Ni ellos se ponen de acuerdo

"No hubo constancia expresa y cierta de que se trataba de una... en fin que había una pista islámica sólida, eso ocurría el 13 por la mañana" (16-07-04 Aznar en declaraciones a la emisora colombiana La W Radio).



"Al menos hasta el día en que dejé el Ministerio, no había una sola pista que permitiera adjudicar la autoría del 11-M a ETA" (17-05-04 Ángel Acebes en declaraciones a elConfidencial.com recogidas por Europa Press).



"He dicho desde el primer momento lo mismo, ayer se lo reiteraba. Desde el primer momento creemos que no puede ser de otra manera. A ningún español le puede extrañar que la prioridad sea la banda terrorista que lleva atentado 30 años en España. Es la línea prioritaria ( ...) la línea prioritaria tiene que ser la organización terrorista que actúa de manera prioritaria en España. Eso es lo que dice la lógica, lo que dice el sentido común y además es la prioridad de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (...).

Pregunta: ¿Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad le han comunicado usted personalmente que la principal línea de investigación sea ahora mismo Al Qaeda?

Respuesta: "Que sea Al Qaeda no me ha dicho ningún responsable de las Fuerzas de Seguridad, que en estos momentos tengan una línea preferente respecto a Al Qaeda. Ninguna de las reuniones que he tenido, permanentes además, con las Fuerzas de Seguridad me ha dado ninguna información adicional que sea relevante". (13 de marzo de 2004, comparecencia pública de Ángel Acebes a las 14.30).

Zapatero cree que el vídeo de FAES demuestra que el PP todavía no asume su fracaso en las urnas

Al presidente del Gobierno le extraña que una fundación de pensamiento se dedique a estas actividades

31-03-05 - CADENASER.COM

El presidente del Gobierno se ha referido hoy al video que ayer presentaba la FAES, la fundación que preside José María Aznar, y en el que se presentaba a José Luis Rodríguez Zapatero como un difusor de bulos con fines electorales. En declaraciones al programa “W” de la emisora colombiana Radio Caracol, Zapatero ha asegurado que “el PP no asume su fracaso en las urnas” y muestra su extrañeza porque “una fundación de pensamiento” se dedique a estas actividades.

Tras aclarar que no ha podido ver el video, Zapatero ha manifestado su extrañeza porque “una fundación de pensamiento” se dedique a este tipo de actividades. El presidente del Gobierno ha añadido que “este tipo de actuaciones no parece que pongan de manifiesto que el PP tenga en estos momentos ningún proyecto para expresar y ofrecer a la ciudadanía”.

José Luis Rodríguez Zapatero ha insistido en la idea de que el PP aún no ha asumido su fracaso en las elecciones del 14M. Su insistencia en presentar ese resultado como el producto de una manipulación del electorado por parte del PSOE merece la siguiente reflexión del presidente del Gobierno: “A aquellos que no creen que los ciudadanos votan con plena conciencia les va a costar mucho tiempo recuperar el apoyo de la ciudadanía.



Rajoy dice que el vídeo de la FAES es la respuesta al "sectarismo" de Zapatero

31-03-05 - EL PAíS.es

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha aprovechado una comida con dirigentes del PP de Madrid en Alcobendas para reclamar el espacio político de "centro reformista" y pedir a sus compañeros de partido que hagan una oposición "con inteligencia, con finura, con educación y no desde las visceras". El mensaje de Rajoy llega un día después de que la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside José María Aznar, difundiera un vídeo en el que acusa al PSOE y a José Luis Rodríguez Zapatero de mentir y de haber llegado al poder gracias a una "coacción antidemocrática" entre el atentado del 11-M y las elecciones del 14 de marzo.

Ha sido al final de la comida cuando Rajoy ha dado su opinión sobre la polémica suscitada con la emisión de la grabación. Y ha sido cuando los periodistas allí presentes, que no han podido formular preguntas, le han hecho llegar un escrito en el que le preguntaban qué le parecía el vídeo. La respuesta ha sido clara, informa Pilar Marcos: "Zapatero cosecha lo que siembra. Si hubiera dejado que la comisión de investigación siguiera su trabajo, igual no habríamos visto muchas cosas. Pero ha sido imposible que deje saber lo que ocurrió". "A la comisión dejó que vinieran prestigiosos intelectuales", ha proseguido con ironía, "pero no gente que pueda ayudar a saber lo que ocurrió de verdad"; "si hubiera dejado que hubiera un relator independiente, que se conociera cuál fue el papel de Fernando Huarte [el dirigente del PSOE que visitó en la cárcel al islamista argelino Abdelkrim Bensmail, vinculado al grupo terrorista GIA] y del sirio afiliado a su partido, si hubiera dejado que se supiera quién organizó las manifestaciones del 13-M no pasarían estas cosas". Y ha cerrado sus palabras con una advertencia: "Pero Zapatero en este tema y en otros asuntos va a tener este mismo problema, porque no tiene la grandeza ni la inteligencia que debe de tener un presidente de Gobierno". Y ha terminado con una advertencia: "Si Zapatero no fuese tan sectario probablemente no le pasarían estas cosas".





Rodríguez dice que el vídeo de FAES no dice ni una sola mentira y servirá para no olvidar lo que pasó aquellos días

31-03-05 - Europa Press

El ex-portavoz del Gobierno Miguel Angel Rodríguez declaró hoy a Europa Press respecto a la polémica generada por el vídeo de la FAES sobre el 11-M, que en ese documental no hay ni una sola mentira, todo es verdad y dentro de unos años servirá para acordarse y no olvidarse de lo que pasó aquellos días.

Miguel Rodríguez, guionista y productor del vídeo que ayer fue presentado por la Fundación que preside José María Aznar, indicó que no alcanza a entender porque se ha montado tanto lío, expresando también su sorpresa, porque según ha leido o escuchado, hay gente que descalifica el vídeo sin haberlo visto.

En este sentido afirmó que "en ese video no hay ni una sola mentira, todo es verdad, y dentro de cuatro, cinco o seis años, nos acordaremos gracias a este documental de lo que paso ese días, porque a algunos ya se les ha olvidado". Añadió que todas las imágenes que salen en el documental salieron por televisión en su momento.

También se refirió a algunas críticas concretas, como las pronunciadas por el diputado del PNV Emilio Olabarría, quien aseguró que ese vídeo roza el delito. "Que los fachas del PNV me acusen de delito me provoca una sonrisa", respondió Rodríguez.

En cuanto a las críticas del portavoz socialista Alfredo Pérez Rubalcaba se limitó a decir que es lógico que salga en defensa de su partido.



Rubalcaba achaca el vídeo de la FAES al "rencor" de Aznar, al que ve como estratega del PP

El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba, atribuye el vídeo de la FAES sobre el 11-M al "rencor" del ex presidente José María Aznar, a quien percibe como estratega de todo el PP. Eso sí, advirtió de que "el rencor nubla la inteligencia".

En rueda de prensa en el Congreso, indicó que el controvertido documento "está dictado desde el rencor de alguien que no ha asumido su derrota" en las elecciones generales de 2004 y pretende ahora, un año después, que los españoles crean que quienes entonces mintieron, estaban diciendo la verdad. "Y eso es imposible", apostilló.


INSIDIAS Y CALUMNIAS MONSTRUOSAS

No obstante, cree que el vídeo va "más allá" porque incluye insinuaciones contra el PSOE, IU y determinados sectores sociales que ya empezaron a expandirse cuando Aznar compareció ante la comisión de investigación. "Son insidias y calumnias que pueden calificarse de monstruosas", comentó, en alusión al calificativo que Mariano Rajoy aplicó a la política exterior del Gobierno.

En cualquier caso, Rubalcaba opina que al menos el vídeo sirve para demostrar quien define la estrategia del PP, que a su juicio es el propio Aznar. No obstante, avisó a los 'populares' de que "el rencor nubla la inteligencia".

También considera que, con este vídeo, el PP desvela lo que le gustaría que fueran las conclusiones de la comisión de investigación del 11 de marzo, aunque ya adelanta que no será así. "Es la última gran mentira del señor Aznar", concluyó.



IU emplaza a Rajoy a desmarcarse del vídeo de FAES y dice que debería haber una "respuesta judicial"

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, emplazó hoy al presidente del PP, Mariano Rajoy, a desmarcarse del vídeo elaborado por la Fundación FAES, ya que, a su juicio, roza la "ilegalidad" al acusar a la izquierda de "implicación" en los atentados del 11 de marzo. Además, dijo que debería producirse una "respuesta judicial" ante un documento que "rezuma de principio a fin rencor, insidia y calumnia".

En una rueda de prensa en el Congreso, Llamazares denunció que el vídeo ponga "al mismo nivel" a la izquierda y a los terroristas, trasladando así la idea de que hubo una "conspiración y un contubernio" por parte de los partidos de izquierda ante la proximidad de las elecciones generales.

El también representante de IU en la comisión del 11-M aseguró que el vídeo está lleno de "rencor, de insidia y calumnia" porque el PP sigue "sin reconocer" el resultado electoral, pretende "confundir" acerca de si la autoría fue de ETA o de los islamistas y acusa a la izquierda de "implicación" en los atentados.

Por eso, entiende que "debería tener una respuesta judicial" dado que podría estar en los "límites de la ilegalidad". "Hay una parte del vídeo en la que se afirma que la izquierda representó una obra de teatro el 11 de marzo ensayada hace meses. ¡Si eso no es una acusación de implicación en los atentados que venga Dios y lo vea!", exclamó.


"CONCLUSIONES PREVENTIVAS"

A su juicio, este documento visual son las "conclusiones preventivas" del PP en la comisión de investigación y por eso, los 'populares' no quisieron participar en las recomendaciones sobre el 11 de marzo pactadas por todos los demás grupos parlamentarios. "Este vídeo está en las antípoda de lo que hemos investigado hasta ahora en la comisión", agregó.

Por eso, considera que el líder del PP debería "rafiticar o desmarcarse" del documento donde "tan explícitamente" se "calumnia" a la izquierda. "Rajoy debería decir a la ciudadanía si respalda la insidia, la calumnia o si por el contrario está dispuesto a participar en la investigación de la verdad en la comisión", recalcó.

En su opinión, el vídeo de FAES "inhabilita moral y políticamente" a los representantes del PP en la comisión porque "prejuzga" la investigación parlamentaria y "establece el evangelio" del ex presidente del Gobierno. "Es puro dogma e insidia de José María Aznar", aseveró.


RESPALDA SU REMISION A LA COMISION

Al ser preguntado si considera que el vídeo debe ser remitido al órgano investigador como ha solicitado el PNV, Llamazares señaló que respaldará esta petición si la formulan otros grupos para que sea conocido "directamente" por los comisionados aunque, en su opinión, "no aporta nada".

Por último, recordó que la Fundación FAES --presidida por Aznar y con Mariano Rajoy como vicepresidente-- recibió una financiación pública de seis millones de euros en los Presupuestos Generales del Estado y añadió que "para la mentira, la calumnia o la propaganda no debería haber recursos públicos".


"SOBERBIA DE AZNAR"

Por su parte, el responsable de Comunicación de Izquierda Unida, Ángel Pérez, señaló que el vídeo "es una muestra más del complejo momento por el que atraviesa el PP" que "dice aceptar el resultado electoral, pero un año después sigue cuestionando la legitimidad del Gobierno y la actuación intachablemente democrática que tuvieron en esa fecha las formaciones de izquierdas".

Pérez afirmó que el vídeo "tiene un tono rancio y caduco que, si bien ofende, en absoluto cumple sus objetivos de perjudicar a sus adversarios políticos". "Es, sencillamente, la expresión de soberbia del que fue presidente del Gobierno y de quien cree que después de él, ni tan siquiera su partido tiene derecho de herencia. Para nosotros, actuaciones de este tipo son democráticamente lamentables", concluyó.

El 90% de los redactores de Telemadrid ha dejado de firmar sus trabajos en protesta por la manipulación informativa del reportaje sobre el 11-M

31-03-05 - Confederación General del Trabajo

El 90% de los redactores de Telemadrid ha dejado de firmar sus trabajos en señal de protesta por el contenido del reportaje sobre el 11-M "Cuatro días que cambiaron España". La Asamblea de redacción ha analizado el vídeo segundo a segundo y ha realizado un informe que ya han remitido al consejo de administración del ente.

INFORME DEL CONSEJO PROVISIONAL TELEMADRID - 28 DE MARZO DE 2005

(Observaciones: los minutados que se acompañan para facilitar el visionado del mencionado reportaje se refieren a la versión del mismo “colgada” en la página web de Telemadrid.)

1. EL CLIP FINAL Y LA PRESENCIA DE ETA EN LA MANIFESTACIÓN

El reportaje termina, antes de los títulos de crédito, con un video-clip con el resumen en imágenes de los acontecimientos más importantes de esos 4 días. En el video-clip (minutado 1hora 23’ 03’’) aparece una imagen que no procede de esos 4 días de marzo: EL ANAGRAMA DE ETA. Este anagrama, cuya captura y tratamiento visual se encarga ex profeso para la edición del reportaje al departamento de grafismo y postproducción de Telemadrid, se inserta, con un encadenado de 4 frames, sobreimpresionado en las imágenes de la manifestación del 12 de marzo, 18’’ antes del final.


2. LAS APARICIONES DE AZNAR LA MAÑANA DEL 11 DE MARZO

Aunque durante la mañana del 11 de marzo José María Aznar no apareció en público (estaba en su despacho del Palacio de la Moncloa y más tarde en la reunión del gabinete de crisis), en el reportaje aparece en tres ocasiones antes de las 15 horas. Todas esas apariciones, que el reportaje establece a las 10:06, a las 11:05 y a las 14:30, son de UNA ÚNICA COMPARECENCIA PÚBLICA: la declaración institucional que el entonces Presidente del Gobierno realizó a las 14:40 horas del día 11 de marzo de 2005, y que todos los medios (Telemadrid incluida) retransmitieron en directo.

· En el minuto 6’32’’ del reportaje aparece un localizador que establece a las 10:06 de la mañana del día 11 la primera aparición pública de Aznar, en la que habla del lema de la manifestación en contra del terrorismo convocada para el día siguiente. Esa comparecencia no se produce a esa hora, sino que corresponde en realidad a un fragmento de la declaración institucional emitida en directo por Telemadrid, exactamente a las 14:57’49’’ (véase cinta de videoteca Telemadrid 16AR534. Con código horario de tiempo de grabación)

· Las declaraciones de José María Aznar anunciando tres días de luto nacional, que el reportaje (en el minuto 8’55’’) fecha con un rótulo localizador a las 11:05 de la mañana del día 11, son también de la misma declaración institucional de la tarde, exactamente a las 14:43’30’’. (véase cinta de videoteca Telemadrid 16AR534. Con código horario de tiempo de grabación)

· La tercera comparecencia de Aznar, que el reportaje fija a las 14:30, corresponde a otro fragmento de esa misma declaración institucional, a las 14:44’22’’. (ver cinta de videoteca Telemadrid 16AR534. Con código horario de tiempo de grabación)


3. NO HUBO SUICIDAS. SE SUPO ONCE DÍAS MÁS TARDE

En el reportaje, minuto 22’31’’, tras rotular el inicio del día 12 de marzo, y sobre unas imágenes de familiares de víctimas en el Pabellón 6 de IFEMA, la voz en off afirma “a primeras horas de la madrugada del viernes, los forenses dan por terminadas las autopsias de las 191 víctimas. Después del esfuerzo, sin tiempo para el descanso, la directora del Anatómico Forense desmiente las informaciones que hablaban de suicidas entre las víctimas”. A continuación se incluye el fragmento de la rueda de prensa de la directora del Instituto Anatómico Forense, Carmen Baladía (minuto 22’50’’) en la que dice que los análisis de ADN a los cadáveres demuestran la inexistencia de suicidas. Esa rueda de prensa es del día 23 de marzo, once días más tarde de lo expresado en el reportaje. (VER cinta de videoteca de Telemadrid 16AR694, en el minuto 35’52’’ de donde procede el ‘’total” de Carmen Baladía incluido en el reportaje).

Según la declaración de Carmen Baladía ante la Comisión Parlamentaria de Investigación del 11M: A la 1:20 de la madrugada del día 12 se terminaron las autopsias; el 17 de marzo remitió el informe dando las primeras conclusiones, pero hasta el día 23 de marzo no hay resultados concluyentes de los análisis de ADN realizados a los cadáveres y no se produce declaración oficial desmintiendo la existencia de terroristas suicidas entre los fallecidos. Es el CNI, no el Instituto Anatómico Forense, quien había desmentido la presencia de suicidas el día 11 de marzo a las 15:51, varias horas antes de la conclusión de las autopsias. En la rueda de prensa que se celebró el 23 de marzo, y que en el reportaje se presenta como ocurrida en la madrugada del día 12, la Policía Científica y el Instituto Anatómico Forense certificaban que los fallecidos en los atentados del 11-M que han sido identificados son 190 y no 202, como habían sostenido antes las autoridades. En la cifra de 190 se incluye un feto de siete meses, hijo de una mujer también fallecida. Así lo han certificado la directora del Instituto Anatómico Forense de Madrid, Carmen Baladía, y el comisario general de la Policía Científica, Carlos Corrales, en la comparecencia conjunta realizada en la sede de la Policía Científica con el objeto de aclarar la confusión suscitada una semana después de los atentados.

Ambos negaban que entre los fallecidos identificados hubiera un suicida. "No hay ningún dato con base científica o médica que confirme esa hipótesis”.

4. LAS IMÁGENES-RECURSO

· El tratamiento de las víctimas.

El reportaje se inicia, tras la introducción de José Antonio Ovies, minuto 2’00’’, con el audio de un mensaje telefónico “ha habido una bomba en Atocha”… gritos, ruido explosión, más gritos…. Durante todo el espacio dedicado al día 11 y también en el de las primeras horas del día 12 se insertan imágenes de los atentados en las que se ven heridos, cadáveres, familiares… (minutos 3’19’’, 5’32’’, 9’10’’, 22’31’’)

* Los líderes votan

La voz del narrador Ovies nos informa que los líderes políticos votaron el día 14 de forma “casi escalonada” en este orden:

1.-Gaspar Llamazares, acompañado de su esposa y luego hace declaraciones a la prensa (minutado 41’39’’)

2.- Esperanza Aguirre (en off: “vota con su marido y sus dos hijos”, minuto 42’07’’)

3.- José María Aznar (el off dice que con “rostro serio”, mientras han desparecido los abucheos que le dedican en la grabación original algunos de los presentes en su colegio electoral, quedan sólo los abrumadores gritos de “presidente, presidente” (ver minuto 43’11’’). Vota acompañado de su esposa, Ana Botella, que, según la voz en off, tiene el rostro “entre el llanto y el dolor” (minuto 42’39’’ ) y hace declaraciones a la prensa.

4.-José Luís Rodríguez Zapatero (la voz nos dice que va con su esposa, Sonsoles Espinosa) en el minuto 44’47’’, posteriormente hace declaraciones a la prensa.

5.-Mariano Rajoy (mientras oímos los gritos de “vosotros fascistas sois los terroristas”, minuto 45’44’’) vota en compañía de su esposa Elvira Fernández. La voz en off afirma que Rajoy recibe casi el mismo trato que el presidente Aznar. Sin embargo, según acabamos de ver en el reportaje, mientras a Aznar le han vitoreado, a Rajoy le abuchean.

5. OMISIONES

En el reportaje, salvo dos planos-rescurso de las redacciones de la Cadena COPE y de El Mundo, todos los archivos recuperados son de la Cadena Ser. El autor del reportaje obvia a otros medios de comunicación (incluida la propia Telemadrid, que sólo aparece en el reportaje como destinataria de la llamada de los terroristas anunciando el lugar donde se encontraba la cinta de la reivindicación islamista)

A) Telemadrid ¿qué hacía en aquellos días de marzo?

* Desde el momento de producirse la primera explosión, se ofreció una programación especial, esencial, para informar de los servicios públicos y facilitando noticias a la ciudadanía sobre los hospitales a donde iban siendo trasladados los heridos, cortes de tráfico, etc.

* En Telemadrid no se informó de la rueda de prensa de Arnaldo Otegi desvinculando a ETA de los atentados en las primeras horas de la mañana del 11 de marzo. Tampoco se ofreció la información, publicada en GARA, y destacada en otros medios, el 14 de marzo con el comunicado de ETA sobre los atentados del día 11.

* Mientras otras cadenas ofrecían en directo la rueda de prensa del ministro del Interior, Ángel Acebes, el sábado día 13, Telemadrid continuó con la transmisión del partido de fútbol y sólo incluyó un crawll.

* Telemadrid emitió, en la noche del viernes 12, la película “Asesinato en febrero” (que narra el asesinato a manos de ETA del socialista Fernando Buesa y su escolta en 2002), un día antes de su pase por TVE.

* Uno de los hechos más graves denunciados por los profesionales de Telemadrid en su día se produjo durante la manifestación multitudinaria del viernes día 12. Según su versión, el director general, Manuel Soriano, intervino directamente en el control de realización para indicar los planos que debían pinchar “pidiendo repetidamente planos de la cabecera”

B) No se dice, por ejemplo, que en la COPE, en Libertad Digital y en otros medios se aprovechó las mañanas de los días 11 y 12 para atacar a los nacionalistas (“ERC comparte la abyección moral con ETA”). Ni que en TVE y en la Agencia EFE se ignoró toda información que fuera en contra de la autoría de ETA.

C) En el reportaje no se recogen los comunicados enviados a las embajadas españolas en el extranjero pidiendo que se difundiera la autoría de ETA ni las llamadas que recibieron los corresponsales extranjeros en España. Según expresan en la carta de protesta firmada por Steven Adolf, presidente del Círculo de Corresponsales Extranjeros, y que envían el 16 de marzo al secretario de Estado de Comunicación en funciones, Alfredo Timermans, “a lo largo de la tarde del jueves 11 de marzo recibieron una llamada de la dirección general de Comunicación del área internacional del Ministerio de la Presidencia, con el explícito llamamiento de apuntar en nuestras crónicas y difusiones que ETA fue el autor de los atentados de Madrid

ANEXO FINAL

Texto de la noticia emitida el 14 de marzo de 2005, firmada por José Antonio Ovies, que anunciaba la emisión del reportaje “Cuatro días que cambiaron España”. TN1. Título: REPORTAJE 11-M.

Todo empezó con varias bombas en trenes de cercanías, el atentado más cruel de nuestra democracia, y a partir de ahí España se movió en una guerra en dos versiones: periódistica y política.

Lo que en un principio fue un claro apoyo de condena hacia ETA por parte de todas las formaciones políticas y medios de comunicación, con el paso de las horas se fue convirtiendo en un proceso de acoso contra el gobierno que entonces ostentaba el poder..

Acusaciones falsas, mentiras, miedo.... todo se utilizó en cuatro días. Se habló de suicidas en los vagones, de comunicados islámicos falsos, de rumores de estados de excepcionalidad... Minuto a minuto, la historia de cuatro días que cambiaron España cuenta la actuación del gobierno de Aznar, del paso de ETA a Al Qaeda, o del continuo acoso organizado, como en el caso de los mensajes de móvil a móvil para acudir a las sedes del PP, que desde diversos sectores que podían buscar cambiar el rumbo y el gobierno de un país. La historia contada minuto a minuto. ¿Quién engañó?

Obra del realismo... aznarista

31-03-05 - Ernesto Ekaizer (EL PAíS)

Treinta y tres segundos después de empezada la proyección, un círculo con la sigla Euskadi Ta Askatasuna se adueña de la pantalla con imágenes de atentados de la banda terrorista que van sobreimprimiéndose sobre él. Nueve segundos después, la voz clara y sonora de una mujer entona el mensaje. "Después de sufrir el acoso de ETA durante décadas, los terroristas atacaron en Madrid dejando un reguero de 192 muertos y más de 1.400 heridos", dice. Mientras tanto, la imagen de la sigla de ETA sigue en la pantalla. Y sobre ella, entre el segundo 42 y el minuto se van sobreimponiendo fotos de los terroristas islámicos.

Es esquizofrénico. ETA ha acosado y "los terroristas" han provocado una matanza. ¿Qué terroristas? Es el arte de la propaganda. Es una obra del clásico realismo socialista staliniano... Perdón, del realismo aznarista. Es como si el PP no pudiera pronunciar el nombre de quienes consumaron la masacre. Es como si la apuesta del Gobierno de Aznar el 11-M dando como hecho que no podía no tratarse de ETA, sigue en pie bajo la fórmula, según narra el reportaje, de que todos los terrorismos son iguales. Entonces, ¿si todos los terrorismos son iguales, por qué se aferraron Aznar, Ángel Acebes y Eduardo Zaplana a ETA? Si tanto daba, ¿por qué mantuvieron la culpabilidad de ETA contra toda evidencia que iba aflorando?.

Aznar y Acebes aparecen sólo décimas de segundos. Tratándose de una obra dirigida por Miguel Ángel Rodríguez, ¿cuál puede ser el motivo de hacer desaparecer, prácticamente, al Gobierno del PP? Es sencillo: para desviar todas las culpas hacia fuera. El Gobierno, que contaba con la televisión, la agencia Efe y otros medios de radio y prensa, no existe. Mariano Rajoy, por ejemplo, acusaba a ETA la mañana del sábado 13, día de jornada de reflexión. Pero, claro, esto no aparece.

Es un montaje puro y duro.Cuando la locutora narra los hechos entre el 11 y el 13 de marzo, por ejemplo, aparecen naturalmente las imágenes de Rodríguez Zapatero y Gaspar Llamazares hablando de la guerra de Irak y de Bush. ¡Pero son escenas de un año antes!

Irak, se dice, nada tuvo que ver con la masacre porque, se sostiene, los terroristas "han confesado" haber preparado los atentados antes de la guerra de Irak. He aquí un pequeño problema: el reportaje sostiene que los terroristas provocaron la masacre para impedir la victoria electoral del PP el 14-M. ¿Cómo podían querer esto antes del mes de octubre de 2003 si las elecciones todavía no habían sido convocadas?

Lo cierto: la masacre comenzó a prepararse en los últimos meses de 2003 con Irak en la mira. Los terroristas han confesado esto al juez Juan del Olmo. ¿Juan qué? El juez, según este reportaje, simplemente no existe.



Un laboratorio para la revancha

31-03-05 - Carlos Carnicero

José María Aznar, cuando todavía era presidente del Gobierno, concibió la fundación FAES como un refugio perfecto para sus actividades políticas y académicas, suponiendo que el Partido Popular se perpetuaría en el poder. Con esa plataforma, financiada en una gran parte con dinero público sin que a nadie parezca que le haya escandalizado esta circunstancia- y sus excelentes contactos con la Administración Republicana en Estados Unidos, su acceso al mundo político internacional y la posibilidad de realizar negocios personales era una garantía consagrada. Ahora, con la transmutación del Partido Popular en oposición, la fundación de José María Aznar se ha constituido en una institución para la revancha cuyo principal objetivo es la deslegitimación de la victoria electoral de José Luis Rodríguez Zapatero, dificultar la política exterior de España y, en último caso, dirigir el Partido Popular desde la sombra.

El video que ha producido la fundación para cuestionar el resultado electoral es una prolongación del burdo reportaje que emitió Telemadrid el día que se cumplió el aniversario del 11-M y es un compendio de la filosofía que ha mantenido, en la más terrible de la soledad, el Partido Popular en la Comisión de Investigación del atentado de Madrid. Es, además, la consagración de la estrategia política que ha marcado José María Aznar para su partido en el que el liderazgo de Mariano Rajoy cada día es más mecánico y menos personal.

Si la consigna que difunde la fundación de Aznar es la de la gresca como escenario político, no cabe duda que los tiempos que nos esperan serán convulsos. En todos los deportes en los que compiten dos equipos en el terreno de juego, la técnica se entorpece con la brusquedad. Las patadas siempre tienen un cierto grado de eficacia, salvo que el árbitro del partido utilice adecuadamente las tarjetas para expulsar del campo a los provocadores. Aquí no tenemos esa posibilidad salvo en cada acto electoral en el que la papeleta de voto es el arma de castigo. Ha pasado un año y el Partido Popular no ha interiorizado su derrota. Estamos en vísperas de las elecciones vascas a las que seguirán las gallegas. Dos escenarios que se muestran adversos para el altercado que preconiza el Partido Popular.

Tal vez tengamos que asistir, con paciencia, a que la realidad demuestre que los españoles no quieren rictus amargos y enojados, actitudes hostiles y videos de revancha. Pero esa palabra la tienen los ciudadanos.



La profunda herida de Aznar

31-03-05 - Fernando Ónega (Voz de Galicia)

Acabo de ver el vídeo del 11-M que Miguel Ángel Rodríguez ha efectuado para la Fundación FAES que preside José María Aznar. Es tremendo. Técnicamente, contiene catorce minutos que merecen ser estudiados como obra maestra de la provocación. Políticamente, está llamado a marcar una nueva línea de confrontación -creo que aquí se puede escribir la palabra rencor- entre Aznar y la izquierda que le sustituyó en el poder. Y humanamente, si el ex presidente ha dado su aprobación a esa obra, retrata a un hombre herido; que tiene las heridas sangrando; que está necesitado de que le hagan justicia, y que también siente una agobiante necesidad de revancha.

En el fondo, el mensaje que Aznar lanza a la sociedad un año después de la masacre es nítido y duro: el atentado no sólo tenía la intención de causar gran número de muertes; tenía la intención de cambiar el gobierno, y la izquierda lo aprovechó de forma innoble. No es una interpretación mía. Se dice textualmente: «No pusieron las bombas sólo para matar, sino para volcar el resultado electoral». Y en otro punto se dice también que todo lo ocurrido los días 12 y 13 de marzo de 2004 ha sido una «obra de teatro que (la izquierda) había ensayado meses antes».

De ahí a decir que los terroristas han trabajado para el PSOE sólo hay un paso. De ahí a pensar que el PSOE e Izquierda Unida han aprovechado la matanza para arrebatar el poder al Partido Popular, hay un paso más pequeño todavía. Todo es una insinuación en ese sentido. Frente a un gobierno Aznar que venía avisando de los peligros del terrorismo islámico, el vídeo muestra a los líderes de esa izquierda que despreciaban el riesgo. Frente a las acusaciones de que el gobierno popular había hecho un «engaño masivo», la palabra «mentira» aparece con eco en boca de Zapatero y Rubalcaba. Frente a la templanza y ánimo de concordia de los ministros de Aznar, «la izquierda había sembrado las calles de odio». Y se sigue sosteniendo, de forma sibilina, no la autoría de ETA, pero sí todas las coincidencias con las intenciones de ETA, una banda ante la que el gobierno Aznar «nunca quiso ceder».

Todo un documento. Toda una confesión. Toda una revancha en catorce minutos. El valor de esta pieza es que demuestra, con dolorosa claridad, hasta qué punto el señor Aznar está todavía herido por aquel suceso; hasta qué punto no ha olvidado ni perdonado; hasta qué punto está convencido de que no cometió errores, sino que otros le han tendido una trampa mortal para apartar a los suyos del poder. Todo eso explica también la actual actitud del Partido Popular: sigue en el 11-M. Es incapaz de salir de su esquema. Y no se detendrá hasta que la opinión mayoritaria le conceda la razón.

Desmentido al documental "Tras la masacre" de la Fundación FAES presidida por Aznar

La fundación FAES presidida por Aznar relaciona el 11-M con la estrategia de la izquierda

Webs que se hicieron eco de esta iniciativa

1. El ataque era similar al programado por ETA en Chamartín

Ni los antecedentes apuntaban a ETA

Garzón considera que ETA no preparó un atentado con mochilas bomba en Baqueira Beret ni una "carnicería" en Chamartín en las Navidades de 2003


2. Caravana de ETA detenida en Cuenca

Otros dos informes policiales descartan la relación de ETA con el 11-M

La investigación judicial desmiente las afirmaciones de Aznar en el Congreso


3. El 11 por la noche acabaron las autopsias, no había suicidas

La jefa de los forenses dice que el 11-M no pudo descartar que hubiera suicidas


4. Zapatero difundió el bulo del terrorista suicida

Un informe del CNI del día 15 dice que en los ataques pudieron intervenir “uno o varios suicidas”


5. Ningún servicio secreto dudaba de la autoría de ETA, ninguno tenía pista alguna sobre los autores

Acebes ocultó al CNI datos relevantes e intentó utilizar a su director para fortalecer la tesis de ETA

El Centro Europeo de Inteligencia asegura que el Gobierno ordenó al CNI insistir en ETA

La guardia baja ante el 11-M

España, en la diana de Bin Laden

El CNI advirtió a Aznar cuatro meses antes del 11-M de que tomara en serio la amenaza de Bin Laden

El CNI alertó a la OTAN sobre posibles atentados del terrorismo islámico

Rabat alertó a Madrid sobre los principales sospechosos del 11-M

Amenazas contra España ya circulaban por Internet antes del 11-M

El Gobierno rechazó ayuda del FBI y la CIA para investigar el 11-M

La fundación FAES presidida por Aznar alertó del riego de atentados terroristas

Un informe de la Guardia Civil avisaba en 2003 que la evolución de Iraq podría derivar en actos terroristas

La Guardia Civil alertó de Al Qaeda en el 2002

La Guardia Civil alertó que España era objetivo del terrorismo islamista tras las bombas de Casablanca

La Guardia Civil alertó del riesgo de ataques islamistas 13 días antes del 11-M

La Policía advirtió sobre 'Mohamed el Egipcio' 4 meses antes del 11-M

El CNI advirtió repetidamente y cada vez con más alarma del riesgo islamista

La Policía detectó en febrero de 2003 el embrión de una posible actividad terrorista islámica estable

El CNI advirtió de la desaparición de uno de los supuestos suicidas de Leganés cinco días antes del 11-M

La Secretaría de Estado de Seguridad evaluó en 2003 como la "amenaza más grave" la de grupos extremistas islámicos considerados "terroristas espontáneos"

Europol consideró a Al Qaeda “principal sospechoso" del 11-M. España conoció en 2002 redes de financiación del islamismo violento

La Guardia Civil investigó a implicados en la venta de explosivos un año antes del 11-M pero sus resultados no se tomaron en cuenta

Europol situó la "máxima amenaza" para España entre el 1 y el 2 de febrero

Interior desoyó las peticiones del CNI para buscar al jefe del grupo del 11-M

Un imam de una mezquita del sur de Madrid avisó en 2003 de que se gestaba un 11-M

Argelia advirtió a España de que los islamistas preparaban el 11-M


6. Los ataques se prepararon antes de la guerra de Iraq. Los terroristas querían cambiar el gobierno y volcar el resultado electoral

Del Olmo, juez instructor del 11-M, concluye que los atentados fueron la "reacción" a la posición de España en la guerra de Iraq

El sumario desvela que 'El Tunecino' ideó el 11-M por la guerra de Iraq

Un informe de la policía señala que la participación en la guerra de Iraq fue un factor del 11-M

Dos detenidos en la "Operación Nova" acordaron atentar contra España por su participación en la guerra de Iraq

Los terroristas eligieron la fecha del 11-M a mediados de octubre de 2003, tres meses antes de que se fijara el día de las elecciones generales

Los preparativos del 11-M comenzaron en enero de 2004


7. Nunca nadie responsabilizó al Gobierno por un ataque

Aznar: “A Tomás y Valiente le han matado porque la lucha antiterrorista es muy mala”


8. El gobierno actual no ha dado noticias nuevas sobre el 11-M

Zapatero asegura que el 11-M fue responsabilidad exclusiva del terrorsimo islamista


9. No se sabe quien ha sido

El sumario judicial apunta que el 11-M lo ideó "la red norteafricana de Al Qaeda"

El juez enmarca los ataques de Madrid, Riad y Casablanca en la "estrategia global" de Al Qaeda e insiste en que la postura de España en Irak fue clave en el 11-M

La policía sitúa en la cúspide de la red del 11-M al jefe europeo de Al Qaeda

La célula de Abu Dahdah, jefe de Al Qaeda en España, ideó y ordenó la masacre de Madrid


10. La comisión de investigación se cierra en falso porque no encontró motivos para inculpar al PP de las causas de la masacre

Aun no han sido votadas las conclusiones, la comisión parlamentaria sigue abierta, para más información sigue visitando http://3diasdemarzo.blogspot.com

La fundación FAES presidida por Aznar relaciona el 11-M con la estrategia de la izquierda

La FAES, la fundación que preside José María Aznar, ha difundido en su página web un vídeo de 14 minutos en el que acusa a los partidos de izquierda de haberse beneficiado directamente del atentado del 11-M con una estrategia diseñada meses antes de la matanza de Atocha.

• Desmentido-respuesta al documental "Tras la masacre" de la Fundación FAES

30-03-05 - Cadena SER

"Tras la masacre”, ese es el título del video que hoy ha presentado la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) que preside José María Aznar y en el que se recoge su personal versión de los sucedido en España entre el 11 y el 14 de marzo de 2004. La idea que trata de transmitir este montaje audiovisual es que la victoria electoral del PSOE fue producto de una gran operación de manipulación. La emisión del video precedió a la mesa redonda sobre "Las elecciones libres y sus enemigos: terrorismo y agitación social".

El video arranca con imágenes de atentados de ETA y el anagrama de esta banda terrorista. En ningún momento se cita a Al Qaeda y durante los 14 minutos que dura la grabación se mantiene la confusión en torno a la autoría del 11-M. No aparece ninguna imagen de declaraciones ni comparecencias de miembros del Gobierno del PP. No se oye ni se ve a Aznar, a Acebes, a Zaplana.

El montaje -una producción del que fuera primer portavoz de Aznar como presidente del Gobierno, Miguel Ángel Rodríguez- acusa a Zapatero de difundir bulos como el de los terroristas suicidas y presenta la imagen del actual presidente del Gobierno dentro de un teléfono móvil, con el “pásalo” sobreimpresionado.


"El 11-M los socialistas tuvieron la oportunidad de representar una obra de teatro ensayada meses antes"

30-03-05 - EP

La FAES, fundación que preside José María Aznar, ha presentado hoy un vídeo que, bajo el título "Tras la Masacre", analiza lo sucedido entre el 11 y el 14 de marzo del 2004. En el mismo, se asegura que los socialistas, el día del atentado, "tuvieron la oportunidad de representar la obra de teatro que habían ensayado meses antes".

Dicho vídeo, encargado a Miguel Angel Rodríguez, ex portavoz del Gobierno del PP, insiste en que ya antes del 11 de marzo el PSOE llevaba tiempo en una "campaña de acoso, insulto y asalto" a sedes y dirigentes 'populares', con el beneplácito de José Luis Rodríguez Zapatero. Además, señala que durante el año previo a las generales habían repetido a la opinión pública que si había un atentado islamista se debería a la guerra de Irak.

La presentación tuvo lugar en un hotel madrileño, y contó con una breve introducción del secretario general de FAES, Javier Lasquetty, que alertó de que todas las democracias occidentales están "en peligro" después de observar lo que consiguieron unos terroristas en Madrid en pleno proceso electoral. Eso sí, resalta que no se pone "en cuestión" el resultado de las pasadas generales.

El ex presidente Aznar no estuvo presente, y por el PP acudieron Federico Trillo, Loyola de Palacio, Baudilio Tomé, Gabriel Cisneros y Jorge Moragas, sin representación de la actual 'cúpula' de Génova.

Hubo también un coloquio en el que participaron Gabriel Albiac, Jon Juaristi, Miguel Platón y Antxón Sarasqueta.


LA HIPÓTESIS DE ETA

Así, el documento visual (con una duración de 14 minutos), se inicia con imágenes de la manifestación que tuvo lugar en Madrid el 12 de marzo y una serie de frases sobreimpresas que aparecen y desaparecen con rapidez: "Zapatero no se opuso a que Aznar convocara la manifestación", "Zapatero a Aznar: la valoración política no cambia ya sea ETA o Al Qaeda", "ningún servicio de inteligencia extranjero detectó indicios de la autoría islamista, ni antes ni después del atentado", "España es el país de Europa que más islamistas detuvo después del 11-S: no hubo imprevisión", sentencia con una imagen del ex ministro Angel Acebes de fondo.

A continuación, un cambio musical da paso al anagrama de ETA en la pantalla. "Después de sufrir durante décadas el acoso de ETA, los terroristas atacaron Madrid dejando un reguero de víctimas", apunta la voz 'en off' que, tras señalar que las víctimas son "lo más importante" de la tragedia del pasado marzo, recuerda con detalle que los etarras habían querido atentar en la capital en diciembre de 2003.

En el vídeo de FAES se saca a colación que, entonces, la oposición socialista "puso en duda" la existencia real de esa amenaza, sugiriendo que era una estrategia del gobierno para "dar miedo" en la época electoral: Cortes con declaraciones de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, José Luis Rodríguez Zapatero, Jesús Caldera y Gaspar Llamazares, vinculados en su mayoría a ironías sobre la célula conocida como "comando Dixan", han sido escogidos para subrayar esa idea.

Nuevas secuencias de ataques de la banda ETA son acompañadas del mensaje "la masacre de los terroristas del 11-M no fue distinta de las anteriores matanzas de ETA en Barcelona, Zaragoza, Sevilla... en todas partes", para dar paso a un resumen de las medidas que, contra el terrorismo, tomó el PP de José María Aznar en ocho años de mandato.


EL "PÁSALO" RECORRE UNA ESPAÑA TEÑIDA DE ROJO

En ese momento, el video retoma la jornada del 11 de marzo para recalcar que, aquel día, "España" estaba convencida de que los etarras habían cometido el brutal atentado, y retoma declaraciones al respecto del propio Zapatero o del lehendakari Juan José Ibarretxe.

"El Gobierno tardó 60 horas en detener a los culpables pero, para entonces, la izquierda ya había sembrado la calle de odio", se apostilla.

A juicio de la FAES, Zapatero ya tenía elaborada por aquel entonces la "teoría de la mentira masiva" para "aprovecharse del drama" y alcanzar La Moncloa. La silueta del mapa de España teñido de rojo y conformado por teléfonos de móviles da paso a la misma silueta de la península por la que va extendiéndose la palabra "pásalo".

La voz 'en off' enfatiza, al tiempo, que la izquierda y los movimientos "anti-sistema" ya habían apostado por el mensaje "el Gobierno miente", mientras que los terroristas "fueron dosificando la información" con el objetivo de que su operación gozase de "éxito propagandístico". Se hace hincapié en que el 10 de marzo, 24 horas antes del atentado, Zapatero ya había aprovechado un mitin para acusar al PP de "mentir".

"La izquierda no improvisó". "El 11-M, los socialistas tuvieron la oportunidad de representar la obra de teatro que habían ensayado meses antes". "la verdad es que los terroristas islamistas quisieron cambiar el Gobierno de España y no pusieron las bombas sólo para matar, sino para volcar el resultado electoral". "La izquierda no desaprovechó la oportunidad".


MANIFESTACIONES CONTRA IRAK, ARTISTAS Y "COACCIÓN"

No obstante, se reitera varias veces la idea de que el PSOE llevaba meses preparando una estrategia basada en la supuesta "mentira" de la política del PP y que estaba basada en provocar el "enfrentamiento" social. Esa hipótesis es reforzada con imágenes de archivo de manifestaciones contra la guerra de Irak en las que se pueden distinguir con claridad a artistas como El Gran Wyoming, María Barranco, Victor Manuel, Pedro Almodóvar o Leonor Watling.

"Y el 11-M, la izquierda dedicó todo su esfuerzo a sacar a la gente a la calle --se indica mientras van haciendo visibles las siluetas de Zapatero y Llamazares y una gran manifestación--. La izquierda no respetó el derecho de los ciudadanos a la reflexión. No hubo jornada de reflexión. Fue una jornada de coacción antidemocrática".


SE PIDIÓ AL GOBIERNO "LO IMPOSIBLE"

El documento audiovisual elaborado por Rodríguez retoma entonces el anagrama de ETA e imágenes de sus atentados de fondo y reitera que la banda llevaba 30 años actuando en España, y "nadie" había responsabilizado a ningún Ejecutivo de sus masacres. Llega el 11-M, sostiene la voz 'en off', y "la izquierda y los antisistemas exigen al Gobierno que descarte directamente a ETA y sólo investigue otras hipótesis distintas". "A pesar de eso, el Gobierno daba información cada hora. Pero se le pidió más. Se le pidió lo imposible", se valora.

Seguidamente, se ofrecen imágenes de José Luis Rodríguez Zapatero y su equipo en el poder para denunciar que, ya en el Gobierno, "no les interesa saber quién, por qué y para qué" atentó en Madrid en marzo de 2004, razón por la que han cerrado "en falso" la comisión de investigación parlamentaria.

"La sociedad española sigue saber qué ocurrió en la izquierda española los días 12 y 13 de marzo de 2004 --se concluye, nuevamente sobre la imagen de un mapa de España al que hace sombra una gran interrogación--. Tras la masacre, queda el dolor de las víctimas y la izquierda, que por fin logró el poder, enmudeció". Y el video de FAES termina con un enorme "pásalo" en letras doradas.







Rubalcaba dice que los del PP "corren como pollos sin cabeza"

El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba, considera que el PP está inmerso en una "lógica del insulto" y que su líder, Mariano Rajoy, parece ir "a la desesperada", sin autonomía respecto de José María Aznar, lo que pone en cuestión su futuro político.

En ese contexto inscribe el vídeo de la FAES --la fundación que preside Aznar-- donde se acusa al PSOE de manipulación entre días del 11 al 14 de marzo de 2004. Su diagnóstico, parafraseando al que fuera entrenador del Real Madrid John Benjamin Toshack, es que los populares corren "como pollos sin cabeza".

En rueda de prensa en el Congreso, Pérez Rubalcaba indicó que el PP pretende convencer ahora a los españoles de que el Gobierno de Aznar no mintió y que quien manipuló fue el PSOE, lo que a su juicio es "un ejercicio doblemente complicado" porque, al no ser ciertas las premisas de partida, choca con la realidad y con la percepción de los españoles.

En esa misma lógica sitúa el vídeo de la fundación de Aznar, encargado por la FAES al ex portavoz Miguel Angel Rodríguez, de quien Rubalcaba aprovechó para recordar "otros vídeos" de sus comparecencias tras el Consejo de Ministros.


Mariano Rajoy, de prudente a "desesperado"

Pero además llamó la atención sobre el papel de Mariano Rajoy, a quien tenía por "una persona prudente" y al que hoy ve abusando de adjetivos exagerados, lo que en su opinión demuestra que va "a la desesperada".

Se preguntó si el líder del PP, que ha sido vicepresidente y ministro del Interior, "se cree lo que dice" cuando denuncia supuestas conexiones del PSOE y el socialista gijonés Fernando Huarte. "Si se cree esas historias, ha equivocado su profesión debería ser lector de malas novelas de espías, y si no se lo cree, está mintiendo", se respondió.

Criticó también que quien esté lanzando preguntas sobre la supuesta pertenencia de Huarte al CNI y la información que hipotéticamente proporcionó al PSOE sea el secretario general del PP, Angel Acebes, que precisamente era ministro del Interioro en esos días. "En vez de tantas preguntas, debería dar explicaciones", apostilló.

Así las cosas, no augura "un futuro político prometedor" a Rajoy, pues además le achacó cierta dependencia respecto de Aznar. "El problema de Rajoy es de autonomía política, entre otros, que no el único, de Aznar", avisó.

Como ejemplo, se refirió a las críticas del PP al viaje a Iberoamérica protagonizado por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero. A su juicio, Rajoy enfatiza los descalificativos porque tiene que defender la "equivocada" política exterior de Aznar.


"Lo monstruoso es apoyar guerras ilegales"

"Dice que es monstruoso promover la estabilidad en una zona convulsa y vender patrulleras y aviones de transporte a Venezuela, cuando lo apoya el presidente de Colombia (Alvaro Uribe), pero lo que es monstruoso es apoyar guerras ilegales que costaron miles de vidas", replicó.

En conclusión, Rubalcaba retomó aquellas palabras de Toshack sobre sus jugadores en el Real Madrid para describir la situación de los populares: "Corren como pollos sin cabeza", zanjó.

Por su parte, Llamazares ha criticado que el PP "continúe anclado en la extrema derecha" y ha opinado que este partido "retorna a sus obsesiones" con este vídeo.







El PNV dice que el vídeo de FAES "raya el delito" y quiere que se vea en la comisión para emprender acciones

El representante del PNV en la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo, Emilio Olabarría, aseguró hoy que el vídeo titulado 'Tras la Masacre' que ha realizado la Fundación FAES que preside José María Aznar "raya el delito" porque se intenta atribuir "sutil y subliminalmente al PSOE la autoría de los atentados". Por ello, quiere que sea examinado en la comisión de investigación por si es menester emprender acciones penales.

En declaraciones a Europa Press, el dirigente nacionalista aseguró que la "lacerante" frase del vídeo en la que se afirma que 'el 11-M los socialistas tuvieron la oportunidad de representar una obra de teatro ensayada meses antes', es "muy grave" y "raya la imputación casi calumniosa".


"OBSESION FOBICA" DEL PP POR SU DERROTA

Olabarría calificó de "vergonzoso" que una fundación vinculada a un partido político haya elaborado un documento visual de esta naturaleza y lo enmarcó en el hecho de que los 'populares' "no han digerido la pérdida de las elecciones generales". Según añadió, el partido de Mariano Rajoy está inmerso en una "obsesión fóbica" desde el 14 de marzo.

Es más, dijo que el PP lanza esta "cortina de humo" ante la inminencia de las conclusiones de la comisión que, a su juicio, determinarán "la improvisación y la manipulación informativa" que realizó el Ejecutivo de José María Aznar.

"Este vídeo supone llevar las cosas demasiado lejos, más lejos del sentido común, de la racionalidad y de lo que aconseja la responsabilidad política y el mandato parlamentario", declaró el portavoz del PNV.

Por ello, considera que la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo debería solicitar el vídeo elaborado por FAES por si fuera necesario emprender las correspondientes acciones penales. De hecho, Olabarría ya ha iniciado contactos con representantes de otros grupos parlamentarios en la comisión de investigación para reclamar el vídeo y conocer su contenido.

El concejal del PP, Vicente Ibor Asensi, renuncia a la defensa de casos de terrorismo islamista

Fue abogado del emir de la célula que atentó el 11-M y se reunió el mismo 11 de marzo con dos islamistas encausados por los atentados

29-03-05 - Europa Press

El abogado valenciano Vicente Ibor Asensi ha presentado hoy ante el Tribunal Constitucional y la Audiencia Nacional su renuncia a ejercer la defensa de los "dos únicos casos de terrorismo islámico" cuya representación ostentaba hasta hoy mismo, según confirmó a Europa Press el letrado, que indicó que ahora está ya fuera de ambos procedimientos.

Ibor, que es concejal del PP en el Ayuntamiento de Paiporta (Valencia), explicó que esta misma mañana ha presentado ante el Tribunal Constitucional y la Audiencia Nacional, órganos encargados de las causas de terrorismo islámico que llevaba este letrado, la renuncia a ejercer la defensa de ambos casos -uno de ellos que comprendía a dos personas y otro con otras cuatro-, con el objetivo de "no perjudicar a los intereses de mis clientes que pueden resultar perjudicados por la repercusión mediática exagerada que está teniendo la noticia", dijo.

El abogado quiso "dejar claro" que únicamente ha ejercido la defensa de dos causas de terrorismo islámico sin ninguna relación con los atentados del 11-M ni la Operación Nova. "Nunca he llevado la defensa de ningún implicado en el 11-M ni en la operación Nova. Nunca", insistió, y añadió que "nadie" le ha pedido que renuncie a la defensa.

PSOE e IU descartan nuevas comparecencias y denuncian la obsesión del PP en resucitar teorías conspiratorias

29-03-05 - Europa Press

El PSOE sostiene que ningún grupo parlamentario ha cambiado de posición desde la última reunión de la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo, en la que se decidió pasar a la fase de conclusiones. Por ello, y pese a los "pretextos" del PP para "crear confusión", los socialistas entienden que no habrá más comparecencias.

Así lo recalcó este mediodía en el Congreso el secretario general del Grupo Socialista, Diego López Garrido, ante las pretensiones del PP de celebrar nuevas comparecencias en la comisión relacionadas con Fernando Huarte, el socialista gijonés que se entrevistó con un preso islamista colaborador de un cabecilla del 'comando' del 11-M.

Según recordó, en la última reunión de la comisión de investigación hubo un acuerdo de todos los grupos, salvo el PP, para empezar a trabajar en las conclusiones al entender que no había razones para más comparecencias.

A su juicio, no ha habido datos nuevos que aconsejen cambiar ese criterio, más allá del intento del PP de "utilizar cualquier pretexto para, como siempre, crear confusión y pedir infinitas comparecencias". "Pero en cuanto al resto de los grupos, no ha cambiado ninguno su posición y se mantiene inalterable la idea de que la comisión debe acabar su trabajo y hacer sus conclusiones", zanjó.


QUE INVESTIGUE LA JUSTICIA

El dirigente socialista insistió en que, "por respeto a las víctimas", la comisión de investigación debe ofrecer unas conclusiones para evitar en el futuro un ataque como el del 11-M, todo ello sin perjuicio de que los jueces y la policía investiguen "todo lo investigable". "Es su trabajo y lo están haciendo muy bien, pero el trabajo de la comisión es diferente", precisó.

Ahora bien, considera que en la determinación de los errores cometidos antes del 11 de marzo de 2004 "tiene mucho que ver el Gobierno del PP" y por ello cree que la insistencia de los 'populares' en seguir reclamando comparecencias tiene como finalidad "eludir su responsabilidad".

"El PP está pretendiendo que miremos a otro lado y que hagamos de todo menos llegar a las conclusiones, pero no va a lograr obstruir y obstaculizar esta comisión de investigación, algo que ha pretendido desde que nació", concluyó.



IU dice que no habrá más comparecencias porque no se atenderán las "obsesiones" del PP ni las "peleas" del PSOE

El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, afirmó hoy que "casi con toda seguridad" la comisión parlamentaria del 11-M no aceptará reabrir el turno de comparecencias para que vayan al Parlamento, entre otros, el socialista Fernando Huarte o el 'popular' Ibor Asensi. Según Llamazares, los comisionados sólo atenderán a "hechos" y no se dejarán arrastrar por las "obsesiones, prejuicios o teorías conspiratorias" del PP ni por las "peleas" a las que entra el PSOE.

En rueda de prensa en la sede central de su organización, Llamazares dijo que el cruce de acusaciones y reproches que en los últimos días están protagonizando PSOE y PP está rozando "el esperpento" e incluso "el ridículo". "Es ridículo buscar con lupa en las fuerzas políticas o en los ciudadanos españoles los contactos que hayan tenido con el Islam", apostilló.

Según el líder de IU, los 'populares' pretenden resucitar su "teoría conspiratoria" buscando vínculos entre socialistas y terroristas, mientras que el PSOE "reafirma" esa estrategia al establecer relaciones entre "abogados y delincuentes convictos". "Eso no ayuda a nuestro país a la clarificación de la lucha antiterrorista y demuestra la debilidad del Pacto contra el terrorismo", enfatizó.


NO HAY CAMBIOS PARA EL 5 DE ABRIL

Asimismo, denunció que los dos partidos mayoritarios están contribuyendo a "distorsionar", desde fuera, la labor de la comisión de investigación del 11-M. Después, dijo prever que en la próxima reunión del 5 de abril se continuará en la etapa de trabajo actual porque "no hay ningún dato sustancial que altere las líneas básicas de la investigación".

Llamazares auguró que en la próxima reunión de comisionados se "tomará nota" y se seguirá por el camino emprendido, dado que no se "permitirá que la teoría conspiratoria del PP contamine a la comisión" ni que los cruces de acusaciones "absurdos" PP-PSOE, que incluyen a "abogados por medio", distorsionen su labor. "Creo que esa va a ser la posición de los grupos de la comisión, no dejarse influir", añadió.


LAS CINTAS "BORRADAS" DE HUARTE

En cuanto a la posibilidad de que se hagan públicas las cintas en las que fueron grabadas las conversaciones del socialista Fernando Huarte y Abdelkrim Benesmail, terrorista del GIA, el coordinador de IU respondió que es "de risa" y "propio de los hermanos Marx" plantear esa opción cuando han sido borradas. "Primero, las cintas no abordan un tema que tenga que ver con el 11-M, porque este señor estaba encarcelado pero no forma parte en ningún caso de la trama del 11 de marzo, aunque sea un terrorista islamista convicto", señaló.

"Además, las cintas que se quieren ahora hacer públicas no existen, han sido destruidas en la época de Gobierno de quien quiere que se hagan públicas. Es otro elemento del absurdo. Y quien pide la información del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), es quien tuvo información de ese centro: Dos notas sobre el riesgo que suponía el señor Lamari, y se menospreciaron esas notas por el anterior Gobierno. Por eso estamos en el esperpento o en el ridículo -continuó--. Pero lo que nos llama la atención es que el PSOE haya entrado en esa escalada".

No obstante, dijo que la comisión, tal y como ha venido haciendo siempre, aprobará cualquier petición de documentación, lo que incluye las cintas con las grabaciones de las conversaciones de Huarte. "Pero no reabriremos las comparecencias, a no ser que se produzca un acontecimiento serio que afecte a la seguridad o a las víctimas, y eso no se ha producido y la comisión no va a reabrir las comparecencias, casi con total seguridad"; concluyó.



El PP pide que los directores del CNI también informen de Huarte en la Comisión de Secretos Oficiales

El PP solicitará hoy formalmente la comparecencia en la Comisión de Secretos Oficiales tanto de Jorge Dezcallar, ex director general del Centro Nacional de Inteligencia, como de su sucesor en este cargo, Alberto Saiz, para que aclaren las conversaciones en la cárcel entre el militante socialista de Gijón Fernando Huarte con el preso islamista Abdelkrim Bensmail, colaborador de uno de los cabecillas del 11-M.

Así lo anunció hoy en el Congreso el coordinador de los representantes del PP en la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo, Vicente Martínez-Pujalte, quien explicó que registrará estas dos peticiones "como segundo recurso" ante la posibilidad de que se rechacen la comparecencia de Saiz y Dezcallar en la comisión del 11-M y las demás solicitudes que había demandado inicialmente su partido.

En concreto, el PP ya había reclamado que acudieran a la comisión el propio Huarte; el secretario de Organización del PSOE, José Blanco; el secretario general de los socialistas de Gijón, José Manuel Sariego; y el responsable de la agrupación socialista de San Blas, Miguel Conejero. Estas solicitudes serán estudiadas en la reunión que la comisión de investigación tiene prevista para el próximo 5 de abril.

Martínez-Pujalte aseguró que si el PSOE se opone a estas comparecencias "se estará hurtando a la comisión su objetivo de llegar a la verdad", al tiempo que criticó que los demás miembros del órgano investigador hayan decidido "irse de vacaciones", una actitud que calificó de "tremendamente negativa".

"Cuando Zapatero dijo que lo sabía todo, ¿sabía que un dirigente socialista de Asturias había ido a la cárcel a visitar a Bensmail, que era el terrorista islámico que tenía las relaciones con ETA?", preguntó.


EL PSOE QUIERE DAR "CERROJAZO"

El portavoz 'popular' acusó a los socialistas de querer cerrar "en falso" la comisión e "imponer un cerrojazo", algo que, en su opinión, es "enormemente grave" y "profundamente antidemocrático". De hecho, añadió que "vetar, decir que no (a las comparecencias) y dar cerrojazo no denota el buen talante del que quiere hacer gala el Gobierno".

En este sentido, advirtió al PSOE que su comportamiento de intentar "ocultar la verdad" sobre lo que ocurrió el 11 de marzo puede hacer pensar a los ciudadanos que "están intentando tapar algo".

El Tribunal Superior de Asturias archiva las diligencias sobre la "trama asturiana"

IU considera un mazazo judicial el archivo de las diligencias en relación a las fabulaciones del PP del 11-M

28-03-05 - Diariocritico

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha archivado las diligencias de investigación sobre la actuación de los mandos policiales y de la Guardia Civil en relación con la llamada "trama asturiana" del 11-M. El decreto de archivo, firmado por el Fiscal Jefe de Asturias, Gerardo Herrero Montes, acaba de ser transmitido por el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, a la Comisión parlamentaria de investigación del 11-M.

La noticia ha sido acogida con satisfacción por el líder de IU, Gaspar Llamazares, para quien "esta decisión exculpa definitivamente a las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado de toda actuación delictiva en sus investigaciones relacionadas con los atentados del 11-M, y supone un mazazo judicial a las tesis sostenidas por el PP, que daban más crédito a los confidentes y a los imputados que a los propios mandos de la Policía y de la Guardia Civil".

Según Llamazares, "la Justicia cierra el paso a una de las múltiples fabulaciones del PP, como cerrará todas las demás tesis fantásticas del PP en relación con una supuesta autoría de ETA, de connivencia entre ETA y el terrorismo islamista, o de implicación de los servicios secretos marroquíes y españoles. La realidad de los hechos, que sólo pueden ser sancionados por los jueces, se está imponiendo y derribando las tesis del PP como un castillo de naipes".

La decisión de TSJA traerá consecuencias. De momento, el Grupo parlamentario de Izquierda Verde (IU-ICV) se pronunciará el 5 de abril contra todo intento de retrasar las conclusiones de la Comisión de investigación del 11-M por parte del Grupo Popular.

Gaspar Llamazares ha invitado a los demás Grupos parlamentarios, incluido el Grupo Socialista, a no ceder ante las presiones y del PP. "La Comisión de investigación está en condiciones de cumplir los objetivos para los que fue creada: valorar los antecedentes y consecuentes de los atentados del 11-M, detectar las carencias y proponer medidas concretas para prevenir e impedir nuevos ataques terroristas", ha afirmado el líder de IU.

¿Qué le contó Ibor a Acebes?

28-03-05 - Pedro Calvo Hernando (Diariocritico.com)

¿Qué hacía el abogado y dirigente local valenciano del PP Vicente Ibor Asensi el mismo 11-M en su despacho con los hermanos Chedadi, islamistas radicales después detenidos por sus vinculaciones con la masacre de Madrid? Por supuesto que no habrá cintas sobre el contenido de la conversación, al revés que en el caso de las visitas de Huarte a Benismail, cintas que fueron consideradas irrelevantes por las autoridades del Gobierno del PP de entonces. ¿Cómo es que ahora Mariano Rajoy se muestra tan extremadamente indulgente ante un hecho de tan evidente gravedad como esa reunión a las pocas horas de perpetrada la masacre de Madrid? ¿Informó Ibor Asensi al ministro Acebes de aquella reunión, teniendo en cuenta que la doctrina oficial del PP es que los partidos conocen todo lo que hacen sus militantes, como ha recordado José Blanco? ¿No es mucho más grave ser abogado de terroristas que facilitar a un extremista una cita con el odontólogo a través de una ONG? ¿Cómo es que Ibor dice que no se acuerda de una reunión que consta en el sumario del ll-M, si era abogado de los Chedadi? ¿Cómo es que a Rajoy le parece normal que uno de los suyos sea abogado de unos extremistas islámicos implicados en la masacre de Madrid y le parece tan mal que un socialista de una ONG humanitaria ayudara a Bensmail para que fuese al dentista? ¿Saben Rajoy y Acebes que Ibor Asensi era también abogado del tristemente célebre Alekema Lamari, emir o jefe del atentado del 11-M y séptimo suicida de Leganés? ¿Cómo es posible que estos del PP tropiecen siempre con la misma piedra de manejar con escándalo unas cuantas sandeces irrelevantes para toparse enseguida de bruces con su propia medicina multiplicada por mil? ¿Es que siguen dejándose liar o seducir por esos fanáticos mediáticos que tantas veces los han conducido al desastre? ¿Qué nos van a contar ahora, a partir de lo del abogado Vicente Ibor? Sólo trato de que los del PP se apliquen su propia doctrina y comiencen a exigirse a sí mismos todas las explicaciones, investigaciones y dimisiones que exigen a los demás.

Un concejal del PP se reunió el mismo 11 de marzo con dos islamistas encausados por los atentados

Vicente Ibor Asensi, fue además abogado del emir de la célula terrorista del 11-M

• El PSOE exige al PP que aclare las reuniones de su concejal con terroristas encausados por el 11-M

28-03-05 - CADENA SER

El abogado y portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Paiporta, Vicente Ibor Asensi se reunió el propio día 11 de marzo de 2004 en su despacho de Valencia con dos islamistas radicales que poco después fueron detenidos por colaborar en los atentados de Madrid, según ha podido conocer la Cadena SER.

Así consta en el sumario judicial del 11-M que recoge las declaraciones de estos dos islamistas, dos de los hermanos Chedadi. Se trata de Mohamed Chedadi y Abdel Chedadi, hermanos de Said Chedadi, en prisión por su presunta relación con los atentados del 11 de septiembre en los EEUU.

Tanto Mohamed como Abdel declararon tras ser detenidos que el 11 de marzo se habían desplazado desde Madrid hasta Valencia en autobús para reunirse con Vicente Ibor Asensi, abogado de su hermano Said para tratar de lograr un cambio de centro penitenciario. Según su testimonio, cogieron un autobús a las 11 de la mañana y estuvieron reunidos con el abogado hasta las 8 de la tarde. A las 10 de la noche de aquel día cogieron otro autobús de vuelta a Madrid.

El abogado y concejal del PP ha señalado a la Cadena SER que no recuerda en concreto esa reunión y se ha negado a dar ningún tipo de detalles sobre su relación profesional con los hermanos Chedadi.

Uno de ellos, Mohamed fue detenido seis días después de esa reunión con el abogado y el otro hermano, Abdel fue arrestado en el mes de abril. Los dos están actualmente en libertad con cargos y con obligaciones para evitar su fuga. Están imputados por colaboración con banda armada islamista y se les ha retirado el pasaporte; tienen que presentarse cada 15 días en el juzgado.

Vicente Ibor Asensi es y ha sido abogado de varios islamistas condenados por terrorismo; entre ellos, Lamari, jefe de la célula suicida de Leganés y Bensmail, uno de sus hombres de confianza. También ha sido abogado de Said Chedadi, a quien ha visitado en la prisión de Sevilla varias veces; la última en Enero de este año.

El PSOE exige al PP que aclare las reuniones de su concejal con terroristas encausados por el 11-M

28-03-05 - Europa Press

Blanco asegura que "no hay nada nuevo" para más comparecencias pero pide al PP que aclare las reuniones de su concejal

El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, considera que "no hay nada nuevo" para que haya más comparecencias en la Comisión de Investigación del 11-M, pero pidió hoy al PP que explique las reuniones de su concejal de Paiporta, Vicente Ibor Asensi, con implicados en los atentados del once de marzo.

Blanco no considera necesario que haya nuevas comparecencias ante la Comisión de Investigación del 11-M, tras asegurar que "todos los grupos ya se han pronunciado la semana pasada, también el PSOE, sobre la solicitud de comparecencias y por lo tanto a esa respuesta me remito".

El dirigente socialista respondía así al ser preguntado si consideraba necesaria la comparecencia del militante socialista y, al parecer, agente del CNI, Fernando Huarte y del concejal del PP que, según informaciones recientes, se reunió con presuntos implicados en los atentados del once de marzo el mismo día de los hechos.


"QUE EL PP DE EXPLICACIONES COMO QUIERA"

"No hay nada nuevo y la opinión es la misma que fijaron los grupos parlamentarios y el PSOE la pasada semana", insistió. Sin embargo, Blanco considera que el PP debe dar explicaciones. "Queremos que las dé como quiera pero que las dé, nosotros no le vamos a poner exigencias al PP para que se explique", apostilló.

Según el secretario de Organización socialista, cada vez que hay un militante del PSOE en alguna actividad, los populares piden explicaciones. "Pido al PP que empiece también a dar explicaciones, que dé respuestas por que el hecho que acabamos de conocer es grave", exclamó.

Blanco insistió en su decisión de que se conozcan las conversaciones que mantuvo el militante del PSOE, Fernando Huarte, con el terrorista islámico, Benesmail, en la prisión. De estas conversaciones sólo queda una grabación ya que las de los dos primeros encuentros, de abril y mayo de 2002, las cintas se reutilizaron. La grabación que se ha conservado es la de octubre de 2004, después de los atentados de Madrid.

"Si el PP procedió a borrar (en referencia a las primeras grabaciones) entendemos que lo hizo porque eran irrelevantes", aseguró para acto seguido dejar claro que el PP "no puede estar todo el día haciendo insinuaciones y difamando". Blanco pasó al contraataque y acusó a Angel Acebes de dar unas explicaciones "patéticas". "A ver si en lugar de pedir explicaciones da respuestas", dijo.



Rajoy exige la comparecencia de Huarte y asegura que "nadie" en el PP sabía de sus contactos con Bensmail

El presidente del PP, Mariano Rajoy, insistió hoy en que el militante socialista Fernando Huarte debe comparecer en la comisión del 11-M, ya que se reunió con un "terrorista" antes y después de los atentados.

Además, puntualizó que varios dirigentes socialistas admitieron, en sus comparecencias públicas celebradas entre el 11 y el 14 de marzo de 2004, que tenían "información" sobre la autoría de los ataques y avisó de que si alguien pretende cerrar ahora la investigación parlamentaria evidenciará que tiene algo que "ocultar". "Como yo no tenía esa información, quiero saber qué información tenía el PSOE y quién se la daba", resaltó.

"El PSOE, salvo que quiera tapar algo, no puede cerrar una comisión de investigación con asuntos que están abiertos y afectan a su partido, porque hablamos de militantes de su partido", planteó en rueda de prensa celebrada después de la reunión del Comité Ejecutivo Nacional del PP.

Así, afirmó que los 'populares' mantienen las peticiones de comparecencia que han venido haciendo hasta el momento y, además, añaden otras vinculadas a los encuentros del militante socialista Fernando Huarte con el islamista argelino Abdelkrim Bensmail y a la existencia de otro militante del PSOE nacido en Siria y vinculado a actividades terroristas.

Para Rajoy, los hechos citados son "nuevos", suponen "un cambio cualitativo" y requieren "una explicación". Recordó además que Huarte ha aparecido "en escena" tras saberse que se vio con "un lugarteniente" de uno de los terroristas del 11-M. "Y lo hizo antes y después" de los atentados, remachó.


APOYA QUE VAYA A COMISIÓN IBOR ASENSI

A continuación, se le preguntó si tenía conocimiento de que el abogado y militante del PP Ibor Asensi, tal y como informó hoy la Cadena SER, se reunió el 11 de marzo, en su despacho de Valencia, con los hermanos Chedadi, interrogados tras los atentados de Madrid.

Rajoy dijo desconocer este extremo, aunque recalcó que no tiene "ningún inconveniente" en que comparezca en la comisión del Congreso para que explique cuanto sepa.

En cuanto a la existencia o no de grabaciones de las conversaciones de Huarte con Abdelkrim Bensmail, vinculado al grupo terrorista GIA, el presidente del PP respondió que esta cuestión puede quedar aclarada durante la comparecencia del militante socialista en la comisión parlamentaria.



IU rechaza nuevas comparecencias y acusa al PSOE de "apoyar" la pretensión del PP de "dinamitar" la comisión

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, reprochó hoy al PSOE haber "apoyado" indirectamente la pretensión del PP de "dinamitar" la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo al permitir que el Congreso trate un asunto "colateral" como el de Fernando Huarte, el socialista gijonés que se entrevistó en la cárcel con un colaborador de uno de los cabecillas del 11-M. A su juicio, "no ha habido datos sustanciales" por lo que insistió en que no es necesario nuevas comparecencias.

El Gobierno del PP desechó por irrelevantes en 2002 grabaciones de Huarte con Bensmail

Instituciones Penitenciarias sólo conserva la reseña de una carta de 2003 y la conversación de 2004

28-03-05 - J. M. Romero / A. Díez (EL PAÍS)

Las conversaciones y contactos mantenidos antes del atentado del 11-M entre el preso islamista argelino Abdelkrim Bensmail, vinculado al grupo terrorista GIA, y el militante socialista Fernando Huarte, presidente de la ONG Asociación Nacional Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah, fueron grabadas, como se hace con carácter rutinario con todos los internos por terrorismo, y desechadas por "irrelevantes" para la investigación judicial o para la seguridad del Estado. Estos hechos ocurrieron en 2002, cuando era ministro del Interior Ángel Acebes, actualmente secretario general del PP. La Dirección general de Instituciones Penitenciarias, dependiente del ministro del Interior, no consideró oportuno trasladar a la policía o al juez el contenido de las conversaciones que, en marzo y abril de 2002, mantuvo el socialista Fernando Huarte con Abdelkrim Bensmail, interno en la cárcel de Villabona. Al contrario, destruyó las cintas o las regrabó, según fuentes conocedoras de esos hechos.

Por esa razón, a pesar de que el PP ha solicitado que se facilite toda la información sobre esos contactos y el PSOE ha propuesto que se conozca el contenido de dichas conversaciones a través de la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso, nada hay que pueda arrojar luz sobre cualquier prolegómeno del atentado del 11 de marzo 2004, que costó la vida a 191 personas.

Lo único que conserva la Dirección General de Instituciones Penitenciarias es la reseña sobre una carta de junio de 2003 cuyo contenido sólo versa de "cuestiones domésticas o cotidianas", en ningún caso valiosas para la investigación judicial, así como la conversación entre ambos grabada hace sólo unos meses, en octubre de 2004, y conservada por orden del actual equipo del Ministerio del Interior.

Por motivos relacionados con la seguridad del Estado, la Dirección General de Instituciones Penitenciarias interviene todas las comunicaciones (vis-à-vis, comunicaciones telefónicas, cartas, etc.) de los presos por terrorismo.

Bajo el mandato del PP, se destruían todas las conversaciones cuyo contenido fuera irrelevante, bien desprendiéndose de las cintas o regrabándolas. En caso de que encontraran en las grabaciones elementos valiosos para la lucha antiterrorista se trasladaban de inmediato a la policía y al juez, pero la Administración del PP no hizo esto en ninguna de las dos ocasiones en que Huarte visitó en prisión al islamista, por lo que sorprende más que los responsables populares, entre los que se encuentra el propio ex ministro Acebes, aseguren ahora que no sabían nada de esos contactos y los considere primordiales para esclarecer el 11-M.


Viaje a Israel

La única grabación que se conserva es la correspondiente a la visita que Huarte hizo a la prisión siete meses después del 11-M y sólo días antes de que el juez Garzón imputara a Bensmail por su implicación en una célula terrorista que planeaba volar la Audiencia Nacional. La conversación versó sobre los últimos viajes realizados por Huarte a Oriente Próximo y las dificultades que la policía israelí le ponía para moverse por esa zona.

Según fuentes conocedoras de la conversación, Huarte aludió también a que sus comunicaciones estaban intervenidas por los israelíes y mostró su comprensión por la causa árabe, pero en ningún momento hablaron de actividades terroristas ni se refirieron al 11-M. En dicha conversación, Huarte expresó su abierto rechazo a ETA.

En uno de los bolsillos del preso islamista se encontró una nota con el nombre de dos dirigentes de ETA, aunque los servicios de Seguridad de Instituciones Penitenciarias negaron que mantuviera relaciones con los reclusos etarras.

Bensmail estaba muy relacionado con uno de los supuestos jefes del comando del 11-M. Se trata del también argelino Allekema Lamari, excarcelado en junio de 2002 por un error de la Audiencia Nacional agravado por el retraso en la comunicación de una sentencia por el Tribunal Supremo. Desde su excarcelación, Lamari se preocupó por lo que denominaba "sus hermanos", entre ellos Bensmail, a quien en ocasiones envió dinero a través de un sirio que regentaba una pollería en Valencia.

Huarte visitó dos veces en prisión a Bensmail en 2002. En 2003 tan sólo hubo una carta entre ambos y algunas conversaciones telefónicas. En 2004 sólo quedó registrada la visita de octubre.

Huarte asegura que fue Bensmail, detenido en 1997 junto a Lamari y condenado en 2001 por pertenencia al Grupo Islámico Armado (GIA), quien contactó con la ONG que preside para recibir ayuda humanitaria. Huarte le consiguió a Bensmail, según su testimonio, una cita con el dentista, algunas revistas en árabe y le llevó a la cárcel ropas y otros objetos personales. Huarte mantiene que nunca habló con él de los atentados del 11-M o de ETA.

Por otra parte, para el próximo martes el Grupo Parlamentario Socialista probablemente ya tendrá la decisión sobre cómo abordar la información que quiere facilitar al resto de los grupos sobre las conversaciones entre Bensmail y Huarte en la cárcel de Villabona.

En principio la dírección del Grupo Socialista prefiere que el marco sea la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso. La razón es alejar este episodio del 11-M porque Bensmail no estaba en prisión por el atentado de Madrid sino por su pertenencia al Grupo Islamista Armado (GIA) por lo que está preso desde 1998.


Astarloa y Acebes fueron avisados por el servicio secreto

28-03-05 - M.G (EL PAÍS)

El secretario de Libertades Públicas, Seguridad y Justicia del PP, Ignacio Astarloa, aseguró el pasado sábado que el Gobierno del PP "no tuvo conocimiento" de lo que el socialista y supuesto colaborador del CNI Fernando Huarte "transmitiese" sobre sus conversaciones con el preso islamista Abdelkrim Bensmail. "Ahora se trata de saber si los del PSOE lo han conocido", agregó, para lo que el PP pedirá la comparecencia del director del CNI, Alberto Saiz, y de su antecesor, Jorge Dezcallar, ante la comisión del 11-M.
Sin embargo, según fuentes próximas al CNI, tanto el propio Astarloa, ex secretario de Estado de Seguridad, como Ángel Acebes, secretario general del PP y ex ministro del Interior, fueron advertidos por el servicio secreto de la peligrosidad de Alekema Lamari, supuesto emir del comando del 11-M y séptimo suicida de Leganés, de quien Bensmail era colaborador.

Las advertencias, en forma de informes, han sido examinados por la comisión de investigación del 11-M. Dezcallar, en declaraciones a EL PAÍS, explicó: "En los días previos [al 11-M] supimos que [Lamari] estaba repartiendo sus bienes y eso nos preocupó muchísimo, porque pensamos que se estaba despidiendo. Lanzamos una alarma desesperada para su localización y captura, sin mucho éxito".


No fue Huarte

Las fuentes consultadas explicaron que, lógicamente, el CNI advirtió al Gobierno del PP sobre el peligro que representaba Lamari, pero no le dijo cómo, por ejemplo, se había enterado de que el argelino -que salió irregularmente en libertad gracias a un error judicial y que tenía como abogado al militante del PP Vicente Ibor Asensi- estaba repartiendo sus bienes.

"Los servicios de información transmiten a las autoridades políticas las conclusiones de su trabajo, pero no les revelan la identidad de sus fuentes, como es lógico", dijeron las mismas fuentes. "Ni a los políticos les interesan en absoluto ni los agentes pueden ponerlas en riesgo".

Las mismas fuentes no quisieron confirmar ni desmentir que el socialista Fernando Huarte haya colaborado con el CNI, pero indicaron que, "en todo caso, no fue la fuente que permitió advertir al Gobierno del PP sobre el peligro de que Lamari cometiese un atentado". Y eso por razones obvias: las dos visitas de Huarte a Bensmail se producen en abril y mayo de 2002, cuando aún no ha empezado a prepararse el 11-M, y la tercera en octubre de 2004, siete meses después de se hubiera llevado a cabo el atentado.

Se da además la circunstancia de que Bensmail ni siquiera está procesado en el sumario del 11-M.

El PSOE pide al Gobierno que desvele las conversaciones entre Huarte y Bensmail

26-03-05 - Europa Press

Los socialistas afirman que con esta medida se demostrará que el partido "no tiene nada que ocultar" y desvirtuará las acusaciones del PP

El PSOE ha anunciado hoy que pedirá al Gobierno que dé a conocer el contenido de las tres conversaciones que mantuvo el militante socialista Fernando Huarte con el presunto terrorista Albdelkrim Bensmail en la cárcel asturiana de Villabona. Tras las duras acusaciones vertidas desde el PP, los socialistas creen que el contenido de las grabaciones demostrarán que el PSOE "no tiene nada que ocultar".

El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, en rueda de prensa, ha anunciado esta solicitud para demostrar que su partido "no tiene nada que ocultar" respecto a cómo se gestó la masacre y que el anterior Gobierno del PP tenía información sobre esos contactos, celebrados entre marzo de 2002 y octubre de 2004. Blanco ha opinado que el foro adecuado para conocer el contenido de las grabaciones sería la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso, integrada por todos los grupos parlamentarios, en lugar de la comisión de investigación del 11-M.

El secretario de Organización ha reiterado que el PSOE desconoce la supuesta relación de Huarte con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), razón que ha llevado al PP a pedir más comparecencias, entre ellas la de Bensmail, la del responsable del citado centro, Alberto Saiz, y la de su antecesor, Jorge Dezcállar. Según Blanco, el hecho de que dos de las tres conversaciones mantenidas por Huarte y el presunto terrorista islamista tuvieran lugar cuando el secretario general del PP, Ángel Acebes, era ministro del Interior, prueban que "el Gobierno anterior conocía lo que allí se habló y el alcance de las visitas".

Blanco ha comentado que si en esas visitas se hubiera hablado de "temas delicados", el PP lo tendría que haber denunciado, o de lo contrario, "debería de haber dejado de hacer falsas insinuaciones". "El PSOE no va a consentir que nadie ponga en duda su honorabilidad", ha advertido, al tiempo que ha censurado al PP por seguir defendiendo "confabulaciones respecto al 11-M" a riesgo de "poner en cuestión instrumentos importantes de la seguridad nacional".

Blanco ha subrayado que su partido no tiene intención de interrogar a Huarte, quien visitó a Bensmail como miembro de una organización humanitaria a favor de Palestina, porque "no solemos preguntar por la vida privada de las personas". "Lo que nos trasladan los compañeros de Asturias es que es una persona solidaria y colaboradora con el partido y de la que se sienten especialmente satisfechos y orgullosos", ha explicado. El secretario de Organización del PSOE ha hecho hincapié en la actitud del PP y, en especial, en la de Acebes y el ex portavoz del Gobierno Eduardo Zaplana, de quienes ha dicho que tendrían que haber asumido ya alguna responsabilidad política.

Para Blanco, el PP se comporta como "un partido antisistema" fiel a la filosofía de José María Aznar por utilizar el terrorismo y sus víctimas con "fines políticos". Por otro lado, ha insistido en que el PSOE no va a convocar el Pacto Antiterrorista, como pide el PP, porque ya dejó claro en la última reunión que no había contactos entre el Gobierno y Batasuna. Blanco ha aprovechado también para transmitir su felicitación a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado por las últimas detenciones de presuntos miembros de ETA.



El PP anuncia que pedirá el listado de llamadas telefónicas realizadas y recibidas por Huarte entre el 11 y el 14-M

El portavoz del Grupo parlamentario Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, anunció esta tarde a Europa Press que el próximo lunes reclamará que la Comisión de Investigación sobre el 11-M tenga acceso al listado de llamadas telefónicas que recibió y realizó entre el día de los atentados y el de las elecciones del 14-M el militante socialista gijonés Fernando Huarte.

A su juicio, si es verdad que el PSOE no tiene nada que ocultar, como hoy afirmó el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, el Grupo Socialista apoyará dicha petición del PP, además de la comparecencia de Huarte y del propio Blanco en la Comisión, ya solicitadas por el Grupo Popular.

Zaplana dijo que le parece bien que el PSOE reclame al Gobierno que informe del contenido de las cintas de las conversaciones mantenidas en la cárcel de Villabona entre Huarte y el terrorista argelino Benesmail, aunque el hecho de que no se quiera que sea en la propia Comisión de Investigación hace sospechar al dirigente popular que los socialistas quieren darle "carpetazo" a la misma, algo reclamado al PP por el miembro de la Ejecutiva Federal del Partido Socialista, Alfonso Perales.



Llamazares considera "una torpeza" del PSOE oír las conversaciones de Huarte con Benesmail en la Comisión de Secretos

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, considera "absurda e innecesaria" la sugerencia del secretario de Organización del PSOE, José Blanco, de que se reúna la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso para conocer las conversaciones entre el militante socialista gijonés Fernando Huarte y el terrorista argelino Benesmail Abdelkrim.

En un comunicado de la formación recogido por Europa Press, Llamazares considera que dicha insinuación es "una torpeza porque implica convertir los trabajos de la comisión de investigación en un frontón partidista entre el PSOE y el PP".

"Al mismo tiempo --continúa-- le da la razón a los 'populares', que ahora se verían con más argumentos para seguir pidiendo esta y otras comparecencias que la Comisión ya rechazó". El líder de IU considera que, con este tipo de iniciativas, el PSOE "sigue animando al PP para que mantenga sus descabelladas teorías de la conspiración en el entorno del atentado del 11-M".

Tras afirmar que IU no va a entrar "en hacerle el juego" al PP "ni en seguir ocurrencias como la planteada hoy por el señor Blanco", Llamazares anuncia que su formación no respaldará esta iniciativa sino que "mantendrá su coherencia y la línea de trabajo mostrada en la Comisión de investigación, como está seguro que harán también el resto de grupos minoritarios que la componen".