Un concejal del PP vincula a Rubalcaba con los atentados del 11-M

El PSOE estudia emprender acciones legales contra el edil conservador de Molins del Rei, Emilio Ramos Gutiérrez, por calumniar al secretario general de los socialistas 27/03/2013 - EFE El PSOE está estudiando posibles acciones legales contra el único concejal del PP en la localidad barcelonesa de Molins del Rei, Emilio Ramos Gutiérrez, quien ha relacionado al secretario general de los socialistas, Alfredo Pérez Rubalcaba, con los atentados del 11-M. La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ha avanzado hoy a Efe que el partido ha puesto el asunto en manos de sus servicios jurídicos, después de que Emilio Ramos Gutiérrez haya colgado una foto en su perfil en Facebook dando a entender que Rubalcaba participó en los atentados de 2004 en Madrid.

   

Con una imagen de uno de los trenes atacados y una fotografía sobreimpresa de Rubalcaba, Ramos Gutiérrez se dirige directamente al secretario general del PSOE, a quien advierte: "Cuéntanos la verdad. Arderás en el infierno". Después, ha escrito: "El PSOE llegó en tren. Alfredo "el alquimista, químico de "profesión", tendría algo que ver". Valenciano ha exigido a la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, que rectifique inmediatamente y que desautorice al número 1 en Molins de Rei, porque ha realizado acusaciones falsas y calumniosas. Según Valenciano, el PSOE ha puesto el caso en manos de sus servicios jurídicos por entender que hay elementos como para presentar una querella o una denuncia. "No todo vale en política", se ha quejado la "número dos" del PSOE, antes de señalar: "El PP, que se queja mucho del escrache, ¿cómo llamaría a esto?".

González Pons desvincula el 11-M de Al Qeda porque no sale en «La noche más oscura»

El vicesecretario general del PP se basa en la colaboración de la CIA con el equipo de Katryn Bigelow para justificar su teoría

20-02-2013 - La Voz de Galicia

González Pons, vicesecretario general del Partido Popular, ha desvinculado al grupo terrorista islámico Al Qaida del atentado del 11 de marzo en Madrid porque no sale en el filme La noche más oscura (Zero Dark Thirty), de Kathryn Bigelow. «En la película que empieza con el 11-M salen todos los atentados que tuvieron lugar como consecuencia del primer atentado de Al Qaida», explicaba González Pons entrevistado en Libertad Digital por Federico Jiménez Losantos. «Y no sale el 11-M... Es curioso», remataba.

 

Pons se basa en la colaboración de la CIA con los guionistas de la película, que tuvieron acceso a información de la oficina de inteligencia estadounidense para narrar la operación de captura de Bin Laden, para justificar su teoría. «Los guionistas norteamericanos, o la CIA, que es la que ha filtrado la información con la que se ha hecho la película, no incluye en los atentados practicados por el islamismo tras el 11-S nuestro 11-M», explica el diputado popular por Valencia.

El fiscal general del Estado afirma que el 11-M "es caso cerrado"

Torres-Dulce ha comparecido esta mañana en la Comisión de Justicia de las Cortes 

04-12-2012 - Europa Press 

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha manifestado este martes en el Congreso de los Diputados que la investigación judicial por los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid "es cosa juzgada". "Para mí el 11-M es caso cerrado", ha afirmado. 

Torres-Dulce se ha expresado de este modo durante su intervención en la Comisión de Justicia, en respuesta al reproche expresado por el diputado de Izquierda Plural Gaspar Llamazares por las manifestaciones que en su día realizó sobre unas diligencias abiertas tras el hallazgo de restos de los trenes de cercanías en un cobertizo de Madrid. 

A juicio de Torres-Dulce, "ha habido una cierta confusión" sobre su posición en este asunto, ya que él se limitó a "dar el visto bueno" a la Fiscalía de Madrid para que investigara los restos hallados, y que finalmente dichas diligencias se archivaron. El pasado 6 de junio, el fiscal jefe de Madrid, Eduardo Esteban, archivó las diligencias al no advertir la existencia de ningún delito. En su resolución, Esteban sostenía la inexistencia de "indicio alguno de delito en la actuación de los propietarios de los restos", en referencia a la compañía Renfe, ni de "ninguno de los responsables de las empresas que participaron en su reparación". 

Torres-Dulce anunció que había pedido la apertura de diligencias en un desayuno informativo celebrado el pasado 2 de marzo y solicitó posteriormente al fiscal-jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, que realizara un informe en el que se adjuntara la documentación referida a la conservación o desguace de los restos ferroviarios. Diez días después el fiscal general del Estado señaló que ni la Fiscalía "ni nadie" pretendían "reabrir el sumario del 11-M", ya que, según afirmó, "la verdad jurídica está contenida en la sentencia de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo". Tras la apertura de las diligencias, la Fiscalía ordenó a la Guardia Civil que precintara el almacén en el que fueron encontrados los restos.

Abdelaziz El Merabet condenado a 8 años de prisión por su implicación en el 11-M

20-03-12 - EFE

Un tribunal marroquí ha condenado a ocho años de cárcel a Abdelaziz El Merabet por su implicación en los atentados del 11 de marzo (11-M) de 2004 en Madrid, según dijeron a Efe fuentes judiciales en esta capital.

Las fuentes no dieron más información sobre los cargos atribuidos a El Merabet ni otras circunstancias, a la espera de conocerse en las próximas horas o días los detalles de la sentencia, que serán transmitidos a España

El juicio a El Merabet arrancó a solicitud del juez Eloy Velasco de la Audiencia Nacional española, quien en junio de 2010 presentó una denuncia oficial contra El Merabet, último eslabón de la llamada "rama marroquí" del 11-M.

El Merabet, acusado por Velasco de "integración en organización terrorista", ha sido juzgado por los tribunales marroquíes gracias al convenio entre España y Marruecos por el que, aunque no se permite la extradición, un país puede juzgar a sus nacionales que hayan cometido un delito en territorio del otro Estado.

La denuncia señalaba que El Merabet, nacido en 1978, formaba parte del grupo radicado en un inmueble de la localidad española de Santa Coloma de Gramanet conocido como "Al Kalaa" o "Fortaleza de los Guerreros", considerado el centro neurálgico de la red islamista.

Desde allí, se ofreció cobertura logística y apoyo de todo tipo a los autores del 11-M que lograron huir y que, en muchas ocasiones, fueron dirigidos a promover la "yihad" (guerra santa) con atentados suicidas en Irak.

Según los testimonios de varios detenidos por este caso, El Merabet asistía a las reuniones que se celebraban en "Al Kalaa", vigilaba que nadie se infiltrase en ellas, y hasta es calificado como "uno de los cabecillas del grupo" por uno de los inquilinos de la casa, Abdelah El Mouden, en su declaración policial.

Con la petición de juicio contra El Merabet, fuentes jurídicas consideran que se completa el círculo de vinculados con el 11-M y localizados en Marruecos, después de que los tribunales marroquíes ya hayan condenado a Abdelilá Hriz, Hicham Amidan y el mencionado Belhadj.

Hriz fue sentenciado a 20 años de prisión en diciembre de 2008, mientras que unos días más tarde se condenó a Ahmidan a 10 años de cárcel.

En todos estos casos, la Audiencia Nacional española presentó, a través del magistrado de enlace en Rabat, la pertinente denuncia oficial para que los implicados en los atentados del 11-M, en los que murieron 191 personas y más de 1.800 resultaron heridas, fueran juzgados en Marruecos.

Moutaz Almallah Dabas absuelto pese a estar "a las puertas del delito"

18-10-11 - EFE

La Audiencia Nacional ha absuelto al español de origen sirio Moutaz Almallah Dabas, el último de los procesados por el 11M que ha sido juzgado en España, al estimar que sus actos se sitúan "a las puertas de colaboración con una organización terrorista", pero no son suficientes para condenarle.

Así lo ha acordado la sección segunda de la Sala de lo Penal de este tribunal en una sentencia en la que absuelve a Allmallah Dabas del delito de colaboración terrorista del que le acusaba la Fiscalía y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M, que reclamaban para el acusado 8 años de prisión.

Para los magistrados, los indicios situarían la actividad del acusado "a las puertas de colaboración con una organización terrorista", pero no encuentran prueba de cargo suficiente como para entender acreditado que llevara a cabo "actividades concretas de favorecimiento del terrorismo islamista".

Así, la sentencia considera probado que Allmallah Dabas, que mantenía contactos con el considerado líder de Al Qaeda en España, Imad Eddin Barakat, "Abu Dahdah", alquiló en la calle Virgen del Coro de Madrid en 2003 una vivienda donde se efectuaban reuniones de adoctrinamiento y de exposición de planteamientos yihadistas y en cuyo sótano guardaba textos referidos a Osama Ben Laden.

En esas reuniones, añade la sentencia, estuvieron presentes, entre otros, Serhane ben Abdelmajid, "El Tunecino", uno de los autores del 11M que se suicidó en Leganés el 3 de abril de 2004, y Basel Ghalyoum, condenado por la Audiencia Nacional por los atentados del 11M y luego absuelto por el Supremo.

"Por el contrario -precisa el tribunal- no ha quedado acreditado que el acusado llevaba a cabo actividades de favorecimiento del terrorismo islamista, como participar en labores de captación y adoctrinamiento en la Yihad, facilitar lugar donde practicar dichas reuniones e intervenir en ellas en un papel relevante".

Asimismo, entiende la sala, no se ha demostrado que el acusado diera cobijo a "hermanos" y facilitara su traslado posterior a otros lugares de Europa y fuera del territorio europeo, que facilitara el uso de documentación para esos desplazamientos o que recaudara dinero para satisfacer los gastos derivados de las anteriores actividades.

El tribunal, integrado por el presidente Fernando García Nicolás y los magistrados Ángel Hurtado y Enrique López, tampoco estima probado que Allmallah Dabas, cuyo hermano Mouhannad fue absuelto por el Tribunal Supremo (TS) de la condena de doce años de cárcel que le impuso la Audiencia Nacional por los atentados del 11-M, almacenara y distribuyera material sobre la Yihad.

Entre los indicios que situarían al acusado "a las puertas" de cometer un delito, el tribunal enumera su situación económica, las reuniones en su vivienda o su relación con radicales islamistas, como "Abu Dahdah", condenado a 12 años de prisión por los atentados del 11S, incluso actos de adoctrinamiento para realizar la Yihad.

Sin embargo, para los magistrados "las reuniones sin más datos, poseer libros de Osama Ben Laden, vídeos sobre la Yihad, etc. no puede ser entendido, por sí mismo, como un acto de colaboración, sino de aceptación o aprobación, a lo sumo de sus fines y métodos, pero en ningún caso de apoyo logístico que se presta a la organización".

Allmallah Dabas vivía en Gran Bretaña cuando se cometieron los atentados del 11M y fue extraditado a España en marzo de 2007.

Esperanza Aguirre: "Bin Laden nunca reconoció el atentado de Madrid como de Al Qaeda"

La presidenta de Madrid destaca que este hecho "tampoco se dice en la sentencia" judicial del ataque

02-05-2011 - EFE

La presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, ha advertido hoy de que Bin Laden "nunca reconoció el atentado de Madrid como de Al Qaeda". "Nunca reconoció el de Madrid; reconoció el de Indonesia, el de Londres, el atentado de Casablanca y por supuesto el de las Torres Gemelas, pero jamás ha reconocido el de Madrid", ha afirmado la presidenta, en declaraciones en la Real Casa de Correos, tras la celebración de los actos oficiales del Día de la Comunidad.



Tras subrayar que "eso tampoco se dice en la sentencia" del 11-M, Aguirre ha explicado, no obstante, que está "de acuerdo" con el presidente Obama en que la muerte de Bin Laden es un "paso adelante en la lucha contra el terrorismo".

También el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, se ha referido a este asunto en la recepción del 2 de mayo: "el mundo de hoy es un lugar más seguro, porque una de las grandes amenazas terroristas, uno de los máximos responsables de los crímenes más atroces contra la humanidad que se han cometido va a dejar de ser un riesgo potencial para cualquier territorio", ha dicho.


Vara dice que las palabras de Aguirre sobre Bin Laden y 11-M "son ganas de enredar" y que "a buenas horas mangas verdes"


03-05-2011 - Europa Press

El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, considera que las palabras de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, tras la muerte de Osama Bin-Laden sobre la autoría de los atentados del 11-M son "ganas de enredar" y le ha reprochado que "a buenas horas mangas verdes".

Durante su intervención en el Forum Europa, Vara ha sido preguntado por las palabras de la presidenta madrileña recordando que los atentados cometidos en Madrid el 11 de marzo de 2004 nunca fueron reivindicados por Al-Qaeda. "Son ganas de enredar, a buenas horas mangas verdes", le ha respondido Fernández Vara.

En este contexto, preguntado por las voces críticas a la muerte de Bin Laden, el presidente extremeño ha reconocido que hubiera preferido que hubiera sido detenido y juzgado si hubiera sido posible.

Además, ha subrayado el efecto que hubiera tenido un juicio internacional contra el líder de Al-Qaeda y condena a prisión, ya que ha reconocido que no se está hablando de haber acabado con la vida de "una hermanita de la caridad". "Nosotros no somos americanos, somos europeos, y nos hubiera gustado que cumpliera una pena", ha reconocido.

La Audiencia Nacional condena por integración a dos acusados de ayudar a huir a autores del 11-M

15-04-11 - Europa Press

La Audiencia Nacional ha condenado a los islamistas Zohair Khadiri y Djilali Boussiri, a 10 y 6 años de prisión respectivamente por ayudar a huir a seis autores de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Según explica la sentencia, el tribunal presidido por la juez Ángela Murillo considera que los dos son responsables de la comisión de un delito de integración en organización terrorista.

La resolución fija, además, una pena de dos años de prisión por un delito de falsificación documental para Nasreddine Ben Laidne y absuelve al cuarto de los acusados, al que la Fiscalía consideraba colaborador, Abdelkrim Lebchina.

Colaboración en la huida
Los magistrados de la Sección Cuarta consideran que ambos condenados estaban integrados en una red islamista cuyo objeto era ayudar a huir a los autores materiales de los atentados Mohamed Afalah y Daoud Ouhnane, que se habrían suicidado en Irak; Abdelilah Hriz, condenado a 20 años de cárcel en Marruecos por la matanza; Mohamed Belhadj, encarcelado en este país; y Said Berraj y Otman el Mouib, que se hallarían en paradero desconocido.

"Compartían con ellos la difusión del islam a través de medios violentos", dice la resolución, que añade que ambos no sólo comulgaban ideológicamente con los autores de los atentados si no que "pasaron a la acción" contribuyendo de forma imprescindible a que otros miembros de su célula utilizaran medios violentos para imponer sus ideas radicales.

Para llevar a cabo su cometido, la red islamista a la que pertenecen los condenados contaba con un inmueble al que sus ocupantes denominaban 'Al Kalaa' (La Fortaleza) situado en la localidad barcelonesa de Santa Coloma del Gramanet donde "se albergaba y daba cobijo tanto a personas perseguidas por la justicia que habían decidido dar su vida en Irak como a radicales islamistas dispuestos a hacer la yihad".

Los seis autores del 11-M a los que se prestó apoyo logístico se refugiaron en esta vivienda antes de abandonar España con distintos destinos. La red se ocupaba también de proporcionarles documentación falsa y dinero para su sustento.

Relación de amistad
La sentencia precisa que Khadiri era el encargado de remitir cantidades de dinero a las personas que ya habían logrado huir de España mientras que Boussiri mantuvo una prolongada relación de amistad con el suicida Daoud Ouhane y le informó del transcurso de la investigación sobre los atentados, además de proporcionarle ayuda económica.

Además destaca que los envíos económicos están considerados en el entorno islamista como "misiones de gran confianza" que, por tanto, "sólo pueden ser desempeñadas por quien pertenece a la propia organización".

La absolución del delito de pertenencia en el caso de Lebchina y Ben Laidne queda justificada por el tribunal en que, durante la vista oral, sólo han podido demostrarse encuentros casuales entre ambos y otros miembros de la red. Los magistrados concretan en cuanto a Ben Laidne que resulta "obvio" que se dedicaba a labores de falsificación a la vista de los útiles destinados a tal propósito y localizados en el registro de su casa.

Fuentes jurídicas han informado de que el tribunal ha decidido no hacer efectivo el ingreso en prisión de Boussiri hasta que esta sentencia adquiera firmeza. La resolución puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.

Trashorras confiesa que proporcionó a los islamistas los explosivos del 11-M

El exminero pide perdón a las víctimas por no haber prestado su colaboración

28-03-11 - José Yoldi (EL PAÍS)

El exminero José Emilio Suárez Trashorras, condenado a 34.715 años de prisión por su relación con los atentados del 11-M, ha reconocido ahora que él proporcionó la dinamita Goma 2 robada en Mina Conchita a Jamal Ahmidan, El Chino, con la que se fabricaron las bombas que estallaron en los trenes de cercanías de Madrid el 11 de marzo de 2004 y que causaron la muerte de 191 personas y graves lesiones a otras 1.856.

Es la primera vez que Trashorras confiesa oficialmente haber proporcionado el explosivo -aunque asegura que no sabía para qué era-; y no lo ha hecho en una declaración periodística sino en el recurso que ha presentado su abogado, Carlos Orbañanos, ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Orbañanos recurre la condena a Trashorras al considerar que su defendido no es un terrorista. En el recurso, el exminero pide perdón a las víctimas no solo por lo que él considera su involuntaria participación en los atentados, sino por no haber colaborado con la justicia en el esclarecimiento de los hechos. Trashorras ha dado, antes de ésta, siete versiones distintas de lo que ocurrió, aunque la única oficial es la que dio en el juicio, donde negó haber proporcionado la dinamita.

En el motivo segundo del escrito presentado en Estrasburgo, Orbañanos escribe: "A fin de evitar debates innecesarios y superfluos al objeto del presente recurso es deseo de mi defendido, apartándose de la estrategia de defensa mantenida hasta el presente, reconocer, como bien expresa la sentencia de la Audiencia Nacional (página 658) que todo o gran parte del explosivo utilizado en el terrible atentado del 11-M y [en el suicidio de Leganés que causó la muerte de un polícia] el 3 de abril provino de Mina Conchita y que fue mi representado (pero no solo él) quien lo puso a disposición de Jamal Ahmidan".

El texto añade inmediatamente: "Aunque exceda del objeto del presente recurso el señor Suárez Trashorras con este reconocimiento desea pedir perdón a las víctimas y lamentar no haber prestado la colaboración necesaria a la Administración de justicia para que se hubiera conseguido un mejor esclarecimiento de los hechos a fin de reconfortar en lo posible a las víctimas y sus familiares y para mejor información y tranquilidad de la sociedad española. Este reconocimiento, que afecta a la esfera moral y, por tanto, no a la jurídica, no se integra en estrategia alguna de defensa, aunque cada cual, sin duda, dicho sea con los debidos respetos, lo interpretará como mejor tenga por oportuno".

Trashorras fue condenado como autor por cooperación necesaria en los atentados del 11-M, al considerar la Audiencia Nacional -y ratificar el Supremo- que proporcionó a la célula del islamista Jamal Ahmidan, El Chino, los explosivos que estallaron en los trenes y los que utilizaron para suicidarse en Leganés el 3 de abril de 2004. La condena de 34.715 años es algo menor de los más de 42.000 que le hubieran correspondido si no se le hubiera aplicado la atenuante de padecer esquizofrenia. También fue condenado a 10 años por tenencia y tráfico de explosivos y contra la salud pública por su implicación en la Operación Pipol, que en julio de 2001 desarticuló una trama que tenía en su poder 86 kilos de hachís, tres de cocaína, 16 cartuchos de Goma 2 y 94 detonadores.

El exminero alentó en el pasado, con algunas declaraciones periodísticas, varias teorías conspirativas sobre lo ocurrido el 11-M. El montaje, sin embargo, fue desacreditado cuando se conoció una grabación realizada en la cárcel de Soto del Real (Madrid) en la que se mostraba dispuesto a "contar hasta la guerra civil", mientras le siguieran pagando.

En el recurso presentado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Trashorras alega que nunca creyó que El Chino y su grupo fueran islamistas radicales y que constituyeran un grupo terrorista, porque, entre otras circunstancias, iban a locales de alterne, consumían alcohol y drogas y traficaban con estas, lo que no es una conducta propia de integristas islámicos.

Argumenta que tampoco supo para qué querían los explosivos y que se le dijo que era para atracar joyerías, pero que nunca se imaginó que pudieran volar los trenes de Madrid.

La sentencia, sin embargo, razonó que el exminero pudo conocer los propósitos de El Chino cuando, según la declaración del menor apodado El Gitanillo, Trashorras recordó a El Chino que no olvidase "coger las puntas y los tornillos, que estaban unos 15 metros más adelante". El tribunal razonaba que no se incluye metralla en las voladuras de joyerías y que ese hecho demostraba que el exminero sabía que la dinamita se iba a utilizar contra personas, la única razón de utilizar metralla con el explosivo.

El recurso diferencia entre lo que vio y lo que oyó El Gitanillo, porque el menor nunca llegó a ver la metralla, solo los cartuchos de explosivos.

Y, sobre el radicalismo de Ahmidan y su grupo, la sentencia señalaba que Trashorras estaba al corriente de ese extremo después de la disputa que el 26 de febrero de 2004 su entonces esposa, Carmen Toro, tuvo con El Chino en la casucha de Chinchón, cuando reprobó al islamista que justificara la realización de atentados contra occidentales.

La Audiencia Nacional juzgará a cuatro 4 islamistas por ayudar a huir a autores 11-M

20-03-11 - EFE

La Audiencia Nacional juzgará el próximo jueves a cuatro presuntos terroristas islamistas acusados de colaborar y ayudar a huir a varios de los autores de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, hechos por los que la Fiscalía pedirá entre 8 y 13 años de prisión.

En su escrito de conclusiones provisionales, el fiscal Miguel Ángel Carballo reclama diez años de cárcel para Zohair Khadiri, Djilali Boussiri y Nasreinne Ben Laidne por un delito de integración terrorista, mientras que para Abdelkrim Lebchina solicita ocho años de prisión por colaboración con organización terrorista.

Además, para Nasreinne Ben Laidne pide otros tres años de prisión por el delito de tenencia de útiles para la falsificación.

La Fiscalía argumenta que los procesados ayudaron económicamente y dieron alojamiento a los huidos Said Berraj (en paradero desconocido), Daoud Ouhnane, Othman El Mouib y Mohamed Afalah (supuestamente muertos en atentados suicidas en Irak), quienes "estuvieron directamente implicados" en la colocación de los artefactos explosivos utilizados el 11-M.

Otros dos de los presuntos terroristas que huyeron tras la masacre, Abdelilah Hriz y Mohamed Belhadj, y que recibieron ayuda de los acusados, ya han sido enjuiciados en Marruecos y condenados a 20 y 11 años de prisión, respectivamente, por los mismos hechos.

El Supremo condena a Telemadrid y El Mundo TV por un reportaje sobre el 11-M

18-03-11 - Servimedia

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha condenado a El Mundo TV y a Telemadrid a indemnizar a un ciudadano marroquí al que identificaron erróneamente como Mohamed Nedi, dueño de la casa situada en Morata de Tajuña que sirvió de base de operaciones de los terroristas del 11-M, en un documental emitido con motivo del primer aniversario de los atentados de Madrid.

La sentencia hecha pública por el Alto Tribunal condena a El Mundo TV a pagar 30.000 euros al ciudadano marroquí, mientras que Telemadrid deberá abonarle 7.500 euros. Los magistrados de la Sala de lo Civil, presididos por Juan Antonio Xiol, han decidido confirmar estas sanciones al rechazar el recurso interpuesto por El Mundo TV contra la condena dictada en instancia por la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid en julio de 2008.

El documental en cuestión llevó por título '11-M Historia de un atentado' y fue emitido la víspera del primer aniversario de los atentados de Madrid. Los magistrados del Alto Tribunal consideran que, en este caso, debe prevalecer el derecho al honor y a la propia imagen del perjudicado frente a la libertad de información del medio televisivo.

"La falta de veracidad determina que haya de prevalecer el honor del ofendido en este caso concreto", señala la sentencia hecha pública hoy. El Alto Tribunal critica a los autores del reportaje por "haber omitido la diligencia exigible de comprobar con la debida seguridad que las identidades proporcionadas respecto de los terroristas islamistas se correspondían con las imágenes que se emitían".

¿Qué se ha hecho después del 11-M?

Se abrieron 11 causas, con 6 sentencias y nuevos condenados

11-03-11 - María Ponte (EL PAÍS)

Las actuaciones policiales y judiciales tras el 11-M han sido numerosas y exhaustivas, y algunas de ellas aún en el 2011, siguen activas y abiertas. Por ello no es acertado considerar que "hay que investigar el 11-M; hay que reabrir el 11-M". La investigación sigue abierta, y seguirá abierta, al menos, mientras queden perfiles genéticos por determinar. Se han seguido practicando detenciones, se siguen analizando perfiles de ADN y huellas que figuraban como anónimas en escenarios como Leganés o varios coches, dictando procesamientos, y condenando a personas directa o indirectamente vinculadas al 11-M.

El juez Juan del Olmo, tan injustamente criticado, dirigió con gran acierto la instrucción judicial del sumario 20/04, derivado de los atentados de Madrid. Dicho procedimiento culminó, después del juicio seguido durante seis meses, con la sentencia del Supremo que, avalando la instrucción de la causa y ratificando en lo esencial la sentencia de la Audiencia, condenó a dos acusados como autores materiales y a un tercero como cooperador necesario, además de los condenados como integrantes y colaboradores de la organización terrorista.

Pero también el juez Del Olmo abrió varios procedimientos para seguir investigando el 11-M. Y el mismo día que dictó auto de procesamiento respecto a los posteriormente condenados, dictó otra resolución que dio origen a 11 procedimientos diferentes. Entre ellos se abrieron causas contra A. W., el cual está actualmente en busca y captura por su relación con los atentados del 11-M; contra A. Hriz, contra H. Ahmidan y contra M. Belhadj, los cuales, a raíz de la denuncia española y de la busca y captura internacionales, fueron condenados posteriormente en Marruecos a penas que oscilan entre los ocho y los veinte años por su relación con los atentados de Madrid; se abrió procedimiento contra los "huidos" del 11-M, Daoud Ounane, Mohamed Afalah, Said Berraj y Mohamed Belhadj (este último localizado y condenado posteriormente).

Pero no solo se ha producido esta labor judicial en relación y como consecuencia del sumario 20/04, de los atentados de Madrid. Paralelamente a las investigaciones sobre los atentados de Madrid, la policía española, a raíz de las investigaciones sobre los atentados de Casablanca de 2003, descubrió un "nido" de adoctrinamiento, apoyo logístico y refugio de terroristas. Era "Al KAALA", la fortaleza, investigada por el Juzgado Central de Instrucción 5. Se descubrió asimismo la relación entre esta célula instalada en Santa Coloma de Gramanet y la red de escape de los autores materiales de los atentados. Como consecuencia de la investigación policial española, se obtuvieron indicios claros y evidentes de la participación de otras cuatro personas en los atentados de Madrid. Se logró, a partir del cruce de perfiles genéticos y lofoscópicos (huellas) obtener nueva información. Estas personas no podían ser juzgadas en el mismo procedimiento de los atentados de Madrid, al ser la llegada de la información posterior a dicho juicio. Y por ello y dado que ni Argelia ni Marruecos aceptan la entrega de sus nacionales para ser enjuiciados en España, se cursó denuncia oficial por España, siendo condenados finalmente: Farid Chebira (diez años de prisión), Abdelilalh Hriz (20 años por su participación en los atentados de Madrid); Hicham Ahmidan (10 años); Mohamed Belhjad (ocho años por integración en la organización que cometió los atentados de Madrid).

En la actualidad se encuentran pendientes de juicio: Abdelaziz El Merabet, contra el que la justicia española ha presentado ante las autoridades marroquíes una denuncia por su presunta implicación en los atentados de Madrid; Moutaz Almallah Dabas, pendiente de celebrar juicio este mes, y la red de apoyo económico a los huidos del 11-M, cuyo juicio se celebrará ahora con cuatro imputados.

Permanecen aún en busca y captura Othman El Mouib, Mohamed Afalah, Daoud Ouhane y Said Berraj, habiéndose recibido información sobre la posible inmolación de los tres primeros en atentado terrorista en Irak.

A partir de los atentados del 11 de marzo no solo se abrió el sumario 20/04, que dio origen al macroproceso de los atentados de Madrid. Fueron abiertos hasta 11 procedimientos distintos; dictadas dos sentencias en España y cuatro en el extranjero; realizadas más de 18 operaciones policiales, cursadas al menos cinco denuncias a otros países en base a los resultados obtenidos por la policía española, y actualmente aun hay pendientes de juicio tres causas diferentes, y varias buscas y capturas. Las diligencias de investigación del 11 de marzo siguen abiertas y activas; las operaciones policiales van dando sus frutos. Y todavía se obtendrán en el futuro nuevos datos que permitan castigar a todas aquellas personas que participaron en la matanza.

Nada puede paliar el sufrimiento de las víctimas. Nada puede borrar el horror de la masacre. Pero que sirvan estas líneas para poner en su conocimiento los esfuerzos que policía, Guardia Civil, fiscales, jueces y magistrados, abogados, investigadores, periodistas y personas relacionadas con el mundo académico y de la docencia y estudio continúan realizando para castigar a los culpables.

La Audiencia Nacional juzgará los flecos del 11-M en un par de meses

Un juzgado investiga al jefe de los Tedax en el atentado por la denuncia de una asociación de víctimas

1-03-201 - Ángeles Vázquez (Público)

Pese a la dimensión del mayor atentado vivido en España, con 192 víctimas mortales y casi 2000 heridos, siete años después, los flecos judiciales descolgados de la investigación principal del 11-M están a punto de ser juzgados. La Audiencia Nacional comenzará a celebrar los próximos días 24 y 30 de mayo sendos juicios que cerrarán en esta instancia las investigaciones. Y en el tribunal de la madrileña calle de Génova sólo quedará abierta entonces una causa residual por si en algún momento aparecen indicios que hagan sospechar que cualquier otra persona participó en la matanza.

En apenas dos meses, la principal investigación contra el terrorismo islamista en nuestro país llegará a su fin en primera instancia y quedará a la espera de que el Tribunal Supremo si la resolución que se dicte es recurrida diga la última palabra.

Colaboración terrorista
El pronunciamiento del Supremo será determinante para futuras causas por terrorismo islamista. De hecho, la que dictó por los atentados de Madrid, que confirmó en líneas generales la de la Audiencia e impuso penas de entre 13 y 42.917 años de cárcel a los autores, obligó a aligerar sensiblemente la acusación a la que se enfrentará, entre el 30 de mayo y el 3 de junio, Moutaz Almallah Dabas. No en vano, el alto tribunal absolvió a su hermano Mouhamad de integración en organización terrorista por las reuniones del local de la madrileña calle Virgen del Coro.

En el juicio que celebrará la Audiencia, el fiscal Miguel Ángel Carballo pedirá ocho años de cárcel para Moutaz Almallah por colaboración con Al Qaeda. En sus conclusiones provisionales, el fiscal afirma que Moutaz que no fue juzgado junto a su hermano y los responsables del 11-M por tener que ser extraditado desde Londres es uno de "los captores, manipuladores o consejeros espirituales o doctrinales" de los que luego se convierten en "ejecutores".

Él dirigía las reuniones de Virgen del Coro, por donde pasaron implicados en el 11-M y hasta, en la noche del 11 al 12 de marzo de 2004, uno de los suicidas de Leganés (Madrid), Serhane Abdelmajib Fakhet, el Tunecino.

Pero el juicio más próximo es el que la Sección Cuarta celebrará entre los días 24 y 28 contra cuatro acusados de financiar y proporcionar documentación falsa a autores de los atentados del 11-M para que huyeran y se suicidaran en Irak. Uno de ellos fue Abdelillah Hriz, al que la justicia marroquí condenó a 20 años de cárcel por su participación en los atentados de Madrid. Mejor parado salió otro de los presuntamente auxiliados por los que serán juzgados este mes: Mohamed Belhadj fue condenado a ocho años por alquilar el piso de Leganés donde se suicidaron siete autores del 11-M.

Othman el Mouib, Mohamed Afallah y Daoud Ouhnane también recibieron ayuda, pero de ellos se sospecha que llegaron a Irak y se suicidaron allí. Del otro huido, Said Berraj, se ignora su paradero. A los cuatro acusados, para los que se pide hasta 13 años de cárcel, podría unírseles un quinto, que reside en Bélgica y sobre cuya situación tiene aún que pronunciarse el fiscal.

Investigar al investigador
Con esos juicios acabará la investigación del 11-M en la Audiencia, salvo que aparezcan nuevos indicios contra otros autores de la matanza en la causa principal que se mantiene abierta, en la que la Policía envía huellas periódicamente al juez Eloy Velasco, pero de momento sin relevancia penal.

De todas formas, hace tiempo que los que de alguna manera también podrían considerarse flecos del 11-M quedaron concentrados en los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid, a través de distintas querellas.

La que se mantiene abierta es la presentada por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra el responsable de los Tedax cuando se produjeron los atentados, Juan Jesús Manzano. Entre hoy y el lunes están citados en el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid un total de 48 agentes en relación con el traslado de las muestras de explosivos recogidas en los trenes.

El embajador español en EE.UU el 11-M desvela que Bush adelantó la autoría islamista

Javier Rupérez asegura que el ex presidente le dijo un día después de la tragedia que el servicio secreto descartaban a ETA y sospechaba del terrorismo islamista

10 - 03 - 2011 - EFE

El presidente de los EEUU, George Bush, advirtió al embajador de España en Washington, Javier Rupérez, en la tarde de 12 de marzo de 2004 de que los autores de los atentados perpetrados el día anterior en Madrid podrían ser islamistas y no la organización terrorista ETA como sostenía entonces el Gobierno de España.

Rupérez revela, en su libro Memoria de Washigton que hacia las 13:00 horas del 12 de marzo -última hora de la tarde en España- recibió en su residencia la visita de Bush, su esposa Laura y la secretaria de Estado Condoleeza Rice, quienes le trasladaron su pésame por la matanza ocurrida el día anterior en Madrid.

Tras firmar en el libro de condolencias abierto en la embajada, y ya en el despacho de Rupérez, Bush se interesó por el impacto de los atentados en la sociedad española, por la posible repercusión en las elecciones convocadas para dos días después y por las impresiones que el Gobierno español tenía sobre la autoría.

Respecto a este último asunto, Rupérez le expresó su convencimiento de que ETA había perpetrado la matanza. En ese momento, narra el entonces embajador, "me dice que sus servicios le acaban de informar, y piensa ponerse inmediatamente en contacto con José María Aznar para decírselo, que posiblemente sean otros los autores y que no cabe descartar la conexión islamista". "Le miro con algo de incredulidad y lo subraya: 'Sí, es posible que sean islamistas los autores, es lo que dice nuestra gente'" , escribe Rupérez.

El embajador reconoce en el libro que esa afirmación le dejó desconcertado y añade que pudo comprobar más tarde, "hablando con Moncloa" que en el complejo presidencial todavía no tenían esa información. "¿La tenían nuestros servicios de inteligencia?" se pregunta. Tras este encuentro privado Bush hizo una breve declaración pública que recogieron en aquella fecha los medios de comunicación en la que mostró su dolor por lo ocurrido y alabó la firmeza del gobierno español "en contra del terrorismo y de organizaciones terroristas como ETA" a la que no atribuye los atentados del día anterior.

Casi a la misma hora el Gobierno de España afirmaba en una comparecencia ante la prensa del ministro del Interior, Angel Acebes, que ETA seguía siendo "la principal línea de investigación" sobre la autoría, aunque sin "desatender" otras vías de investigación pese a que, aseguraba, ninguno de los otros países que colaboran en la investigación tenía "datos fiables" que apuntase a una línea distinta a la de ETA.

Antes de abandonar la embajada y gracias a la mediación del propio Rupérez, Bush concedió una entrevista a TVE, en la que, a preguntas del periodista Lorenzo Milá, dijo: "No sabemos todavía quién lo hizo y yo no excluiría a nadie. Escucharemos todo tipo de rumores y llevará un cierto tiempo aclarar los hechos. A nosotros nos llevó un tiempo averiguar quién había ordenado los ataques contra Estados Unidos".

En su libro, Rupérez, actual cónsul general de España en Chicago, señala que no cree que la integridad de esa "extraordinaria entrevista" fuera nunca ofrecida por TVE. Recuerda que esa misma tarde le llamó "desesperado" Lorenzo Milá para rogarle que hablara con sus superiores interesándose por la emisión de la misma. "Creo haber conseguido que se emitieran más trozos de los que originariamente estaban previstos, pero esas vacilaciones -¿qué televisión del mundo se negaría a emitir una relativamente larga y sustanciosa entrevista con el presidente de los Estados Unidos?- ponían de relieve el estado de putrefacción que, con los cadáveres de los atentados todavía calientes, conocía el cuerpo político español", escribe el diplomático.

La Audiencia Nacional juzgará a Moutaz Almallah a partir del 30 de mayo

17-02-11 - EFE

El español de origen sirio Moutaz Almallah Dabas, último de los procesados por los atentados del 11-M que queda por ser juzgado, se sentará en el banquillo de la Audiencia Nacional del 30 de mayo al 3 de junio para enfrentarse a una petición del fiscal de 8 años de cárcel por colaboración con banda armada.

Almallah no pudo ser juzgado en el macrojuicio por los atentados de Madrid, celebrado en 2007, por encontrarse detenido en el Reino Unido, desde donde fue extraditado a España el 8 de marzo de ese mismo año, cerca de un mes después de que comenzara la vista oral.

Moutaz, al igual que su hermano Mouhannad, -que fue juzgado en 2007 y quedó absuelto por el Tribunal Supremo tras ser condenado a 12 años de cárcel por la Audiencia Nacional-, está acusado de captar a jóvenes islamistas para enviarles como muyahidines a zonas en conflicto y a los que albergaban en una vivienda alquilada en la calle de Virgen del Coro de Madrid.

Meses después de su extradición, el 31 de octubre de 2007, Moutaz quedó en libertad bajo fianza de 10.000 euros por orden del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, que sustituyó en el juzgado a Juan del Olmo, instructor de la causa del 11-M.

Velasco le impuso esta fianza a petición del fiscal Miguel Ángel Carballo a raíz de la absolución de su hermano.

Para absolver a Mouhannad, el Supremo argumentó que, aunque había quedado acreditada su "inclinación" hacia ideas violentas propias del islamismo radical, así como sus contactos, más o menos intensos, con otras personas que pudieran participar de las mismas, no se ha podido demostrar su integración en un grupo terrorista.

Esta decisión provocó que la Fiscalía pidiera la libertad bajo fianza de Moutaz en agosto -un mes después de la sentencia del Supremo-, ya que las pruebas que esgrime sobre su colaboración con la célula que perpetró el 11-M son similares a las que empleó en el proceso contra su hermano.

En concreto, el fiscal acusa a Moutaz Almallah de ser el arrendatario del local de la calle de Virgen del Coro, en Madrid, en el que supuestamente se celebraban reuniones de adoctrinamiento y captación a jóvenes islamistas para enviarles como muyahidines a zonas en conflicto.

Según el escrito de conclusiones provisionales, la investigación policial evidenció los contactos que Moutaz Almallah mantenía con el considerado líder de Al Qaeda en España, Imad Eddin Barakat, "Abu Dahdah".

Tras la detención de éste a finales de 2001, Almallah Dabas, "siguió manteniendo contacto con personas radicales islamistas, a las que facilitaba el acogimiento en España" en la vivienda de Virgen del Coro.

Allí, prosigue el escrito, se celebraban reuniones de adoctrinamiento en las que estuvieron presentes Serhane ben Abdelmajid, "El Tunecino" -suicidado en Leganés el 3 de abril de 2004-, Mustafá Maymouni - condenado en Marruecos por los atentados de Casablanca en 2003-, y otros presuntos implicados en el 11-M.

Además, guardaba en el sótano textos referidos a Osama Bin Laden para su distribución y usaba estrictas medidas de seguridad en las comunicaciones telefónicas (al considerar que los teléfonos podían estar intervenidos policialmente), lo que le llevaba a usar cabinas telefónicas públicas y locutorios y a cambiar constantemente las tarjetas de telefonía móvil.

Por otro lado, no se le conoce una actividad laboral que justificase ingresos económicos y vivía incluso en domicilios de conocidos radicales islamistas investigados en España.

Pese a ello, en 2001 denunció la sustracción de un millón y medio de euros que tenía en el domicilio donde vivía y que el fiscal sospecha que procedía "de la recaudación de dinero que después trasladaría para actividades de apoyo a su labor a favor de los radicales islamistas".

Por estos hechos, el fiscal solicita, además de la pena de cárcel, que se le imponga una multa de 12.000 euros.

El Tribunal Supremo absuelve a la célula yihadista que ayudó a huir a Mohamed Belhadj

Omar Nachka, considerado líder del grupo, colaboró en la huida de Mohamed Belhadj, condenado a 8 de prisión en Marruecos


05-02-11 - Europa Press

El Tribunal Supremo ha absuelto, por falta de pruebas suficientes, a los cinco islamistas detenidos en enero de 2006 en Vilanova i la Geltrú (Barcelona) acusados de reclutar 'muyahidines' para enviarlos a Irak, han informado fuentes del alto tribunal, que añaden que la sentencia no ha sido aún redactada. Ninguno de los condenados se encuentra actualmente en prisión.

La Audiencia Nacional condenó a Omar Nachka (9 años), Mohamed Mrabet Fashi (7 años), Saffet Karakoc (8 años), Djmel Dahmani y Redouan Ayach (5 años) por integración y colaboración en organización terrorista y absolvió a otras cuatro personas acusadas de los mismos cargos. Según publica este viernes El Periodico de Catalunya, en el texto de la sentencia se pedirá a la Fiscalía que investigue si pudieron sufrir maltrato durante el traslado policial.

El alto tribunal revisó los recursos de casación de los condenados en una sesión plenaria de su Sala de lo Penal, después de que el tribunal inicialmente asignado para el caso acordara que este asunto así lo merecía.


Relación con el 11-M

En su sentencia condenatoria, la Audiencia Nacional apuntó que Nachka, considerado líder del grupo, ayudó a huir de España al autor material de los atentados del 11-M Mohamed Belhadj, condenado a 8 de prisión por Marruecos por "constituir una banda criminal, preparar y cometer actos terroristas y atentar gravemente contra el orden público". En concreto, le facilitó un pasaporte y 700 euros para que pudiera abandonar el territorio nacional.

La resolución destacaba que posteriormente "le sostuvo económicamente haciéndole llegar diversas cantidades de dinero" que en alguna ocasión le fueron entregadas por personas formadas como suicidas. Además, le visitó en Amberes en el años 2005 y le pidió "que se quitara de en medio para no ser detenido y que se fuera a combatir a Irak".

Los magistrados ponían también de manifiesto el rol jugado por Mrabet, que regentaba en Vilanova negocios de carnicería y "tenía un papel importante en la comunidad musulmana de la ciudad, en la que actuaba como líder y representante, y disponía libremente de los fondos que se recaudaban para la mezquita".


Atentado en Irak

Según explicaba la sentencia dictada en enero de 2010 por la Audiencia, Mrabet mantuvo como trabajador en sus establecimientos a un joven argelino que murió ejecutando un atentado suicida contra el cuartel de los Carabineros italianos en la ciudad de Nasiriya, el 12 de noviembre de 2003.

Antes de abandonar España, el suicida dejó en el domicilio del carnicero su documentación personal y otros objetos de carácter privado.

A pesar de que según los magistrados, Mrabet ayudó "económicamente a su familia y al propio Belgacem" y estaba "al tanto de sus proyectos", el tribunal consideró que no existen pruebas suficientes para condenarle por la comisión de un delito de conspiración para cometer asesinato.

Los condenados, que fueron detenidos como resultado de la denominada 'Operación Chacal', integraban según la policía dos células que operaban en Madrid y Catalunya y que tenían como finalidad el envío de personas a Irak para incorporarse a las actividades terroristas violentas dirigidas por Al Qaeda contra objetivos civiles y militares.

La célula tenía conexiones con otra desarticulada en la localidad de Santa Coloma de Gramenet en julio de 2005 a través de la conocida como 'Operación Tigris'.

Los dos grupos a los que pertenecen los acusados estarían encuadrados en el organigrama del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) e integrados en la disciplina del Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC) y habrían tenido como finalidad "captar y adoctrinar" en el pensamiento del 'salafismo yihadista' a personas que se habrían integrado en Ansar Al Islam/Al Sunna, grupo liderado por Abu Musab Al Zarqawi, lugarteniente del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden.