14/7/05

Dictamen de la Comisión de Investigación: "El Gobierno desinformó sobre la autoría de los atentados: cronología de la manipulación en tiempo real"

  • Dictamen de la Comisión de Investigación

  • Pág. 74 a 84

    La terrible tragedia padecida fue seguida de una información tendenciosa por parte del Gobierno que sugirió constantemente que ha sido ETA quien había matado en Madrid el 11 de marzo, pese a que todos los indicios racionales que se acumulaban en la investigación policial, en nada apuntan a esa banda criminal.


    La inicial sospecha de que, tras los atentados, podría estar la mano negra de ETA, la banda terrorista que ha causado más de un millar de muertos en nuestro país, no fue avalada en ningún momento por dato alguno obrante en la investigación, salvo, en las primeras horas, las erróneas apreciaciones (pronto disipadas) sobre la clase de explosivo.


    Para ver con más claridad la disociación entre la información que el Gobierno recibía de la investigación policial de los atentados y la que después trasladaba a la opinión pública, se expondrán ambas a continuación siguiendo la cronología del atestado y de las ruedas de prensa del Ministro del Interior. Así es como se puede reconstruir toda la verdad en tiempo real de que disponía el Gobierno de España y aquella otra que trasladaba a los españoles. Es la cronología de la manipulación en tiempo real.


    La cronología

    Día 11 de marzo de 2004 (jueves)

    7.37/7.39 Tienen lugar las explosiones descritas en un apartado anterior.


    8.35 Policías de la Provincial Seguridad Ciudadana (motos) descubren dos mochilas sospechosas; una de ellas está semiabierta y contiene móvil conectado por cables a través de una bolsa azul.


    9.30-9.45 Explosión controlada de una mochila en Pozo del Tío Raimundo.
    Resultado positivo.


    9.59 Explosión controlada de otra mochila en Atocha. Resultado positivo.


    10.57 Explosión controlada de una mochila en Atocha, con resultado negativo.


    11.00 Policías acuden a las inmediaciones de la estación ferroviaria de Alcalá de Henares, lugar en donde aparece una furgoneta sospechosa y se entrevistan con Luis G., testigo que denunció la misma y que vio a sospechosos salir de ella. Se lleva a cabo una inspección canina de la furgoneta sin resultado aparente. Se consulta a la superioridad policial, la que ordena el traslado de la misma a una sede de la Comisaría General de Policía Científica para un examen más exhaustivo.


    13.30 Rueda de Prensa del Ministro del Interior.


    "Por tanto, es absolutamente claro y evidente que la organización terrorista ETA estaba buscando un atentado que tuviese una gran repercusión, que generase dolor, que generase miedo, con un gran número de víctimas... Por tanto me parece absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigido por parte de miserables a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia y de este drama... Los atentados han consistido en 13 explosiones: 3 en Atocha, 4 en las proximidades de la calle Téllez, 1 en Santa Eugenia y 2 en el Pozo del Tío Raimundo. Todo ello se ha producido en los minutos siguientes a las 7,39 horas de esta mañana. Además de estas explosiones, se han producido otras 3 controladas, porque eran bombas trampa, es decir, con temporizadores colocados con retraso respecto a las primeras explosiones buscando causar más daño y más muerte entre los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y entre los Servicios de Emergencia y de Urgencia sanitarios que iban a atender a las víctimas."

    Pregunta del periodista "¿Hay alguna posibilidad de que el atentado pueda ser el trabajo de un grupo como Al Qaeda?"

    Respuesta del Ministro: "En estos momentos las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y el Ministerio del Interior no tienen ninguna duda de que el responsable de este atentado es la banda terrorista ETA y también estamos asistiendo a un proceso de intoxicación, que ha iniciado el señor Otegi, de manera miserable, para desviar la atención".


    Pregunta del periodista: "Usted ha dado todos los antecedentes por los cuales ETA ha querido atentar en Madrid, además en tiempo recientes. Pero ¿si además de estos antecedentes, si sobre los mismos hechos, sobre el material, sobre el tipo de explosivo, etc, las pruebas van en la misma dirección, si hay nuevas pruebas que avalen esta tesis que usted mantiene con firmeza sobre la autoría de ETA".


    Respuesta del Ministro: "Claro, tenemos el ejemplo bien cercano del día de Nochebuena, que está ya muy investigado por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y el modus operando era exactamente igual: la instalación de bombas en los vagones de los trenes y haciéndolos explosionar a la llegada en una estación en Madrid...También la utilización de mochilas como bombas trampa para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad...tampoco es una novedad en la organización terrorista ETA...El tipo de explosivo está siendo analizado en estos momentos".


    En esa rueda de prensa, el Ministro no transmitió a la opinión pública los siguientes hechos:

    1.º El atentado tiene un objetivo de daño indiscriminado a las personas y ha consistido en varias explosiones simultáneas programadas a través de teléfonos móviles. No ha habido aviso previo; ... (Página 2) expresión del atestado) que no han llegado a estallar por razones desconocidas;

    3.º Ha aparecido una furgoneta. Fue robada a finales del mes de febrero en Madrid y no tiene trucada la matrícula.


    13.52 En el atestado policial declaran los policías de Seguridad Ciudadana (motos) sobre el hallazgo de dos mochilas sospechosas, una de ellas conteniendo móvil conectado por cables a una bolsa azul.


    14.05 Declaración policial de Luis G. en la que, entre otras cosas, describe a tres personas saliendo de la furgoneta.


    14.30 El Laboratorio TEDAX informa que el explosivo hallado en lugar de las explosiones (Pozo del Tío Raimundo) es "dinamita sin poder precisar la clase".


    15.00 El equipo Tedax con Policía Científica acaban su labor de inspección ocular en Atocha.


    15.30 Se lleva a cabo la inspección ocular de la furgoneta en las instalaciones de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NBQ.
    Aparece bajo el asiento delantero derecho una bolsa de plástico transparente de color azul claro, de las usadas para basura, en cuyo interior se encontraban los siguientes objetos: un extremo de lo que pudiera ser un cartucho de dinamita, compuesto por un trozo de papel parafinado y sustancia gelatinosa de color blanco marfil, tipo plastilina; 7 detonadores industriales eléctricos, 5 con cápsula de cobre y 2 con cápsula de aluminio. Por las características de los detonadores descritos, y de las inscripciones que figuran en las etiquetas adheridas al cableado, se puede determinar que todos los detonadores han sido fabricados por la empresa española Unión de Explosivos Ensing Bickfore.
    Se encontró también una cinta de cassete con inscripciones en árabe introducida en la radio de la misma. Se trataba de una cinta con recitaciones de parte del Corán.


    17.00 TEDAX informa de la aparición de detonadores españoles, cartucho de dinamita fabricado en España e indicios de Goma-2 ECO en el interior de la furgoneta.


    18.10 Declaración ampliatoria del testigo Luis G., quien transmite la impresión de que los sospechosos pudieran ser extranjeros.


    19.20 Declaración policial de un testigo presencial en Vallecas, Miguel O., quien manifiesta a que uno de los sospechosos es de tez morena y rasgos árabes.


    20.08 Rueda de Prensa del Ministro

    "... que la organización terrorista es, en estos momentos, la principal línea de investigación que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad están llevando a cabo como responsables del atentado...Por tanto estaríamos hablando de una cantidad que supera los 100 kilos de explosivos, que son, por otra parte, esencialmente con un componente de dinamita, que como también conocen es de los habituales de ETA....Pues bien ha continuado durante todo el día una operación intensiva de...investigación e informaciones también recibidas de colaboración ciudadana que agradezco profundamente. En esas investigaciones, se ha localizado una furgoneta en Alcalá de Henares que había sido sustraída en Madrid, el pasado día 28 de febrero, y en el asiento delantero se han localizado 7 detonadores y también entre otras cintas se ha encontrado una en árabe que contiene versículos del Corán dedicados a la enseñanza. Esto ha hecho que acabe de dar instrucciones a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para que no descarten ninguna línea de investigación. Insisto, la prioritaria, la que la Policía y la Guardia Civil considera, igual que esta mañana esencial, es la de la banda terrorista ETA..."

    Pregunta del periodista sobre línea investigación.


    Respuesta del Ministro: "no, les he informado que, igual que esta mañana, el Ministerio del Interior y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, consideraban la principal línea de investigación la organización terrorista ETA, dado que todos los indicios, los explosivos, los precedentes, tanto el tren que se había lanzado contra Madrid en Nochebuena el 24 de diciembre, la furgoneta de la pasada semana, todo eso apunta a la intención de la organización terrorista ETA de cometer un atentado de grandes dimensiones en Madrid. En estos momentos, el modus operandi de esta mañana era también muy similar al del día de Nochebuena: mochilas colocadas en diversos vagones de un tren. Y, por lo tanto, lo único que variaba era la estación, pero lo demás era muy similar. Y después de analizar los restos también con muchas dificultades y por tanto hay que tener siempre mucha prudencia y mucha cautela, dado que todos los explosivos se han producido la explosión del mismo y no hay restos completos, sino todos después de la explosión, pero es dinamita y por tanto la habitual de la organización terrorista ETA".


    Pregunta del periodista sobre el contenido de la cinta descubierta.


    Respuesta del Ministro: "Bueno, eh, sí, esa cinta no tiene, lo que conocemos hasta este momento, ninguna amenaza. Es una cinta que se puede encontrar en distintos sitios y que tiene contiene versículos del Corán y que fundamentalmente se suele utilizar para la enseñanza del Corán.
    Ninguna otra prueba, ninguna otra pista, ni ninguna otra amenaza...".


    Pregunta del periodista sobre la marca de dinamita.


    Respuesta del Ministro: "No. Se sabe que es dinamita. No conocemos en este momento todavía la marca por las dificultades que les decía antes. Todas, se ha producido la explosión y, por tanto, no hay restos, sólo restos de después de producirse la explosión de la misma y eso dificulta mucho para conocer cual era la marca, pero lo que sí que sabemos es que es dinamita".


    Nueva pregunta sobre líneas de investigación.


    Respuesta del Ministro: "No, no, no, no, en estos momentos, como muy bien usted dice, la principal línea de investigación es la de la banda terrorista ETA y cuando aparecen estos nuevos datos, pues lo único que tenemos que hacer, de manera responsable y seria, es iniciar otra vía de investigación, pero no tiene ningún nombre ni ningún apellido, ni se ha producido ningún tipo de reivindicación, ni de información".


    Pregunta del periodista sobre testigos.


    Respuesta del Ministro: "Hay, hay algún testigo, pero en estos momentos se está sometiéndose a la información policial y a su declaración, y no ha habido ninguna aportación relevante que en estos momentos la pueda, tenga interés para ustedes".


    En esa comparecencia pública, sin embargo, el Ministro del Interior no trasladó a la opinión los siguientes hechos:


    1.º Los restos de explosivo hallados en trenes indican que es "dinamita sin poder precisar clase"; el explosivo aparecido en furgoneta se valora indiciariamente por Tedax como "dinamita Goma-2 ECO" (no es la habitual de ETA);

    2.º Los detonadores aparecidos en la furgoneta son de fabricación española;

    3.º La cinta en árabe encontrada contiene aleyas que describen amenazas para los infieles;

    4.º Testigos presenciales describen a sospechosos de raza árabe como posibles autores de la masacre;

    22.30 Declaración de Manuel P. (testigo en Alcalá de Henares) sobre un individuo que deposita una bolsa de color azul y se marcha del tren: "Preguntado para que manifieste si el individuo mencionado pudiera ser extranjero" manifiesta que sí, que en todo momento le dio la sensación de ser extranjero, dado que lo observó perfectamente, ya que el individuo se le echó encima para depositar la bolsa.


    22.33 "Para hacer constar que esta instrucción tiene conocimiento que el día 11 de de las presentes en el periódico Al Quds Al Araby, las Brigadas Abu-Hafs Al Mansri reivindican los atentados producidos en varios trenes de la C.A.M, por todo ello se interesa que por parte de las Autoridades Policiales Británicas se faciliten los datos que consten sobre las circunstancias en que se produjo la emisión del comunicado al periódico".


    22.51 La Comisaría General de Policía Científica manda fax a Brigada Provincial de Información listando los 61 objetos encontrados en el interior de la furgoneta, entre los que están: "1) cinta de caset con inscripciones en idioma árabe (se encontraba dentro del caset); 2) bolsa de basura de color azul, conteniendo siete detonadores y un resto de al parecer sustancia explosiva (localizada debajo del asiento del acompañante del conductor)...".


    Día 12 de marzo de 2004 (viernes)

    2.40 Policías son comisionados para descubrir bolsa de lona que podría contener bomba en Comisaría de Vallecas. Se lleva la misma al parque de Azorín.


    3.00 Tedax informa que el explosivo es Goma-2 ECO.


    5.45 Desactivada la mochila bomba. Contiene: "bolsa de deportes de loneta color azul marino, con asas de cuero marrón...como contenedor de artefacto; bolsa de plástico de color azul claro, de las utilizadas para la basura como contenedor del explosivo; 10120 gramos de una sustancia gelatinosa de textura similar a la plastilina de color blanquecina, como carga explosiva; 640 gramos de tornillos y clavos introducidos como metralla en la sustancia gelatinosa; un teléfono móvil...el cual se encontraba manipulado saliendo por uno de sus laterales dos cables unifilares de colores rojo y azul; un detonador eléctrico del n.º 5, con dos mordazas, cableado azul rojo, tapón de estancamiento azul turquesa, cápsula de cobre, fabricado por Unión Española de Explosivos; cargador de red a energía eléctrica...".


    En un informe de 12 de marzo del Comisario Jefe de la Unidad de Desactivación (Juan Jesús Sánchez Manzano) se compara este hallazgo con:

    a) Los elementos incautados en la furgoneta encontrada en Alcalá de Henares (bolsa de plástico de las utilizadas para basura de color azul claro; sustancia gelatinosa de color blanco tipo dinamita; detonador eléctrico de cápsula de cobre y un 5 de inscripción;

    b) elementos observados por los TEDAX que participaron en la desactivación de los artefactos en Atocha y El Pozo: bolsa de plástico de las utilizadas para basura; sustancia tipo plastilina de color blanco marfil; teléfono móvil.


    Se dice igualmente: "Sustancia explosiva: En las pruebas analíticas, aún no finalizadas los resultados obtenidos hasta el momento, confirman que se trata de la misma sustancia que la hallada en la furgoneta Renault, ya mencionada, que a su vez se corresponde con la muestra patrón de dinamita Goma-2 ECO".


    Además, "restos de explosivo son iguales en composición: nitrocelulosa, nitroglicol, nitrato amónico, ftalato de dibutilo, metenamina y carbonato cálcico".


    11.18 Se envía fax a TEPOL para la realización de retrato robot de sospechosos según características dadas por testigos G. y P. En atestado aparecen dos con fecha 12/03/04, uno de un varón de raza blanca ó posiblemente árabe y otro varón de raza blanca y tez morena.


    11.30 Declaran policías locales que intervinieron mochila bomba que fue explosionada en Pozo del Tío Raimundo: "...una fiambrera de plástico cerrada con forma redondeada del tamaño de un plato, y de la que salían varios cables de colores negro y rojo y encima de éstos un teléfono móvil de color oscuro...".


    11.30 Rueda de prensa del Presidente del Gobierno:

    "La banda terrorista bien conocida en nuestro país... no hay ningún aspecto que conozca este Gobierno que no se haya puesto en conocimiento de la opinión pública...los terroristas lo han intentado muchas veces y no había motivos para pensar que no sean los mismos. Y sigue sin haber motivo..."

    Es claro que a esa hora sí que había indicios racionales, como eran el tipo de explosivo, la clase de detonadores y la cinta en árabe que contiene amenazas, que no apuntaban precisamente a ETA, "la banda bien conocida en nuestro país" en palabras del presidente, como la autora de la masacre.


    13.10 Declaración del testigo Jacinto A. (Alcalá de Henares) sobre sospechoso: hombre de raza gitana o árabe que deposita bolsa pesada de color azul debajo de asientos y se marcha.


    14.25 Declaración del testigo Christian M. sobre un sospechoso al que describe como hombre de nacionalidad española o marroquí demasiado tranquilo en Atocha y que le dice "atentado" y se marcha del lugar por sitio atípico.


    16.30 Comparece el dueño de la furgoneta sustraída en Unidad Central de Información Exterior de la Comisaría General de Información y dice haber recuperado la furgoneta el día de antes y reconocer objetos de su propiedad, no reconociendo otros objetos intervenidos.


    17.35 Declaración del testigo José Luis R. sobre sospechoso en trayecto entre Alcalá y Vicálvaro; es un hombre muy moreno de color de piel y en actitud muy nerviosa que llevaba una mochila sospechosa.


    17.40 Petición de intervención telefónica del 680 ......... por la Comisaría General de Información.


    Aparece la mochila que contiene teléfono con tarjeta asociada 652 ......... Se pide intervención telefónica.


    Declaración de Dolores M. sobre teléfono comprado a árabes 660...............


    18.14 Rueda de prensa del Ministro del Interior:

    "En cuanto a las novedades que les puedo decir desde mi comparecencia de ayer por la tarde, durante la noche ha aparecido una bolsa de deportes que contenía un explosivo, en concreto dinamita. La dinamita es Goma-2, es Goma-2 ECO, es una modalidad más reciente que la dinamita Goma-2. Esta dinamita estaba reforzada con metralla para multiplicar el efecto y también tenía detonador y un teléfono para actuar como temporizador...Hemos estado también analizando el modus operandi respecto a como operan otras organizaciones terroristas y muy en concreto la organización terrorista ETA. Hoy, durante esta tarde, en la reunión hemos estado viendo como el atentado de la Nochevieja del 2002, el de Nochebuena del 2003 y el atentado que pretendían realizar durante las navidades pasadas en el Valle de Arán, en Baqueira, en el que, según las últimas informaciones de las que ayer ya por la mañana disponíamos, eran precisamente 12 o 13 explosivos colocados en diversos lugares para multiplicar los efectos de la acción criminal..."

    Pregunta del periodista sobre detonadores y explosivos.


    Respuesta del Ministro: "Sí, el detonador y los explosivos, bueno, ustedes saben que la Goma-2 es un explosivote fabricación española y que es una de las marcas de fabricación española y, por tanto, es posible que se haya adquirido en España. Y los detonadores, creo que lo he dicho en la anterior ocasión, los detonadores son iguales que los de la furgoneta aparecida en el tarde de ayer".


    Pregunta del periodista sobre líneas de investigación y si ETA sigue siendo la principal línea de investigación.


    Respuesta del Ministro: "Sí, sigue siendo la principal línea de investigación. Así me lo han manifestado hace un momento las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, es decir los responsables de la investigación. No hay en estos momentos, ningún motivo para que no sea la principal línea de investigación...Por tanto, si ahora reunimos todas esas circunstancias, que se pretendía un atentado por parte de ETA antes de las elecciones, que tuviese una gran magnitud y que provocase una gran cantidad de muertos y de heridos utilizando explosivos, pues bueno, cómo puede ser que después de 30 años de atentados de la organización terrorista ETA, no sea la prioridad la investigación a la organización terrorista ETA ¿Esto significa que se desatienda cualquier otra vía de investigación? No, se está continuando con toda intensidad la investigación en cualquiera otra línea...".


    Pregunta del periodista sobre explosivo.


    Respuesta del Ministro: "ETA ha utilizado Goma-2, como todos ustedes lo saben, en el pasado. Recientemente utilizaba Titadyne cuando eran atentados que provenían de Francia y ha utilizado Goma-2 esencialmente cuando se producía por robos realizados en España. Goma-2 ECO es la Goma-2 que antes utilizaba ETA en una modalidad más actualizada, pero es un tipo similar al de la Goma-2 que tradicionalmente venía utilizando ETA".


    Pregunta del periodista sobre pistas adicionales.


    Contestación del Ministro: "No. Y, además, no hay ninguna pista ni ningún dato adicional más que el que ayer les di de la aparición de la cinta, pero ni del contenido de la misma ni del registro que se ha realizado en la furgoneta han aparecido ninguna otra pista en esa misma dirección.
    Cuando antes me preguntaba sobre el explosivo, sobre la Goma-2 ECO, sí tengo que decirles, como siempre que con toda la cautela, falta el informe técnico definitivo. Éste ha sido como consecuencia del primer informe realizado por los especialistas en explosivos y falta el informe definitivo de los técnicos para determinar exactamente la modalidad de Goma-2 que se trata".


    El Ministro no informó a la opinión pública de los siguientes hechos:

    1.º El análisis de laboratorio del explosivo encontrado en trenes, furgoneta y bolsa de loneta es el mismo, Goma-2 ECO, explosivo no utilizado por ETA;

    2.º El mecanismo de la bomba consiste en teléfono móvil conectado por cables a explosivo y detonador;

    3.º Aparecen más testimonios sobre sospechosos de raza árabe que motivan la confección de retratos robots.

    4.º Aparece una reivindicación de una brigada terrorista islamista a un periódico inglés;

    5.º La hipótesis de autoría islamista se refuerza con nuevos indicios racionales de criminalidad, mientras que la de autoría etarra se desvanece por falta de dato alguno que la corrobore.


    18.20 Fax al servicio de TEPOL de la UCIE para petición de intervención judicial del teléfono 680 ......


    Orden para que policías "hagan comprobaciones y gestiones en torno a las personas de origen árabe alojados en el Hotel Meliá sito en Avenida de América y si pudieran tener relación con los hechos que motivan las presentes".


    Solicitud ante juzgado central 6 por fax de llamadas entrantes/salientes teléfono 652...............


    21.45 Llegan los retratos robots confeccionados: son imágenes incuestionables de árabes.


    23.49 Se registra que una persona que trabaja en Ática (Pozuelo de Alarcón) ha visto en el parking de enfrente dos cajas vacías con rótulos de Goma-2 ECO, Explosivos Río Tinto. Es recogida en 13 de marzo a las 10 horas por funcionarios de la Brigada Provincial de la comisaría de Pozuelo. A través de nota informativa de 16 de marzo se indica que la descripción del calibre de la dinamita en el embalaje no coincide exactamente con el tipo de dinamita ocupada en la furgoneta.


    Día 13 de marzo de 2004 (sábado)

    11.20 Declaración de Benjamín E. (testigo de Alcalá de Henares): describe el comportamiento extraño de tres individuos, dos de rasgos árabes y otro europeo.


    Solicitud de intervención telefónica del 660.......... (antes 680.............).


    11.45 Declaración de Said B. como testigo tras ser citado por funcionarios del CNP. Explica sus relaciones con Mohamed S. y su capacidad para liberar móviles.


    12.30 Reunión en el Ministerio del Interior en la que junto al Ministro del Interior participan, entre otros, el General de la Guardia Civil, García Varela, y los máximos responsables del Cuerpo Nacional de Policía.
    En esa reunión se comunica al Ministro que se van a producir una serie de detenciones de personas de raza árabe relacionadas con la autoría de los atentados, entre ellos Jamal Zoughan, investigado por la Policía en años anteriores por terrorismo islamista y encartado en los sumarios 35/2001 por pertenencia a Al Qaeda y 9/2003 por los atentados de Casablanca (Marruecos).


    14.40 "Para hacer constar que siendo las catorce horas cuarenta minutos del día trece de marzo de 2004, esta instrucción es trasladada a la Unidad Central de Información Exterior sita en las Dependencias Policiales de la Comisaría General de Información de Canillas, al fin de centralizar las gestiones de todas las unidades actuantes en aras de una mayor agilidad y eficiencia de la Instrucción".


    14.43 Rueda de Prensa del Ministro

    "En estos momentos la investigación policial avanza, tal y como les dije ayer, en las dos vías que están fijadas desde que di la orden antes de ayer por la tarde y se sigue avanzando en cada una de ellas de una manera seria, de una manera rigurosa y de una manera profesional...En este momento, las dos vías que fijamos desde el mismo día del atentado por la tarde, se está trabajando en las mismas. Y, por tanto, en cuanto tengamos algún dato que añadir de las investigaciones, que no perjudiquen a las mismas..."

    Pregunta del periodista sobre nuevos datos sobre la pista de Al Qaeda.


    Respuesta del Ministro: "No. No tenemos ninguna pista nueva con esa banda o esa organización terrorista. En estos momentos, insisto, se está investigando. Se está investigando con toda intensidad en las dos líneas que habíamos fijado, y que les anuncié a ustedes y a todos los españoles, y se está avanzando desde la profesionalidad y desde el rigor en la investigación y no hay ningún dato nuevo adicional con respecto a Al Qaeda. Desde el primer momento creemos que no puede ser de otra manera. A ningún español le puede extrañar que la prioridad sea la banda terrorista que lleva atentando 30 años en España y que ha causado casi 900 muertos.
    Esa es la línea prioritaria y, a tenor de los precedentes y de los antecedentes que estas mismas semanas estábamos viendo, pues la línea prioritaria tiene que ser la organización terrorista que actúa de manera prioritaria en España. Eso es lo que dice la lógica, lo que dice el sentido común y además es la prioridad de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad marcada siempre en todas las prioridades...".


    Pregunta del periodista: "Extraoficialmente, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad le han comunicado a usted personalmente que la principal línea de investigación ahora mismo es Al Qaeda? ¿Sabemos el contenido exacto de esa cinta que se encontró en una furgoneta localizada en Alcalá?".


    Contestación del Ministro: "Que sea Al Qaeda no me ha dicho ningún responsable de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, que en estos momentos tengan una línea preferente respecto a esa organización terrorista Al Qaeda y creo que desde la primera comparecencia les dije y no tengo ningún dato adicional que el contenido de la misma eran versos coránicos de una cinta comercial íntegra y que, además, era la utilizada para la iniciación en el conocimiento del Corán...La traducción la teníamos desde el primer día...".


    El Ministro no informa a los ciudadanos de los siguientes hechos:

    1.º La dirección de la investigación policial se orienta definitivamente al terrorismo internacional;

    2.º La cinta coránica contiene amenazas al infiel;

    3.º La línea de investigación, la de la autoría islamista, continúa progresando.


    15.00 Se constituye la Instrucción en la Unidad Central de Información Exterior.


    15... Se ejecutan las detenciones por colaboración con banda armada de 5 sospechosos completamente identificados: Vinay Kohli (indio), Suresh Kumar (indio), Mohamed Chaoui (marroquí), Mohamed El Bakkali (marroquí) y Jamal Zougan (marroquí).


    15.15 Son materialmente detenidos Vinay Kohli y Suresh Kumar en su domicilio (Avda. Cerro de los Ángeles 32, bajo C).


    15.30 Detención material de Mohamed El Bakkali y de Jamal Zougan en Tribulete 17 bajo.


    15.40 Se presentan como detenidos Vinay Kohli y Suresh Kumar, quienes viven en Avda Cerro de los Angeles 32, bajo C.


    16.05 Declaración de Purnima C. (mujer de Shringi C.).


    16.15 Detención material de Mohamed Chaoui en el locutorio Maditel, sito en calle Almansa 10.


    16.30 Presentan a Mohamed El Bakkali y de Jamal Zougan como detenidos en dependencias de la UCIE.


    16.40 Presentación como detenido de Mohamed Chaoui.


    16.45 Reconocimiento fotográfico por Benjamín E. de uno de los tres sospechosos de los que habló: es Mohamed Hadad.


    17.30 Declaración de Shringi C. sobre su intermediación con los de Tribulete.


    19.00 Reconocimiento fotográfico por Shringi Cantes Kumar y por Purnima Cantes de dos autores.


    19.40 Llamada a Telemadrid dando cuenta de la existencia de una cinta de vídeo. La llamada se hace desde 610........, teléfono usado por Juan Manuel O.), detenido y luego puesto en libertad. El contenido de interlocución con centralita es "Si quieren saber lo que ha pasado el día 11 de marzo, hemos dejado una cinta de vídeo entre la mezquita de la m-30 y el quiosco de los helados en una papelera, y tenéis 10 minutos para recogerla ose la damos a otros".


    19.46/20.00 Hallazgo por ciudadano José Vicente A. de una cinta junto a mezquita M30. Es policía en segunda actividad y fue alertado por su hija, vigilante de seguridad en Telemadrid; vive próximo a Mezquita M30. La cinta contiene reivindicación del atentado: La reivindicación del atentado la hace a través del vídeo Abu Dujan Al-Afgani, reivindicación que es altamente creíble para UCIE (la traducción llega días después).


    20.10 Rueda de Prensa del Ministro del Interior:

    "Que a primera hora de esta tarde se ha producido, por miembros del Cuerpo Nacional de Policía, cinco detenciones: tres de ciudadanos de nacionalidad marroquí, dos de nacionalidad hindú y hay otros dos españoles de origen hindú que en estos momentos se les está tomando declaración. Todos ellos por una presunta implicación en la venta y falsificación del móvil y tarjeta que se encontraron en el bolso que no llegó a explosionar...No. En estos momentos, les he dicho exactamente por lo que han sido detenidos. Ahora se procederá a su interrogatorio, a la toma de declaración y a recibir la información que tengan que producir. Y con eso veremos los resultados que ofrece. Pero la detención ha sido por la presunta venta y falsificación del móvil y de la tarjeta que posteriormente se encontró en la bolsa de los explosivos, relacionados con el móvil."

    Los nuevos datos que el Ministro oculta a la opinión pública son:

    1.º La investigación de los atentados del 11-M ha dado como fruto la detención de tres marroquíes y dos indios imputados formalmente por la Policía por colaboración con banda armada;

    2.º La existencia de una llamada a TeleMadrid de un varón con acento árabe que habla de la existencia de un video de reivindicación de los atentados, cinta que ha sido encontrada y que se está analizando.


    21.17 Juez comunica a Policía su autorización a intervención del teléfono 680............. También la petición urgente de datos a compañías telefónicas.


    23.55 Entrada y registro por UCIE en calle Almansa 10, lugar de trabajo de Mohamed Chaoui (tenían autorización judicial para hacerlo entre 22,30 y 24 horas del 14). Finaliza a las 3,20 horas del día 14.


    Idéntica autorización para el domicilio de Tribulete 17, de Provisiones 20, 4.ª,D, de Rafaela Ybarra 40 y de Sequillo 14.


    14 de marzo de 2004 (domingo)

    0.30 Entrada y registro por UCIE en la calle Provisiones 20,4.ªD, casa de Mohamed Bekkali. Acaba a las 7,30 horas

    1.00 Entrada y registro por UCIE en c/ Rafaela Ybarra 40, sede de Digital Sont Top, lugar de trabajo de Suresk Kumar y de Vinay Kohly. Acaba a las 2,40 horas.


    4.00 Entrada y registro por UCIE en c/ Sequillo 14, domicilio de Jamal Zougam y Mohamed Chaoui. Acaba a las 6,45 horas.


    La interpretación

    De la cronología anterior se colige que ya el mismo día 11 hay datos objetivos que invitan a pensar que la metodología no era precisamente la habitual de ETA:

    a) simultaneidad de actos terroristas;

    b) falta de preaviso de los estallidos;

    c) objetivo indiscriminado de los atentados porque los actos están preparados para causar gran cantidad de muertos y heridos;

    d) no doblaje de las matrículas de coches utilizados por los terroristas;

    e) inexistencia de bombas trampa.


    f) similitud con otros atentados propios del terrorismo internacional (Casablanca, Bali, Nueva York, Estambul);

    g) significado de la fecha de ejecución;

    Ese mismo día aparecen más indicios que despejan la autoría de los atentados que llevan a descartar de ETA;

    h) detonadores de fabricación española;

    i) explosivo de fabricación española;

    j) cinta coránica en el coche utilizado por los terroristas, colocada en el radiocassette. Esta cinta es una reivindicación de autoría en sí misma considerada según el CNI y es una evidencia de que no estamos en presencia de ETA para el sentido común.


    Estas evidencias acumuladas hacen que las dudas de que fuera ETA la autora surjan en muchos expertos ese mismo día. Así lo afirma cuando acuden a la Comisión el Titular del Juzgado Central de Instrucción N.º 5, Baltasar Garzón:

    "... tenía el convencimiento -y así lo expresó a compañeros- de que el atentado podía ser de terrorismo internacional, de terrorismo islamista por la envergadura, por la indiscriminación, por la falta de llamada previa, por una serie de características... a las 9 o las 10 de la mañana creía firmemente que era un atentado de Al Qaeda..."

    Le surge duda al mencionado magistrado cuando conoce que el explosivo podría ser Titadyne, el habitual de ETA, y se le despeja la misma al conocer que no es Titadyne y que ha aparecido una furgoneta robada hacía pocos días en Madrid, sin matrícula doblada y que contenía, además de explosivos y detonadores, una cinta coránica.


    Jesús de la Morena, Comisario General de Información, declara que:

    "en aquel momento no pensaba en nada. Lo cierto es que no lo tenía claro.
    Lógicamente, ETA se contemplaba porque es la primera amenaza que ha tenido este país hasta el 10 de marzo. Lo cierto que en mi percepción, no soy especialista en materia de integrismo islámico, conozco algo más la operativa de ETA-, lógicamente, contemplábamos la posibilidad de ETA pero con cierto escepticismo, porque había que ver más; en aquellos momentos ETA sí, pero había que profundizar mucho más. Mi primera reflexión es que si ha sido ETA, tienen que confluir al menos una de las dos circunstancias: una, que es un salto cualitativo que no se ha atrevido a dar en toda su historia pero que no es descartable... o quizá lo más posible estábamos contemplando que se podía deber perfectamente a un fallo como el que pudo acontecer con las bombas que pensaban introducir en Chamartín el 24 de diciembre."

    También, un experto en terrorismo como es Mariano Simancas (director en funciones de Europol en la fecha del atentado), traslada sus dudas de autoría en la tarde del día 11 en que se empiezan a conocer a través de los medios de comunicación datos de la furgoneta intervenida en Alcalá.


    Pero es que la investigación policial emprendida iba aportando constantemente datos de interés que el Gobierno conocía de inmediato.


    En la mañana del día 12 no hay duda de que:

    1.º el explosivo empleado en los diversos artefactos no es el habitualmente utilizado por ETA;

    2.º tampoco los detonadores utilizados son los que emplea ETA;

    3.º determinados detalles del modus operandi de los terroristas en los atentados no se corresponden con los propios de ETA:

    - inexistencia de bombas trampa;

    - no concurrencia de matrícula doblada en la furgoneta robada, usada y luego finalmente abandonada;

    - ausencia de aviso previo de las bombas;

    - tipo de mecanismo programado para las explosiones;

    4.º los principales sospechosos son de rasgos árabes, según la información contrastada fiable que ha sido suministrada por testigos presenciales;

    5.º las huellas encontradas en el envoltorio de los explosivos y detonadores encontrados en el interior de la furgoneta intervenida no se corresponden con las de ningún etarra;

    6.º el teléfono móvil marca Trium, utilizado como detonador, suficientemente conocido por la policía.


    En la mañana del día 13 se sabe además que:

    1.º algunos de los posibles autores, que van a ser detenidos, no son etarras. Son personas de rasgos árabes, estando alguno de ellos imputado judicialmente por terrorismo internacional;

    2.º un comunicado fiable de ETA niega la autoría de los atentados -algo anunciado la misma mañana del día 11 por Arnaldo Otegi, portavoz de la ilegalizada Batasuna-;

    3.º existe una reivindicación del terrorismo islamista en un periódico árabe publicado en Londres;

    4.º los autores dejaron deliberadamente colocada en el casete de la furgoneta abandonada una cinta que contenía versículos del Corán de tono amenazante para los "infieles", dejando así patente el carácter islamista de los atentados.


    Frente a tanta evidencia indiciaria sobre la autoría de los atentados, el Ministro del Interior -Angel Acebes Paniagua- afirmó ante la opinión pública en todo momento entre los días 11 y 13, que la principal línea de investigación policial era ETA como autora de la masacre, si bien otras líneas de investigación -se entiende que secundarias- se habían abierto, y ello a pesar de que la información que él puntualmente iba recibiendo de los mandos policiales no apuntaba en tal sentido y sí al contrario: la línea ETA pierde peso desde el primer día quedando en mera conjetura, y se consolida con fuerza, también desde el primer día, la pista radical islamista.


    Pero es que además, curiosamente, el Gobierno de España mantiene una hipótesis ante la opinión pública y otra ante Gobiernos de otros países y, así, al francés le hace ver el día 12 de marzo que, a diferencia de lo que se explicaba el día de antes, ahora no hay una tesis prioritaria. Así de claro lo explica el Ministro del Interior galo, Nicolas Sarkozy, en un entrevista en el telediario de la principal cadena pública, France 2:

    "Francia dispone en tiempo real de las informaciones del Gobierno español y de ellas se desprende que ayer había una tesis prioritaria para explicar los atentados de Madrid, que era ETA, pero que hoy no hay tesis prioritaria porque hay diferencias respecto a ayer en cuanto a las investigaciones en marcha para dilucidar la responsabilidad de los atentados, de manera que hoy hay dos tesis, una es la de ETA y otra la del terrorismo islamista, por lo que no podemos hablar de tesis prioritaria."

    En el mismo sentido, el periódico italiano Il Corriere de la Sera publicó una información, de su corresponsal Marco Galluzzo, el 13 de marzo de 2004 relatando las conversaciones del presidente Aznar con el presidente Berlusconi, en las que el Señor Aznar, tanto el día 11 de marzo como el 12, expresaba el temor "de que pueda haber sido un atentado de matríz islámica". Sobre este extremo fue preguntado en la Comisión el propio Presidente Aznar, manifestándose de la siguiente manera:

    "Si lo que quiere buscar usted es un titular en el que digo que Il Corriere de la Sera no dice la verdad, no lo voy a decir /.../"

    En la manipulación de los datos que va recibiendo, el Ministro del Interior desdibuja aquellos que iba aportando la investigación policial y que no confirmaban su interesada hipótesis de autoría etarra o, incluso, oculta aquellos otros que abiertamente la negaban.


    Así, en sus comparecencias públicas, el Ministro del Interior resta importancia a determinados hallazgos que orientan hacía la autoría islamista:

    a) Determinados datos sobre el modo de operar de los terroristas el 11-M: inexistencia de matrícula doblada, falta de aviso previo de la colocación de artefactos, participación de un número de personas impropio de una banda terrorista con dificultades organizativas y policialmente acosada como es en los últimos tiempos ETA, ausencia de bombas trampa.


    A todos estos datos los considera de escaso interés introspectivo, con toda probabilidad porque tienden a contradecir su tesis de que la autora es la organización terrorista ETA por el modus operandi;

    b) La cinta coránica que aparece en la furgoneta relacionada con los atentados contiene 200 aleyas en las que se describe la batalla que libra el Islam contra sus adversarios, explicitando terribles castigos y exterminios para los infieles; es, pues, una amenaza "al infiel" que el Ministro, conociendo su contenido desde el principio, sin embargo presenta en sus ruedas de prensa como una mera cinta comercial en árabe que contiene versículos del Corán dedicados a la enseñanza sin mayor importancia y que "no tiene ninguna amenaza" (rueda de prensa de las 20,08 horas del 11 de marzo). Versión contradictoria, con sus propias manifestaciones en la rueda de prensa que dio a las 14,43 del 13 de marzo, en la que afrimó que "el indicio que motivó la apertura de una nueva línea de investigación fue la cinta en árabe";

    c) Dicha cinta había sido dejada deliberadamente por los terroristas en el interior del radiocassette, en lugar visible para que fuera encontrada de inmediato y pudiera conocerse la autoría genérica de los atentados (según reconoce el Ex Director del CNI, Jorge Dezcallar, en su comparecencia ante la Comisión), y, sin embargo, el Ministro cuenta a la opinión pública que fue encontrada entre otras cintas más (rueda de prensa dada a las 20,08 horas del 11 de marzo);

    d) La reivindicación del atentado por las brigadas de Abu Hafs Al Masri la desacredita por tratarse de un grupo armado que ha reivindicado atentados que no han sido tales (apagones de luz en la costa este de Estados Unidos), aunque se ha proclamado autor de otros atentados con los que pudiera estar relacionado, con lo que implícitamente trata de desvincular los atentados del terrorismo islamista;

    e) Obvia todo dato de apariencia física de los sospechosos sobre los que desde el primer día trabaja con verosimilitud la Policía. Sin embargo, los datos que tiene el Ministro apuntan a que se trata de personas con rasgos árabes;

    f) Nada dice sobre la coincidencia del activador explosivo utilizado por los terroristas -teléfono móvil de la marca Trium programado como despertador que va unido a la carga a través de cableado- con el descubierto en una operación antiterrorista islamista llevada a cabo el año 2003 en Cataluña;

    g) El Ministro conoce el día 13 que determinadas personas han sido detenidas por cooperación con banda armada, y, pese a ello, las presenta horas más tarde ante la opinión pública como meras responsables de la falsificación y venta de tarjetas telefónicas (rueda de prensa de las 20,10 horas del día 13);

    h) Cuando da los antecedentes de los detenidos del día 13, oculta que alguno de ellos ya había sido procesado por la Audiencia Nacional por terrorismo islamista.


    También el Ministro del Interior calla en sus ruedas de prensa aquellos otros indicios y datos de la investigación que claramente no apuntan a ETA:

    a) Aclarado ya que el explosivo no es Titadyne, él sigue hablando del explosivo habitualmente utilizado por ETA (conoce la rectificación de manera provisional a las 18 horas del 11 y de manera definitiva en la mañana del 12);

    b) Descubierto que no existen bombas-trampa, tal y como afirmó en su rueda de prensa de las 13,30 horas del 11, no lo desmiente después pese a que la Policía así lo indica;

    c) No hace mención a que los detonadores encontrados no son los habituales de ETA;

    d) Conocedor en la mañana del día 13 de que quienes van a ser detenidos como posibles responsables de los atentados del 11-M no son personas que tengan relación alguna con el mundo etarra, sigue hablando de ETA como "principal línea de investigación";

    e) A pesar de saber que la investigación policial es conducida a partir de las 14,40 del día 13 por investigadores expertos en terrorismo islamista y no por expertos en terrorismo etarra, después de esa hora sigue hablando de ETA como la "principal línea de investigación";

    Se detecta, pues, un claro contraste entre los datos que va ofreciendo la investigación policial de los atentados, que necesariamente son los datos que recibe en tiempo real el Ministro del Interior, y los que éste traslada a la opinión pública a través de las ruedas de prensa, generando así una información equívoca y tendenciosa. En esa tarea de intermediación informativa, el Ministro deforma los datos que recibe y los hace llegar sesgadamente a la ciudadanía, induciéndole a pensar había sido ETA. Pero resulta que los ciudadanos, además de tener intuición propia, reciben a través de los medios de comunicación opiniones y análisis que contradicen y ponen en duda la versión gubernamental sobre la autoría de los atentados, lo que genera recelo sobre la información que suministra el Gobierno y provoca que muchos de ellos, en la manifestación contra el terrorismo del día 12 de marzo, lleguen a pedirle explicaciones a su Gobierno sobre la autoría de la matanza -"¿quién ha sido?", justo cuando ya los más importantes medios de comunicación internacionales y buena parte de los españoles mayoritariamente descartaban a ETA como la autora de los atentados del 11-M.


    Esa actuación impropia del Ministro del Interior es la consecuencia directa del interés del Gobierno de que ETA esté tras la masacre de Madrid. Este interés llevó al Gobierno a provocar hechos tan insólitos como los siguientes:

    a) Presionar al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para producir por primera vez en la historia de esa organización supranacional el cambio del texto de una resolución de condena del terrorismo para introducir explícitamente la autoría etarra en el 11-M (resolución 1530-2004 aprobada en la sesión 4923.ª de 11 de marzo de 2004). Esto generó la reserva de Rusia, Alemania y otros países y, posteriormente, la exigencia de explicaciones al Gobierno español ante el descubrimiento del error inducido, con merma considerable de su credibilidad en el exterior. Pero lo que más sorprende es la falta de rigor de esta comunicación, ya que la instrucción del Ministerio de Asuntos Exteriores se basaba en un teletipo de la Agencia EFE que aseguraba que el explosivo utilizado en los atentados era Tytadine, el habitual de ETA.


    b) Que el Presidente del Gobierno llamara personalmente en dos ocasiones a los directores de los principales diarios españoles trasladándoles su convicción de que ETA estaba detrás de los atentados del 11-M; la segunda de las veces a pesar de que ya había indicios racionales de que la autora no era ETA porque ni el explosivo ni los detonadores ni el modus operandi se correspondían con la forma de actuar de esta banda criminal.


    c) Que desde el complejo de Moncloa se hiciesen comunicaciones a corresponsales de prensa extranjera en igual sentido que la anterior, hasta llegar a generar malestar en algunos de éstos. Sirvan de ejemplo las palabras de Giles Tremlet, corresponsal del diario británico The Guardian:

    "De hecho, la llamada era tan rara, tan extraña, y el razonamiento tan extravagante, tan precipitado, que tuvo un efecto opuesto. En este momento comprendí no solo que el Gobierno creía que la responsabilidad era de ETA, sino que en realidad quería que lo fuera."

    d) Que la Ministra de Asuntos Exteriores enviara telegramas a embajadores y cónsules instándoles a aprovechar cualquier oportunidad mediática para consolidar la tesis gubernamental de que ETA había sido la autora de la masacre por el tipo de explosivo utilizado, cuando resultaba que ya existían datos fiables de que el tipo de explosivo no era el habitual de esa banda terrorista (los telegramas 395 y 399 se envían a las 17.30 y a las 19.51, respectivamente, del 11).


    Los telegramas tenían como título "Atentado de ETA en Madrid" y su contenido era:

    "En relación con el brutal atentado que se ha cometido hoy en Madrid y los esfuerzos que desde alguna fuerza política (se referían a Herri Batasuna, lo afirmó Ana Palacio en la comisión 11-M) se ha hecho para intentar confundir sobre la autoría del mismo señalo lo siguiente:

    El Ministerio del Interior ha confirmado la autoría de ETA. Así lo confirma el explosivo utilizado y el patrón utilizado en los mismos, que es habitual en ETA, así como otras informaciones que aun no se han hecho públicas por razones obvias, a tales efectos remito información de EFE recogiendo declaraciones del Ministro Acebes así como la declaración institucional pronunciada a las 15 horas por el Presidente del Gobierno.


    Deberá aprovechar aquellas ocasiones que se le presenten para confirmar la autoría de ETA de estos brutales atentados, ayudando así a disipar cualquier tipo de duda que ciertas partes interesadas pueden querer hacer surgir en torno a quien está detrás de estos atentados. Y si considera oportuno acudir a los medios para exponer estos hechos.


    Firma: PALACIO."

    Lo que en realidad hace el Gobierno es preconfigurar una hipótesis de autoría y conectarla a precedentes de acciones terroristas de ETA. Es la estrategia de la "coincidencia" que acopla a la hipótesis política preestablecida que interesa al Gobierno de cara a las elecciones del 14 de marzo (autoría de ETA), cualquier mínimo dato moldeable que tenga que ver con precedentes al atentado por nimio que puedan parecer.


    Estos precedentes se moldean convenientemente para servir a los intereses y el objetivo del Gobierno. Entre otros, se alega como supuesto precedente: la furgoneta interceptada a etarras en Cañaveras, aunque se calla deliberadamente que los etarras pensaban atentar en un polígono industrial y que el explosivo era cloratita; se alegan las mochilas bombas que ETA quería dejar en Baqueira Beret las navidades de 2003, aunque se oculta que esas mochilas sólo existían en la mente de dos etarras y que lo encontrado en los trenes de la muerte no eran mochilas y sí bolsas de viaje; se alega la utilización de dinamita Titadyne, a pesar de que muy pronto se descubre que el explosivo no es Titadyne y sí dinamita Goma-2 ECO.


    En contraste con los anteriores precedentes que el ministro cita, olvida también otras "coincidencias", de los atentados de Madrid con atentados de origen islamista que no son siquiera mencionados por el ministro:

    a) Hay al menos 20 precedentes entre atentados e intentos de atentar en España provenientes del fundamentalismo islámico, y en algunos de ellos el modo de operar por los terroristas era parecido al de los que mataron en Madrid el 11 de marzo y el objetivo también indiscriminado: en 1985 explota una bomba en el restaurante El Descanso de Torrejón de Ardoz que mata a 18 personas y hiere a otras 100. Ese mismo año dos bombas explotan en sedes madrileñas de las compañías aéreas British Airways y Alia, ocasionando la muerte de una persona y heridas a casi 30. A principios de agosto de 2003, la Policía alemana aborta una cadena de atentados indiscriminados con explosivo en la Costa del Sol que planificaba una célula de Al Qaeda, al detener en Hamburgo a uno de los integrantes de la misma, Abdelrazak M.


    b) En Casablanca ya se había atentado contra intereses españoles el 16 de mayo de 2003 de manera similar a como se hizo en Madrid. Catorce terroristas que portaban artefactos explosivos en otras tantas mochilas, los cuales hicieron explosionar a una hora aproximada, actuando en cuatro grupos distintos.


    c) Había amenazas explícitas constantes del terrorismo islamista contra España y anuncio de atentado indiscriminado en nuestro país.


    d) Desde el 11 de septiembre de 2001, además del ataque a las Torres Gemelas y al Pentágono, los intereses occidentales habían sufrido atentados con explosivos que ocasionaron la muerte de decenas de personas en Bali, Estambul, etc.


    e) El mecanismo temporizador de las explosiones en los atentados del 11-M era igual al del atentado de Bali y al intervenido en Barcelona a personas sospechosas de terrorismo islamista en el marco de la Operación Lago.


    En conclusión, la Comisión estima que el Gobierno manipuló y tergiversó los datos que iba recibiendo de la Policía y adaptó a sus intereses sobre autoría aquellos otros inconexos procedentes de las investigaciones de otros atentados, con toda probabilidad para tratar de influenciar así a la opinión pública respecto de la posible autoría de los atentados y así impedir que la misma extrajera consecuencias políticas que pudieran perjudicar los intereses electorales del Partido Popular, lo que podría ocurrir si una buena parte de la ciudadanía asociaba la masacre de Madrid con la guerra de Irak, en la que estuvo implicada España. En cualquier caso fue claramente una actitud informativa impropia de un Gobierno en democracia.


    En definitiva, el Gobierno no asumió la respuesta a la masacre como una cuestión de Estado, sino como un asunto de partido, con una gestión egoísta, centrada en la apropiación de la política antiterrorista, la manipulación informativa y el monopolio de los medios de comunicación.



    Dictamen de la Comisión de Investigación: "Los criminales son terroristas islamistas y no tienen ninguna relación con ETA"

  • Dictamen de la Comisión de Investigación

  • Pág. 54 a 60

    En la realización de los atentados del 11 de marzo participaron de forma directa y con diferentes funciones más de 10 personas. Sin embargo, la red terrorista que está detrás de esta acción criminal y otras subsiguientes -los atentados frustrados contra la línea AVE en el término de Mocejón (Toledo) los días 30 de marzo y 2 de abril y la voladura de una casa en Leganés el día 3 de abril- es más amplia, sin embargo no se podrá determinar con precisión cuántas personas componen la red terrorista hasta que no acaben las investigaciones judiciales, cuyo cometido es propiamente la fijación de los hechos.


    Hasta ahora, sabemos que 7 presuntos terroristas fallecieron en el atentado suicida de Leganés, otros permanecen detenidos y, finalmente, otros, o no están completamente identificados, o se encuentran en paradero desconocido y con orden internacional de busca y captura.


    Otras personas, unas españolas y otras de origen magrebí, han sido también imputadas judicialmente por su posible participación en los atentados del 11-M en Madrid, participación que pudiera estar motivada por haber facilitado la labor de los autores materiales de la masacre, bien proporcionando información e infraestructura, bien prestando su colaboración indirecta o, incluso, protegiéndolos después de las acciones terroristas. Algunas de ellas se encuentran privadas de libertad preventivamente en la causa y otras están en libertad provisional.


    Un grupo importante de los presuntos terroristas, los ejecutores materiales de los atentados y los que planificaron y dirigieron las actuaciones, proceden de Marruecos, aunque también hay personas originarias de Túnez, Siria, Egipto, Argelia y Arabia Saudita. También hay un grupo de personas españolas imputadas por colaboración con banda armada con motivo de la obtención y entrega de los explosivos con los que se cometieron los atentados.


    La mayoría de los autores materiales de los atentados, así como de aquellos colaboradores extranjeros que les apoyaron logísticamente, llevaban residiendo un tiempo en España, siendo buenos conocedores de nuestro país. Según la información que ha suministrado el Gobierno a la Comisión, a fecha de octubre de 2004, sobre la situación administrativa inmigratoria en que se encontraban los implicados en el 11 M, de 43 de ellos no consta permiso alguno en vigor, 5 no aparecen en los archivos españoles, 28 tenían residencia permanente, 2 residencia temporal, 30 contaban con trabajo y residencia en nuestro país, 8 tenían un familiar residente en la Unión Europea, 2 contaban con tarjeta de estudiante y uno tenía su solicitud de renovación para residencia y trabajo en trámite.
    Algunos de ellos, incluso, habían accedido a documentación falsa que les servía para eludir la acción de la Policía de Extranjería y que les permitía disponer de una variada documentación (pasaportes de diversos países de la Unión Europea) que provocó la reseña policial con identidades distintas.


    Los autores materiales del atentado y sus colaboradores más cercanos profesaban la religión islámica, si bien pertenecían a grupos radicales seguidores ideológicos de la Yihad internacional; practicaban una religiosidad extrema, muchas veces de forma privada y ocultando en el entorno social ajeno al grupo su fanatismo religioso. En la mayoría de los casos, los presuntos autores habían frecuentado mezquitas o lugares de culto musulmán establecidos en España, si bien su actuación de proselitismo o captación había sido siempre ajena a la labor desarrollada en esos lugares de culto.


    Todos los datos que se han recibido en la Comisión hacen pensar en buena lógica que no debe existir la más mínima duda respecto a que los autores de los atentados del 11-M eran radicales islamistas seguidores ideológicos de la Yihad.


    La reivindicación de los atentados a través de un vídeo depositado en una papelera próxima al tanatorio de la M-30, el fax enviado a la redacción del diario ABC a las 18,05 del 3 de abril, el comportamiento de 7 terroristas en el atentado suicida de Leganés, su capacidad y conocimientos tecnológicos para el montaje de explosivos y el propio modo de operar de los terroristas a la hora de matar, son datos incontrovertibles que apuntan a la autoría internacional islamista, con independencia de la participación episódica de delincuentes comunes, españoles o extranjeros, en la adquisición y venta del explosivo y de los detonadores utilizados en la matanza.


    El vídeo y el fax, tenidos por Policía y CNI como auténticos, dan pistas directas de la autoría de los atentados así como de los objetivos perseguidos por los criminales: por un lado reivindicar los atentados del 11-M y, por otro, confirmar la amenaza para el caso de que no se atienda la petición que hacen de retirada de las tropas españolas en Irak y Afganistán.


    En el vídeo aparece:

    "En nombre de Alá el Misericordioso, el Compasivo. ¡Combatidlos! Alá los castigará por medio de vuestras manos y los humillará, os dará la victoria sobre ellos y curará los pechos de una gente creyente. Las alabanzas a Alá, quien auxilia a sus siervos y protege a sus soldados, y quien derrocó a los ahzab (partidos). Nos hacemos responsables del ataque acontecido en Madrid y ello dos años y medio de los benditos de Nueva York y Washington. Es nuestra respuesta a vuestra unión con las organizaciones criminales mundiales de Bush y sus seguidores, a los crímenes cometidos contra nuestros hermanos e hijos de Irak y Afganistán.
    Ya os ha llegado la muerte a vuestras casas y os prometemos más (ataques), si Dios quiere. Que sepáis que nosotros elegimos el camino de la muerte para llegar a la vida, y vosotros elegis el camino de la vida para llegar a la muerte. En nombre de Aquel que dio a Mohamed la verdad, como no dejeis vuestras injusticias y de matar a musulmanes en nombre de vuestra guerra contra el Terrorismo, haremos que vuestras casas se derrumben sobre vuestras cabezas y convertiremos vuestra sangre en ríos.
    Estos benditos ataques que angustiarán vuestros corazones, solo con el comienzo, son un aviso de lo que os espera como no dejéis de practicar vuestro terrorismo contra nosotros. Esta es nuestra Yihad contra vosotros hasta que salgáis humillados de nuestras casas; recordad Somalia y El Líbano, pues ¡si volvéis, volveremos!. Y Alá dijo (canta la Aleya)"...por auxilio de Ala, El auxilia a quien quiere, y el es el Conocedor, el Compasivo. El portavoz del Ala militar de Ansar Al Qaeda en Europa, Abu Dujan Al-Afgani..."; En el fax se lee: "En el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso. Comunicado ¿Cómo no vais a combatir contra gente que ha violado su juramento, que hubiera preferido expulsar al Enviado y os atacó primero? ¿Les tenéis miedo, siendo así que Alá tiene más derecho a que le tengáis miedo? Si es que sois creyentes...¡Combatid contra ellos! Alá les castigará a manos vuestras y les llenará de vergüenza, mientras que a vosotros os auxiliará contra ellos, curando así los pechos de gente creyente, y desvaneciendo la ira de sus corazones.
    Alá se vuelve hacia quien él quiere. Alá es omnisciente, sabio (Sura At Tauba 13-15). Después de que el Estado español haya continuado con sus injusticias y agresiones sobre los musulmanes, con su envío de nuevas tropas a Irak y su intención de enviar más efectivos a Afganistán. Y después de que hemos demostrado nuestro poder para golpearos de nuevo y ensañarnos con vosotros tras los benditos ataques del 11 de marzo. Puesto que hemos colocado unas bombas en la vía del tren de alta velocidad cerca de Toledo y tuvimos la posibilidad de hacer explotar los trenes que pasaron por allí la tarde del jueves pasado y la mañana del viernes, y no lo hemos hecho, ya que nuestro objetivo era solamente advertiros y anunciaros que tenemos la fuerza y la capacidad, con permiso de Alá el Altísimo, de atacaros cuando queramos y como queramos. Nosotros, el "Batallón de la Muerte", anunciamos la anulación de la anterior tregua y damos de plazo al pueblo y al Gobierno de España hasta el mediodía del próximo domingo 14 de Safa de 1425 (correspondiente al 04/04/2004), para que se satisfagan nuestras siguientes reivindicaciones legítimas: -la inmediata y completa retirada de vuestras tropas de Afganistán e Irak, y el compromiso de no volver a dichos países. El cese en el apoyo a los enemigos de la Umma Islámica (Estados Unidos y sus aliados) contra el Islam y los musulmanes. Si no satisfacen estas reivindicaciones, os declaramos la guerra, y juramos por Alá el Altísimo y Sublime que convertiremos vuestro país en un infierno y que haremos fluir vuestra sangre como ríos. Esta se considera nuestra última advertencia al pueblo español y a su Gobierno. Alá ayuda a quien le ayuda. Alá es Fuerte y Poderoso. La Paz sea sobre quien siga la Buena Dirección. Abu Dujan Al Afgani, Grupo Ansar Al Qaeda en Europa."

    En el fax se puede leer:

    "Después de que el Estado español haya continuado con sus injusticias y agresiones sobre los musulmanes con su envío de nuevas tropas a Irak y su intención de enviar más efectivos a Afganistán, y después de que hemos demostrado nuestro poder para golpearos de nuevo y ensañarnos con vosotros tras los benditos ataques del 11 de marzo...Nosotros, el Batallón de la Muerte, anunciamos la anulación de la anterior tregua y damos de plazo al pueblo y Gobierno de España hasta el mediodía del próximo domingo 14 de Safar de 1425 (en el calendario occidental el 4 de abril de 2004) para que satisfagan nuestras reivindicaciones."

    El comportamiento de los terroristas al tiempo de inmolarse por la "causa santa" una vez acorralados por la Policía el día 3 de abril en el num 40-1.º izquierda de la calle Martín Gaite de Leganés evidencia, igualmente, que se trataba de un grupo de personas organizado imbuido de radicalismo religioso y dispuesto a hacer el máximo daño posible a un país occidental. De hecho, dejaron grabado un vídeo en el que se podía ver a uno de ellos leyendo un comunicado y a otros dos que sostenían un cinturón de explosivos y un ejemplar del Corán. El comunicado acababa con la frase: "¡Sangre por sangre! ¡Destrucción por destrucción!"

    En similitud con otros atentados llevados a cabo por organizaciones terroristas de corte islamista, la propia dinámica del atentado de Madrid también invita a creer en la conexión de los autores con la Yihad internacional. La estrategia de este tipo de terrorismo es transformar lo que son medios e infraestructuras habitualmente utilizadas por la sociedad, en medios de destrucción de la misma. En este sentido, los atentados de Madrid tienen parecido con atentados realizados en otros países, en los que también se han utilizado infraestructuras de transporte cotidianas y se han provocado explosiones simultáneas o encadenadas buscando la máxima destrucción posible con un elevado número de víctimas, a fin de causar un gran impacto mediático que genere un terror generalizado.

    Todos estos argumentos se ponen en evidencia en las resoluciones judiciales que se están dictando en el sumario 20/2004 del Juzgado Central número 6 de la Audiencia Nacional. Merece la pena reseñar parte del auto dictado en esa causa el 21 de diciembre de 2004, por lo clarificador que es al respecto de las conclusiones provisionales que se pueden alcanzar sobre la autoría de los atentados:

    "Nos encontraríamos ya ante un Grupo terrorista concreto -el Grupo Islámico Combatiente Marroquí- (que podría haber participado, no con carácter exclusivo y excluyente, sino inmerso en la dinámica de contribución plural frente a un objetivo común), con una actuación encuadrada en la estrategia de Al Qaeda, que respondería a las finalidades de Yihad o guerra santa -en el sentido de la interpretación de la corriente o movimiento salafista- (aunque en el caso de Madrid, no se actuaría contra un régimen musulmán que se considera apóstata o que no se somete estrictamente a la ley islámica o sharía, sino contra un País Occidental, del marco geo-estratégico europeo, con una amplia comunidad musulmana asentada en su territorio, con lazos intensos con el mundo árabe y especialmente del Magreb, con una historia dilatada de presencia musulmana -lo que para muchos miembros de esa corriente o movimiento salafista es un reclamo emocional muy intenso, al considerar a España, a Al Andalus, territorio que fue del islam según su peculiar concepción histórico-religiosa-emotiva, y que inspira una marcada voluntad de recuperación y de renovación-, y, sin olvidar que se trataría, dentro de esa concepción fundamentalista islamista, un País de infieles, susceptible de sufrir la Yihad o guerra santa). El análisis de los atentados terroristas del 16 de mayo de 2003 en Casablanca (Marruecos), en combinación con otros ejecutados días antes, el 12 de mayo, en RIAD (Arabia Saudí), permite establecer un conjunto de características singulares, coincidentes en operaciones inspiradas por Al Qaeda: uso de artefactos explosivos, células islamistas integradas por nacionales del país con conexiones en el exterior, ataques simultáneos y coordinados, acciones suicidas y objetivos occidentales. En los atentados de Madrid se ha producido una adaptación a la realidad española, aún siendo la táctica seguida esencialmente la misma: empleo de artefactos explosivos; acción simultánea y coordinada; utilización básica de elementos personales "autóctonos" (en este caso, no españoles de origen, sino personas "integradas" en España, con vínculos de asentamiento familiar, laboral, administrativo, en definitiva, con un tiempo amplio de permanencia en territorio español) -lo que hasta ahora permite fijar la instrucción judicial es la ausencia de elementos personales foráneos, venidos específicamente para ejecutar los atentados, en definitiva, no consta su existencia-; conexiones con el extranjero (existencia de elementos personales que estaban integrados en una red más compleja y amplia, radicada en distintos países, y con una relevante movilidad); utilización de redimidos del mundo marginal de la delincuencia (aprovechamiento de la existencia de un factor de desarraigo y de no asunción de valores de la sociedad en la que se está inmerso por parte de algunas personas, cuya captación, adoctrinamiento, fijación de un sentido de vida y transferencia de un peculiar sentimiento religioso, determina la adscripción incondicional al movimiento que les transforma); y utilización de los medios que les proporciona a las antedichas personas sus contactos y relaciones previas con el mundo delictivo para obtener los resortes materiales necesarios, amén de su financiación. Es manifiesto que el objetivo de la acción terrorista era occidental (se actúa en territorio español), y que los atentados son contra la población española, de modo indiscriminado (al margen de otros factores que pudieron ser tenidos en cuenta, y que en su momento serán explicitados y argumentados). Lo que no concurre en los atentados del 11 de marzo de 2004 es el factor suicida (esencial para generar una mayor sensación de terror social, amén de dificultar las investigaciones policiales y judiciales derivadas); no obstante, ese elemento había sido interiorizado por una parte relevante de la célula terrorista islamista (lo que determinó el suicidio el día 3 de abril de 2004 en Leganés del grupo localizado y cercado por la Policía). Todo ello implica una inspiración en la estrategia de Al Qaeda, que atiende a la mayor repercusión psicológica y social en la población que sufre la ejecución de atentados simultáneos, coordinados, indiscriminados y letales (especialmente si son suicidas). Se ha generado así una readaptación de objetivos, actuando en territorio europeo (y, en concreto en España) con una especial virulencia terrorista indiscriminada; y que se realiza "desde" España, con elementos personales previamente captados, adoctrinados y preparados para ello (utilizando a tal fin estructuras de captación/adoctrinamiento creadas desde tiempo antes, sin que ello implique, por su mera constatación, fijar participación criminal alguna de los iniciales promotores -salvo que quepa encuadrar su comportamiento en las figuras penales de autoría o participación criminal, y con relación a los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 y 3 de abril de 2004-). Lo anterior no excluye la intervención o contribución de los grupos terroristas con denominación ya conocida, bien por haberse adscrito algunos de los elementos de las células terroristas ejecutiva o de apoyo a tales grupos, bien por haber obtenido de éstos, o de algunos de sus elementos personales, algún tipo de contribución, colaboración, apoyo o estímulo valorable desde el punto de vista penal... Será la culminación de la investigación policial y de la instrucción judicial la que haga comprensible el entramado terrorista, en todo caso, plural y complejo, que ha ideado, preparado y ejecutado los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 y de 3 de abril de 2004, con las ramificaciones que han facilitado y favorecido los mismos...


    A) En la investigación del 11-M aparecen implicados tres grupos de individuos bien definidos: el liderado por Jamal Zougham, denominado de Lavapiés, el de Jamal Ahmidan, formado en Villaverde, el identificado en torno a Sarhane el Tunecino, formado a su vez por dos grupos, el constituido por Mustapha Maymouni y el liderado por Mohamed el Egipcio, y, finalmente, algunos individuos vinculados con la célula de Al Qaeda de Abu Dahdah desarticulada en noviembre de 2001. En estos grupos la mayoría de sus miembros son marroquíes.


    B) Todos ellos presentan una ideología salafista de matiz combatiente, representada en el Movimiento Takfik Wal Hijra, integrado a su vez en el Movimiento Salmiya Jihadia marroquí, cuyo máximo exponente es el Grupo Islámico Combatiente marroquí, parte, a su vez, de la llamada "red norteafricana" de Al Qaeda.


    C) En parte de los grupos mencionados aparece clara la vinculación con el GICM, como el caso de Mustapha Maymouni, así como en algunos de los huidos y reclamados por dichos hechos (Afalah, Belhadj, etc).


    D) El único nexo de unión entre los grupos investigados es la figura de Sarhane el Tunecino, cuñado de Maymouni y miembro de su grupo, con relaciones con miembros de la célula de Abu Dahdah, amigo de Jamal Ahmidan, contacto de Mohamed el Egipcio y bien conocido en los círculos de Lavapiés.


    E) Según los datos conocidos, la célula de Abu Dahdah inicia la conversión de conocidos hacia la búsqueda de la Yihad. Muchos de ellos acuden a Afganistán (AMER el Azizi) y vuelven entrenados y con un gran prestigio.
    Así convierten a su vez a otros conocidos y entre ellos a Mustapha Maymouni. Acto seguido, líderes de la red norteafricana (Malek el Andaluzi) incitan a constituir células y cometer atentados, inspirados por la reunión de febrero de 2002 bajo la protección de Al Qaeda. Creada sus células (Maymouni), una actúa y es desarticulada en Marruecos, otra empieza su andadura pero deja de actuar al ser detenido su lider (Madrid). Quedan en España algunos miembros de su grupo, a los que se unen otros (Mohamed el Egipcio) con las mismas ideas, al tiempo que se acercan a otros conocidos (Lavapiés). Nuevas detenciones (Driss Chebli) dejan un único individuo como nexo de unión, Sarhane el Tunecino. Sarhane busca medios y gente para realizar la misión que ya habían tomado: atentar en España como reacción a la posición al conflicto de Irak. Se junta con el grupo de Jamal Ahmidan, consiguen los explosivos y reúne un grupo con gente de varios de los grupos participantes. A la célula se unen algunos elementos que habían quedado de las desarticulaciones de otras células en España (Allekema Lamari), unidos por su odio a España y al mundo occidental, quienes contactaron gracias a sus relaciones en grupos semejantes de la red norteafricana (Allekema era del GIA, y era contacto de Mohamed Afalh, miembro del grupo de Mayomuni y miembro del GICM). Probablemente sea a través de estos grupos (GICM) cómo se planifica los atentados y se decide cómo hacerlos, aunque este punto está aún a falta de mayor concreción. Posiblemente tuvieran participación sujetos como AMER El Azizi, experimentados y con preparación técnica, si bien no ha podido aún ser contrastada.


    F) Dos personas hacen alarde de conocer los atentados y se atribuyen su comisión, Mohamed el Egipcio, que, evidentemente, lo conocía y que seguramente fue apartado del grupo en el momento definitivo, y Hassan El Haski, un líder del GICM, envuelto en una sucesión a la jefatura del grupo marroquí que contaba con miembros en España. También otros individuos desaparecen de la escena justo antes de cometerse los atentados, casos de Said Berraj, que estaba en el grupo de Mustapha el Maymouni y mantenía un perfil alto dentro de la red Al Qaeda, similar al de algunos otros cuya participación directa no puede asegurarse, como Salaheddine Benyaich @ Abu Mugen ó Saad Huseini @ Mustapha el Magrebi ó Karin El Mejatti, altos operativos del GICM que no aparecen directamente implicados pero que, curiosamente, sí lo hacen en la formación de los diferentes grupos anteriores.


    G) El dato de la reivindicación de los atentados, vuelve a situarnos en la esfera del GICM. Existen indicios, aún bajo investigación, que indican que miembros del GICM en Bélgica pudieran estar implicados. Se define el nombre de Aboudoujanah, su origen, su significado y se hace indicación de algún probable destinatario del mismo..."

    Los datos ciertos que tenemos sobre las personas que idearon y ejecutaron la masacre de Madrid conducen a pensar que, directa o indirectamente, tenían una relación estrecha con la Yihad internacional o, al menos, una profunda simpatía hacía la misma. Estas personas inscriben su actuación criminal en el contexto de la "Guerra Santa" lanzada contra Occidente por la organización terrorista Al Qaeda y por el máximo líder de ésta, Osama Ben Laden. En ese sentido, algún experto que ha comparecido ante la Comisión sostuvo que los atentados de Madrid fueron decididos por la red de Al Qaeda en España en el marco de una estrategia general de atacar a los aliados incondicionales de Estados Unidos en la guerra de Irak, máximo exponente del "odio al Islam" en interpretación radical islamista, centrándose en el país más débil de los "cruzados" y contra cuyos intereses había ya actuado en Marruecos (atentado a la Casa de España de Casablanca).


    Por otra parte, en una cinta de video remitida a las cadenas árabes Al Arabiya y Al Yazira, el propio Osama Ben Laden valora los atentados de Madrid como "respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina", comunicado de justificación de la acción desde la óptica radical islamista que, probablemente, esconde además un intento de rentabilizar por razón de liderazgo un atentado en cuya organización podría no haber tenido participación directa.


    A idéntica conclusión llega el Departamento de Estado de ESTADOS UNIDOS, organismo que, en su Informe por Países sobre terrorismo 2004, que fue presentado el mes de abril del año 2005, afirma expresamente que:

    "España continuó siendo un sólido aliado en la guerra mundial contra el terrorismo y en marzo sufrió un atentado terrorista de gran envergadura, en el que extremistas islámicos atentaron contra trenes de cercanías en Madrid, matando a 191 personas e hiriendo a centenares... La policía descubrió que los atentados habían sido perpetrados por extremistas relacionados con el Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), la mayoría procedentes del Norte de África y residentes en España."

    En ese sentido, los testimonios recibidos por la Comisión y la documentación analizada por ésta, particularmente la de origen judicial, despejan cualquier mínima duda sobre la autoría directa o indirecta de los atentados del 11-M, y en concreto niegan la posible participación en ellos de la banda terrorista ETA. Ni un solo dato de la investigación policial -que era conocida en tiempo real por los responsables políticos de seguridad- indicó en ningún momento que esta organización terrorista tuviera nada que ver con los atentados, entre otras, por las siguientes razones:

    - el número de terroristas que participaron no es el propio de una banda debilitada y acosada por las Fuerzas de Seguridad;

    - el tipo de explosivo y la clase de detonadores no son los que habitualmente usa la misma en sus acciones en los últimos años;

    - el mecanismo activador del explosivo no es común en la dinámica delictiva de la banda;

    - no es normal en ETA la ausencia de anuncio previo de las explosiones ni el empleo de vehículos de transporte sin matrícula doblada;

    - no es tampoco normal en ETA el objetivo deliberado de un daño grave e indiscriminado a la población (se atacan trenes de cercanía de una gran ciudad en hora punta);

    - los rasgos físicos externos de los sospechosos que describen los testigos presenciales de la matanza no son los característicos de los integrantes de la banda terrorista;

    - los radicales islamistas, detenidos en esos días, que ejecutaron la masacre no guardan relación de ningún tipo con la banda terrorista ETA.


    Estas dos conclusiones complementarias sobre la autoría de la masacre -ETA no es la autora y ETA no tiene relación con los autores- han sido permanentemente argumentadas por diversos profesionales policiales y expertos en terrorismo que han comparecido ante la Comisión de investigación del 11-M, vienen confirmadas por varios documentos dedicados a la lucha antiterrorista del Cuerpo Nacional de Policía, Guardia Civil y CNI a los que han tenido acceso los comisionados, y, también, han sido descritas por las resoluciones dictadas por el Juez Central de Instrucción responsable de la investigación preliminar penal de los atentados. Respecto de estos extremos, la unanimidad sólo se ha roto por boca de algunos responsables políticos de la seguridad de nuestro país al tiempo de la masacre -el presidente del Gobierno, el Ministro del Interior o el Secretario de Estado de Seguridad- que empecinadamente han insistido en mantener esa vaga conjetura sin ningún dato mínimamente objetivo y lógico que la pueda fundamentar.


    Respecto de la autoría intelectual y material, pocas dudas tienen los expertos policiales, de inteligencia y judiciales que han comparecido ante la Comisión y menos aún el juez instructor de la causa seguida por los atentados. Todos los expertos policiales y judiciales que han declarado sostienen que ETA queda descartada como autora de la masacre desde el momento en que se tienen los primeros indicios racionales de criminalidad. En segundo lugar, en todas las resoluciones dictadas por el juez Del Olmo en el sumario 20/2004 aparecen personas imputadas que en su día posiblemente serán juzgadas y que no guardan relación directa o indirecta alguna con la banda terrorista ETA, y sí con organizaciones criminales de carácter fundamentalista islámico.


    El método y la dinámica de investigación del 11-M, en los primeros momentos, pone de manifiesto que sólo hubo una línea real de investigación policial: El terrorismo internacional islamista de tipo Al Qaeda.


    Ello se deduce claramente del razonamiento jurídico primero del auto del Juzgado Central de Instrucción N.º 6 de la Audiencia Nacional (sumario 20/2004) de fecha 19 de julio de 2004.


    En dicha resolución judicial aparecen dos características fundamentales.
    En primer lugar, que la línea de investigación arranca en los primeros momentos en base a la furgoneta aparecida en Alcalá, el artefacto explosivo desactivado y los elementos obtenidos en los mismos. En segundo lugar, que en la celeridad de la investigación y en la solicitud de diligencias judiciales son fundamentales los antecedentes y datos acumulados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sobre los seguimientos y el conocimiento de los terroristas islámicos.


    El referido Auto de 19 de julio de 2004 se expresa en los siguientes términos:

    " /.../ todo ello partiendo de la realidad constatada, puesta al descubierto en la rigurosa investigación policial: furgoneta de Alcalá de Henares y artefacto desactivado en el Parque Azorín de Madrid, con todos los elementos obtenidos de los mismos.


    No cabe olvidar que es a partir de dichos elementos objetivos de investigación que el Cuerpo Nacional de Policía inicia su labor investigadora, y que la misma se enmarca, inmediatamente que se localizan esos efectos y vestigios, en las líneas de investigación que la Comisaría General de Información, con sus unidades especializadas, en efectiva coordinación y complemento con las Comisarías Generales de Seguridad Ciudadana (T.E.PA.X) y de Policía Científica, así como de la Brigada Provincial de Información de la Jefatura Superior de Policía de Madrid, Grupo T.E.D.A.X. de la Jefatura Superior de Policía de Madrid y restantes unidades policiales colaboradoras, van marcando, atendiendo estrictamente a criterios profesionales y efectivos de investigación.


    Esta profesionalidad y rigor permite, en combinación con el esfuerzo personal material desde un principio realizado, utilizar los datos que se iban obteniendo, pero dentro del marco de la experiencia y conocimiento acumulados por las Unidades Especializadas Policiales, lo que facilita que con rapidez se interesen aquellas diligencias que requieren la autorización judicial, y se practiquen todas aquellas que desde el punto de vista policial favorece que el día 13 de marzo de 2004 se inicien actuaciones encaminadas a la detención de presuntos implicados y se ejecuten entradas y registros."

    La falta de conexión entre ETA y los autores de la masacre también ha sido reconocida por los expertos en la Comisión, testimonios que abundan en que se trata de dos tipos de terrorismo que por sí mismos no han tenido hasta ahora conexión ni coincidencia; algunos ejemplos: el magistrado Garzón, preguntado por la hipótesis de una cooperación entre el terrorismo islamista y el de ETA, contesta que, desde su punto de vista:

    "... es metafísicamente imposible. Yo no tengo ningún elemento que avale esa cooperación, ni siquiera coyuntural. Es verdad que puntualmente hay dos temitas, que no puedo mencionar, porque están en una investigación pero que son conocidos, que desde luego no pasan de ser mera anécdota, pero... ni por objetivos, ni por formación, ni por estructuras, ni por nada habría esa conjunción. ¿Qué la haya en el futuro? Yo no sé si la podrá haber. Desde luego en este momento no la hay ni la puede haber, sería imposible."

    Por su parte, el máximo responsable policial de la lucha antiterrorista, Mariano Rayón, manifestó que:

    "... en cuanto a descartar la presencia etarra, yo no descarto nada en esta vida, pero tengo el convencimiento moral de que no ha habido presencia de ETA en los atentados del 11-M de Madrid...ni participación...personalmente le hablo con el conocimiento de las investigaciones que estamos desarrollando todavía en vivo. No me consta ninguna vinculación de ningún tipo entre etarras y los responsables de los atentados de Madrid."

    Jesús de la Morena, Comisario General de Información el 11 M, indicó al respecto que de esa posible colaboración estaba en el terreno de las meras hipótesis y que:

    "... podemos dejar volar la imaginación y ver qué es lo que desarrolla la investigación..." pero que sobre tal relación "...no tiene ningún dato objetivo..."

    El Ex Director del CNI, Jorge Dezcallar, alega que:

    "... cree que no hay contactos entre ETA y los islamistas...creo que no se fían unos de otros, que son suficientemente desconfiados unos de otros para no colaborar. Aparte de que son -otra vez vuelvo a lo que decía antes de Al Qaeda y Sadam Husein- agua y aceite. No hemos encontrado nunca ningún dato que nos permita pensar que ha habido colaboración entre ellos. No lo hemos encontrado..."

    A idéntica conclusión llega Gómez Menor, Jefe de Brigada de la Comisaría General de Información (UCIE):

    "A lo largo de las investigaciones que yo he dirigido no nos ha salido ningún contacto con ETA hasta el día de hoy..."

    "En la parte que yo tuve que investigar, ETA no salió nada."

    Asimismo, el General de la Guardia Civil, García Varela, manifestó a la Comisión:

    "Desde el punto de vista práctico, la Guardia Civil no dispone de un solo dato que le lleve a pensar que hay algún tipo de conexión actual con relación al 11-M entre ETA y el islamismo radical."

    El Ex Director de la Guardia Civil, Santiago López Valdivielso, contestó a la Comisión a la pregunta sobre la relación de ETA con los atentados:

    "A los especialistas en la materia con los que yo he hablado no les consta, y por lo tanto a mi tampoco."

    El Director en funciones de Europol el 11 de marzo de 2004, Simancas Carrión, indica al respecto de esa posible relación que:

    "... con la información que nosotros manejamos allí no hemos encontrado esa relación, pero también le digo, para ser honrado, que eso no quiere decir que no pudiera existir..."

    El Fiscal Jefe ante la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, sobre cuyas declaraciones la mayoría de los grupos parlamentarios expresaron una queja por su actitud displicente y carente de rigor, reconoce que:


    "...desde el punto de vista procesal, yo no tengo elementos que apoyen esa relación..."

    Desde luego, en la instrucción sumarial abierta para la investigación de los atentados del 11-M, esa posible cooperación entre los terroristas islamistas y terroristas etarras sencillamente ni existe ni se plantea.


    Esta tesis ha sido compartida también por los dos máximos responsables políticos de la Unión Europea en materia antiterrorista. Antonio Vittorino, Ex Comisario de Justicia e Interior del Consejo de la Unión:

    "Mi respuesta es clara, yo no tengo ningún indicio ni ninguna prueba de una relación de este tipo."

    Asimismo, Gijs De Vries, Coordinador en la lucha contra el terrorismo en la Unión Europea, manifestó:

    "No tengo ninguna información sobre vínculos entre ETA y terroristas islámicos por lo que a estos atentados se refiere."

    Por eso, el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en su declaración ante la Comisión, manifestó:

    "Traigo aquí un informe resumen de ese amplio trabajo de investigación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, al que usted no atribuye valor en ningún momento, pero estamos hablando de 1.334 huellas, 25.000 evidencias y efectos, estamos hablando de un volumen importantísimo de reportajes fotográficos, 281, 85 biográficos y 20.743 fotogramas. Señor Zaplana, de todo este volumen de investigación ni un solo dato, ni uno solo del atentado del 11 de marzo abre una pista o un indicio que lleve a la banda terrorista ETA. Los informes que he aportado aquí de la Comisaría General de Información son informes hechos para extremar el celo de las cuestiones que ustedes vienen planteando sobre las dudas en torno a la relaciones entre ETA y terroristas islámicos..."

    Pero es que, para más datos, a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad y a los Servicios de Inteligencia ni siquiera les consta una genérica relación histórica entre el terrorismo etarra y el Yihadista: así lo ponen de evidencia los diversos informes remitidos a la Comisión de Investigación por la Guardia Civil, el Cuerpo Nacional de Policía, Instituciones Penitenciarias y el Centro Nacional de Inteligencia, en ninguno de los cuales aparece el más mínimo apunte de relación, conexión o contacto entre militantes de ETA y organizaciones terroristas árabes basadas en el integrismo islámico. Esta ausencia de relación histórica entre entramados terroristas de signo bien distinto ha sido confirmada hasta la saciedad por todos los expertos que han declarado ante los comisionados parlamentarios.



    Reseñas julio-agosto

    El robo de explosivos en Asturias había sido denunciado un mes antes del 11-M

    07-08-05 - La Nueva España

    Las declaraciones de varios mineros de Mina Conchita ante el juez Juan del Olmo, que instruye el sumario del 11-M, ponen a las claras el supuesto descontrol que existía sobre la dinamita en esta explotación de la que supuestamente salió la carga mortal de los atentados. Según su versión, los mineros no sólo no dejaban constancia documental de los explosivos utilizados y sobrantes, sino que éstos quedaban a la vista a la entrada de los tajos, sin que el encargado de la obra, Emilio Llano, tomase aparentemente cuenta de ellos. De hecho, tres de los mineros notaron la desaparición de cuatro o cinco cajas de explosivos, hecho que comunicaron al encargado, que se dio por enterado, aunque no hizo nada por conocer su paradero.

    La desaparición o robo de la dinamita se produjo sólo un mes antes de los atentados del 11 de marzo, en enero o febrero de 2004, según declaró el pasado 18 de abril el minero Daniel Fernández Fernández, al que se imputa un delito de favorecimiento y tráfico ilícito de explosivos. En cada una de las cajas había 25 kilos de dinamita, añadió, por lo que la cantidad robada alcanzaría los 100 o 125 kilos.

    De la declaración de este minero se desprende que en las bocaminas siempre había explosivos y que los sobrantes se dejaban en el mismo lugar para la siguiente jornada, lo que ya constituye una flagrante irregularidad, al ser preceptivo que la dinamita sea guardada en minipolvorines. El encargado Emilio Llano -en prisión como presunto colaborador en la venta de los explosivos- siempre ha negado que supiese que alguien se llevaba dinamita de la mina.

    Daniel Fernández y los mineros José Ángel Morán Suárez y Manuel Javier González García son los últimos asturianos a los que Del Olmo declaró como imputados a principios de mayo. Aparte de estos tres mineros, los otros empleados de Caolines de Merillés imputados son: Raúl González y Emilio Llano -ambos en prisión-, Gonzalo López y los hermanos Conrado y Juventino Pérez Tronco, de cuyo ADN ha pedido muestras el juez Del Olmo para compararlas con las que se encontraron en el garaje de José Emilio Suárez Trashorras, donde supuestamente se entregó la dinamita a los marroquíes.

    El mismo Daniel Fernández aseguró al juez que habían encontrado en la mina las etiquetas de varias bolsas de deporte compradas en un hipermercado de la comarca avilesina, presumiblemente las que utilizaron los marroquíes en la madrugada del 29 de febrero de 2004 para trasladar la dinamita por indicación de Suárez Trashorras.

    Otro de los imputados, como el barrenista avilesino Manuel Javier González, aseguró ante el juez que en la boca del primer nivel de la mina podía llegar a haber hasta 16 cajas de explosivos, unos 400 kilos de dinamita. Este mismo minero indicó que las llaves de los minipolvorines estaban al alcance de cualquier empleado de la explotación. Tanto Manuel Javier González como el picador José Ángel Morán, que abandonó la explotación en 2003, declararon ante el juez el 27 de abril. Morán reconoció haberse llevado alguna vez dos o tres cartuchos, «para romper una piedra, pero nada más». Este minero indicó que era imposible conocer la cantidad de dinamita que se utilizaba diariamente en la explotación, puesto que no se realizaban anotaciones de los consumos y sobrantes. Tampoco había control sobre los detonadores, como indicó también José Ángel Morán, quien resaltó la falta de control por parte del encargado Emilio Llano. La situación cambió tras los atentados y se comenzaron a firmar vales para controlar el consumo de la dinamita, aunque sólo los pedía uno de los mineros.



    El sumario del 11-M no logra descubrir al 'emir' de Al Qaeda que ordenó la matanza

    Las sospechas se centran en dos líderes de los Combatientes Marroquíes (Hassan El Haski y Youssef Belhadj) y en los dos hermanos sirios (Moutaz y Mohannad Almallah) que recompusieron los restos de la célula de 'Abu Dahdah'


    07-08-05 - A. Torices / Colpisa

    Tras un año y medio de pesquisas, más de 160 tomos de diligencias y con el sumario muy cerca de su conclusión, la investigación dirigida por el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo aún no ha logrado determinar quién fue el emir del 11-M, el líder de la red norteafricana de Al Qaeda que ordenó cometer la matanza en la que murieron 191 personas y otras 1.500 resultaron heridas.

    El nombre del emir -la X del 11-M- es casi el único dato fundamental de toda la trama que rodeó a la masacre que le resta por descubrir al juez y a la Policía. Uno y otros han expresado varias sospechas apoyadas por deducciones y datos circunstanciales, pero ninguna certeza. Las indagaciones que contiene el sumario -en el que están imputados unos 110 sospechosos, 25 de ellos en prisión- han permitido esclarecer la mayor parte de las incógnitas del caso, algunas incluso de forma muy detallada. El juzgado logró aclarar ya hace varios meses la forma en que se ejecutó la matanza, el origen de las armas y explosivos utilizados, la composición aproximada del comando de una docena de terroristas que colocó las mochilas-bomba, el coste de los atentados (unos 100.000 euros) y la forma de financiación (tráfico de drogas y de automóviles, fundamentalmente).

    También ha esclarecido la génesis del grupo terrorista y de sus redes de apoyo, sus escondites y lugares de reunión, e incluso el motivo con el que justificaban la masacre (la respuesta fundamentalista a la implicación de España en la guerra de Irak).

    La parte más oscura de la investigación es la que pretende explicar la denominada «autoría intelectual», la identidad de la persona o personas que concienciaron, espolearon y tutelaron a Serhane Ben Abdelmajib, 'El Tunecino', para que transformase su decisión de atentar -ya clara en febrero de 2003- en la ejecución de una masacre de enormes dimensiones y para que en el verano y otoño de 2003 agrupase en una célula terrorista a diversos colectivos fundamentalistas islámicos que preparaban por separado en Madrid desde la década de los noventa.

    Sólo hay dos ideas claras en esta parte de la investigación. La primera, el papel fundamental del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) -la principal franquicia de la red Al Qaeda en Europa-. La segunda, que los terroristas estaban imbuidos del salafismo radical e integrista de la corriente Takfir Wal Hijra, a la que está vinculada el GICM y parte de los grupos de la red norteafricana de Al Qaeda, que tiene como modelo las enseñanzas del imán 'Abu Qutada' -considerado el embajador de Osama Bin Laden en Europa-, quien justifica cualquier masacre, por inhumana que sea, en la lucha mundial contra el infiel.

    A partir de estos elementos, la Policía centra sus sospechas sobre la figura del 'emir' en cuatro personas, todas ellas detenidas: los líderes del GICM Hassan El Haski y Youssef Belhadj y los hermanos sirio-españoles Moutaz y Mohannad Almallah. No obstante, los investigadores no descartan entre los sospechosos ni a Amer Azizi, uno de los altos operativos de Al Qaeda en Europa, ni a otros dirigentes de esta red. Del Olmo, que encarceló a El Haski en diciembre, considera que el supuesto jefe militar de GICM para Europa intervino en «la ideación, preparación y realización efectiva» del 11-M.



    La fecha del ataque del 11-M fue fijada al día siguiente de que Bin Laden amenazara a España

    Youssef Belhadj compró un móvil en Bélgica con un nombre falso y dio como fecha de nacimiento: 11 de marzo de 1921.- En su otro teléfono, la fecha escogida fue el 16 de mayo de 1985. Ese día, pero de 2003, se produciría el ataque de Casablanca

    05-08-05 - EL PAÍS

    El 11 de marzo de 2004 fue elegido como fecha de los atentados de Madrid un día después de que Osama Bin Laden amenazara con ataques contra España por su implicación en el conflicto de Irak, según un informe policial contenido en el sumario de la matanza. La amenaza fue emitida el 18 de octubre de 2003. Al día siguiente, Youssef Belhadj compró un móvil en Bélgica con un nombre falso y esta fecha de nacimiento: 11 de marzo de 1921. Esta persona se apoda Abú Dojanah, nombre de quien se atribuyó en nombre de Al Qaeda los ataques en el vídeo dejado junto a la M-30 el día antes de las elecciones. El informe de la Comisaría General de Información se titula Análisis de la teoría sobre el desarrollo histórico de los hechos que desembocan en el 11-M. Los policías tienen claro que los radicales conocían desde 1 septiembre de 2003 que las elecciones generales serían en marzo, como quedó reflejado en un documento llamado Yihad Iraquí: esperanzas y riesgos, elaborado ese día pero difundido en una web islámica el 10 de diciembre.
    El documento de los radicales decía: "Es preciso aprovechar al máximo las próximas elecciones generales en España en el tercer mes del próximo año. Creemos que el Gobierno español no podría tolerar más de dos o tres ataques, tras los cuales se vería obligado a la retirada como resultado de la presión popular. Si las tropas permanecieran entonces en Irak, la victoria del partido socialista estaría casi asegurada, el cual incluiría en su programa electoral la retirada de las fuerzas españolas".

    Un mes después, el 18 de octubre, Bin Laden difundió un mensaje inequívoco a través de Al Yazira: "Nos reservamos el derecho a tomar represalias en el momento y el lugar adecuados contra los países involucrados, especialmente Reino Unido, España, Australia, Polonia, Japón e Italia". Al día siguiente, Youssef Belhadj, Abú Dujanah, compró en Bélgica la tarjeta telefónica 0485731886, para lo que dio un nombre falso y como fecha de nacimiento el 11 de marzo de 1921. En su otro teléfono, el 0484261908, la fecha era el 16 de mayo de 1985. Ese día, pero de 2003, fue el ataque de Casablanca.

    "Ambos atentados son, curiosamente, atribuidos, según la investigación de esta unidad, al Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM)", dice el informe. El dato del año 1921 los investigadores lo asocian a la sura 21 del Corán (Los Profetas), que "puede interpretarse como una amenaza de lo que ocurrirá en el futuro", mientras que el 1985 la vinculan a la sura 85, que maldice a "los hombres del foso", esto es, los condenados, los no creyentes, en una clara referencia a los objetivos contra los que se atentó en Casablanca (restaurantes, salas de fiesta, sinagoga, cementerio judío).

    "Así pues", escriben los agentes, "la fecha de comisión del atentado estaría preestablecida desde al menos el 19 de octubre de 2003, puesto que Youssef Belhadj juega en otra ocasión con los mismos datos [se refiere a la fecha de Casablanca], lo que hace prácticamente imposible que se trate de una casualidad, puesto que habrían de haberse producido dos casualidades consecutivas".

    "Por tanto, la fecha del atentado con tanta antelación y coincidiendo con el momento señalado por el documento Yihad Iraquí: esperanzas y riesgos, que se colgó en la red en diciembre de 2003, supone que Youssef Belhadj tuvo previo acceso a las recomendaciones del estudio, lo que, a su vez, explicaría el 'guiño' (...) que el autor le hace a Youssef Belhadj, Abú Dojanah, cuando menciona: 'Ellos (los cruzados y sus aliados árabes) no pueden ser apartados (de la agresión al islam) ni lo serán salvo por la juventud que ha entregado su alma al Dios todo poderoso y que se ha puesto el turbante de la muerte, el turbante de Abu Dojana".

    Para la policía, "parece evidente que el atentado de Madrid se planea antes de saber definitivamente la fecha de las elecciones en España (el dato se facilita el 9 de enero), aunque sí se sabría que serían en marzo". Esto "coincidiría con lo manifestado en la cinta de reivindicación del 11-M, la dejada en la papelera de la mezquita de la M-30 de Madrid". Ese vídeo era firmado por "Abú Dojana al Afgani como portavoz del ala militar de los partidarios de Al Qaeda en Europa". No es casualidad que éste sea el apodo de Youssef Belhadj, quien estuvo en Madrid la misma semana de los ataques.

    En el citado vídeo reivindicativo, el autor dice que el 11-M ocurre "dos años y medio después de las benditas conquistas de Nueva York y Washington", es decir, el 11-S, "que coincidiría justo el 11 de marzo de 2004. Si se hace coincidir estos dos puntos, el mes de marzo, como mes de las elecciones en España, junto con la coincidencia de los dos años y medio después del 11-S, estaríamos concretamente en la fecha marcada en la tarjeta SIM comprada por Youssef Belhadj y que fija los atentados de Madrid (...) Así pues, parece que los autores se ven como herederos o continuadores" del 11-S.

    La policía concluye: "Seguramente fuera Youssef Belhadj quien, en cumplimiento de las directrices de Al Qaeda, como miembro suyo, iniciara las operaciones que desencadenaron en la comisión de los atentados, no sólo con la adquisición de la tarjeta SIM que testimonió la fecha de los mismos, sino que con toda probabilidad participó en la ejecución de esos atentados". Un sobrino de Youssef Belhadj lo calificó como miembro de Al Qaeda; un hermano escapó del piso de los suicidas de Leganés y todos los escapados contactaron con él en Bélgica.



    El Egipcio usó desde febrero un buzón electrónico cuyo dueño dio de fecha de nacimiento el 11 de marzo de 2004

    05-08-05 - EL PAÍS

    Rabei Osman El Sayed, Mohamed el Egipcio, estuvo utilizando desde el 4 de febrero de 2004 una dirección de correo electrónico de Yahoo que fue contratada por una persona que dio como fecha de nacimiento el 11 de marzo de 2004, según datos entregados al juez Juan del Olmo por las autoridades italianas en respuesta a una comisión rogatoria. Durante su interrogatorio en la Audiencia Nacional, el Egipcio reconoció que él estuvo utilizando esa dirección "desde principios de 2004, febrero o marzo".
    Cuando dio esta respuesta, Del Olmo le informó de que dicho correo, kishkmohamed.@yahoo.com, se contrató "el día 4 de febrero de 2004" y que en los registros de Yahoo "pone como fecha de nacimiento de la persona que ha contratado ese correo el 11 de marzo de 2004". Ante este dato, el Egipcio respondió que se lo abrió "Abdalah en Milán" y que él sólo lo utilizaba para contactar con su familia.

    El juez le pidió que identificara a esa persona, pero el declarante contestó que cuando le dio el e-mail "no le preguntó ni cuándo lo había abierto ni cómo lo había hecho". Eso sí, lo describió como una persona que "mide más o menos 1,60, tiene perilla sin barba; es una persona normal de nacionalidad palestina, de edad entre 26 o 27 años, que es pintor esporádicamente y no tiene trabajo fijo". No pudo explicar la casualidad de que la fecha fuera la de los atentados.

    Los investigadores especulan que esta dirección de correo era utilizada de esta forma: las claves para acceder a esa dirección fueron distribuidas a varias personas en el mundo. Para intercambiarse información sin dejar rastro, uno de ellos escribe un borrador de e-mail pero lo deja sin enviar. Conociendo las claves, cualquiera que las tenga puede entrar, leerlo, borrarlo y escribir la contestación a fin de que otra persona pueda leerlo, borrarlo y contestar, siempre sin dejar pistas



    La AVT calificó de "enemigos del orden cristiano" a los países musulmanes y pidió un control estricto sobre los "individuos de raza árabe"

    La Asociación '11-M - Afectados de Terrorismo' renuncian a que su acción la dirija el representante legal de la AVT.- Pilar Manjón agotará la vía judicial para ser acusación popular y si no presentará cerca de 800 particulares

    04-08-05 - Elotrodiario.com / EL PAíS

    La AVT, asociación liderada por Francisco José Alcaraz y presidida de forma honorífica por José María Aznar, calificó a Marruecos de "país enemigo" y pidió, en una querella en marzo de 2004, el control "de individuos de raza árabe". Pese a involucrar en la masacre de Madrid a miembros de ETA y de organizaciones afines, la AVT solicitó "la inmediata clausura de la mezquita de la M-30" y la distribución del "listado de todos aquellos individuos de raza árabe que legalmente hayan entrado en nuestro país".

    Éste es uno de los motivos alegados por la Asociación 11-M. Afectados de Terrorismo en su recurso al auto del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, en el que el magistrado que instruye el caso de los atentados de Madrid indicaba que si la asociación de Pilar Manjón quería personarse como acusación popular debía hacerlo bajo la representación legal y dirección jurídica de la AVT.

    En ese auto, dictado el 26 de julio, el magistrado aludía a "una convergencia de intereses de todas las asociaciones personadas". La asociación presidida por Pilar Manjón, en el recurso de apelación, al que ha tenido acceso EL PAÍS, y que fue enviado el pasado viernes al juez, considera por el contrario que existe una "pública y notoria divergencia" en sus planteamientos respecto al proceso, que considera "inasumibles", y subraya una incompatibilidad "absoluta y radical" entre los intereses procesales y los puntos de vista de ambas asociaciones. Para justificar que "no existe ni la más mínima sintonía ni puntos de vista en común", los abogados de la Asociación 11-M hacen referencia en su escrito a "la única actuación procesal" de la asociación de Alcaraz en el caso de la que tienen constancia, y que está incluida en el sumario de los atentados de los trenes.

    Se trata de una querella presentada el 12 de marzo de 2004, y rechazada por el juez del Olmo a finales de ese mismo mes, en la que la AVT pide la responsabilidad en los hechos de dirigentes de la organización terrorista ETA que se encontraban en prisión desde hace varios años, así como la responsabilidad "de quienes se amparan bajo las siglas de KAS y ETA con todo su entramado, asociaciones políticas, juveniles, sindicales, gestoras de familiares de presos ilegales y organizaciones afines".

    La asociación de Manjón también se refiere a la ampliación de esta querella, el 23 de marzo de 2004. En ésta, la asociación de Alcaraz se refiere a "países de religión musulmana y enemigos del orbe cristiano" o "elementos marroquíes conceptuados siempre como enemigos de nuestra nación en todos los aspectos". Otras medidas que la AVT reclamaba son "la inmediata clausura de la mezquita de la M-30 , previa entrada y registro a cualquier hora del día y de la noche" y "la entrada y registro de todos aquellos locales que se denominen mezquitas o centros culturales islámicos".

    Pero también se requería "el listado de todos aquellos individuos de raza árabe que legalmente hayan entrado en nuestro país, así como todos aquellos que hayan sido controlados como inmigrantes ilegales al acceder a nuestras costas desde un país enemigo como es Marruecos", y, por último, el control "de cualquier ciudadano marroquí en su entrada o salida, dando cuenta de ello a la Audiencia Nacional".

    En su recurso, la Asociación 11-M considera estas posturas "radicalmente incompatibles" con sus ideas y advierte de los problemas que originarían estas posturas divergentes, de acudir de forma conjunta, a la hora de plantear recursos, valorar figuras como cómplices o encubridores, etc.

    Manjón, que indicó ayer que acudirán a todas las instancias judiciales para que su recurso prospere, recalcó que la intención de sus asociados es conocer la verdad, saber qué pasó, quiénes son los culpables. "No queremos cerrar mezquitas ni que se siga intentado inculpar a ETA. El juez del Olmo no ha encontrado ni un solo vínculo de la banda con los atentados", agregó Manjón, que recordó también que muchos de sus asociados son musulmanes. Y zanjó: "No tenemos nada que ver con los planteamientos de la AVT. No vamos a jugar banderas partidarias, porque estamos hablando de que no tenemos con nosotros a 192 personas. Eso es lo que nos toca defender con una voz propia".

    Los abogados de la Asociación 11-M también alegan que si en su día se constituyó una asociación específica y de carácter mayoritario "era porque ni los planteamientos éticos y jurídicos eran coincidentes con ninguna de las asociaciones existentes". La asociación de Manjón recuerda además que las posturas radicalmente diferentes mantenidas respecto a instituciones del Estado y "las posturas abiertamente enfrentadas" respecto a la Comisión del 11-M hacen imposible la personación bajo la representación legal de la AVT.

    El recurso concluye que, de no atenderse su demanda, decenas o centenares de sus asociados "al no verse representados por la AVT, pueden acabar personándose de forma individual pudiendo provocar un auténtico y real colapso del procedimiento".

    Preguntado por el recurso, Alcaraz indicó: "No voy a entrar a hacer valoraciones". En su opinión, es la Audiencia, "que siempre ha actuado así -agrupando las distintas peticiones de acusación popular en una-, quien debe decidir si es esto es posible en este proceso". Sin embargo, en declaraciones a Servimedia manifestó que "acusación popular sólo hay una" y que ésta corresponde a la AVT.



    Interior dispuso desde 2003 de vídeos de mezquitas donde implicados en el 11-M alentaban la "yihad"

    31-07-05 - EL PAÍS

    Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, dependientes del Ministerio del Interior, conocían con algún detalle antes del 11 de marzo de 2004 que la amenaza del terror islamista crecía en España. De hecho, los documentos reservados que los servicios de información de la policía y de la Guardia Civil redactaron desde los atentados de septiembre de 2001 en Estados Unidos hasta los de marzo de 2004 en Madrid alertaban sobre la creciente amenaza del terrorismo islamista en España.

    Además, según figura en la parte del sumario sobre la que el juez Juan Del Olmo ha decretado el levantamiento parcial del secreto, las fuerzas de seguridad contaban con grabaciones en vídeo de reuniones de islamistas radicales donde se alentaba a la venganza contra Estados Unidos y los "países infieles", se ensalzaba a suicidas palestinos y se entonaban cánticos a favor del uso de la violencia contra Occidente.

    En febrero de 2003, la mujer de un implicado en el 11-M, encarcelado por el juez Del Olmo, acudió a la comisaría de policía con dos vídeos grabados en VHS y sacados de una casa donde se reunían muchos de los terroristas acusados posteriormente de los atentados de Madrid. La mujer hizo entrega de esos vídeos a los agentes que la atendieron. Era una colaboradora habitual de la policía que ya había facilitado otras informaciones.

    El juez Del Olmo reactivó el pasado diciembre la investigación sobre esa información que la policía manejó un año antes del 11-M.



    Del Olmo rastrea la posible vinculación de ETA con el 11-M sin hallar ningún indicio

    30-07-05 - EL PAíS

    El sumario que recoge toda la investigación judicial y policial sobre los atentados del 11-M, que causaron la muerte a 191 personas y heridas a más de 1.500, incluye varios informes, sobre los que se ha levantado el secreto, solicitados en los últimos meses por el juez Juan del Olmo interesándose por la posible vinculación de la banda terrorista ETA, que atenta en España desde hace más de 30 años, y los radicales islamistas violentos.

    En esas pesquisas, Del Olmo no ha hallado ni un solo indicio solvente de posibles conexiones entre ambos grupos terroristas que pudieran acreditar su colaboración en el atentado del 11-M ni en ningún otro, según la documentación que las distintas partes personadas en el caso tienen en su poder y sobre la que el juez ha levantado el secreto de sumario.

    Hace tan sólo tres meses, el Cuerpo Nacional de Policía remitió al juez un escrito donde se detallaba que "durante los últimos nueve años, la banda armada ETA no ha utilizado Goma 2 en sus atentados" ni tampoco se ha intervenido en ese tiempo esa marca de dinamita en poder de "los activistas o comandos". El informe detalla los últimos cinco atentados u operaciones relacionadas con ETA donde se ha hallado Goma 2 de los años 1995 y 1996. La última nota corresponde a julio de 1996, cuando la policía detiene en Francia al responsable de logística de ETA, Julián Achurra Egurola. Entre los efectos que se le intervienen en el garaje que utilizaba figura 1,5 kilos de dinamita Goma 2.

    El juez también se preocupó a finales del año pasado por conocer las posibles vinculaciones entre etarras e islamistas. Del Olmo pidió a las fuerzas de seguridad información sobre la posible existencia de algún tipo "de vinculación, relación o contactos (operativos o no) entre la organización terrorista ETA o alguno de sus miembros, y organizaciones terroristas islamistas o alguno de sus miembros (incluyendo campos de entrenamiento o adiestramiento, redes de financiación o de aprovisionamiento de material...)".

    La Subdirección General de Operaciones de la Guardia Civil remitió su investigación el pasado 29 de noviembre al Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional.

    En resumen, su respuesta fue la siguiente:

    - Relación con África y Oriente. "Los únicos datos objetivos de los que dispone este Servicio se refieren a las relaciones de la banda terrorista ETA con países y organizaciones terroristas de orientación islámica de África y Oriente durante las décadas de los años 70 y 80. Así, el primer país en el que existe constancia de estar relacionado con ETA es Argelia, donde durante el año 1976 se impartieron cursillos de adiestramiento a miembros de la citada banda armada".

    "Un miembro de ETA que aportó datos sobre la realización de cursillos en Argelia fue Juan Manuel Soares Gamboa, quien estuvo integrado en el comando Madrid durante diferentes campañas entre 1982 y 1986. Este miembro de ETA se acogió a las medidas de reinserción del Gobierno español, por lo que en julio de 1995 fue trasladado a España desde Santo Domingo (República Dominicana), donde se encontraba confinado".

    - Líbano y Yemen. Otro país en el que recibieron adiestramiento miembros de ETA fue Líbano. En concreto, en diciembre de 1979 seis miembros de ETA-pm se trasladaron hasta el citado país, donde durante 45 días realizaron un cursillo de adiestramiento. Tras volar a Beirut vía Roma-Atenas, los seis miembros de ETA fueron recogidos en el aeropuerto de la capital libanesa por un miembro de la OLP y conducidos a un campamento de Al Fath ubicado en el sur de Líbano.

    El tercer país en el que miembros de ETA recibieron adiestramiento fue Yemen del Sur, también en 1980".

    - Lucha por la liberación nacional. "Después de estos hechos no se han detectado otros contactos o colaboraciones. Por otro lado, en todos estos casos el nexo de unión que facilita la aproximación mutua se encuentra en la concepción del terrorismo de ETA como "lucha de liberación nacional", así como en su ideología marxista-revolucionaria, conceptos ambos que favorecían la cooperación mutua por encima de la orientación más o menos radical del islam de las autoridades de Argelia, Yemen del Sur o Líbano.

    - Contactos en cárceles. Por último, en el ámbito de la investigación continua de este Servicio se han obtenido indicios que revelan los contactos personales en prisiones españolas de miembros de ETA con islamistas radicales, sin que se tenga conocimiento de que la relación que haya podido existir entre ellos se haya extendido a aspectos distintos de la mera relación personal que resulta lógica entre personas que se ven obligadas a convivir en un centro penitenciario al estar privadas de libertad. A este respecto, los presos de ETA también han mantenido contactos con presos de otras organizaciones terroristas, además de las islamistas, y con presos condenados por delitos que no están relacionados con la actividad de bandas y organizaciones armadas".


    El juez Del Olmo pide investigar la negativa de El Mundo a entregar el sumario del 11-M

    30-07-05 - EL PAíS

    El juez Juan del Olmo decidió ayer inhibirse en relación a la causa que él mismo abrió al solicitar al diario El Mundo la entrega de una copia del sumario sobre el que ha levantado el secreto. Del Olmo requirió al periódico para que entregara la copia del sumario antes del mediodía de ayer. El Mundo envió un escrito en el que explicaba su negativa a entregar la documentación para preservar a su fuente y acogiéndose al artículo 20 de la Constitución, que reconoce y protege "el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción y a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión". Ese artículo de la Constitución establece que "la ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades".

    Del Olmo justificó ayer que su decisión sólo pretendía "evitar que se continuara con una actividad que podía poner en riesgo la integridad personal, la tranquilidad y seguridad de testigos protegidos, así como de otras personas que aparecían en los tomos cuyo alzamiento del secreto se ha acordado". El juez afirma que la remisión la hace ante la negativa de dicho periódico de entregar los soportes requeridos y añade que se ha producido "un manifiesto abuso del derecho de quien ha recibido ese soporte documental y que está obligado por la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEC) a preservar este secreto y que lo ha incumplido".



    Un documento de las Brigadas de Abu Hafs Al Masri hallado en el ordenador de El Chino vincula el 11-M con "el fin de Aznar"


    "El factor tiempo era muy importante para poner fin al gobierno del innoble Aznar, rabo de los tiranos americanos”, se dice en una nota encontrada en el ordenador de El Chino


    15-07-05 - EL PAÍS

    Jamal Ahmidan, El Chino, uno de los autores de la matanza del 11-M, tenía en su ordenador un documento del grupo radical islamista que reivindicó el atentado horas después de ser cometido a través de un diario londinense. El mensaje, desvelado ayer por la cadena Cope, justificaba así su premura en difundir la autoría: "En el caso de Madrid, el factor tiempo era muy importante para poner fin al Gobierno del innoble Aznar". El ministro del Interior francés, Nicolas Sarkozy, fue preguntado por este asunto. Recordó que los españoles votaron el 14-M, y "eso es democracia". El 11-M, a las nueve de la noche, el diario árabe Al Qods Al Arabi, editado en Londres, informó de una misiva enviada por las Brigadas Abu Hafs Al Masri, vinculadas a Al Qaeda, reivindicando el atentado: "Hemos logrado infiltrarnos en el corazón de la Europa de las cruzadas y golpear una de las bases de la alianza de las cruzadas (...) Aznar, ¿dónde está América, quién te protegerá de nosotros? (...) Esperamos que entiendas el mensaje (...) Los pueblos de los aliados de EE UU deben forzar a sus Gobiernos a terminar esa alianza en la guerra contra el terrorismo, que significa guerra contra el islam. Si terminan la guerra, nosotros terminaremos la nuestra".
    Esta temprana reivindicación del atentado no fue creída por el entonces ministro del Interior, Ángel Acebes. "Hoy he hablado con el ministro del Interior británico [David Blunkett] y lo pone en duda, porque siempre que hay una acción espectacular hay quien lo reivindica en ese diario", dijo.

    Sin embargo, en los últimos días el análisis policial del ordenador de uno de los presuntos autores de la matanza, Jamal Ahmidan, que se suicidó en el piso del Leganés, ha puesto de relieve que El Chino había copiado de una web un documento de las citadas Brigadas Abu Hafs Al Masri fechado el 15 de marzo en la que explican la premura de su reivindicación: "Quienes se sorprendieron por lo rápido de nuestra reivindicación en la batalla de Madrid sepan que había otras circunstancias. En la batalla de Madrid, el factor tiempo era muy importante para poner fin al Gobierno del innoble Aznar".

    La existencia de este documento, según fuentes policiales, ha sido comunicada ya al juez Juan del Olmo, que investiga el atentado, aunque aún no ha sido incorporado al sumario. "Que sepan todos que somos parte del llamado orden mundial, nosotros cambiamos Estados e incluso destruimos a otros con la ayuda de Alá. No vamos a aceptar ser agentes pasivos de este mundo", señala el escrito. En otro pasaje, recordaban que mientras "los servicios de inteligencia de Aznar informaban que era Al Qaeda, el decía que era ETA". Y terminaban con más amenazas: "¿Quién será el próximo blanco? ¿Será Japón, América, Gran Bretaña?".


    El ministro del Interior francés recuerda que los españoles votaron, y "eso es democracia"

    Los ministros del Interior francés y español, Nicolas Sarkozy y José Antonio Alonso, fueron ayer preguntados por esta información. Sarkozy replicó que él no quería opinar sobre "el debate interno español" pero, en todo caso, afirmó: "Los españoles votaron, se formó un Parlamento y éste eligió a un Gobierno. Esto es la democracia". Sarkozy añadió: "Si una organización terrorista quiere acabar con la democracia, va mal. La única política es ser firmes y castigarles. En Madrid, en Nueva York, en Londres y en todas partes. Darles una satisfacción es darles una victoria y lo único que merecen es la cárcel".

    El ministro Alonso, mientras, respondió que él sólo opina de lo que digan "los profesionales encargados" de la investigación, que son las Fuerzas de Seguridad bajo la instrucción de los jueces. Añadió que "las sociedades abiertas, democráticas y plurales" funcionan bajo la premisa de que "nunca jamás hay que ceder al chantaje de los terroristas".

    El PP, a través de su portavoz, Eduardo Zaplana, preguntó al Ejecutivo "desde cuándo conoce esa información" y por qué no la ha puesto "en ningún momento a disposición de la Comisión [parlamentaria] de Investigación del 11-M". Zaplana calificó de "sorprendente" que el Gobierno no haya trasladado a la Comisión el documento, ya que la tesis de que el atentado intentaba volcar el resultado de las elecciones del 14 de marzo es una de las conclusiones del PP en ese foro. Por ello, reclama que se reabra la comisión, que "nunca se tendría que haber cerrado". El PP opina que esta información "siembra cada vez más sospechas de por qué se ha dado carpetazo" a la comisión.