30/3/05

Obra del realismo... aznarista

31-03-05 - Ernesto Ekaizer (EL PAíS)

Treinta y tres segundos después de empezada la proyección, un círculo con la sigla Euskadi Ta Askatasuna se adueña de la pantalla con imágenes de atentados de la banda terrorista que van sobreimprimiéndose sobre él. Nueve segundos después, la voz clara y sonora de una mujer entona el mensaje. "Después de sufrir el acoso de ETA durante décadas, los terroristas atacaron en Madrid dejando un reguero de 192 muertos y más de 1.400 heridos", dice. Mientras tanto, la imagen de la sigla de ETA sigue en la pantalla. Y sobre ella, entre el segundo 42 y el minuto se van sobreimponiendo fotos de los terroristas islámicos.

Es esquizofrénico. ETA ha acosado y "los terroristas" han provocado una matanza. ¿Qué terroristas? Es el arte de la propaganda. Es una obra del clásico realismo socialista staliniano... Perdón, del realismo aznarista. Es como si el PP no pudiera pronunciar el nombre de quienes consumaron la masacre. Es como si la apuesta del Gobierno de Aznar el 11-M dando como hecho que no podía no tratarse de ETA, sigue en pie bajo la fórmula, según narra el reportaje, de que todos los terrorismos son iguales. Entonces, ¿si todos los terrorismos son iguales, por qué se aferraron Aznar, Ángel Acebes y Eduardo Zaplana a ETA? Si tanto daba, ¿por qué mantuvieron la culpabilidad de ETA contra toda evidencia que iba aflorando?.

Aznar y Acebes aparecen sólo décimas de segundos. Tratándose de una obra dirigida por Miguel Ángel Rodríguez, ¿cuál puede ser el motivo de hacer desaparecer, prácticamente, al Gobierno del PP? Es sencillo: para desviar todas las culpas hacia fuera. El Gobierno, que contaba con la televisión, la agencia Efe y otros medios de radio y prensa, no existe. Mariano Rajoy, por ejemplo, acusaba a ETA la mañana del sábado 13, día de jornada de reflexión. Pero, claro, esto no aparece.

Es un montaje puro y duro.Cuando la locutora narra los hechos entre el 11 y el 13 de marzo, por ejemplo, aparecen naturalmente las imágenes de Rodríguez Zapatero y Gaspar Llamazares hablando de la guerra de Irak y de Bush. ¡Pero son escenas de un año antes!

Irak, se dice, nada tuvo que ver con la masacre porque, se sostiene, los terroristas "han confesado" haber preparado los atentados antes de la guerra de Irak. He aquí un pequeño problema: el reportaje sostiene que los terroristas provocaron la masacre para impedir la victoria electoral del PP el 14-M. ¿Cómo podían querer esto antes del mes de octubre de 2003 si las elecciones todavía no habían sido convocadas?

Lo cierto: la masacre comenzó a prepararse en los últimos meses de 2003 con Irak en la mira. Los terroristas han confesado esto al juez Juan del Olmo. ¿Juan qué? El juez, según este reportaje, simplemente no existe.



Un laboratorio para la revancha


31-03-05 - Carlos Carnicero

José María Aznar, cuando todavía era presidente del Gobierno, concibió la fundación FAES como un refugio perfecto para sus actividades políticas y académicas, suponiendo que el Partido Popular se perpetuaría en el poder. Con esa plataforma, financiada en una gran parte con dinero público sin que a nadie parezca que le haya escandalizado esta circunstancia- y sus excelentes contactos con la Administración Republicana en Estados Unidos, su acceso al mundo político internacional y la posibilidad de realizar negocios personales era una garantía consagrada. Ahora, con la transmutación del Partido Popular en oposición, la fundación de José María Aznar se ha constituido en una institución para la revancha cuyo principal objetivo es la deslegitimación de la victoria electoral de José Luis Rodríguez Zapatero, dificultar la política exterior de España y, en último caso, dirigir el Partido Popular desde la sombra.

El video que ha producido la fundación para cuestionar el resultado electoral es una prolongación del burdo reportaje que emitió Telemadrid el día que se cumplió el aniversario del 11-M y es un compendio de la filosofía que ha mantenido, en la más terrible de la soledad, el Partido Popular en la Comisión de Investigación del atentado de Madrid. Es, además, la consagración de la estrategia política que ha marcado José María Aznar para su partido en el que el liderazgo de Mariano Rajoy cada día es más mecánico y menos personal.

Si la consigna que difunde la fundación de Aznar es la de la gresca como escenario político, no cabe duda que los tiempos que nos esperan serán convulsos. En todos los deportes en los que compiten dos equipos en el terreno de juego, la técnica se entorpece con la brusquedad. Las patadas siempre tienen un cierto grado de eficacia, salvo que el árbitro del partido utilice adecuadamente las tarjetas para expulsar del campo a los provocadores. Aquí no tenemos esa posibilidad salvo en cada acto electoral en el que la papeleta de voto es el arma de castigo. Ha pasado un año y el Partido Popular no ha interiorizado su derrota. Estamos en vísperas de las elecciones vascas a las que seguirán las gallegas. Dos escenarios que se muestran adversos para el altercado que preconiza el Partido Popular.

Tal vez tengamos que asistir, con paciencia, a que la realidad demuestre que los españoles no quieren rictus amargos y enojados, actitudes hostiles y videos de revancha. Pero esa palabra la tienen los ciudadanos.



La profunda herida de Aznar

31-03-05 - Fernando Ónega (Voz de Galicia)

Acabo de ver el vídeo del 11-M que Miguel Ángel Rodríguez ha efectuado para la Fundación FAES que preside José María Aznar. Es tremendo. Técnicamente, contiene catorce minutos que merecen ser estudiados como obra maestra de la provocación. Políticamente, está llamado a marcar una nueva línea de confrontación -creo que aquí se puede escribir la palabra rencor- entre Aznar y la izquierda que le sustituyó en el poder. Y humanamente, si el ex presidente ha dado su aprobación a esa obra, retrata a un hombre herido; que tiene las heridas sangrando; que está necesitado de que le hagan justicia, y que también siente una agobiante necesidad de revancha.

En el fondo, el mensaje que Aznar lanza a la sociedad un año después de la masacre es nítido y duro: el atentado no sólo tenía la intención de causar gran número de muertes; tenía la intención de cambiar el gobierno, y la izquierda lo aprovechó de forma innoble. No es una interpretación mía. Se dice textualmente: «No pusieron las bombas sólo para matar, sino para volcar el resultado electoral». Y en otro punto se dice también que todo lo ocurrido los días 12 y 13 de marzo de 2004 ha sido una «obra de teatro que (la izquierda) había ensayado meses antes».

De ahí a decir que los terroristas han trabajado para el PSOE sólo hay un paso. De ahí a pensar que el PSOE e Izquierda Unida han aprovechado la matanza para arrebatar el poder al Partido Popular, hay un paso más pequeño todavía. Todo es una insinuación en ese sentido. Frente a un gobierno Aznar que venía avisando de los peligros del terrorismo islámico, el vídeo muestra a los líderes de esa izquierda que despreciaban el riesgo. Frente a las acusaciones de que el gobierno popular había hecho un «engaño masivo», la palabra «mentira» aparece con eco en boca de Zapatero y Rubalcaba. Frente a la templanza y ánimo de concordia de los ministros de Aznar, «la izquierda había sembrado las calles de odio». Y se sigue sosteniendo, de forma sibilina, no la autoría de ETA, pero sí todas las coincidencias con las intenciones de ETA, una banda ante la que el gobierno Aznar «nunca quiso ceder».

Todo un documento. Toda una confesión. Toda una revancha en catorce minutos. El valor de esta pieza es que demuestra, con dolorosa claridad, hasta qué punto el señor Aznar está todavía herido por aquel suceso; hasta qué punto no ha olvidado ni perdonado; hasta qué punto está convencido de que no cometió errores, sino que otros le han tendido una trampa mortal para apartar a los suyos del poder. Todo eso explica también la actual actitud del Partido Popular: sigue en el 11-M. Es incapaz de salir de su esquema. Y no se detendrá hasta que la opinión mayoritaria le conceda la razón.



12 comentarios:

Anónimo dijo...

....por favor, dejadlo ya.Les estáis haciendo su juego...ya está bien!!!!!!!!

Anónimo dijo...

Es verdad que con tanto comentario se le está haciendo el juego que produjo Aznar con sus mentiras. Recuerdo que Umbral lo tildó de 'Charlotín'. Aznar es un político mediocre, incompetente, que todavía cree, con mentalidad franquista trasnochada, que los españoles nos chupamos el dedo y no hemos pasado el nivel de un parvulario escolar.

Anónimo dijo...

El manipulador de Ekaizer manipulando de lo lindo como sólo él sabe hacerlo. El video comienza así porque después de todo lo acontecido en este país con ETA lo más lógico al principio era pensar que fueron ellos los autores. Así lo pensaron desde Ibarretxe al Obispado de Bilbao.

Que dos furgonetas cargadas con los mismos explosivos se dirijan el mismo día hacia el mismo punto de Madrid, una desde Francia, conducida por etarras, y otra desde Asturias, conducida por terroristas islámicos, al parecer es mera casualidad cósmica. Que la dinamita de unos y otros proceda del mismo lugar de Avilés, donde viven unos confidentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado, y que los etarras hayan robado un coche en Avilés, en la misma calle donde viven los confidentes y suministradores de dinamita, es aún mayor casualidad. Y que parte de esa dinamita se usara en un atentado en Santander, y parte viajara en la furgoneta que se dirigía hacia Madrid, interceptada por la Guardia Civil, el mismo día que la otra furgoneta arribó a Madrid, con la dinamita que se distribuyó en las bolsas de la matanza en los trenes, sería otra casualidad superlativa.

¿A ver quién me puede explicar con lógica estos hechos?

Anónimo dijo...

1. No salen el mismo día

2. Una transporta Goma 2

3. La de ETA es una bomba en sí misma y con Titadyne

Anónimo dijo...

Ahora explícame estas "casualidades":

Que la dinamita de unos y otros proceda del mismo lugar de Avilés, donde viven unos confidentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado, y que los etarras hayan robado un coche en Avilés, en la misma calle donde viven los confidentes y suministradores de dinamita, es aún mayor casualidad. Y que parte de esa dinamita se usara en un atentado en Santander, y parte viajara en la furgoneta que se dirigía hacia Madrid, interceptada por la Guardia Civil, el mismo día que la otra furgoneta arribó a Madrid, con la dinamita que se distribuyó en las bolsas de la matanza en los trenes, sería otra casualidad superlativa.

Anónimo dijo...

1. Una salió de Francia y otra de Avilés (la dinamita procede de sitios diferentes)

2. Avilés no tiene más de 12 calles, no es para tanto la casualidad.

3. El resto que comentas, es sencillamente falso.

Anónimo dijo...

Si tan seguro estaba el PP de que fué ETA, ¿porqué un año después no puede probarlo?

Por favor, seamos consecuentes. No se puede decir a todo el mundo "Puede que Aznar se muera la semana que viene" si tener ningún indicio de enfermedad, sin ninguna prueba. Porque si se repite la misma frase, hora tras hora, se induce a la opinión pública a pensar en que Aznar sufre una terrible enfermedad y que le quedan días de vida. Esa es la técnica del PP, aborregar a los borregos. Manipular. Distorsionar. Desinformar. Invertar tramas y pruebas falsas que sólo algunos imbéciles carpetobetónicos pueden creer.

Si el PP estuviera en el Gobierno en lugar de tener que demostrar nuestra culpabilidad ante algún delito, tendríamos que esforzarnos en demostrar nuestra inocencia, porque la presunción de inocencia se el PP se la pasa por el forro, incluso teniendo pruebas, detenciones y confesiones que conduzcan a demostrar lo contrario de lo que ellos piensan. Venos mal, que AHORA España SÍ, VA BIEN. Ahora nos apoyamos sobre verdades, sobre hechos y no sobre palabrería propagandística.


el video "Después de la masacre" es una pataleta, una rabieta, típica de un niño de 6 años frustrado. Así de inmaduros son aún en el PP. Y si eso era poco, están consiguiendo enterrar a muchos metros de profuncidad el escaso liderazgo político que se le pudiera presuponer a Rajoy, porque con estas reacciones, el "lider" del PP está mostrándose a la opinión pública como una bulgar marioneta manejada en la sombra (FAES) por el bigotes (Franco no... Aznar).

En fin, ¿no es denunciable el vídeo ese? ¿No se pueden emprender acciones legales contra FAES? Qué vergüenza.

Anónimo dijo...

...Ernesto, Carlos, Fernando, tres columnistas como vosotros nos harías un gran favor a multitud de ciudadanos españoles, si no le volvierais a dedicar un minuto de atención al sr. Aznar y a sus agitadores.
Muchos de nosotros, una importante mayoría, no se lo merece.
El video de la Faes no sería nada si no le dedicarais un minuto, el video de la Faes sólo pretende que hablemos de él.En este minuto me parece que ya ni siquiera quieren que les demos la razón, sino que hablemos de él.
No seamos colaboracionistas.Dejadle al sr. Aznar que se cueza en su rencor. Este país no se merece tanto rencor, tanta crispación,.....ya está bien.
Ayudadnos a olvidarle,...por favor.

Anónimo dijo...

"El video comienza así porque después de todo lo acontecido en este país con ETA lo más lógico al principio era pensar que fueron ellos los autores. Así lo pensaron desde Ibarretxe al Obispado de Bilbao... " me pregunto si tu nombre es Alejandro Agag. Bueno, da igual, te contesto: esta claro que cualquier ciudadano español pudo pensar en esos primeros momentos que el atentado era obra de ETA, PERO NUNCA aquellos que tienen la responsabilidad de investigar y tienen a su cargo los mandos de la policia, CNI, interior, etc. porque ellos NO PUEDEN hacerse pajas mentales, deben investigar. Y mira por donde el maximo "responsable" en ese momento Mr. Ansar y cia, se apoyan en lo que piensan el resto de ciudadanos y no en investigaciones de las fuerzas de seguridad.

Fijate por donde yo en un primer momento pense que obra del propio Ansar porque asi le fue bien en el 96, un atentadito, sale ileso y gana las elecciones. Como para el PP todo vale, igual Acebes-Zaplana pusieron su granito de arena

Anónimo dijo...

Menos mal que la raza humana está dotada de inteligencia.... aunque claro, también de rencor, de odio, de cobardía....
Todo mi apoyo a los familiares de las víctimas de este y de todos los atentados.
Basta ya de rencores, por favor, así nunca evolucinaremos.

ansar_go_home dijo...

Hola a todos.

En primer lugar, quiero decir que me parece bien que se hable del video de ansar, me parecería mal que no se hablara de él. Sea cuál sea su intención, generar polémica o simplemente tratar de "convencer" a la opinión pública de algo inexplicable, creo que cada uno debe hacer sus valoraciones a nivel particular y expresarlas si tiene ocasión y asi lo desea, a nivel general.
Faes, fundación para el análisis y los estudios sociales...muy bonito nombre, muy generosos sus pretendidos objetivos, pero en el fondo, tenemos a ansar de nuevo mintiendo de nuevo bajo una careta distinta.
El estilo rancio y agresivo, de "esto es así porque lo digo yo y basta", muy típico en la jerarquía "jefe-empleado" de la sociedad española, que es el que ha usado el pp en sus años de mandato, de forma más acusada en los últimos cuatro, aparece de nuevo, con intención de que no se olviden todos los despropósitos y atrocidades que se cometieron en esos tiempos de glorioso mandato.
Particularmente, creo que es bueno recordar que "hemos tenido" (muy a mi pesar, aunque nunca me haya sentido representado por semejante individuo ni su equipo, ha sido presidente del país en el que nací y en el que resido) a esta persona dirigiendo un país a su antojo, negando lo evidente, tratando al ciudadano de a pie, como nos cuentan nuestros padres y abuelos o los libros de historia, como se le trataba en tiempos dictatoriales o en tiempos cercanos a la edad media.
Conviene no olvidar jamás, que un asesinato no puede ni debe ser justificado bajo ningún concepto y que los políticos, una inmensa mayoría, representen al partido que representen, van muy por detrás de la ciudadanía en lo que a valores morales se refiere.
A todos los políticos que han intentado de una u otra manera convencernos de cosas inexplicables, les recomendaría la lectura de "ensayo sobre la lucidez", del gran pensador Saramago. Muchos de nosotros pensamos como él, es bueno que haya personas que "SI" nos representen moralmente.
Cada uno es libre de decir y hacer lo que le venga en gana siempre que respete al prójimo.
Por ansar siempre he sentido desprecio, igual que por zaplana, acebes y toda esa "gente", por llamarla de alguna manera, que nos tratan como a siervos de un sistema feudal. Señores del pp, estamos en el siglo XXI aunque no quieran.
Como le decían a Felipe González, váyanse, déjennos vivir tranquilos, sin esa atmósfera opresiva que nos han obligado a respirar en los últimos años, no la necesitamos.
Y sobre todo, tengan un poco de respeto por las familias de las víctimas de los atentados, porque a éllos deberían pedirles perdón por no haber sabido, podido o querido evitar una tragedia como la que sucedió aquel día. Tengan un poco de dignidad y de ética y sean valientes, no cuesta mucho, reconozcan que se equivocaron y que eso costó la vida de muchas personas inocentes.

Anónimo dijo...

Al Aznar se le fue la pelota, se empecinaron en ETA. Vale eso está claro.
Pero el PSOE no ha puesto todo lo que deberia en investigar, así podría haber callado las especulaciones, negando comparecencias sólo les ha dado pie a hacer estas chorradas.
El 'queremos saber' parece que se ha olvidado, ya sabemos 'Aznar es una asesino' y con eso nos vale, no?
Pues yo seré un tipo raro pero acepto que el PP la cagó, y el PSOE también.
Nadie escuchó la SER que cuando decían que era ETA no se debía cambiar el voto, y cuando eran los islamista era culpa del PP y había que hacerselo pagar?
Supongo que cambiar a un chalado como el Bush como socio por otros como Castro o Chavez, es un gran paso. Bush es un asesino por la guerra de Irak, la pena de muerte, etc. Pero Castro manda a los que están en su contra a la carcel bajo la excusa de estar trabajando para los EEUU. Y Chavez... un tipo que intentó dar un golpe de estado no creo que sea muy demócrata.
Lo que más jode son las palabras vacías, '8 años de derechas y uno de derechos'. Perdona chato pero mi vida sigue igual, a mi nadie me ha dado o quitado derechos, escepto el CANON DE LA $GAE, a los que ahora estais preparando una ley de derechos de autor a su medida.
Que estos parásitos que son los políticos se dejen de memeces, de orgullos, son tan malos unos como otros, por llegar al poder hacen lo que sea y cuando están hacen lo posible por quedarse y se olvidan de lo que dijeron, ¿donde están las 180000 viviendas por año?