La Asociación 11-M Afectados se querellará contra Díaz De Mera

La asociación 11-M Afectados lo considera culpable de daños psíquicos y perjurio

27-04-07 - Marco Schwartz (diariocordoba.com)

Al director general de la policía en el Gobierno de José María Aznar, Agustín Díaz de Mera, se le siguen complicando las cosas tras su comparecencia del 28 de marzo en el juicio por la matanza del 11 de marzo del 2004. La mayoritaria Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, que preside Pilar Manjón, y el abogado de la acusación Gonzalo Boye prevén querellarse al final de la vista contra el hoy eurodiputado del Partido Popular por perjurio y daños psíquicos a las víctimas.

En su comparecencia, De Mera aireó la existencia de un supuesto informe policial del 2005 que vinculaba a ETA con los atentados, pero rehusó desvelar su fuente informativa, lo que le valió una multa de 1.000 euros y la imputación de un delito de desobediencia grave a la justicia. Posteriormente, identificó a la fuente como el ex comisario de la unidad central de apoyo operativo (UCAO) Enrique García Castaño, pero este, que testificó el martes pasado en el juicio, desmintió con rotundidad al eurodiputado popular.

Antonio Segura, letrado de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, sostiene que De Mera ha cometido perjurio, salvo que logre demostrar que García Castaño ha mentido. El ex director de la policía lo tiene difícil. No solo lo ha desmentido su supuesta fuente. También lo desmentirá ante el tribunal el jefe de la unidad central de información, José Cabanillas, a quien acusa, junto al anterior comisario general de información, Telesforo Rubio, de adulterar el supuesto informe para borrar toda conexión de ETA con el 11-M.

"SEMBRAR CONFUSION" Según Segura, De Mera también ha cometido un "grave daño psíquico" a las víctimas al insistir en la hipótesis de la autoría etarra, pese a que hay un proceso en el que se juzga a 20 islamistas y a nueve miembros de la trama asturiana de los explosivos. El letrado sostiene que el ex director de la policía, en virtud del alto cargo que ocupó, ha perjudicado de manera especial a las víctimas con su actitud de "sembrar confusión" sobre la masacre.

El letrado también espera que De Mera aclare la siguiente contradicción. El 28 de marzo rechazó la invitación del presidente del tribunal para que contactase a su supuesta fuente, con el argumento de que "seguramente" tenía el teléfono pinchado. Sin embargo, nada más concluir su declaración llamó a García Castaño para buscar sin éxito una salida al embrollo, como han reconocido ambos.

De Mera cerrará la lista del Partido Popular en el municipio de Oiartzun (Guipúzcoa) en las elecciones municipales del 27 de mayo.

El comisario Cabanillas también desmentirá a Díaz de Mera

26-04-07 - Jorge A. Rodríguez / José Yoldi (EL PAÍS)

El comisario José Cabanillas, al que Agustín Díaz de Mera denunció por escrito como el autor de la supuesta manipulación de un informe que vinculaba el 11-M con ETA, comparecerá en breve en la sala de vistas, también para negar punto por punto las acusaciones de su ex director general.

Fuentes del entorno de este policía, que era el responsable de la Unidad Central de Inteligencia (UCI), han confirmado que declarará como perito de los informes emitidos para el sumario mientras estuvo en su puesto y que calificará de "falsedad" lo declarado por Díaz de Mera. El tribunal del 11-M aún no tenía constancia ayer de que hubiese llegado la carta del eurodiputado del PP, en la que pide un careo y tacha de mentirosa a su supuesta fuente.

Fuentes de la Audiencia Nacional han destacado que es poco probable que el careo se celebre, porque podría afectar al derecho de defensa de Díaz de Mera en el proceso que pueda abrir el Supremo por delito de desobediencia grave a la autoridad judicial o por falso testimonio. La experiencia demuestra que los careos suelen ser de poca o nula utilidad en los juicios y que, en general, sirven de muy poco en la valoración de la prueba que haga el tribunal.

El tribunal deberá decidir sobre las peticiones de nuevas pruebas propuestas por el fiscal, las acusaciones y las defensas, entre las que figuran la citación como testigos de los comisarios Telesforo Rubio y Domingo Pérez Castaño, mencionados por Díaz de Mera en su escrito. Fuentes de la Audiencia consideran que hay pocas posibilidades de que prosperen.


Testigo perito

Cabanillas ya compareció como testigo de la fiscalía en los primeros días del juicio. Sin embargo, dado que todo el interrogatorio versó sobre los informes de inteligencia de la UCI, se acordó convertirlo en testigo-perito y aplazar su comparecencia para cuando acaben de declarar los testigos puros. El nombre de este comisario surgió después de que Díaz de Mera se negara a revelar la supuesta fuente que le había contado que se había manipulado un informe para eliminar los vínculos entre ETA y el 11-M.

Tras ser multado por desobediencia grave y exponerse a un proceso, Díaz de Mera mandó una carta al tribunal en la que identificaba a su supuesta fuente. En ella denunciaba como el ideólogo de la manipulación a Rubio, y como autor material a Cabanillas. La carta causó la indignación de ambos, que están pendientes de iniciar acciones legales contra Díaz de Mera, según fuentes cercanas a ambos, que añaden que están esperando lo que decida el tribunal sobre el caso de desobediencia del eurodiputado del PP.

Bensmail, islamista próximo a Allekema Lamari, niega cualquier relación con ETA

Un miembro del GICM indica que "Mohamed el Egipcio" le dijo en abril de 2004 que "todos habían fallecido" y alojó en su casa en Bélgica a los huidos Afalah y Said Berraj


Ficha resumen de Europa Press (25-04-07)

MOURAD CHABAROU. CONDENADO EN BÉLGICA POR PERTENENCIA AL GICM. AMIGO DE RABEI OSMAN EL SAYED, ALIAS "MOHAMED EL EGIPCIO"

- Reconoció que en abril de 2004 "Mohamed El Egipcio" le dijo, tras preguntarle si conocía a Fouat El Morabit y Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, alias "Serhane El Tunecino": "Todos han fallecido".

- Mourad contestó, como suele ser habitual entre musulmanes en estos casos: "Que Dios se apiade de ellos", añadió. "Pensé que habían muerto porque habían tenido un accidente de coche", concretó.

- Chabarou reconoció, además, que alojó a dos personas en su casa en Bélgica en junio de 2004. Una de ellas era, según consideró probado la Justicia belga Mohamed Afalah, que huyó de la casa de Leganés. La otra persona, a la que identificó como Said, permaneció durantre tres días en la vivienda.

HATEM GHANOUID JEBNOUN

- Explicó que Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, alias "Serhane El Tunecino", le perdonó una deuda económica a principios de marzo de 2004 a pesar de haber insistido durante meses para que le pagara el dinero que le debía.

RESPONSABLE DE SEGURIDAD DE RENFE

- lndicó que las cámaras de la estación de cercanías de Alcalá de Henares no contaban con dispositivo de grabación asociado. Se trataba además, añadió, de cámaras "de sistemas auxiliares de circulación de los trenes, es decir, estaban dirigidas a las vías para facilitar las órdenes de arranque o detención a los maquinistas.

BARBARA BONILLA. TRABAJADORA DE LA EMPRESA INTERDIST MOVIL

- Dijo desconocer la vinculación de su empresa con tarjetas relacionadas con los acusados

MARCOS LUIS VALBUENA. JEFE DE RACHID OULAD AKCHA

- Aseguró que su empleado se cortó la barba en febrero y que sabía por otras personas que era "radical"

ABDELKRIM BENSMAIL. SE LE ENCONTRÓ UNA NOTA CON LA DIRECCIÓN DEL ETARRA HENRI PAROT

- Negó a preguntas del abogado de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Emilio Murcia, conocer a los miembros de la banda terrorista ETA Gorka Vidal, Irkus Badillo, Henri Parot, Harriet Iragui, Fernando Irakula y Jorge García Setucha.

- Negó también la existencia de una nota con la dirección del etarra y dijo que nunca ingirió el documento. "¿Cómo me la voy a comer?", espetó en contestación al letrado Murcia.

- En cuanto a la existencia de vínculos entre el testigo y el socialista asturiano y presidente de la Asociación de Amigos del Pueblo Palestino Al Fatah Fernando Huarte, Bensmail indicó que el miembro del PSOE le ayudó en una ocasión a conseguir un permiso penitenciario para acudir al dentista y contribuyó a pagar parte de los gastos de la factura.

PSOE e IU exigen la dimisión de Díaz de Mera

PSOE dice que Rajoy debe exigir a Díaz de Mera que deje su escaño tras confirmarse en juicio su "triple mentira"

24-04-07 - Europa Press

El portavoz de Interior del PSOE, Antonio Hernando, aseguró hoy que el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, debe exigir al ex director general de la Policía y actual eurodiputado del PP, Agustín Díaz de Mera, que deje su escaño en el Parlamento europeo después de que los últimos testimonios en el juicio sobre los atentados del 11 de marzo hayan puesto de relieve su "triple mentira" acerca de una implicación de ETA en la masacre.

Hernando hacía estas declaraciones después de que el comisario Enrique García Castaño, responsable de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO) en el momento de los atentados, indicase esta tarde ante el tribunal que "jamás" dijo Díaz de Mera que existieran datos que relacionasen a ETA con los atentados del 11-M.

En una rueda de prensa en el Congreso, el diputado socialista recalcó que el testimonio del comisario "pone en evidencia la triple mentira vertida" por Díaz de Mera, ya que, según dijo, "mintió" cuando afirmó que había un informe que relaciona a ETA con 11-M; "mintió" cuando señaló que había un comisario que así se lo había dicho; y "mintió" por tercera vez cuando presentó un escrito ante la Audiencia Nacional designando al comisario que le había indicado esa relación.

Hernando recalcó que estos hechos deberían llevar a Díaz de Mera a "tomar alguna decisión sobre su futuro político", al tiempo que subrayó que el líder del PP debería pedirle que "devuelva su acta de diputado por respeto a toda la ciudadanía, pero fundamentalmente por respeto a las víctimas del 11-M".


IU insta al PP a exigir el escaño a Díaz de Mera y, si no, promoverá medidas para que la mentira no sea "gratis"

El coordinador general de IU y presidente del grupo parlamentario de IU-ICV en el Congreso, Gaspar Llamazares, instó hoy al PP a depurar responsabilidades internas y exigir la entrega de su acta de eurodiputado al ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera "por mentir en la Comisión de Investigación del 11-M del Congreso y ante el juez del caso". Si no lo hace, IU-ICV advierte de que promoverá medidas para que la "mentira no salga gratis" ni a Díaz de Mera ni a sus "valedores", especialmente al ex ministro de Interior y actual 'número dos' del PP, Angel Acebes.

Para Llamazares, el testimonio ante el tribunal del juicio por el 11-M del comisario Enrique García Castaño --la supuesta fuente señalada por Díaz de Mera como la persona que le comunicó la existencia de una relación entre ETA y los atentados del 11-M-- "pone de manifiesto que la teoría que mantiene la derecha se viene abajo día a día". García Castaño ha declarado que jamás dijo que ETA tuviera relación con los atentados.

En opinión de Llamazares, el hecho de que Díaz de Mera pidiese ayuda a García Castaño el mismo día de su declaración ante el tribunal, el pasado 28 de marzo, para justificar un supuesto informe que relacionaba a ETA con la masacre "es una prueba más de la falsedad de las declaraciones de Díaz de Mera, tanto de las que hizo ante la comisión de investigación, como de las hechas ante el tribunal".

Por ese motivo, cree que "el PP sólo tiene un camino y es el de exigir responsabilidades políticas a su eurodiputado" porque "si no lo hace se convertirá en cómplice de montar una coartada para crear pruebas falsas".

RESPONSABILIDADES POLÍTICAS DE ACEBES.

Pero Llamazares cree que la depuración de responsabilidades políticas debe ir más allá. Así, estima que "la persona que lo puso al frente del Cuerpo Nacional de Policía, Ángel Acebes, debe reflexionar, hacer un ejercicio de conciencia y asumir su responsabilidad política", habida cuenta de que "ha sido su hombre de confianza quien ha mentido y quien se ha negado a colaborar con la justicia para esclarecer la masacre del 11-M".

En este sentido, Llamazares afirma que una vez más "queda demostrado que las teorías de la conspiración utilizadas hasta la saciedad por la derecha son inconsistentes, frágiles y, simplemente, mentira".

Por todo ello, advierte de que, si tras el testimonio de García Castaño en el juicio, el PP no adopta medidas sobre su alto cargo, IU-ICV estudiará la posibilidad de adoptar medidas para que tanto a "Díaz de Mera como a sus valedores no les salga gratis la mentira".


El PP cree que "alguna certeza debe tener" Díaz de Mera cuando pide un careo con su fuente ante el tribunal

25-04-07 - Europa Press

El portavoz adjunto Grupo Popular en el Congreso y coordinador de los representantes del PP en la comisión de investigación del 11-M, Vicente Martínez Pujalte, mantuvo hoy su confianza en el ex director de la Policía Agustín Díaz de Mera y cree que "alguna certeza debe tener" el eurodiputado en lo que dice cuando ha pedido un careo con su 'fuente' ante el tribunal que juzga la masacre terrorista de Madrid.

El comisario Enrique García Castaño negó ayer al tribunal haber hablado a Díaz de Mera de conexiones de ETA con el 11-M y el ex director de la Policía ha respondido pidiendo un careo con el policía. Mientras PSOE e IU-ICV instan al PP a exigir el escaño del eurodiputado, Pujalte salió hoy en su defensa: "Ha pedido un careo y, cuando lo pide, alguna certeza debe tener de lo que dice", dijo.

Eso sí, Pujalte aprovechó para acusar al PSOE de tratar de "presionar" al juez del 11-M, Javier Gómez Bermúdez, y a los testigos citados ante el tribunal.

Según dijo, los socialistas "jalean el juicio, como si de un partido de baloncesto se tratara", pero el que realmente sabe lo que está ocurriendo es el propio juez, que en su opinión "lo está haciendo extraordinariamente bien".

Por último, aconsejó esperar que se pronuncie el tribunal del 11-M y censuró al presidente del Gobierno por asegurar en un mitin que el juicio está poniendo de manifiesto las 'mentiras' del PP. "Se me caía la cara de vergüenza cuando Zapatero hablaba en un mitin del 11-M", enfatizó.

Enrique García Castaño, supuesta fuente de Díaz de Mera, le desmiente e indica que "nunca jamás" dijo que ETA tuviera relación con los atentados

El comisario insiste en que el ex director general de la Policía le llamó dos veces para pedirle ayuda y considera que se aprovechó de su amistad.- Díaz de Mera solicita un careo con el comisario




24-04-07 - Europa Press

El comisario Enrique García Castaño, responsable de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO) en el momento de los atentados indicó hoy ante el tribunal del 11-M que "jamás" dijo al ex Director General de la Policía, Agustín Díaz de Mera, que existieran datos que relacionasen a la banda terrorista ETA con los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. "Nunca jamás he dicho que ETA tuviera una relación ni por asomo con el 11 de marzo", reiteró.

Indicó, además, a preguntas del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, que Díaz de Mera le pidió ayuda el mismo día de su declaración, el 28 de marzo y que le explicó que se encontraba en una situación muy desagradable y estaba "presionado políticamente".

Por ello pidió su permiso para facilitar su nombre al tribunal como fuente de la información sobre la existencia de un supuesto informe que relacionaba a ETA con la masacre. "Le dije que quería ayudarle pero que no podía decir algo que no es cierto", destacó el testigo.

Explicó que en su opinión el ex Director General de la Policía "equivocó datos" ya que él le habló de un informe que "está aportado al sumario" y no establece relación alguna entre ETA y los islamistas.

Tras esta primera conversación con el ex Director General, García Castaño volvió a hablar con él al día siguiente, destacó el testigo, que agregó que en esta ocasión la comunicación fue "más tensa". El eurodiputado popular le dijo entonces que había hablado con el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, y que éste le había prometido que iba a estar amparado y protegido. Le recordó también que la sala iba a pedir "un suplicatorio" y que el proceso en su contra podía suponerle la inhabilitación.

"Le dije que no podía entrar en ese juego porque soy un funcionario de policía", indicó el testigo que dijo entender que Díaz de Mera había utilizado su amistad. Agregó que no tiene "constancia cierta" de que el ex mando policial en la época del PP hablara con otros.

Puso también de manifiesto que ya en septiembre de 2006, cuando Díaz de Mera mencionó por primera vez la existencia del supuesto informe, los datos ofrecidos por él al ex Director General, al que le une una relación de amistad, descartaban los vínculos entre ETA y los terroristas integristas.

"NO PUEDE HABER UN INFORME MANIPULADO"

"Cuando me preguntaba yo le concretaba datos, le decía: 'Agustín, no hay ninguna relación, no encontramos ninguna relación, no puede haber un informe roto o manipulado porque no existe esa relación", insistió el testigo.

Así descartó que se pidiera a un funcionario policial que introdujera cambios en un documento que establecía dichos vinculos o que se llevaran a cabo represalias contra un policía por negarse a hacerlo.

García Castaño agregó que Díaz de Mera no le dió explicación de los motivos que le llevaron a mantener la postura contraria a las informaciones que él le ofrecía.

Destacó, además, que lleva 32 años en el cuerpo, "luchando contra el terrorismo", y que por su experiencia conoce que ETA ha aconsejado históricamente a sus presos no mantener ningún tipo de relación con personas procedentes de organizaciones radicales como el GRAPO, grupos anarquistas o incluso islamistas, ya que la banda terrorista considera que "no son de fiar y son muy susceptibles de ser "infiltrados policiales". "Incluso hay algún documento al respecto y comentarios en los zutabes", agregó.


Díaz de Mera solicita un careo con el comisario

24-04-07 - CadenaSER.com

Tras esta declaración, el eurodiputado 'popular' ha remitido esta tarde una carta al tribunal que juzga el 11-M en la que solicita un careo con el comisario "ante tan flagrante cúmulo de falsedades" que, según Díaz de Mera, ha expuesto hoy su antiguo subordinado García Castaño.

El ex director general de la Policía insiste en la "veracidad" de la información que proporcionó al tribunal en su declaración del pasado 28 de febrero, a pesar de que tres años después de la matanza, todavía no ha podido aportar ni una sola prueba que acredite la vinculación de ETA en el 11-M, ni la manipulación de ningún informe policial que afirmara esto.


Ficha resumen de Europa Press

MARIANA AGUAYO. CUÑADA DE JAMAL AHMIDAN, ALIAS "EL CHINO"

- Dijo que visitó la finca de Morata de Tajuña el día 13 de marzo de 2004 junto a su hermana, Rosa. En aquella ocasión Ahmidan les pidió que esperaran en el coche porque había gente "rezando en una habitación".

FRANCISCO AGUAYO. SUEGRO DE JAMAL AHMIDAN, ALIAS "EL CHINO"

- En cuando a la religiosidad de su yerno explicó que tenía que ser creyente ya que el día que le conoció le vió solo cinco minutos y después desapareció. "Me dijeron que estaba en una habitación rezando", agregó.

16 POLICÍAS EXPERTOS EN EXPLOSIVOS

- Relataron a la sala sus labores en la casa de la calle Carmen Martín Gaite de Leganés, después de la explosión: como la recogida de diferentes objetos, la localización de explosivos y detonadores, el hallazgo de los cadáveres.

FRANCISCO GARCÍA MARTÍNEZ. RESPONSABLE DE LA COMPAÑÍA DE ALQUILER DE VEHÍCULOS HERTZ

- Explicó a la sala que se encargó de recoger en comisaría un vehículo Skoda Fabia propiedad de la empresa que había sido robado.

LUIS DEL MORAL. PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD DE VECINOS DE ALCALÁ DE HENARES - Indicó hoy ante el tribunal que la policía comenzó a registrar el vehículo sobre las once menos cuarto de la mañana del día 11 de marzo de 2004.

MOHAMED NIDAL ACAID

- Indicó hoy que la policía no se interesó por la vivienda tras su detención en 2001 y aclaró que no se trataba de su vivienda habitual y que únicamente la ocupaba con su familia algunos fines de semana.

- El testigo añadió que se quedó "totalmente sorprendido" cuando supo para qué se había utilizado su vivienda, después de la masacre. "Me enteré en prisión, me volví loco, estaba totalmente sorprendido", dijo.

ENRIQUE GARCÍA CASTAÑO. RESPONSABLE DE LA UNIDAD CENTRAL DE APOYO OPERATIVO (UCAO). FUENTE DE AGUSTÍN DÍAZ DE MERA

- Aseguró que "jamás" dijo al ex Director General de la Policía, Agustín Díaz de Mera, que existieran datos que relacionasen a la banda terrorista ETA con los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. "Nunca jamás he dicho que ETA tuviera una relación ni por asomo con el 11 de marzo", reiteró.

- Dijo que Díaz de Mera le explicó que se encontraba en una situación muy desagradable y estaba "presionado políticamente".

- Precisó que el piso de Leganés donde se escondía la célula islamista se localizó durante la mañana del día de la explosión cuando detectaron una llamada efectuada desde un número de teléfono muy similar al del huido Said Berraj dirigida a una inmobiliaria de esta localidad madrileña.

- Tras localizar la casa agentes se acercaron a la vivienda y llamaron al telefonillo "preguntando por Pepe", destacó. "Aquí no vive ningún Pepe" respondió, según describió, una persona con acento árabe desde el interior.

- Describió las investigaciones realizadas en relación a la tarjeta AMENA localizada en la conocida como mochila de Vallecas.

El PSOE espera que Zaplana "cumpla su palabra y asuma responsabilidades"

24-04-07 - Europa Press

El portavoz parlamentario del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, confió hoy en que el portavoz del Grupo Popular y ex ministro Eduardo Zaplana, "cumpla su palabra" tras la "autocrítica" que ha realizado esta mañana al hablar de los atentados del 11 de marzo y "asuma responsabilidades", ya que, según dijo, en las declaraciones que realizó los días posteriores a la masacre apuntó a ETA como posible autora.

Zaplana se comprometió esta mañana en una entrevista radiofónica a Onda Cero a realizar un análisis "rigurosísimo" de todas sus declaraciones tanto entre los días 11 y 14 de marzo de 2004 como en la oposición y "asumir responsabilidades" si fuese necesario.

Ante estas palabras, López Garrido aprovechó la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces del Congreso para repartir a los medios de comunicación un documento que recopila las declaraciones que realizó Zaplana aquellos días con el fin, dijo, de "facilitarle" su "labor de autocrítica". "Esperamos que cumpla su palabra y asuma responsabilidades", recalcó.

Así, López Garrido recordó que el mismo día 11 por la noche Zaplana aseguró a TVE que "todo" apuntaba a que los atentados eran obra de ETA; al día siguiente "volvió a insinuar la autoría" de ETA al término de la manifestación que hubo en Valencia; y el 13 de marzo señaló que esta banda terrorista llevaba "más de 30 años atentando en nuestro país, sembrando de dolor y de crimen las calles y a las familias de nuestro país".

Ese mismo día 13, añadió el portavoz socialista, Zaplana afirmó: "Algunos parece que quieren descartar que pueda ser la banda criminal y asesina de ETA, cuando todo apunta, salvo que se demuestre lo contrario y hay líneas de investigación en marcha de las que se ha dado cuenta, que desde luego no nos debería causar ninguna sorpresa que fueran los criminales y asesinos de la banda terrorista ETA".

INICIATIVAS DEL PP SOBRE EL 11-M.

En el mismo documento facilitado por el PSOE, se recuerda que el portavoz del PP afirmó hace unas semanas que su partido "jamás ha hecho oposición al Gobierno con los atentados del 11-M" cuando, según los socialistas, "resulta más que evidente la utilización irresponsable y desleal que han hecho de este terrible suceso para sembrar todo tipo de dudas y tratar de desgastar al Gobierno".

Para desmontar las afirmaciones de Zaplana, el PSOE enumera las iniciativas parlamentarias que ha presentado el partido de Mariano Rajoy en esta legislatura en relación con este asunto, desde solicitudes de comparecencia del ministro del Interior hasta interpelaciones y mociones.


ERC cree que el PSOE exige ahora por interés electoral las responsabilidades políticas que negó en la comisión

El portavoz de ERC en la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo de 2004, Joan Puig, reprochó hoy al PSOE que ahora, "por interés electoral", esté demandando al PP unas responsabilidades políticas al PP que, cuando se debatieron en el Congreso en 2005, declinó avalar.

En declaraciones en el Congreso, Puig recordó que, cuando se debatían las conclusiones de la comisión de investigación, el PSOE no permitió a su formación seguir adelante con la exigencia de responsabilidades políticas al ex presidente José María Aznar y a la cúpula del PP, y sin embargo ahora las reclama, "seguramente por interés electoral". A su juicio, la utilización del juicio del 11-M por los dos partidos mayoritarios hace un "flaco favor a las víctimas".

ERC insistió en dar por probado que Angel Acebes "mintió" tras los atentados y ya pidió al Congreso que actuara contra el secretario general del PP por mentir a la comisión de investigación, una conducta tipificada como delito en el Código Penal. Puig sostiene que, "como mínimo", Acebes debería "pedir perdón" a los ciudadanos.


CiU aconseja al PSOE y al PP que "dejen atrás" la polémica porque el caso ya está "en manos de los jueces"

El portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, aconsejó hoy al PSOE y al PP que "dejen atrás" la polémica en torno a los atentados del 11 de marzo de 2004 porque el caso "ya está en manos de los jueces".

En rueda de prensa en el Congreso, Duran censuró tanto la estrategia llevada a cabo por el PP durante todos estos años, cuestionando la instrucción judicial, como la táctica del PSOE de utilizar el juicio para descalificar a los 'populares'.

A su juicio, los partidos "no tienen autoridad" para decir lo que está claro y lo que no lo está, pues ya pasó el momento de la comisión parlamentaria y ahora el caso está "en manos" de los jueces.

Por ello, pidió a los partidos mayoritarios que no centren su campaña en esta cuestión sino que se dediquen a asuntos que inquietan a los ciudadanos como la inmigración, el endeudamiento o la seguridad. "El 11-M, para los jueces y los políticos, para el día a día", sentenció.

Elorriaga no descarta que ETA tenga conexión indirecta con el 11-M, Del Burgo aconseja esperar y Zaplana promete "asumir responsabilidades"

Elorriaga dice que la autoría material es islamista pero que es más difícil saber si ETA tiene conexión indirecta

24-04-07 - Europa Press

El secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, afirmó hoy que es "evidente" que la autoría material "concreta" de los atentados del 11 de marzo de 2004 corresponde a un grupo terrorista islamista, pero señaló que es "mucho más difícil" conocer si existe alguna conexión "indirecta" con ETA "o con otras partes del entramado terrorista islámico".

En declaraciones a TVE recogidas por Europa Press, Elorriaga explicó que la autoría islamista de los atentados es "una evidencia desde las primeras horas o los primeros días", pero que conocer si existe algún tipo de relación "indirecta" de ETA es "mucho más difícil". "Esa es la parte más difícil, pero también la más importante mirando al futuro", subrayó.

A su juicio, toda la información que se pueda obtener sobre los atentados "debe ser bienvenida" y se preguntó "si alguien esperaba" que los etarras que ayer declararon en el juicio se autoinculpasen de un delito. "El comentario diario lleva al esperpento, hacemos mal fomentando diariamente los episodios del juicio como si dieran la razón a unos o a otros", afirmó para emplazar a continuación a "respetar la actuación de la justicia y que explique qué pasó".

Por último, preguntado sobre si el PP está dispuesto a pedir perdón por sus declaraciones sobre los atentados, Elorriaga defendió "habrá que pedir perdón en su caso cuando hubiera sentencia firme" y aseguró además que "hay mucho perdones que pedir". "Zapatero informó a los directores de los medios de que había terroristas suicidas en los trenes", recordó tras defender que "hay muchas cosas que se han dicho y muchas explicaciones que dar".


Del Burgo aconseja esperar la sentencia porque "hasta el momento no se ha probado nada" en el juicio

El diputado de Unión del Pueblo Navarro (UPN) en el Congreso y miembro de la dirección del Grupo Popular, Jaime Ignacio Del Burgo, aseguró hoy, en relación con los testimonios que niegan la implicación de ETA en los atentados del 11-M, que "hasta el momento no se ha probado absolutamente nada" en el juicio y que, por lo tanto, hay que esperar a que haya una sentencia.

Del Burgo respondía así en el Congreso al ser preguntado acerca de si mantenía que podía existir una implicación de ETA en el 11-M después de que tres etarras citados ayer como testigos en el juicio negaran tener relación con la masacre y vinculación con los islamistas.

En declaraciones en la Cámara Baja, Del Burgo subrayó que "nunca" ha sustentado "una teoría de nada", en referencia a los que le achacan la llamada 'teoría de la conspiración', y añadió que el hecho de que pudiera cuestionar el sumario del juez Juan del Olmo "no significa poner en riesgo la independencia judicial", sino hacer uso de "la legítima crítica".

Dicho esto, señaló que ahora hay que esperar a conocer el fallo y pidió a los que le acusan de sustentar "no sé qué teorías", que "dejaran de decir todos los días" que el juicio ha probado sus tesis "porque en el juicio hasta el momento no se ha probado absolutamente nada". "Mientras el tribunal no dicte sentencia, lógicamente no cabe otra posición que la de esperar", concluyó.


Zaplana se compromete a hace un análisis "rigurosísimo" de todas sus declaraciones y "asumir responsabilidades"

Europa Press

El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, se comprometió hoy a realizar un análisis "rigurosísimo" de todas sus declaraciones entre los días 11 y 14 de marzo de 2004 y posteriormente en la oposición y "asumir responsabilidades" si fuese necesario. Zaplana defendió que era una "obligación moral" exigir el conocimiento de la verdad sobre los atentados del 11-M y reconoció que tiene "muchas expectativas" de que esto sea posible en el juicio que se está celebrando.

"Me comprometo y puedo asumir todas y cada una de las declaraciones y manifestaciones que he realizado esta legislatura en la oposición y entre los días 11 y 14 de marzo de 2004 como portavoz del Gobierno", aseveró en declaraciones a Onda Cero recogidas por Europa Press para defender a continuación que los 'populares' no tienen "nada de lo que avergonzarse" en relación con los atentados.

Así, desveló que tiene "muchas expectativas" de que gracias al juicio que se está celebrando "se sepa toda la verdad", aunque "no nada en concreto" que, según aseguró, los 'populares' "nunca" lo han "propiciado ni deseado como sí lo ha hecho el Gobierno". "Que podamos ver en la sentencia la verdad en todos sus aspectos, todos sus matices, sus vertientes, o por lo menos nos acerque a ella", subrayó.

En este sentido, reconoció que el PP está "muy satisfecho" con cómo se está desarrollando el juicio pero no con la instrucción y la investigación previa, ya que, según criticó, "no se puede decir a estas alturas que se hizo bien cuando no se sabe qué estalló o quién depositó las mochilas". "Me comprometo a hacer un análisis rigurosísimo de todo lo que he dicho y asumir mis responsabilidades", reiteró.

En este contexto, criticó que "con las palabras se juega" y así se atribuye al PP hablar de conspiración cuando él, según defendió, "jamás" ha hablado de "una conspiración concreta". Así, argumentó que "está claro" que hubo una conspiración para atentar y aseveró que a él no se le tiene que "desmontar ninguna versión" porque "nunca" ha "necesitado mantener una versión". "Lo que hemos defendido es el derecho a que se sepa la verdad", apuntó.

Zaplana criticó que quienes sí "han mantenido una versión" son el PSOE y el Gobierno, quienes, a su juicio, "están obsesionados para que esta versión sea la que se mantenga". "No necesito la confirmación de ninguna versión --continuó--. Lo que queremos es que se pueda llegar a la verdad". Además, recordó que "la única persona que se ha demostrado que mintió" tras los atentados es el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "cuando llamó a los directores de los medios a decir había terroristas suicidas".

El portavoz 'popular' en el Congreso acusó al PSOE de ser "experto" en utilizar con intereses electorales determinadas acciones y aseguró que "esta tragedia la utilizó bien porque se aprovechó del dolor y el trauma de la sociedad". "Quiso responsabilizar al Gobierno y todos los instrumentos eran pocos, tuvimos que hacer frente a las informaciones más absurdas que podían calar y deteriorar nuestra imagen como fuerza política", añadió.

Así, advirtió de que el PSOE tiene responsabilidades "evidentes" que "prefiere no asumir" y mantuvo que tras los atentados "alguien jugó" con el PP, aunque reconoció que desconoce quién fue.


Rivero (CC) cree que el juicio "disipa" la teoría de la conspiración y que hubo "errores" y "exceso" de confianza

Paulino Rivero, candidato de Coalición Canaria a la presidencia del gobierno de las islas, consideró hoy que con el juicio del 11-M se "disipa" la hipótesis de que hubo una conspiración de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado "para acabar con un partido político o cambiar un gobierno".

"Lo que se disipa es esa hipótesis que algunos barajan de alguna conspiración de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, una conspiración para acabar con un partido político o cambiar un gobierno. Afortunadamente se despeja. Hubo una serie de errores, de exceso de confianza que al final se tradujo en que los terroristas pudieran llevar a cabo el atentado", concluyó Rivero en declaraciones a RNE recogidas por Europa Press.

Por otro lado, alertó de que se corre el riesgo de que Batasuna y la corrupción urbanística sean los dos ejes de la campaña electoral de las autonómicas y locales. Rivero teme que este ambiente se prolongue hasta las generales y consideró que tanto PP como PSOE "están pensando en clave de elecciones generales. Me parece bien, pero otros tenemos que intentar bajar las cosas al ámbito de la importancia de unas autonómicas y locales, y que hablemos de cada una de las autonomías que deciden quiénes van a ser los responsables de los gobiernos autonómicos y que se hable de la oferta de cada uno de los partidos políticos".

Apostó por quitar "tensión" a la política española. "Se están enrocando las posiciones, hay hasta un cierto rencor que empieza a anidar en los dos grandes partidos. Y creo que tenemos que intentar oxigenar este asunto", remachó.


IU-ICV pide honestidad intelectual a dirigentes PP que 'mintieron' sobre 11-M

EFE

El portavoz de IU-ICV, Joan Herrera, pidió hoy a los dirigentes del PP que 'mintieron' sobre la autoría del 11-M que actúen con 'honestidad intelectual' tras los últimos testimonios aportados durante la vista oral por la masacre, en los que se niega la participación de ETA en los atentados.

En rueda de prensa en el Congreso, Herrera reclamó 'prudencia' y también 'silencio' al ex presidente del Gobierno José María Aznar, al secretario general del PP, Angel Acebes, y al portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana, entonces máximos responsables del Ejecutivo.

'Lo mejor que se puede hacer es ser prudente. La prudencia, cuando estás tan en falso, es lo mínimo que puedes hacer', advirtió Herrera, quien insistió en que, con las declaraciones en el juicio, se ha demostrado que mintió 'quien sostuvo que había dos líneas de investigación hasta el mismo 14 de marzo'.

Para el portavoz de IU-ICV, el PP 'está en falso en muchas cosas' y especialmente en lo relativo a los atentados de Madrid, y por ello reclamó a los dirigentes 'populares' que, ya que no piden perdón a los ciudadanos, al menos mantengan 'silencio' por 'honestidad intelectual'.


Zaplana dice que "las cosas no están muy claras" y que aún se desconocen "cuestiones esenciales y básicas"

El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, aseguró hoy que, pese a que en el juicio sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid se está "intentando ahondar" en la investigación, algo que no se había hecho hasta ahora, todavía "las cosas no están muy claras" y aún se desconocen "cuestiones esenciales y básicas".

En una rueda de prensa en la Cámara Baja, el dirigente 'popular' insistió en que en la vista oral se están poniendo de manifiesto "contradicciones importantísimas" entre los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. En opinión de Zaplana, a día de hoy "nadie puede decir exactamente qué es lo que estalló, quien colocó las bombas... Es decir, no sabemos prácticamente las cuestiones esenciales y básicas".

El portavoz del PP en el Congreso, considera que algunos están empeñados en "cerrar este debate inmediatamente", mientras que el PP aboga por dejar trabajar a los jueces "sin nervios y sin tensiones" y esperar a la sentencia.

"Ahora se está haciendo lo que no se ha hecho nunca, intentar ahondar en la investigación", dijo, aunque reiteró que "las cosas no están muy claras", en contra de lo que sostuvo el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando compareció ante la comisión de investigación del Congreso.

TENGO "MUY CLARA MI RESPONSABILIDAD".

En este punto, recalcó que él asume todas las declaraciones que ha venido haciendo sobre este asunto desde el día de los atentados, pero que, desde su punto de vista, no todo el mundo puede hacer lo mismo. Tras señalar que nadie podrá encontrar una frase suya ni de sus compañeros de partido "que incluya una falsedad", agregó que no se puede decir lo mismo de Zapatero.

A su juicio, el ahora jefe del Ejecutivo arrastra "una (falsedad) y gorda", porque, según sus datos, llamó a los directores de medios de comunicación entre el 11 y el 14 de marzo para filtrar que había terroristas suicidas en lo trenes.

"En este debate cada uno debe asumir su responsabilidad y yo la mía la tengo muy clara", dijo con intención de aclarar lo que él mismo dijo esta mañana a una emisora de radio comprometiéndose a revisar todas sus declaraciones sobre esta cuestión y a asumir responsabilidades si es necesario.

Intrascendentes declaraciones de los etarras Vidal, Badillo y Parot que niegan tener cualquier relación con el 11-M o con islamistas

El jefe de la Comisaría General de Policía Científica alertó el 11-M a los forenses de la posible existencia de un terrorista suicida

23-04-07 - Europa Press

Los miembros de la banda terrorista ETA Gorka Vidal, Irkus Badillo y Henri Parot negaron hoy ante el tribunal del 11-M tener relación con los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Los tres etarras respondieron escuetamente a las preguntas del abogado defensor de los acusados Jamal Zougam y Basel Galhyoun, José Luis Abascal, que solicitó su comparencia en la sala como testigos. En la mayoría de las ocasiones pronunciaron únicamente monosílabos. Su testimonio no llegó en total a los 15 minutos de duración.

El presidente del Tribunal, Javier Gómez Bermúdez, se vio incluso obligado a advertir a Vidal y Badillo que sus respuestas evasivas --respondieron "no sé" en varias ocasiones-- podrían provocar la imposición de una multa y la apertura de una causa por un delito de desobediencia grave. A pesar de las advertencias, los testimonios se desarrollaron sin incidencias.

El miembro de la banda terrorista ETA Gorka Vidal, primero en declarar, indicó que no tiene relación alguna con el 11-M ni con terroristas islamistas. "No tengo nada que ver con esto, ni con el 11-M ni con los islamistas", dijo el etarra, detenido en febrero de 2003 cuando conducía una furgoneta cargada de explosivos con destino Madrid. Negó además conocer a Jamal Ahmidan, alias "El Chino" o al acusado José Emilio Suárez Trashorras.

Negó también haber mantenido un encuentro en Burgos con un miembro de la banda terrorista ETA y dijo desconocer el tipo de explosivo que transportaban en la furgoneta.

Vidal, recibió una reprimenda de Gómez Bermúdez que le pidió que contestara con respecto, ya que se rió en varias ocasiones de las preguntas formuladas por Abascal.

El otro etarra detenido en la conocida como "Caravana de la Muerte", Irkus Badillo, contestó en la mismo línea que su compañero y dijo que no tiene "ninguna relación" con "ningún islamista". "No tengo nada que ver con estos hechos", agregó.

Abascal preguntó a los tres miembros de la banda terrorista ETA si habían viajado en alguna ocasión a Irak o si sabían si miembros de la organización habían sido entrenados en Líbano por personas pertenecientes a Hizbulá.

HENRI PAROT

El interrogatorio más extenso fue el de Henri Parot, que declaró en tercer lugar. En su caso, dijo no conocer la existencia de vínculos entre la banda terrorista y los atentados del 11-M. "Para nada", contestó a la pregunta de si sabía si existían relaciones y agregó: "Yo estoy preso".

Las preguntas de Abascal se orientaron en este caso a conocer si Parot había tenido contactos con el miembro del Grupo Islámico Armado (GIA) Abdelkrim Bensmail al que se le encontró una nota con la dirección del etarra en prisión e instrucciones sobre la fabricación de la cloratita.

Parot negó conocerle y dijo que únicamente se relaciona "con los presos con los que me pone Instituciones Penitenciarias". "No elijo con cuales voy a estar", añadió.

Así, indicó que no sabe los motivos por los que Bensmail tenía su dirección y negó haberle proporcionado fórmulas para la fabricación de explosivos.

Dijo además no tener conocimientos de árabe a pesar de haber nacido en Argelia e indicó que desconoce si ETA ha contratado "en ocasiones a mercenarios", como le cuestionó Abascal.

SOLO TRES ETARRAS

El tribunal precisó al inicio de las declaraciones que, a causa de un error en el listado, había quedado registrado que otros tres miembros de la banda terrorista -- Harriet Iragui, Fernando Irakula Jorge García Serucha-- debían declarar también hoy.

No obstante, sus testimonios fueron rechazados en auto previo al juicio con lo cual, no declararán en esta causa. Abascal se mostró de acuerdo tras ser inquirido al respecto por Gómez Bermúdez.


El ex jefe de la policía científica afirma que alertó de la posible existencia de suicidas el 11-M





Europa Press

Carlos Corrales, jefe de la Comisaría General de Policía Científica en el momento de los atentados indicó hoy que los encargados de recoger muestras de explosivo en los focos de los atentados fueron los miembros de los TEDAX y añadió que esta unidad envió tres muestras a su Comisaría el 11 de marzo de 2004 que llegaron sin la correcta identificación, y sin que se especificara en ningún caso su procedencia o quien y cuando las había recogido.

Realizó además referencia a la teoría de que las explosiones en los trenes de cercanías de Madrid podían estar provocadas por terroristas suicidas que circuló horas después de los atentados.

Explicó que en la Comisaría General a su cargo se reciben informaciones e informes de todas las policías del mundo con lo que se disponía de conocimiento sobre los atentados de Casablanca o Bali. "Por la mañana había visto los cuerpos, algunos de ellos sólo con la cabeza y se me vinieron estas informaciones a la memoria", describió.

A raiz de estos datos y después de conocer de un testigo había visto en Alcalá de Henares a unos ciudadanos árabes saliendo de una furgoneta, ordenó a sus subordinados que comunicaran a los forenses encargados de las autopsias en el IFEMA que "si encontraban bolsas o sustancias" sospechosas tuvieran cuidado ya que podía haber entre los muertos un terrorista suicida.

El testigo relató además su conocimiento del hallazgo de la furgoneta Kangoo y explicó que fue él quien dió la orden de que sea trasladada al complejo policial de Canillas para "por si sí o por si no, tiene relación con los atentados". Añadió que la bolsa con detonadores y explosivo localizada en el interior fue entregada a los TEDAX.

En cuanto a la explosión del 3 de abril de Leganés en la que se suicidaron siete terroristas islamistas, Corral explicó a la sala que se encargó de las diligencias para la custodia del cadaver del geo Francisco Javier Torronteras hasta la llegada de la comisión judicial.

Después del jefe de la Comisaría General de Policía Científica declaró un ciudadano que resultó herido leve en la explosión de la vivienda de la Calle Carmen Martín Gaite. Testificó también ante la sala el policía nacional encargado del interrogatorio al portero de Alcalá que vió a tres personas dirigirse desde la furgoneta Kangoo a la estación de cercanías de esta localidad.

También prestó testimonio ante la sala un policía nacional presente en el dispositivo montado en Leganés previo a la explosión y que resultó herido a consecuencia de la misma.


Ficha resumen de Europa Press

PABLO ALVAREZ MOYA. AMIGO DE JOSÉ EMILIO SUÁREZ TRASHORRAS

- Indicó que se encontraba presente en la primera reunión entre el acusado José Emilio Suárez Trashorras y Jamal Ahmidan, alias "El Chino" celebrada en el restaurante de comida rápida Mc Donalds de Carabanchel.

- Especificó que la acusado Carmen Toro se sentó en otra mesa durante la reunión de su marido con los árabes, a tres o cuatro metros de distancia.

CAROLINA FOLGUEIRA. PARTICULAR

- Aseguró hoy ante el tribunal que el día 12 de marzo de 2004, cuando se dirigía a la manifestación de repulsa por los atentados, vió en la estación de tren de cercanías de Valdelasfuentes a tres personas a las que reconoció como etarras. Dijo que les reconoció como Harriet Aguirre, Josune Oña y Maite ....

CARLOS ALBERTO TEJEDA. ABOGADO QUE CONTACTÓ CON "NAYO"

- Dijo aque "Nayo" le confesó que Suárez Trashorras manejaba elavadas cantidades de explosivo y que, de hecho, disponía de "500 kilos escondidos en una montaña" y que estaban "destinados a ETA".

GUARDIA CIVIL

- Multó declaró hoy que detuvo un Toyota Corolla conducido por una persona a la que posteriomente de reconoció como Jamal Ahmidan alias "El Chino" por exceso de velocidad en la Nacional 623 en la provincia de Burgos.

MANUEL LACASA. PARTICULAR

- Testificó que le fue sustraido un Citroen C3 azul, el 29 de marzo de 2004. Dos personas "que hablaban en español con acento árabe" le asaltaron a punta de pistola con la cara tapada y le abandonaron después en una carretera.

JUAN MANUEL OLBIOLS. PARTICULAR

- Afirmó ante la sala que fue detenido el día 14 de marzo de 2004 acusado "de la muerte de más de 200 personas" tras haber realizado una llamada para preguntar si se iba a ofrecer ese día información sobre los atentados a la cadena de televisión Telemadrid.

- El tribunal del 11-M le comunicó que deducirá testimonio de su declaración e investigará los hechos relacionados con la misma.

CARLOS CORRAL. JEFE DE LA COMISARIA GENERAL DE POLICÍA CIENTÍFICA EN EL MOMENTO DE LOS ATENTADOS

- indicó hoy que los encargados de recoger muestras de explosivo en los focos de los atentados fueron los miembros de los TEDAX.

- Añadió que esta unidad envió tres muestras a su Comisaría el 11 de marzo de 2004 que llegaban sin la correcta identificación, y sin que se especificara en ningún caso su procedencia o quien y cuando se habían recogido.

- El jefe del laboratorio químico le informó del mencionado envío y le comunicó que de las tres muestras enviadas --marcadas como muestra 1, muestra 2 y muestra 3-- "dos de ellas son coincidentes y una no", explicó. Esta tercera muestras resultó ser Goma 2 ECO, confirmó el testigo.

EDISON FIGUEROA. PARTICULAR

- Relató que resultó herido en la explosión de Leganés

POLICÍA NACIONAL

- Actuó como secretario en la declaración del portero de la localidad de Alcalá de Henares que vió a tres personas saliendo de una furgoneta Kangoo y dirigiéndose a la estación de cercanías.

POLICÍA NACIONAL

- Resultó herido en la explosión de la vivienda de Leganés

GORKA VIDAL. MIEMBRO DE LA BANDA TERRORISTA ETA

- Indicó: "No tengo nada que ver con esto, ni con el 11-M ni con los islamistas", dijo el etarra, detenido en febrero de 2003 cuando conducía una furgoneta cargada de explosivos con destino Madrid.

- Negó además conocer a Jamal Ahmidan, alias "El Chino" o al acusado José Emilio Suárez Trashorras.

- Recibió una reprimenda de Gómez Bermúdez que le pidió que contestara con respeto ya que se rió en varias ocasiones de las preguntas formuladas por el abogado José Luis Abascal.

IRKUS BADILLO. MIEMBRO DE LA BANDA TERRORISTA ETA

- Dijo que no tiene "ninguna relación" con "ningún islamista". "No tengo nada que ver con estos hechos", agregó.

HENRI PAROT. MIEMBRO DE LA BANDA TERRORISTA ETA

- En su caso, dijo no conocer la existencia de vínculos entre la banda terrorista y los atentados del 11-M. "Para nada", contestó a la pregunta de si sabía si existían relaciones y agregó: "Yo estoy preso".

- Negó conocer a Abdelkrim Bensmail miembro del GIA al que se le encontró una nota con la dirección del etarra en prisión e instrucciones sobre la fabricación de la cloratita. Dijo que únicamente se relaciona "con los presos con los que me pone Instituciones Penitenciarias". "No elijo con cuales voy a estar", añadió.

MIEMBRO DE LA UNIDAD CENTRAL DE INVESTIGACIÓN EXTERIOR (UCIE). CONTROLADOR DE "CARTAGENA"

- El tribunal del 11-M remitirá un oficio al Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional solicitando que se le faciliten dos notas informativas redactadas por la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) sobre las informaciones ofrecidas por el confidente conocido como "Cartagena" a raiz de su declaración.

- El Policía Nacional indicó hoy ante el tribunal del 11-M que "nunca" se le dieron al confidente escritos para que él elaborara notas ni se manipuló o trastocó ninguna de las informaciones que transmitió.

JEFE DE TURNO DE LA OFICINA DE DENUNCIAS DE LA COMISARÍA DE GIJÓN.

- Confirmó que Francisco Javier Lavandera acudió a las dependencias policiales en 2001 con objeto de informar de que "unas personas de Avilés" le habían propuesto participar en actos delictivos, entre ellos el tráfico de explosivos.

POLICIA NACIONAL

- Explicó que la vivienda de Albolote "se había intentado limpiar de forma rápida".

- Dijo además que le llamó la atención el desorden en la furgoneta Kangoo."Había cosas por el suelo", añadió.

Un ex diputado del PP escribe una carta abierta a Pilar Manjón en la que acusa al PP de "sobrevivir políticamente" mintiendo sobre el 11-M

Reproducimos a continuación la carta de Joaquín Calomarde (Diputado al Congreso por Valencia):

23-04-07 - elplural.com

Distinguida señora Manjón: Me dirijo a usted desde estas páginas digitales para decirle lo siguiente; goza usted de mi estima y consideración, y, si me lo permite, de mi afecto. Me explicaré. Como diputado, en ese momento en el Grupo Parlamentario Popular, yo asistí a su comparecencia en la Comisión Parlamentaria sobre los atentados del 11-M. Todavía hoy resuenan en mis oídos sus palabras, pero, sobre todo, una pregunta concreta que usted lanzó desde el fondo mismo de su intervención con agudeza y sentido dramático profundos: "¿De qué se reían ustedes señorías?” Y yo, Sra. Manjón, quiero recordar hoy aquí que las risas, en ocasiones estridentes, de esas señorías provenían fundamentalmente del portavoz de mi ex Grupo Parlamentario y de su portavoz adjunto en aquella comisión.

También algunos que otros aspavientos de difícil adjetivación, cercanos al circo, en aquella comisión, en la que, por cierto, usted declaró casi in extremis como presidenta de la Asociación de Víctimas del 11-M, porque, soy consciente de ello, mi entonces Grupo Parlamentario, o sea el Partido Popular, trató por todos los medios de impedir su comparencia en la Comisión. Señora Manjón, yo he venido siguiendo su actitud, y la de la Asociación que usted dignamente preside durante todo este tiempo. Me dirigí a usted por carta a la Asociación, que ignoró si recibió, tras su comparencia para decirle que contaba usted con toda mi simpatía, todo mi apoyo moral, y, sobre todo, todos mis ánimos y condolencias si podían servirle a usted personalmente para algo.

El comportamiento popular
Y hoy hago pública mi opinión sobre lo que ha sucedido en la sociedad española, y muy especialmente, quiero referirme al comportamiento del Partido Popular (donde yo he militado, y por el que he sido diputado al Congreso hasta hace escasasfechas) en lo referido al atentado del 11-M, los meses que siguieron al mismo, la postura con respecto a su Asociación y lo que ya sabemos, por fortuna, en lo que llevamos visto del Juicio sobre los atentados. Sra. Manjón, el Gobierno del PP no tuvo en cuenta, según hoy sabemos, los propios datos suministrados por la Policía al ex ministro del Interior la misma tarde de los atentados. El Gobierno del Partido Popular vinculó de forma indebida esa masacre con la autoría de la misma por la banda terrorista ETA. Ello no sería nada especialmente dramático, si posteriormente a lo que hoy ya conocemos por las declaraciones en el Juicio de la propia Policía, hubiese habido una reacción veraz y contundente, honrada y pública, del entonces ministro del Interior y del Gobierno en general. No la hubo.

Durante tres años
Y lo que es peor, durante tres años, se ha intentado sobrevivir políticamente gracias a esa falsedad aireada, hinchada virtualmente y enarbolada por determinados medios de comunicación, al servicio de todo tipo de intereses, menos el de la búsqueda honesta de la verdad de lo sucedido en los más dramáticos acontecimientos terroristas de la historia española. Se ha promovido una sorprendente teoría de una supuesta conspiración , casi judeo-masónica, por la cual se ha llegado a insinuar, cuando no a expresar casi literalmente, que el Partido Socialista y algún que otro partido extremista habrían coadyuvado a la colocación, incluso, de los explosivos. Sí, se ha dicho de todo, en detrimento de la decencia, de la verdad y del innegable derecho democrático de todos los españoles, y muy especialmente, de ustedes las víctimas de la masacre, a saber la verdad sobre la autoría, sobre los hechos y sobre sus consecuencias.

Sorpresa final
Señora Manjón, tras la truculencia acometida por el señor De Mera en su declaración ante el juez, los españoles, entre los que me encuentro como diputado, hemos sentido una profunda y desagradable sorpresa final que ha aumentado, al menos en mi caso, mi sentido de la dignidad y, con él, el propio de la indignación: mi ex partido, el Partido Popular, no ha tenido escrúpulo alguno, insisto, tras la declaración de De Mera, en ampararle, elogiarle, y ha seguido alentado una especulación de carácter supuestamente conspirativo cuyo único propósito era ocultar la mentira inicial sobre la autoría del 11-M con otras mentiras sucesivas.

Víctimas “decentes e indecentes”
No sólo ello: se ha llegado a decir que se busquen, a ver si se encuentran en las hemerotecas, declaraciones de altos líderes del PP sobre la relación de ETA y el 11-M, insinuando que no se podrían hallar. Se ha faltado a la verdad, Señora Manjón, se ha traicionado al pueblo español, se ha intentado ocultar información o, al menos, eso parece, al Tribunal, y se ha jugado políticamente con las víctimas desde una posición incalificable. Se ha separado a las víctimas del terrorismo en España catalogándolas en "decentes e indecentes". Se ha separado la convivencia y la concordia cívica entre las propias víctimas; se ha tachado a su Asociación con todo tipo de adjetivos. Usted ha recibido todo tipo de amenazas, insultos, vídeos escalofriantes que, a buen seguro, han profundizado más si cabe su enorme dolor como persona, como madre que ha perdido un hijo en un brutal atentado, y han menospreciado su dignidad personal como ciudadana libre de un país libre y de una democracia libre.

Si usted me lo permite…
Yo, si usted me lo permite Sra Manjón, quiero como diputado del Congreso, hasta esta semana perteneciente al Partido Popular y en tanto que he sido miembro del mismo, pedirle perdón. Perdón por tanta mentira, perdón por tanta falta de dignidad y altura personales y políticas, perdón por el menosprecio al que se ha sido usted sometida por personas y medios próximos al Partido Popular que mejor deberían reflexionar y saber, al menos, callar con dignidad en los próximos tiempos; perdón por las amenazas recibidas; perdón por los escalofriantes vídeos de los que hemos tenido noticia; disculpas por todas las imputaciones falsas y repugnantes contra su honor personal, el de su familia y el de la Asociación de Víctimas que usted dignamente preside.

Sin alegría, pero con esperanza
Por todo ello, y desde mi solidaridad con usted, con su Asociación, y como ciudadano que ve, sin alegría, pero con esperanza, como en el Juicio sobre el mayor atentado sufrido por los españoles, poco a poco, la verdad comienza a hacerse pública, y su reguero va alcanzando a la falsedad, las triquiñuelas, el engaño sistemático, la utilización partidista y vergonzante del amarillismo y la iniquidad democráticas y cívicas, le tiendo a usted la mano, Sra. Manjón, si usted me la acepta, con afecto, sentido de la dignidad, amor por la libertad, y con toda mi solidaridad para usted y para con todas las víctimas del horroroso atentado del 11-M.

Mi consideración y respeto
Quiero decirle que puede usted contar conmigo desde mi nuevo escaño en el Congreso. Puede usted contar con mi modesto lugar, pero con mi total compañía como ciudadano, que espera, como espera usted y todas las víctimas del 11-M, que se conozca toda la verdad, que se asuma por el conjunto de la sociedad española, que nunca más en nuestro país pueda volver a suceder una tragedia de estas características y que cese, de una vez, por todas, el ruido interesado de los funambulistas de la mentira política, social, cívica, democrática y humana. Con mi consideración y respeto hacia usted.

Zapatero dice que el juicio demostrará "que la verdad y la Justicia se impone a la mentira y al intento de manipulación"

22-04-07 - Europa Press

El presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró hoy, en el Palacio de Vistalegre, que el juicio de los atentados del 11 de marzo pondrá de manifiesto "como pasó con las armas de destrucción masiva" de Irak, que "la verdad y la Justicia siempre se imponen a la mentira y al intento de manipulación".

Ante un auditorio de unas 25.000 personas, según la organización, que se congregaron en el madrileño Palacio de Vistalegre en el mitin más importante de la precampaña del 27-M y que coincide con la semana en que se conmemoran los tres años del Ejecutivo de Zapatero, el presidente comenzó su intervención recordando la retirada de las tropas de Irak y, también, los atentados de 11 de marzo.

"Hoy ya nadie duda de que la guerra de Irak fue un gravísimo error y nadie duda de que retirar las tropas fue un gran acierto --indicó--. Pero también junto a la alegría que tuvimos hace tres años tuvimos dolor, un dolor intenso por la tragedia que representó el 11 de marzo, las víctimas y todas las víctimas del terrorismo están en nuestro corazón y en nuestra decisión en contra de todo tipo de violencia".

En ese punto, incidió en que ahora tiene lugar el juicio por estos atentados del 11-M. "Un juicio que demuestra la fortaleza de la democracia de este país, la fortaleza del Estado de Derecho, un juicio que una vez más, como pasó con las armas de destrucción masiva, pondrá de manifiesto que la verdad y la Justicia siempre se imponen a la mentira y al intento de manipulación", enfatizó.

Los deseos y las realidades (III)

El juicio oral sigue su curso. Mientras, los seguidores de las teorías conspirativas aun sueñan con una autoría no-islamista. La realidad es que en el juicio se enjuicia si 29 acusados son inocentes o culpables, y la pena que les corresponderá si fuera el caso. Poco importan al Tribunal los rocambolescos enredos entre cassetes de la Orquesta Mondragón, grandilocuentes entrevistas a Trashorras o hipotéticas conexiones operativas basadas en matacucarachas. La mera celebración de este juicio es ya un rotundo éxito, el mejor ejemplo de cómo un Estado de Derecho combate la lacra del terrorismo internacional.

El tiempo corre en contra de los teóricos de la conspiración. El juicio avanza con absoluta normalidad; nuevos imputados son extraditados a España, Moutaz Allmallah o Abdelilah Hriz; y al menos otros dos procesos conexos con el 11-M se avecinan, los derivados de la Operación Sello y Tigris, que aun refuerzan más, si cabe, el perfil yihadista-salafista de los atentados de marzo y abril de 2004.


Continúa en Desiertos Lejanos.

Los deseos y las realidades III

El juicio oral sigue su curso. Mientras, los seguidores de las teorías conspirativas aun sueñan con una autoría no-islamista. La realidad es que en el juicio se enjuicia si 29 acusados son inocentes o culpables, y la pena que les corresponderá si fuera el caso. Poco importan al Tribunal los rocambolescos enredos entre cassetes de la Orquesta Mondragón, grandilocuentes entrevistas a Trashorras o hipotéticas conexiones operativas basadas en matacucarachas. La mera celebración de este juicio es ya un rotundo éxito, el mejor ejemplo de cómo un Estado de Derecho combate la lacra del terrorismo internacional.

El tiempo corre en contra de los teóricos de la conspiración. El juicio avanza con absoluta normalidad; nuevos imputados son extraditados a España, Moutaz Allmallah o Abdelilah Hriz; y al menos otras dos procesos conexos con el 11-M se avecinan, los derivados de la Operación Sello y Tigris, que aun refuerzan más, si cabe, el perfil yihadista-salafista de los atentados de marzo y abril de 2004.

Rajoy: "Yo soy de los que creen que Acebes no mintió entre el 11 y el 14 de marzo"

"La investigación tiene que durar siempre"

19-04-07 - EFE / Europa Press

El líder del PP, Mariano Rajoy, garantizó hoy que acatará lo que digan los tribunales sobre los atentados del 11 de marzo de 2004, aunque consideró 'entendible' que los medios de comunicación puedan hacer sus investigaciones al respecto.

Rajoy hizo estas consideraciones en el transcurso del programa de Televisión Española 'Tengo una pregunta para usted', en el que varios ciudadanos le formularon algunas cuestiones relacionadas con esos atentados.

Preguntado si sigue creyendo que ETA tuvo algo que ver con los atentados del 11-M, contestó con un 'no lo sé', para, a renglón seguido, subrayar que son los tribunales los que deben juzgar el asunto y él acatará lo que éstos digan.

'Yo estaré a lo que digan los tribunales', garantizó Rajoy, quien recordó que el lehendakari, Juan José Ibarretxe, fue el primero que habló de la posible autoría de ETA tras esos atentados.

Añadió que, después, el entonces ministro del Interior, Angel Acebes, se refirió inicialmente a ETA para hablar después de una segunda vía de investigación e informar, más tarde, de la detención de radicales islamistas.

Por ello, aseguró que, cuando los españoles votaron el 14 de marzo de 2004, conocían todos los elementos que hasta ese momento se habían desvelado en relación con los atentados.

Tras recordar que él no formaba parte del Gobierno en el momento de los atentados e insistir en que respetará lo que digan los tribunales, Rajoy dijo que hay personas que pueden tener un criterio distinto sobre el asunto.

Por ello, dijo respetar las investigaciones periodísticas que se puedan hacer y las calificó de 'entendibles', al tiempo que reiteró la necesidad de 'no tomar a broma' la amenaza del terrorismo islamista.

¡Viva la Comisión! (José Antonio Labordeta)

20-04-07 - elplural.com

Ahora, conforme el juicio del 11 M va avanzando, mi grado de indignación va cada vez siendo mayor por una razón fundamental: durante casi un año estuvimos un grupo de parlamentarios españoles, con escasos medios, intentando esclarecer desde el punto político las razones del atentado, sus antecedentes y sus consecuencias.

Todo fueron criticas y desprestigio y, no solamente de los medios adscritos al PP, sino también comentaristas de tradición democrática que, una y otra vez, estuvieron comparando nuestra humilde Comisión con la de USA y algunos, como el señor Ridao, llegó a desprestigiarnos de tal modo que a muchos se nos fueron, momentáneamente, las ganas de seguir allí, combatiendo contra los Diputados del PP, contra sus medios de información, contra sus Ruedas de Prensa.

¿Por qué? Nunca supimos la razón. Sólo un periodista, el señor Brunet, de La Vanguardia, estuvo siempre con nosotros, apoyándonos. Y ahora, cuando oigo las declaraciones de miembros de la policía, de la Guardia Civil, etc, la rabia y el sonrojo me suben a la cara y al ánimo porque no entiendo aquel negarse a aceptar lo que allí se estaba descubriendo.

Como muestra un botón. Decíamos al final del capitulo de Conclusiones:

“A las 18 horas del día 12, momentos antes de la gran manifestación convocada solamente por el señor Aznar, don Jesús de la Morena, Comisario Jefe de Información de la Dirección General de la Policía comunicaba al Ministro que los datos aparecidos –teléfono y tarjeta recuperados esa madrugada—la vía ETA deberá abandonarse.
El señor Acebes, en una comparecencia en directo, posterior a este informe, sigue afirmando que ETA sigue siendo la principal vía”

Y mi pregunta sigue siendo la misma: ¿por qué nadie nos quiso hacer caso? Doloroso y vergonzoso que aquello mismo ahora, repetido en el juicio, se extienda por todos los medios de Comunicación como una verdad absoluta y las mismas palabras, aparecidas en nuestras conclusiones fueron casi un hazmereír para los popes de la información.

Astarloa asegura que Acebes "no se inventó nada" tras el 11-M

El responsable de Seguridad del PP relata que él mismo transmitía al ex ministro lo que fue diciendo esos días

19-04-07 - EFE

El secretario de Libertades Públicas y Seguridad del PP, Ignacio Astarloa, ha salido hoy en defensa del que fuera ministro del Interior cuando se produjo el 11-M, Ángel Acebes, en relación a la información que éste fue dando sobre el tipo de explosivo usado en los atentados. Astarloa ha dicho que puede "certificar que Acebes "no se inventó nada" porque lo que iba diciendo se lo transmitió él mismo.

Astarloa ha hecho estas declaraciones al hilo del testimonio que dio ayer, en la sesión del juicio del 11-M, el ex comisario general de Seguridad Ciudadana, Santiago Cuadro. Cuadro era la persona en la que comenzaba la cadena de información que llegaba al ministro Acebes para que éste la transmitiera a la ciudadanía. Los Tedax le informaban del tipo de explosivos, Cuadro reportaba a Pedro Díaz-Pintado, número dos de la Policía, y éste a la cúpula de Interior: Astarloa, entonces secretario de Estado de Seguridad, y Acebes.

Cuadro declaró ayer que "nunca" dijo a su superior, Díaz Pintado, que fuera Titadyn, sino que habló de "dinamita con cordón detonante". Pese a ello, Díaz-Pintado, según dijo en el juicio, informó a Acebes de Titadyn, la dinamita habitual de ETA. Acebes lo dijo en su primera comparecencia tras el atentado, apuntando claramente a la banda terrorista como autora de la matanza.

Hoy, Astarloa ha salido en defensa del ex ministro, diciendo que "no se inventó nada". "Con toda claridad y rotundidad dejo claro que el ministro no se inventó nada. El ministro dijo lo que se le dijo, y además lo puedo certificar porque se lo dije yo", ha dicho Astarloa en los micrófonos de Onda Cero.

Astarloa ha explicado que "a las doce de la mañana" del 11 de marzo de 2004, él asistía a una reunión "en la que estaban los ocho máximos responsables de la Policía de este país". "Uno de ellos, el señor Díaz-Pintado, cogió el teléfono, llamó, preguntó y, delante de todos nosotros, dijeron aquello de Titadyn con cordón detonante. Es más, el volvió a preguntar: ¿pero estamos seguros de esto? Y se le volvió a contestar lo que las ocho personas que estábamos allí escuchamos". El dirigente del PP ha asegurado que "eso fue lo que se le transmitió" al ministro del Interior y "eso fue lo que el ministro dijo" a los ciudadanos.

Astarloa recalcó que, según su "testimonio personal", entre los días 11 y 14 de marzo de 2004, lo que Acebes trasladó "inmediatamente" y "en todo momento" a los ciudadanos "fue la información policial" de la que disponía.


Gallardón pide no confundir la posición del PP de "respeto a la justicia" con "otras voces" ajenas al partido

19-04-07 - Europa Press

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, reclamó hoy que no se confunda la posición del PP sobre el juicio de los atentados del 11-M con "otras voces" que, "de forma legítima pero fuera del partido", han sostenido tesis diferentes. Según defendió, los 'populares' siempre han mostrado su "respeto absoluto" a la labor de la justicia en un discurso "que se identifica plenamente" con el de su presidente, Mariano Rajoy.

En declaraciones a RNE recogidas por Europa Press, Gallardón recordó que la investigación sobre los atentados del 11 de marzo "no corresponde a los partidos" sino a los tribunales, por lo que aseguró que el PP "estará a lo que diga la sentencia" desde el respeto que, según indicó, ha mantenido siempre.

A su juicio, la mejor forma de consolidar la democracia es no perturbar la división de poderes. "No nos corresponde interferir en algo que sólo debe hacer el poder judicial", reiteró para explicar a continuación que las críticas que ha recibido por mantener esta posición no han sido dentro del PP sino "de personas de opinión distinta y que piensan" que los 'populares' deberían sostener "algo diferente al profundo respeto a los jueces y la labor de la policía".

El ex comisario jefe de Seguridad Ciudadana niega haber dicho a Díaz-Pintado que el explosivo fuera Titadyne

La Guardia Civil localizó en junio de 2004 cuatro bolsas de Goma 2 ECO y EC "desperdigados" escondidas en Mina Conchita.- El hijo del propietario de la furgoneta Renault Kangoo aclara que la cinta de la Orquesta Mondragón encontrada en su interior era suya.

18-04-07 - Europa Press

El comisario jefe de Seguridad Ciudadana en el momento de los atentados, Santiago Cuadro, negó esta tarde ante el tribunal del 11-M haber dicho al entonces subdirector general Operativo de la Policía, Pedro Díaz-Pintado, que el explosivo utilizado en los atentados fuera Titadyne. "Yo no dije que fuera Titadyne, una marca comercial que suele utilizar ETA", enfatizó y añadió: "Dije que podía ser una dinamita reforzada con cordón detonante".

Díaz-Pintado declaró hace una semana que Cuadro le llamó pasado el mediodía del 11 de marzo de 2004 para comunicarle que la dinamita empleada era "Titadyne con cordón detonante". En ese momento, añadió el entonces subdirector general Operativo de la Policía, se reforzaron las hipótesis sobre la autoría de ETA.

El ex comisario jefe añadió hoy ante el tribunal que si contestó telefónicamente al subdirector operativo algo relativo al Titadyne fue "seguro que no". "No dije seguro que sí porque no podía decirlo. Si lo hubiera dicho él tendría que haber pensado 'éste está loco', porque sabe como funcionan las cosas".

Explicó que sobre las doce y media de la mañana del día 11 de marzo de 2004 Díaz-Pintado le llamó para preguntarle por la composición del explosivo utilizado en la estación de El Pozo. "En ese momento no tengo datos", dijo y añadió que pudo contestarle, además, "que no tuviera tanta prisa, porque las prisas podían conducir a errores".

Tras esta comunicación se puso en contacto con los Tedax que habían desactivado la mochila sin explosionar localizada en El Pozo que le comunicaron sus hipótesis sobre el tipo de explosivo utilizado. Basándose en la potencia de la deflagración y los daños en la estructura metálica de los vagones y en "su experiencia" --dijo-- le informaron de que se trataba de "un tipo de dinamita reforzada con cordón detonante".

Destacó que los tedax concretaron que "no habían visto el explosivo" y que únicamente sabían que había una bolsa en el interior de una mochila encontrada en el andén. Una vez explosionada la bolsa, le comunicaron que podrían "descartar la pólvora" porque no tenía potencia para el tipo de daños causados y que habría que ir "a un explosivo más potente, del tipo de la dinamita reforzada".

A las dos y media de la tarde del día 11 en la sede de los tedax, recordó el testigo, la responsable del laboratorio confirmó esta valoración y le informó que según el análisis de los restos de El Pozo el explosivo "podía ser una dinamita". "Llamo a Díaz-Pintado y se lo comunico tal y como me lo está diciendo la perito", destacó.

En este punto de la declaración el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, preguntó al testigo los motivos por lo que no consta un informe escrito de ese análisis. "Creo que ese informe debe estar por escrito", dijo Cuadro.

Añadió que en la reunión celebrada por la tarde, el subdirector Operativo le pidió que confirmara el dato de la dinamita y averiguara si se había conseguido saber algo más. Por tanto, nunca desmintió, según su declaración, informaciones previas sobre el Titadyne.

GOMA 2 ECO

Indicó, por otra parte, que no podía recordar el momento exacto en que le dijeron específicamente que la dinamita era Goma 2 ECO. Añadió que no sabe "absolutamente nada sobre la apertura de vías de investigación relativas a la autoría de ETA o que relacionara a esta banda terrorista y a los terroristas islamistas con los atentados".

En este sentido, se refirió a la reunión celebrada en la tarde del día 11 y especificó que no recuerda que allí se tratasen vías de investigación sobre la autoría. "Yo creo que el tema del terrorismo islámico no apareció para nada en ese momento", agregó. Anteriores declaraciones de responsables policiales apuntaron que en ese encuentro se valoró el hallazgo de una cinta en árabe en la Renault Kangoo.

El ex comisario general de Seguridad Ciudadana resumió la participación de su unidad en los atentados y especificó que intervinieron en Atocha, El Pozo y Santa Eugenia. Cuadro estuvo también presente en el Parque Azorín coincidiendo con la desactivación de la mochila localizada en la Comisaría de Puente de Vallecas.

LEGANÉS

El ex comisario relató también los acontecimientos previos a la explosión de la calle Carmen Martín Gaite de Leganés y precisó que no presenció ningún tiroteo ni le informaron de que los ocupantes de la vivienda portaran explosivos, aunque reconoció que oyó comentar algo en este sentido.

En cuanto a la utilización de inhibidores recordó que él llegó a comentar que todos los furgones de intervención "están dotados de inhibidor" y que se podía situarlos estratégicamente en los alrededores de la vivienda. "Después me desentiendo porque la responsabilidad pasa al jefe de la unidad de intervención", añadió.


La Guardia Civil localizó en junio de 2004 cuatro bolsas de Goma 2 ECO y EC "desperdigados" escondidas en Mina Conchita

La sesión del juicio del 11-M de la jornada de hoy se abrió esta mañana con la declaración de uno de los guardia civiles que realizaron en junio de 2004 una inspección en Mina Conchita. Durante el registro de las instalaciones localizaron, indicó el testigo, cuatro bolsas de dinamita ocultas debajo de un cartón en una de las galerias. Se trataba, especificó de dos bolsas de 2,5 kilos de Goma 2 ECO y otras dos del mismo peso de Goma 2 EC.

El agente relató que recorrieron la explotación recogiendo "muestras de tierra" y tornillería. "Levantamos un cartón y de forma casual encontramos el explosivo", dijo y añadió que también localizaron "detonadores metálicos". Algunas de las bolsas estaban abiertas y otras cerradas, destacó.

Además, el guardia civil indicó que en otro nivel de la mina hallaron "cartuchos desperdigados de Goma 2 EC", que se encontraban en mal estado. Según indicó, el director facultativo de Mina Conchita, Roberto Pérez, que les acompañaba se mostró "sorprendido".

Destacó también, a preguntas del abogado defensor del asturiano Raúl González, Endilka Zulueta, que el interventor de armas de la Guardia Civil de Salas, que tenía el cometido de realizar las inspecciones de esa mina, no realizó ningún comentario al ser informado del hallazgo.


Ficha resumen de Europa Press

GUARDIA CIVIL

- Actuó como secretario en la detención del acusado Iván Granados, acusado de los delitos de asociación ilícita y suministro de explosivos.

GUARDIA CIVIL. INSPECCIONÓ MINA CONCHITA

- Durante el registro de las instalaciones localizaron, indicó el testigo, cuatro bolsas de dinamita ocultas debajo de un cartón en una de las galerias. Se trataba, especificó, de dos bolsas de 2,5 kilos de Goma 2 ECO y otras dos del mismo peso de Goma 2 EC.

POLICÍA NACIONAL. DECLARACIÓN DE LA PROPIETARIA DEL TOYOTA COROLLA

- Confirmó ante la sala la declaración prestada ayer por la testigo Beatriz Higuero, propietaria del vehículo Toyota Corolla cuya matrícula coincidía con el del del coche que con el que uno de los jóvenes pertenecientes al entorno del acusado José Emilio Suárez Trashorras, conocido como "El Gitanillo", sufrió un accidente en las cercanías de Madrid.

- El agente destacó ante el tribunal que Higuero les mostró fotocopias de multas impuestas a su coche donde figuraban los nombre de Trashorras y Ben Salah.

POLICÍA NACIONAL. DECLARACIÓN DE LA PROPIETARIA DEL TOYOTA COROLLA

- La compañera de este funcionario, que también prestó testimonio ante la sala, ratificó las afirmaciones del anterior.

RAQUEL FERNÁNDEZ. TAQUILLERA DE RENFE

- Destacó que a una "hora temprana" del 11 de marzo una persona "con la boca tapada con una bufanda tipo braga y un gorro en la cabeza" compró un billete.

ANTONIO BEAMONTE. PARTICULAR

- Indicó que la mañana del 11 de marzo de 2004 vio a la integrante de la banda terrorista ETA Josune Oña en la línea 9 del metro de Madrid.

POLICÍA NACIONAL

- Participó en las detenciones del acusado de Jamal Zougam, realizada en el local que regentaba, y de su socio Mohamed El Bakali.

JOSÉ LUIS GARCÍA. VÍCTIMA DE LOS ATENTADOS

- Detalló que antes de la deflagración escuchó sonar reiteradamente un teléfono móvil. "Se oyó cinco veces", dijo e indicó que se trataba de la melodía estándar de los teléfonos marca Nokia.

MIGUEL ANGEL SANTANO, COMISARIO JEFE DE LA BRIGADA PROVINCIAL DE POLICÍA CIENTÍFICA EN EL MOMENTO DE LOS ATENTADOS

- Conoció la posibilidad de una autoría islámica en los atentados del 11 de marzo "como cualquier ciudadano", a través de la prensa y por "comentarios de los compañeros". "Nunca me informaron ni oficial ni oficiosamente", añadió.

- En cuanto al tipo de explosivo utilizado en la masacre indicó que nunca recibió información sobre el tema y precisó que su Brigada nunca custodió ninguna muestra de dinamita.

INSPECTORA DE LA BRIGADA PROVINCIAL DE POLICÍA CIENTÍFICA

- Describió el procedimiento utilizado el día 11 de marzo dirigido a identificar a las víctimas en el Recinto de Exposiciones IFEMA de Madrid.

INSPECTOR DE LA BRIGADA PROVINCIAL DE POLICÍA CIENTÍFICA

- Explicó que una vez llegó a su casa, sobre las tres de la mañana recibió una llamada del jefe de noche de su Brigada preguntando si habían detectado en el Pabellón de Exposiciones una mochila con una bomba. Minutos después recibió otra llamada de una persona que se identificó "como un compañero de la comisaría" insistiendo en la existencia de la mochila y preguntando que si la habían remitido a la Brigada.

JOSÉ GARZÓN. HIJO DEL PROPIETARIO DE LA RENAULT KANGOO

- Indicó que la cinta de la Orquesta Mondragón encontrada en el vehículo era de su propiedad.

SANTIAGO CUADRO. COMISARIO JEFE DE SEGURIDAD CIUDADANA EN EL MOMENTO DE LOS ATENTADOS

- Aseguró que nunca dijo al Subdirector General Operativo de la Policía, Pedro Díaz-Pintado, que el explosivo utilizado en los atentados fuera Titadyne. "Yo no dije que fuera Titadyne, una marca comercial que suele utilizar ETA", enfatizó y añadió: "Dije que podía ser una dinamita reforzada con cordón detonante".

- El dato sobre la dinamita partió de los tedax que habían intentado desactivar sin éxito un artefacto localizado en la estación de El Pozo. Los agentes se basaron en hipótesis, dijo.

- A las dos y media la responsable del laboratorio confirmó esta valoración y le informó que según el análisis de los restos de El Pozo el explosivo "podía ser una dinamita". "Llamo a Díaz-Pintado y se lo comunico tal y como me lo está diciendo la perito", destacó.

- Añadió que en la reunión celebrada por la tarde, el Subdirector Operativo sólo le pidió que confirmara el dato de la dinamita y averiguara si se había conseguido saber algo más. Por tanto, nunca desmintió, según su declaración, informaciones previas sobre el Titadyne.

Rubalcaba recalca que "falta a la verdad" quien hable de informes policiales que vinculan a ETA con el 11-M

18-04-07 - Europa Press

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, recalcó esta tarde en el Pleno del Congreso que no existe "ningún informe de la Policía o de la Guardia Civil" que establezca conexión alguna entre la banda terrorista ETA y los atentados del 11 de marzo. "Quien diga lo contrario, no dice la verdad y probablemente lo hace para justificar las mentiras que en su momento se dijeron", proclamó.

Así lo aseguró durante la sesión de control al Gobierno, a instancias del diputado socialista Carlos González, que le emplazó a valorar la actuación del ex director general de la Policía y eurodiputado del PP, Agustín Díaz de Mera, en el juicio del 11-M, donde habló de un supuesto informe policial sobre conexiones entre ETA e islamistas, luego se negó a revelar su 'fuente' y finalmente la desveló, aunque resultó que los agentes aludidos negaron las palabras de Díaz de Mera.

Aunque señaló que no quería hacer una "valoración explícita" porque este asunto está en sede judicial y aún se está viviendo "el último tramo de este trágico episodio", Rubalcaba recordó que ya dijo en la Cámara Baja que "no había ningún informe en el Ministerio del Interior, absolutamente ninguno que vinculara de ninguna manera a ETA con el 11-M".

Sin embargo, y dado que después se ha producido una "polémica judicial" por las declaraciones de Díaz de Mera, quiso aprovechar para "reiterar una vez más" que "no existe ningún informe de la Policía o de la Guardia Civil que establezca ninguna conexión entre ETA y el 11-M", algo que, según añadió, dice "formalmente" la Unidad Central de Inteligencia de la Policía.


TODOS LOS INFORMES A DISPOSICION JUDICIAL.

Es más, subrayó que "todos" los informes que ha elaborado el Ministerio del Interior, tanto los del anterior Ejecutivo como con el Gobierno socialista, están a disposición judicial. "Quien diga lo contrario no dice la verdad y probablemente no dice la verdad para justificar las mentiras que en su momento se dijeron", espetó dirigiéndose a las bancadas del PP.

Por su parte, el diputado Carlos González señaló que el juicio está sirviendo para "seguir avanzando" en esclarecimiento de los hechos, "revestir de dignidad y respeto a las víctimas" y "certificar el fin de la teorías de la conspiración". Según añadió, la vista oral está demostrando que el Gobierno de José María Aznar "tenía información suficiente el mismo día 11 por la tarde" para saber que no había sido ETA, pero que "mintió" y "utilizó" el atentado "para ganar un puñado de votos".

Zapatero insta a Rajoy a que tenga 'prudencia' a la hora de dar consejos ante el terrorismo islamista

Considera que la tesis de la participación de ETA en los atentados del 11-M 'sólo conduce al absurdo'

17-04-07 - EFE

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, instó hoy al líder del PP, Mariano Rajoy, a que tenga 'prudencia' a la hora de dar consejos ante el terrorismo islamista, y consideró que la tesis de la participación de ETA en los atentados del 11-M 'sólo conduce al absurdo'.

Zapatero hizo estas consideraciones en una entrevista en Antena 3 TV en la que, preguntado por los riegos de España tras los atentados en Casablanca y Argel, subrayó que siempre hay que estar preparados ante la amenaza del terrorismo radical islamista y aseguró que el 11-M obligó a aumentar la capacidad de prevención e investigación.

Tras recordar algunas de las medidas adoptadas para reforzar esa lucha, así como la creciente colaboración que ha habido con otros países, insistió en que 'el riesgo siempre existe' y la obligación de todo Gobierno es intentar poner los medios para evitar cualquier posible acción terrorista.

Zapatero precisó que el PSOE no acusó de imprevisión al anterior Gobierno por el 11-M, sino que ha evidenciado que del 11 al 14 de marzo de 2004 se dijeron cosas que, en realidad, no estaban pasando.

Al hilo de ello, recordó algunas declaraciones realizadas en los últimos días por Rajoy, tras los atentados en Casablanca y Argel, en las que llamaba a extremar las medidas de seguridad y a advertir de la escasa utilidad de la Alianza de Civilizaciones.

'Al Partido Popular le puedo pedir un poco de prudencia a la hora de dar consejos sobre el riesgo del terrorismo radical islamista; es razonable que así sea', subrayó Zapatero.

El presidente del Gobierno recordó que, desde el 11-M, el PP ha estado haciendo una teoría sobre lo que pasó y sobre las posibles vinculaciones de esos atentados con ETA, y confió en que la sentencia del juicio que ahora se está celebrando ponga punto y final a la diatriba política.

Para él, ese juicio se está celebrando con absoluto rigor, hizo hincapié en que, hasta ahora, 'no ha aparecido ETA', y llamó al 'sentido común' señalando que 'sólo conduce al absurdo y a la tensión política el construir una tesis que no tiene fundamento ninguno'.

'Para la inmensa mayoría de los ciudadanos, estoy convencido de que, con todo el respeto a la sentencia, ésta va a poner de manifiesto que el 11-M fue un atentado brutal de radicales islamistas', subrayó.

Preguntado por la pretensión Juan José Ibarretxe de convocar una consulta popular sobre el futuro del País Vasco en esta legislatura, Zapatero señaló que esa es una idea del lehendakari desde hace años, pero que sabe cuál es la regulación al respecto.

'Creo que será simplemente una idea', precisó el presidente del Gobierno.

Por otra parte, ante las próximas elecciones municipales y autonómicas, Zapatero explicó que el objetivo del PSOE es ser el partido más votado y tener más concejales y más alcaldes.

'No son primarias para el PSOE; no sé si son primarias para el PP; a tenor de algunos movimientos a lo mejor, pero no lo sé', apuntó el jefe del Ejecutivo, quien reiteró que su intención es agotar la legislatura, con lo que las elecciones generales se celebrarán aproximadamente en el mes de marzo del año que viene.

Preguntado sobre si aceptará un debate televisado ante esos comicios con Rajoy, quien ya aceptó la oferta de Antena 3, el jefe del Ejecutivo se mostró 'encantado' con que el líder del PP, que en 2004 rechazó un encuentro de ese tipo, haya cambiado ahora de opinión, pero eludió comprometerse con la cadena privada.

Zapatero aseguró que siempre ha sido partidario de los debates y apuntó que su intención es hacer esfuerzos para que todos los medios queden satisfechos.

Víctimas y afectados por el 11-M reclaman la máxima pena para los culpables y "responsabilidades políticas" al Gobierno del Partido Popular

El hermano de una víctima aun en coma: "(EL MUNDO) sacó el pasado 11-M informaciones sin permiso que no vamos a tolerar sobre mi hermana, que está en estado vegetativo"

Antonio Miguel Utrera Blanco reclama la máxima pena para los culpables y responsabilidades políticas al anterior ejecutivo

El padre de un fallecido alude a un informe de FAES y el libro publicado por el ex Presidente, Aznar









17-04-07 - Europa Press

Seis víctimas de los atentados relataron esta tarde ante el tribunal las consecuencias de la masacre sobre ellos mismos o sus familiares directos. Durante más de una hora cargada de emotividad, los testigos detallaron los acontecimientos de la mañana del día 11 de marzo y pidieron condenas máximas para los culpables y responsabilidades políticas para el Ejecutivo que gobernaba en 2004.

Entre ellos se encontraba Francisco Javier García cuya mujer resultó herida en el tren que explosionó en la estación de El Pozo. Describió como recibió una llamada de su esposa pidiendo ayuda desde el andén de la estación de cercanías. Se desplazó hasta allí en menos de dos minutos con su hija, ya que vivía en las cercanías, indicó.

Una vez accedió a la entrada vio, a la derecha "un montón de cadáveres" entre 10 o 15 personas "destrozadas, amputadas, evisceradas". El testigo transmitió en todo momento a lo largo de su declaración la impotencia que le produjo la situación y su lucha interna entre la necesidad de encontrar a su esposa y las ganas de ayudar a las personas heridas en el tren. Su hija, de 16 años, permaneció en la entrada al andén.

"La gente pedía ayuda. Yo les decía: Estoy buscando a María, a mi mujer", enfatizó. Detalló de manera muy gráfica la desesperación de su búsqueda. "No sabía qué hacer", explicó y puso como ejemplo uno de los detalles que recordaba de los minutos que separaron la llamada de su esposa y el momento en que la localizó. Así, recordó que encontró a "un chico herido" al que le caía el polvo de un extintor en la cara. "Se lo aparté", dijo

"Al lado de los fallecidos había un grupo de gente herida. Me miraban cómo diciendo: ¿cuándo van a venir a por nosotros?", agregó. Rememoró al igual uno de los instantes que más le impresionó: "Me llamó la atención el silencio en aquella mañana tan fría", dijo.

Francisco Javier García buscó a su mujer desde las ocho menos cuarto de la mañana hasta las ocho y diez. Tras esos 25 minutos de angustia, indicó, la vio a lo lejos. "Nos abrazamos los tres y dije: ¡Qué suerte hemos tenido María, hemos sobrevivido!".

El testigo intentó incluso justificar el momento en que abandonó la estación y afirmó que sintió la necesidad prioritaria de atender a su mujer y "una gran rabia". "¿Quién ha podido hacer algo así, en un barrio obrero, un tren cargado de estudiantes y trabajadores que lo único que hacen es aportar a la sociedad su esfuerzo?", se preguntó.

Otro de los testimonios fue el del estudiante Antonio Miguel Utrera, herido en el tren que explosionó en la calle Téllez. Tenía 18 años en el momento de los atentados. "Lo único que recuerdo después de la explosión es que alguien me levantaba en la otra punta del vagón. Bajé y llamé a mi madre diciéndole que tenía la sensación de que algo había pasado", relató.

UN BAILE DE SONÁMBULOS

El joven describió su impresión al descender del convoy asegurando que lo que veía parecía "un baile de sonámbulos". "La gente caminaba, nadie miraba a nadie, todos miraban a la nada", dijo.

Como consecuencia de la explosión de las mochilas-bomba Utrera sufrió dos coágulos de sangre en el cerebro, que le fueron extirpados más allá de las 10 de la mañana. Los coágulos le provocaron tres infartos cerebrales que desembocaron en una hemiplejia. El testigo reclamó "la máxima pena para los culpables y responsabilidades políticas para los miembros del anterior ejecutivo".

El primero en dirigirse a la sala fue A.V.G, hermano de L.V. que se encontraba en la estación de Atocha en el momento en que se produjeron las explosiones. Explicó que en el momento de la masacre Laura tenía 26 años y se dirigía a su trabajo. Su familia la localizó en un hospital a la una de la tarde del 11 de marzo, dijo.

Actualmente se encuentra en estado vegetativo, explicó el testigo que detalló que tiene todas sus funciones "superiores perdidas" y no tiene capacidad de movimiento, voluntad, comunicación, no puede realizar ningún tipo de actividad por ella misma. Su hermano añadió que a pesar de ello, se puede apreciar que "sufre" por ejemplo "cuando bosteza o tose".

Denunció, además, la tardanza de las ayudas concedidas por la administración que llegan, dijo, "siempre bajo demanda o petición, rellenando papeles". "A pesar de ello en muchas ocasiones no tenemos respuesta. El problema sanitario no ha quedado resuelto", enfatizó.

RESPONSABILIDAD DE AZNAR

El ex marido de Pilar Manjón y padre de su hijo Eulogio Paz testificó también esta tarde y describió la angustia hasta el momento en que les confirmaron su fallecimiento. Culpabilizó, además, de forma directa al ex presidente del Gobierno José María Aznar e incluso apuntó que en un libro escrito por este "dice cosas como que la sociedad no era consciente de la amenaza del terrorismo islamista hasta el 11 de marzo". "Pido que se asuma la responsabilidad como ha pedido el propio Aznar", apostilló.

Agregó que la fundación que lidera el ex presidente, la FAES, llegó a anticipar "lo que se nos venía encima" y describió que cuando se produjo la conocida como foto de las Azores, comentó a varios amigos: "Aquí nos van a pegar un pepinazo".

Por su parte, la madre y ex mujer de dos fallecidos en la masacre, Isabel Casanova, relató que cuando tuvo noticia de los sucedido su reacción fue "salir corriendo a casa de su madre "y apoyarme en ella". Solicitó "responsabilidad para los gobernantes del momento y respeto a las víctimas".

Por último, uno de los heridos en la estación de El Pozo, describió como vivió el momento de la explosión y destacó que aún tiene "metralla en el organismo". "Reclamo justicia", pidió

Los testimonios provocaron emoción en la sala. Incluso algunos de los letrados se mostraron afectados por los relatos de las víctimas. Al término, el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, interrumpió la sesión diciendo: "Creo que necesitamos 20 minutos de descanso".


'Abu Dahdah', líder de Al Qaeda en España, cree que el 11-M lo cometieron miembros de la secta Takfir Wal Hijra (Anatema y Exilio) como consecuencia de la Guerra de Irak

"Lo que ha pasado con el 11-M es inadmisible, aunque a mí no me extraña que pasara esto por la guerra de Irak"

17-04-07 - elpais.com

El sirio Imad Eddin Barakat Yarkas, alias Abu Dadah, fue condenado en 2006 a 12 años de cárcel por el Tribunal Supremo como líder de la red terrorista Al Qaeda en España. Hoy ha comparecido como testigo en el proceso por los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid que se sigue en el pabellón de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo, pero apenas ha podido aportar algo de luz. Ha negado que conociera las intenciones asesinas de la célula islamista a la que se acusa de la matanza, y sólo ha admitido que mantenía tratos comerciales con Jamal Zougam, uno de los supuestos autores materiales del ataque.

Preguntado por la fiscalía por qué pidió comparecer ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón tras la matanza, Abu Dadah ha explicado que "tenía interés para explicar que era inadmisible", "que no se pueden hacer esas cosas". "No me extrañaba [que hubiera ocurrido] por la guerra de Irak, porque en nuestra cultura el abuso genera odio", ha dicho, "pero llegar a ese nivel bajo nuestra ideología está prohibido".

Además de a Zougam, el testigo ha admitido que conocía a alguno más de los encausados: a Mouhannad Almallah Dabas (miembro de la célula islamista para el que la Fiscalía pide 12 años de cárcel), porque en alguna ocasión le arregló una lavadora y coincidió con él en la mezquita; también en el templo vio a Serhane Abdelmajid Fakhet, El Tunecino, uno de los miembros del grupo que se suicidó en Leganés días después del atentado. Pero ha negado conocer al resto de implicados por los que se le ha preguntado.

Abu Dadah ha dicho que, en su opinión, el atentado lo cometieron seguidores de la doctrina takfir, aunque ha dicho que no conoce a nadie relacionado con esta línea de pensamiento. Esta doctrina de islamismo radical, que está también detrás de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, era la profesada por uno de los líderes de la célula, Jamal Ahmidan, El Chino (muerto también en Leganés).

Según la ley islámica, takfir es pronunciar anatema contra alguien porque se ha desviado del islam y se comporta como los infieles. El castigo es la muerte. Takfir wal Hijra (Anatema y Exilio) es una línea de islamismo radical que nació en los años 60 en Egipto y propugna la aplicación de esta pena, es decir, la eliminación de los infieles. Tienen permitido comer durante el Ramadán, beber alcohol y fumar y comportarse en general como un occidental, disimulando así para llevar a cabo sus fines asesinos.


Ficha resumen de Europa Press

OSÉ GARZÓN. PROPIETARIO DE LA FURGONETA RENAULT KANGOO

- Indicó hoy que entre las cintas de música del automóvil localizó, una vez le fue devuelta la furgoneta, una en árabe. "De momento la junté con las otras y luego me di cuenta de que no era mía. No me la reclamaron y al cabo de unos días se la llevé al juez Del Olmo", dijo.

- Un año antes del robo del vehículo le desapareció uno de los juegos de llaves de la furgoneta cuando se encontraba descargándola en la puerta de la nave donde tenía su negocio.

DANIEL FERNÁNDEZ. AYUDANTE DE MINERO MINA CONCHITA

- Dijo que a principios de 2004 notó la desaparición en Mina Conchita de cinco o seis cajas de dinamita, de unos 25 kilos cada una, que habían dejado ocultas tras una chapa metálica.

- Recordó también que un grupo de trabajadores detectó entre el segundo y tercer nivel de la mina unas etiquetas del centro comercial Carrefour.

JUAN CARLOS MECO. PASAJERO TREN

- Reconoció ante el tribunal al suicida Alekema Lamari como una de las personas a las que vio aquella mañana en el convoy.

- Vio a "tres personas con unas mochilas" que le llamaron la atención por la tonalidad de su piel "oscura pero de un tono rojizo". Añadió que parecía que los hombres estaban "esperando algo" y "no hacían más que mirar hacia atrás".

Mª CRISTINA MARTÍN. NOVIA DE ZOUHIER

- Dijo que el acusado Rafa Zouhier le hablaba de que manejaba, en ocasiones, explosivo. "Me dijo que era para abrir cosas como cajas fuertes o coches", indicó.

- Explicó que después de los atentados, el acusado le dijo que había "síntomas" en su casa de que se había producido una explosión y que "había que eliminarlos".

JOSÉ ANGEL MORAN. MINERO MINA CONCHITA

- Ratificó la declaración del ayudante de minero Fernández sobre la aparición en la explotación de unas etiquetas del centro comercial Carrefour. En estas tiendas el grupo liderado por Jamal Ahmidan que se encargó de la sustracción de los explosivos compró antes del robo mochilas y macutos para transportarlos

CONRADO PÉREZ TRONCO. VIGILANTE MINA CONCHITA

- Precisó que en un plazo de tiempo de entre dos y tres años la Guardia Civil únicamente se desplazó a la explotación "en un par de ocasiones".

ISRAEL LÓPEZ. MINERO MINA CONCHITA

- Dijo que en muchas ocasiones vio "cajas de explosivos" en el exterior en Mina Conchita.

EDDIN BARAKAT YARKAS ALIAS ABÚ DAHDAH

- Declaró hoy ante el tribunal que los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid "no le extrañaron" y los consideró una consecuencia de la guerra de Irak. Indicó que en la cultura musulmana "la guerra y el abuso generan odio".

- Tachó la masacre de "inadmisible" y dijo que ese tipo de actuaciones están prohibidas por "nuestra ideología" y que únicamente las practican determinadas sectas que actúan por iniciativa propia. "No se pueden hacer esas cosas", agregó.

RUBEN IGLESIAS. AMIGO DE TRASHORRAS

- Indicó que José Emilio Suárez Trashorras le contó que "unos moritos" iban a acudir a Avilés a visitarle.

ROBERTO LOPEZ. DIRECTOR FACULTATIVO DE MINA CONCHITA

- Dijo que en una inspección realizada por la Guardia Civil en junio de 2004 en la que estuvo presente los agentes localizaron Goma 2 ECO y Goma 2 EC en distintos puntos de la explotación

JUVENTINO PEREZ. VIGILANTE DE MINA CONCHITA

- Indicó que es cuñado de Emilio Llano y confirmó las declaraciones anteriores.

JOSÉ ANTONIO RIESGOS. MINERO MINA CONCHITA

- Declaró, en la misma línea que sus compañeros, sobre la desorganización en Mina Conchita

SEIS VÍCTIMAS: FRANCISCO JAVIER GARCÍA, ISABEL CASANOVA, ANTONIO MIGUEL UTRERA, EULOGIO PAZ, A.V., JESUS RAMIREZ.

- Relataron esta tarde ante el tribunal las consecuencias de la masacre sobre ellos mismos o sus familiares directos. Durante más de una hora cargada de emotividad, los testigos detallaron los acontecimientos de la mañana del día 11 de marzo y pidieron condenas máximas para los culpables y responsabilidades políticas para el Ejecutivo que gobernaba en 2004.

RICARDO GUTIERREZ. AMIGO DEL ACUSADO ANTONIO TORO

- Indicó que Antonio Toro le presentó a Rafa Zouhier durante un fin de semana que ambos pasaron en Madrid.

EMILIO FERNÁNDEZ. ADMINISTRADOR DE CAOLINES DE MERILLES

- Explicó que ni la denominada Policía Minera ni la Guardia Civil "impuso nunca una sanción" a la empresa.

JORGE LUIS DE LA TORRE GONZÁLEZ. CONTABLE DE CAOLINES DE MERILLES

- Precisó que el consumo de explosivo en los cuatro o cinco meses precedentes a los atentados fue de 1.200 kilos. Indicó que el consumo medio alcanza mensualmente los 1.500 kilos por lo que "desde la perspectiva de los números" nada le hizo pensar en la existencia de anomalías o alteraciones.

BEATRIZ HIGUERO. PROPIETARIA DEL TOYOTA COROLLA EN EL QUE "EL CHINO" BAJÓ LOS EXPLOSIVOS

- Dijo que la Guardia Civil le preguntó por el acusado José Emilio Suárez Trashorras y "una persona con nombre árabe" el día 5 de marzo de 2004.

AGENTE DE LA GUARDIA CIVIL

- Actuó como instructor en las declaraciones de varios detenidos en relación con la trama asturiana de los explosivos.

MOHAMED EL IDRISSI. AMIGO DEL ACUSADO MOHAMED LARBI BEN SELLAM

- Negó que su amigo le propusiera viajar a Irak para llevar a cabo la yihad.