7-05-05 - Europa Press
La presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, aseguró hoy en Valencia que están aguardando las conclusiones de la comisión parlamentaria de investigación de los atentados de Madrid aunque subrayó que empiezan a esperar "antes que las políticas" las del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo porque de ellas se comienza a extraer resultados "que quizás no se atrevan a sacar políticamente".
Por contra, dijo, la Comisión continúa "empeñada" en cuestiones que pasaron entre esos días y que a las víctimas "siguen sin interesarnos". Por tanto, subrayó, "esperemos a que concluyan sus señorías, si es que concluyen algo, y después las valoraremos" aunque "de momento, las conclusiones del juez Del Olmo nos están llegando bastante antes que las de una comisión política que sigue empeñada en saber" hechos que pasaron "entre el 11 y el 14 que a las víctimas sigue sin interesarnos".
La presidenta de la asociación indicó que la única valoración que pueden hacer sobre la comisión de investigación parlamentaria, a la que "parece que por fin se le va a poner ya fecha de cierre", es la misma que hicieron el día de su comparecencia en el Congreso de los Diputados, donde lamentaron "la espiral de gresca política" que los partidos "se han empeñado en seguir manteniendo" con las víctimas del terrorismo.
Manjón criticó que "no parece que fuera escuchada" la solicitud que presentaron en su comparecencia en la Comisión para que "nunca jamás se volviera a utilizar nuestro dolor como víctimas para ser un arma arrojadiza ni partidaria" ya que "seguimos siendo el arma arrojadiza para saber si funciona el Pacto Antiterrorista o no".
Por ello, subrayó que antes que las políticas esperan las conclusiones judiciales porque tras el levantamiento del secreto del sumario de 40 de los tomos de la causa, van conociendo de las "horas, minutos y segundos en las que se fueron produciendo uno a uno los hechos de todos los acontecimientos desde el 11 de marzo en adelante".
Así, señaló que personalmente ha empezado a extraer unas primeras conclusiones derivadas del hallazgo a las 10.30 horas de la mañana la furgoneta en Alcalá con dinamita y unas cintas coránicas que dio lugar a la apertura de una línea de investigación y la fecha en la que quedaron detenidos todos los suicidas de Leganés.
En este sentido, señaló que de acuerdo con las diligencias del juez del Olmo, "todo apuntaba el día 11 por la tarde y el día 12 por la mañana a que el acto terrorista había sido realizado por islamistas", y ese mismo día se localizó la cinta con la reivindicación.
La presidenta de la asociación subrayó que ella no pudo vivir "nada" de toda esta sucesión de hechos porque "estuve buscando a mi hijo seis días en el pabellón de la muerte de IFEMA". Por lo que "todo lo que el juez Del Olmo me está entregando de las diligencias, así como las comparecencias que hubo en la Comisión --que por cierto nos las tuvimos que bajar de internet-- nos están rellenado el hueco que no pudimos vivir con el resto de ciudadanos de este país".
7/5/05
Pilar Manjón dice que del sumario judicial sobre el 11-M se pueden extraer conclusiones que quizás no se atrevan a sacar en la comisión
Chaves lamenta que medios españoles no hagan autocrítica por el 11-M y las "cosas falsas" que dijeron y siguen diciendo
El presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, lamentó hoy que "ciertos medios de comunicación españoles", a diferencia de lo que hicieron los anglosajones con la Guerra de Irak, no hayan hecho "autocrítica" por las "cosas falsas que dijeron" en relación al 11-M y "algo que es peor, las cosas falsas que siguen diciendo todavía hoy, pese a que todas las evidencias policiales y judiciales están en contra".
El jefe del Ejecutivo autonómico inauguró hoy la XII Conferencia Permanente del Audiovisual Mediterráneo (Copeam), que se desarrollará hasta el domingo en la Fundación de las Tres Culturas del Mediterráneo de Sevilla, reuniendo a 300 profesionales de radios y televisiones de 25 países. Al acto asistieron también los directores generales de RTVE y RTVA, Carmen Caffarel y Rafael Camacho, el presidente de la Copeam, Habib Chawki Hamraoui, y la secretaria general de esta organización, Alessandra Paradisi.
En su discurso, Chaves afirmó que "no es posible un funcionamiento aceptable de cualquier sociedad democrática sin unos medios de comunicación libres, plurales e independientes", si bien, añadió que "a los adjetivos clásicos de libres, plurales e independientes", habría que sumar también "el calificativo de responsables", aclarando que "no en el sentido de que los medios sean benévolos con las instituciones o los políticos" sino evitando "errores" como dar por buenas informaciones "políticamente cruciales sobre la existencia de armas de destrucción masiva", que pueden tener consecuencias "incluso no menores a las que tiene el error cometido por un Gobierno".
6/5/05
5/5/05
El Pleno del Congreso votará el 30 de junio las conclusiones de la comisión de investigación del 11-M
La comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 certificó este mediodía en el Congreso la conclusión de la fase de las comparecencias y la apertura formal de una nueva etapa dedicada a la redacción de las conclusiones, que se debatirán a lo largo del próximo mes de junio.
La pretensión del PP de celebrar más comparecencias volvió a ser rechazada por el resto de grupos parlamentarios, salvo CiU, que mantuvo su línea de abstenerse en este tipo de votaciones.
Una vez aclarado ese punto, se acordó por unanimidad un calendario para la fase de conclusiones, donde la comisión habrá de hacer un diagnóstico de lo ocurrido antes y después de los atentados, la incidencia de los mismos en la jornada electoral del 14 de marzo, y las medidas que han de adoptarse para evitar nuevas acciones criminales de este tipo.
EL 22 DE JUNIO, DEBATE PÚBLICO EN COMISIÓN
Conforme al calendario acordado para esta fase, los grupos parlamentarios habrán de presentar sus propuestas el 8 de junio y tendrán dos semanas para intentar llegar a acuerdos sobre las conclusiones, ya que la comisión volverá a reunirse el 22 de junio, ya en sesión pública, para votar el dictamen.
Ese dictamen final, con los votos particulares que en su caso se presenten, se elevarán al Pleno del Congreso, para su aprobación definitiva, el jueves 30 de junio, última sesión ordinaria antes del verano.
Según explicó el presidente de la comisión, Paulino Rivero, el PP no estuvo de acuerdo con el calendario e incluso propuso adelantar el debate de las conclusiones en sesión plenaria. En concreto, propuso la semana previa a las elecciones gallegas, pero en esos días no se celebran sesiones plenarias por la campaña electoral, y además se entendió, desde el resto de los grupos, que convenía dar mayor margen de trabajo y negociación.
RIVERO PIDE "RESPONSABILIDAD" A LOS GRUPOS
Asimismo, el presidente de la comisión destacó el hecho de que "ya nadie pone en duda que los trabajos de la comisión de investigación tienen que concluir" y que, por lo tanto, los grupos no hablan de más prórrogas.
Aunque admitió que sería "pecar de ingenuo" pensar que los grupos van a pactar un "único bloque de conclusiones", Rivero hizo un llamamiento a la responsabilidad para que las distintas formaciones políticas "dejen al margen sus disputas políticas", relativas sobre todo a lo que ocurrió entre los días 11 y 14 de marzo.
En su opinión, lo que demandan los ciudadanos es una batería de medidas que garanticen que no habrá más atentados como el del 11 de marzo y por ello, avanzó que "no regateará esfuerzos" para conseguir que el grueso de las conclusiones relativas a las condiciones de seguridad cuenten con el consenso de todos los grupos parlamentarios.
SE VUELVE A PEDIR NUEVA DOCUMENTACIÓN
Paralelamente, se han cursado tres peticiones de documentos, entre las que se incluye reiterar la exigencia de obtener una transcripción íntegra de la conversación que el socialista gijonés Fernando Huarte mantuvo el otoño de 2004 en la prisión de Villabona con un preso islamista vinculado a uno de los cabecillas del 11-M. El Gobierno negó la remisión de este documento, ya publicado parcialmente en la prensa, alegando que debía ser autorizado por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria.
También se pide un documento solicitado por IU-ICV sobre la actuación del Samur de Madrid el día de los atentados así como la pretensión de CiU para recibir el 'Informe por países sobre el terrorismo en 2004' elaborado por la Oficina de Coordinación Antiterrorista de los Estados Unidos, dependiente del Departamento de Estado. Este segundo documento, presentado el pasado el 27 de abril en Washington, atribuye la autoría del 11-M a "grupos locales inspirados por Al Qaeda".
MARTÍNEZ PUJALTE: "EL PSOE QUIERE MATAR POR SEDACIÓN LA COMISIÓN DEL 11-M"
El diputado del Partido Popular, Vicente Martínez Pujalte, ha acusado esta mañana al PSOE de querer hacer con la comisión "como con algunos enfermos del hospital Severo Ochoa de Leganés", practicar la "muerte por sedación". Las declaraciones del 'popular' se producían antes de entrar en la reunión de la comisión en la que finalmente se pactaría la 'hoja de ruta' del final de los trabajos investigadores.
EL PSOE ACHACA AL PP "MANIOBRAS DILATORIAS" Y DE "DESPISTE" POR "MIEDO" A LAS CONCLUSIONES DEL 11-M
El PSOE considera que las quejas del PP sobre la investigación parlamentaria de los atentados del 11 de marzo son "maniobras dilatorias" y de "despiste" para tratar de evitar las conclusiones de la comisión, a las que los 'populares', a su juicio tienen "miedo" por lo que pueda afectar al Gobierno de José María Aznar.
Así lo resumió el comisionado socialista Antonio Hernando, quien afirmó que la comisión de investigación "termina como empezó", con el PP embarcado en "maniobras dilatorias", intentando "despistar" con denuncias de "agujeros negros que se han demostrado cortinas de humo". Según explicó, con 500 documentos de un total de 20.000 folios y más de 200 horas de trabajo, la comisión tiene material suficiente para abordar la fase de las conclusiones.
Hernando agregó que, al decidir el inicio de esta nueva etapa, el resto de los grupos parlamentarios ha dicho "basta ya" a esas estrategias del Grupo Popular, que achaca a que "el PP tiene miedo" a esta etapa definitiva de la comisión.
En la misma línea se pronunció Juan Luis Rascón, otro de los comisionados del PSOE, quien sostiene que las conclusiones son "el momento más importante y decisivo" de la comisión, que en su opinión va a demostrar que "está bien viva".
También el representante del PNV en la comisión, Emilio Olabarría, criticó la actitud del PP, al que achaca un intento de "querer prolongar artificiosamente la vida de la comisión para hacerla perder credibilidad".
Por su parte, el portavoz de CiU en la comisión, Jordi Jané, aseguró que el órgano investigador "no puede seguir languideciendo" y que lo "lógico" es encauzar su fase final cuando ya se ha cumplido un año de trabajo. "Esperemos que entre todos sepamos aprovechar este tiempo para hacer unas buenas conclusiones y recomendaciones de futuro, que es lo que nos pide la sociedad", añadió.
Igualmente, el presidente de Izquierda Verde (IU-ICV), Gaspar Llamazares, insistió en que las conclusiones van a suponer "la fase decisiva" de la comisión, en la que "los grupos tendrán que poner negro sobre blanco" sus ideas sobre lo ocurrido y buscar una mayoría parlamentaria.
2/5/05
El PSOE considera que el sumario del 11-M prueba la exclusiva autoría del terrorismo islamista y la imprevisión y el engaño masivo del PP
2-05-05 - EFE
El portavoz del PSOE en la comisión del 11-M, Alvaro Cuesta, anunció hoy que la investigación parlamentaria concluirá a finales de junio una vez que el sumario judicial ha probado la autoría del terrorismo islamista radical y la manipulación cometida por el anterior Gobierno del PP.
Cuesta afirmó que los informes enviados al Congreso por el juez de la Audiencia Nacional que instruye el caso, Juan del Olmo, desbaratan la tesis de la posible relación de ETA con la masacre de Madrid y ponen de relieve «la imprevisión y el engaño masivo» con la que actuó el PP.
El diputado socialista acusó también al Ejecutivo de José María Aznar, a la vista del contenido del sumario, de haber usado información oficial para «impulsar su estrategia de ocultación, de obstrucción, de confusión y de desprestigio del Parlamento» con el fin de «evadir sus propias responsabilidades».
En su opinión, los grupos disponen ya de «lo esencial» para redactar sus conclusiones políticas, completar las recomendaciones en materia de seguridad y de atención a las víctimas y «emitir un mensaje claro a la sociedad de que vamos a ser un país más seguro, aunque la amenaza terrorista sigue estando ahí».
No obstante, admitió que aún «queda mucho por investigar desde el punto de vista judicial» y que «la depuración de responsabilidades debe seguir sus cauces procesales».
La comisión de investigación se volverá a reunir el próximo jueves para examinar a puerta cerrada los últimos documentos llegados a la comisión.
Ese día, según Cuesta, se fijará el calendario de cierre de los trabajos y de aprobación de las conclusiones, que su grupo ya está redactando.
La previsión del PSOE es que los borradores de conclusiones se presenten a final de mayo, que se debatan en comisión en los primeros días de junio y que se aprueben en el pleno del Congreso en la penúltima semana de ese mismo mes.
Cuesta restó importancia al retraso en el envío de cierta documentación solicitada por la comisión, como la cinta con las conversaciones en la cárcel de Villabona (Asturias) entre el militante del PSOE Fernando Huarte y el presunto terrorista Abdelkrim Bensmail, vinculado a uno de los autores del 11-M, Allekema Lamari.
A su juicio, este asunto es «colateral» y «nada tiene que ver» con los atentados de Madrid, y el interés del PP en saber de él responde a su «deseo de seguir confundiendo» a la ciudadanía.
Subrayó que en los 35 tomos estudiados, de los más de 120 que forman el sumario, no hay duda de que «la única y primera línea de actuación» fue la del «terrorismo islámico vinculado a Al Qaeda y no la de ETA», de acuerdo con la información y las pistas de que disponía la policía.
«Esto pone de manifiesto que el Gobierno estaba mintiendo y pensando más en las elecciones del día 14 que en lo que estaba ocurriendo el día 14», dijo.
El portavoz del PSOE destacó además la «situación clara de imprevisión» ante la amenaza del terrorismo islamista y la ausencia de «un clima de conciencia» a la hora de dotar de medios a los servicios de seguridad del Estado.
Otro de los aspectos que, según Cuesta, se desprende del sumario es que el Gobierno en funciones del PP y, en especial, el ex ministro del Interior Angel Acebes, manejaron información sobre asuntos como la trama asturiana de los explosivos que no facilitaron a la comisión del 11-M.
Buena parte de esa información se omitió de forma deliberada para presentarla luego «como temas que requerían más investigación o como descubrimientos súbitos», añadió Cuesta.
En este sentido, se refirió al caso del confidente Rafa Zouhier y acusó al PP de actuar de «cómplice» en su estrategia de «fabricarse una coartada» para fingir que alertó de la venta de la dinamita.
Cuesta concluyó que la labor del juez y de la comisión parlamentaria han hecho posible que «el Estado de Derecho haya funcionado frente a las alarmas que intentaba sembrar de una manera torticera el PP».
28/4/05
EFE acusa a su anterior director, Miguel Platón, de manipulación en el 11-M
En un duro comunicado de prensa llegado a la redacción de diarioDirecto, el Comité de Intercentros de la 'Agencia Efe' arremete contra su anterior director, Miguel Platón, al que acusan de manipulación informativa en los días posteriores al 11-M. En el comunicado se dice que Platóin "impuso un régimen de censura previa en las informaciones relativas al atentado, silenció las voces de la oposición durante la jornada de reflexión y puso a la Agencia Efe al servicio de los intereses del partido en el gobierno." El detonante de la indignación en Efe ha sido la presentación del libro de Platón: "11-M. Cómo la Yihad puso de rodillas a España".
EL EX DIRECTOR DE EFE PRETENDE MAQUILLAR CON SU LIBRO SU BOCHORNOSA ACTUACIÓN DEL 11 AL 14 DE MARZO DE 2004
Madrid, 28 de abril de 2005
COMUNICADO DE PRENSA ANTE LA PRESENTACIÓN DEL LIBRO DE MIGUEL PLATÓN “11-M. CÓMO LA YIHAD PUSO DE RODILLAS A ESPAÑA”
El ex director de Información de la 'Agencia Efe' Miguel Platón ha escrito un libro, “11-M. Cómo la Yihad puso de rodillas a España”, en el que trata de lavar su imagen durante los hechos del 11 al 14 de marzo de 2004. Durante esas tristes jornadas, Platón impuso un régimen de censura previa en las informaciones relativas al atentado, silenció las voces de la oposición durante la jornada de reflexión y puso a la Agencia Efe al servicio de los intereses del partido en el gobierno.
La manipulación llegó a tal grado que el propio Platón escribió y difundió, pasadas las 17.00 horas del sábado 13, una extensa información titulada “Las pistas apuntan a ETA y descartan a Al Qaeda” que provocó el bochorno de los abonados y clientes de Efe y que fue transmitida sin el aval de los editores del servicio nacional, que se negaron a participar en la manipulación.
Cincuenta minutos después, Platón siguió utilizando el servicio nacional de Efe para distribuir un supuesto “desmentido” del entonces director del CNI, Jorge Dezcallar, a la 'cadena SER'. También esa información fue escrita y transmitida por el propio Platón sin el aval de los editores del servicio nacional.
El sábado por la noche, el ex director de Información se ofreció al ministro portavoz, Eduardo Zaplana, para que grabara en la sede de Efe un mensaje institucional y se tuvo que improvisar un plató de televisión que simulara que el ministro estaba en el Palacio de la Moncloa, con un atril y una bandera que tuvo que ser retirada de una vitrina tras forzar una cerradura.
Los episodios de manipulación vividos esos días desacreditan a Miguel Platón para pontificar sobre lo ocurrido en España durante esos trágicos días.
Afortunadamente, en Efe contaremos en breve con un Estatuto de Redacción y un Consejo de Redacción, gracias a unas elecciones que se celebrarán a tal efecto el próximo 18 de mayo, que contribuirán a que en esta empresa pública de comunicación no vuelvan a ocurrir nunca más hechos como los protagonizados por Miguel Platón.
Tanto este Estatuto de Redacción como la reforma legal sobre los medios públicos que se discutirá en los próximos meses en España, en virtud del informe del Consejo de Expertos, deben consolidar una Agencia Efe independiente, bien gestionada y capaz de ofrecer un servicio público de calidad.
Un estudio sostiene que la respuesta a los atentados del 11-M fue improvisada y caótica
La reacción de los servicios sanitarios a los atentados del 11-M fue 'improvisada' y 'caótica' y reveló las numerosas carencias que padece el sistema de emergencias de Madrid, sobre todo por falta de planificación. Es la conclusión de un estudio sobre la respuesta pre-hospitalaria en las dos horas posteriores a los ataques realizado por el experto en gestión de desastres Alejandro López Carresi, que ha trabajado catástrofes en escenarios como Suramérica, Sudán, India, e Indonesia tras el tsunami.
El trabajo, basado en entrevistas a miembros de los servicios sanitarios que acudieron a los lugares de las explosiones, destaca que 'el 11-M reveló una planificación de emergencias débil', pues evidenció que la capital carece de un plan estructurado para hacer frente a grandes desastres, con todos sus pasos señalados por escrito y con una clara distribución de funciones entre los mandos de los distintos servicios de emergencias médicas (Cruz Roja, Samur, Summa, Sercam y Protección Civil).
El investigador destaca que en ninguno de los lugares afectados por las bombas se creó un puesto conjunto de mando para todos los servicios. La mayoría de los jefes se vieron desbordados y se dedicaron a atender heridos en vez de asumir la coordinación médica, y muchos sanitarios de base tuvieron que 'improvisar' y tomar decisiones más allá de su responsabilidad. Algunos profesionales recibieron órdenes contradictorias de distintos jefes, mientras que otros no recibieron ninguna instrucción.
El resultado fue, según este experto, un tratamiento 'desorganizado' de las víctimas y una 'deficiente' priorización en su transporte. En los primeros momentos acudieron a la estación de Atocha gran número de ambulancias, que sin embargo tardaron en llegar a la calle Téllez o la estación de El Pozo del Tío Raimundo, el lugar donde hubo más víctimas. Muchas unidades actuaron de forma independiente y sin conocer la localización del resto.
En la calle Téllez unos 10 sanitarios tuvieron que atender durante casi una hora a más de 150 heridos, y muy pocos fueron evacuados. En El Pozo nadie organizó la evacuación de los heridos; tras ser rescatados de los vagones y andenes, fueron repartidos de forma aleatoria ante la estación, para después ser trasladados sin control médico. No se puso en práctica ningún procedimiento de 'triage': los pacientes, graves o leves, fueron metidos en vehículos -muchas veces particulares- sin tener en cuenta su estado, y transportados sin indicación de cuidados adecuados o del hospital de destino.
Morir atropellados
En Santa Eugenia las unidades tampoco recibieron instrucciones de sus superiores. Se atendieron víctimas en los andenes sin saber que en el tren quedaba una bomba sin explotar. Ni siquiera se interrumpió allí el tráfico ferroviario: un tren pasó a toda velocidad durante las tareas de rescate y destrozó un cadáver que yacía sobre las vías. Los profesionales, relata López Carresi, tuvieron que huir de los raíles para evitar morir atropellados. La posterior explicación e RENFE fue que 'el tren pasó a alta velocidad para evitar que los pasajeros vieran la catástrofe'.
También el envío de víctimas a los hospitales evidenció que los equipos se vieron desbordados. De los 1.180 heridos que ingresaron, sólo 388 (el 33 por ciento) llegaron a los centros en vehículos sanitarios. Otro error es que fueron evacuados a los 17 hospitales según un criterio geográfico de proximidad, por lo que unos pocos quedaron saturados y otros infrautilizados. El Gregorio Marañón, el más cercano a las explosiones, sufrió una fuerte presión al recibir la mayor cantidad de víctimas. Al Hospital Central de la Defensa, el elegido por las autoridades para grandes emergencias, sólo llegó el cinco por ciento de los afectados.
Comunicaciones deficientes
Otro problema grave fueron las comunicaciones. Varios servicios de emergencia carecen de un procedimiento de llamada general a sus profesionales. La mayoría del personal que acudió ese día se enteró de lo ocurrido por llamadas particulares de compañeros o por los medios de comunicación. Además, cada servicio tiene su propia frecuencia de radio, incompatible con las de los otros, y no hay canales compartidos. Por lo tanto, el 11-M las comunicaciones entre los distintos servicios o entre los equipos de sanitarios y los hospitales sólo fueron posibles en persona o por teléfono.
El autor del estudio destaca, no obstante, que los profesionales trabajaron con la mejor voluntad y cubrieron con su 'capacidad de improvisación' la falta de planificación de sus jefes. El problema, subrayó, es que 'hay cosas que no se pueden improvisar' y eso podría tener consecuencias gravísimas en caso de nuevas catástrofes. López Carresi avisó de la 'ausencia de autocrítica' y de la 'autocomplacencia' de las autoridades, que 'han negado o minimizado los errores de ese día'.
La receta de este experto es sencilla: 'La mejor preparación no consiste en comprar los mejores equipos, las mejores tiendas u hospitales de campaña'. Para sacarle partido a esas inversiones, 'la solución está en una simple hoja de papel', que establezca antes del desastre los procedimientos a seguir y distribuya las responsabilidades.
26/4/05
Aznar se jacta de haber provocado "ciertas emociones" con el vídeo de la FAES
El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, ha presentado hoy la nueva novela de su amigo y compañero en el PP Miguel Ángel Rodríguez en el castillo de Peñafiel (Valladolid). Allí, ambos han hablado del polémico vídeo Tras la masacre de la fundación FAES que preside el propio Aznar.
En la grabación, dirigida por Rodríguez, se acusa al PSOE de llegar al poder por una "coacción antidemocrática” derivaba de los atentados del 11 de marzo. Hoy, el ex presidente ha ironizado sobre el contenido del vídeo al decir que “no lo ha visto nadie”, y se ha jactado de que su emisión ha provocado "ciertas emociones". Rodríguez, por su parte, ha agradecido "el encarguito" que le hizo Aznar con el vídeo, pero le ha pedido que "a ver si el próximo es un poquito menos peleón".
25/4/05
Zapatero asegura que el Gobierno de Aznar tras el 11-M no dijo la verdad a los ciudadanos
25-04-05 - EFE (Entrevista en el programa "59 Segundos")
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado esta noche que pretender mantener abierta la comisión de investigación del 11-M busca 'una verdad que no existe' tras los 'datos apabullantes' que hay sobre lo que pasó ese día, tras el que aseguró que el Ejecutivo de José María Aznar 'no dijo la verdad a los ciudadanos'.
Rodríguez Zapatero hizo esta consideración en su intervención en el programa de Televisión Española '59 segundos', en el que subrayó que hoy puede reiterar lo que dijo en su comparecencia ante esa comisión, que 'la tragedia terrorista del 11-M está clarísima y sus responsables fueron terroristas islamistas radicales'.
Tras referirse a la minuciosa investigación policial y judicial sobre los atentados, subrayó que 'prácticamente se sabe todo' y del sumario existente al respecto se pueden deducir varias conclusiones claras.
Entre las más importantes, a juicio de Zapatero, se encuentra el hecho de que 'todos los responsables, autores e inductores de los atentados pertenecen al terrorismo islamista radical con vínculos con Al Qaeda y no aparece ni el menor dato que permita aventurar hipótesis de ninguna colaboración de otra banda terrorista'.
Además, cree que está claro igualmente que 'no hubo nunca desde el 11 de marzo ni una sola pista que no condujera al terrorismo islamista radical'.
Ante las peticiones para que pese a esos hechos que él considera evidentes la comisión de investigación siga trabajando, dijo que lo que se pretende es 'la búsqueda de una verdad que no existe'.
Zapatero planteó cuántos años hay que mantener abierta esa comisión ('¿uno, tres, cinco o cien años', se preguntó) para buscar esa verdad que cree que no existe y cuando hay 'datos apabullantes de lo que pasó del 11 al 14 de marzo', fecha esta última de las elecciones generales.
Además, aseguró que el Gobierno de José María Aznar, 'con los datos que tenía, no dijo la verdad'. Zapatero recordó que la del 11 de marzo es ya la comisión de investigación parlamentaria que más ha durado en la historia de la democracia y destacó el 'hecho excepcional' de que ante ella hayan comparecido ya un ex presidente del Gobierno (José María Aznar) y un jefe del Ejecutivo (él mismo) que estaba en la oposición en el momento de los atentados.
24/4/05
El PSOE dice que el sumario del 11-M demuestra que Aznar y Acebes mintieron, y que hubo una monumental imprevisión
23-04-05 - EFE
El secretario general del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, afirmó hoy que los datos que aparecen en el sumario del 11-M, sobre el que el juez Juan del Olmo ha levantado el secreto, demuestran las "mentiras" del ex presidente del Gobierno José María Aznar y del que fue su ministro de Interior, Ángel Acebes, y que hubo, además, una "monumental imprevisión".
En conferencia de prensa, el secretario general del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, aseguró que de la investigación judicial 'exhaustiva' se desprende que Del Olmo 'rechazó claramente' la intervención directa o indirecta de ETA en los atentados, pues 'se deben al terrorismo islamista y sólo a él'.
Pese a ello, prosiguió, el PP ha seguido insistiendo 'reiteradamente' en esa posible implicación de la banda terrorista.
López Garrido añadió que en la tarde del 11 de marzo, la Policía estuvo ya interrogando 'a testigos, a imputados hoy' sobre Allekema Lamari, 'uno de los lideres autores de ese atentado', que luego se suicidaría en Leganés.
'La Policía ya avisó tres meses antes de que se estaba preparando un atentado con bombas en trenes', explicó el responsable socialista como otra deducción del sumario.
Del Olmo acordó el 20 de abril levantar el secreto sobre los primeros 35 tomos de los más de 120 de que ya consta el sumario abierto a raíz de los atentados del 11 de marzo del año pasado en Madrid, y decidió además enviar esta documentación a la comisión que investiga los atentados en el Parlamento.
López Garrido dijo que el PP debe responder a los interrogantes que surgen del sumario porque gobernaba entonces.
Añadió que pensaba que esa era la intención del ex secretario de Estado Seguridad Ignacio Astarloa al comparecer hoy en conferencia de prensa, aunque se ha referido a otros temas, agregó.
Por el contrario, se preguntó qué tienen que decir Aznar, el ex ministro del Interior y Angel Acebes sobre los datos citados y 'muchos más que van a descubrirse' de ese sumario. De hecho, se mostró convencido de que deben responder ahora tanto el actual dirigente del PP, Mariano Rajoy, como Astarloa, que por entonces era Secretario de Estado de Seguridad, para dejar clara cuál fue la labor del Ejecutivo en esos días.
22/4/05
La policía buscaba el mismo 11-M a Alekema Lamari, emir de la célula terrorista que se suicidaría en Leganés
22-04-2005 - Cadena SER / ELPAIS.es
La policía sospechaba que Alekema Lamari tenía algo que ver con los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid, y esa misma noche estuvo en la casa de uno de los imputados por el ataque preguntando por él. El argelino es considerado el supuesto jefe del comando terrorista que perpetró la masacre; el 3 de abril perdió la vida en Leganés junto con otros seis presuntos terroristas al hacer estallar los explosivos que tenían en su piso tras ser cercados por la policía. Días antes había llamado a un amigo y le había dicho: “Ha llegado mi fin. A mí no me cogerán vivo”.
Según ha contado Jaouad el Bouzrouti al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, la policía pasó por su casa preguntando por Lamari la misma noche del 11-M. Los agentes le dijeron que seguían su pista desde hacía meses porque le habían visto en un coche junto con Lamari. Bouzrouti vivía en la localidad madrileña de Fuenlabrada desde hacía dos años, y solía acudir a la mezquita de Leganés junto con varios de los supuestos autores de la matanza..
Estos datos, contenidos en el sumario de 35 tomos del caso, al que ha tenido acceso la Cadena Ser, contradicen la tesis que sostuvo el entonces ministro de Interior y ahora secretario general del Partido Popular, Ángel Acebes, que afirmó que la policía seguía la pista de ETA.
De las declaraciones de varios imputados, contenidas en el sumario del caso, se deduce que la fecha del atentado y el modo de actuación se determinó entre agosto y septiembre de 2003, es decir, varios meses antes de la convocatoria electoral; el PP ha afirmado en varias ocasiones que el ataque tenía como objetivo producir un vuelco en las urnas y favorecer la llegada al poder del PSOE, como a la postre sucedió. Así las cosas, uno de los imputados, Abderraman Hammadi, ha declarado que los autores del atentado sabían ya en octubre que iba a ser en Madrid, y que se iban a colocar en el tren.
Un confidente avisó de los preparativos del 11-M tres meses antes
Un testigo protegido declaró al juez el 22 de abril de 2004 que tres meses antes de los atentados del 11-M había avisado a un policía del que era confidente de que unos marroquíes que traficaban con drogas "iban a poner bombas en los trenes". Así figura en uno de los 35 tomos del sumario del 11-M sobre los que el juez Juan del Olmo ha levantado el secreto.
La información sobre los preparativos se la pasó al testigo a finales de 2003 su cuñado, un conocido narco quien, a su vez, se había enterado a través de traficantes de hachís. Estos últimos resultaron ser dos de los suicidas de Leganés, los hermanos Rachid y Mohamed Oulad, y Jamal Zougam. El 15 de marzo, sólo cuatro días después de la matanza, la Sección Tercera de la Brigada Central de Estupefacientes de la policía entregó un escrito al juez Del Olmo, en el que confirmaba la existencia del aviso.
El testigo protegido, según la nota policial del 15 de marzo, aseguró que su cuñado (preso por su supuesta implicación en la matanza) le comentó "hace aproximadamente unos cuatro meses" que "conocidos suyos, marroquíes residentes en Francia, tenían previsto realizar un atentado en algún transporte público de España". El comentario no quedó en el aire pues, tal y como le contó luego al juez, le pareció que su cuñado "hablaba en serio y estaba muy seguro".
Este convencimiento le llevó a telefonear primero a la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) de la Comisaría General de Información de la policía, donde preguntó por un tal Ángel Soto (con quien había colaborado anteriormente). Como no dio con él, llamó a Evaristo Tobares, de la unidad de estupefacientes, con quien también había colaborado con anterioridad, según su propio testimonio. "Le comenté que no tomara ningún tipo de tren o transporte público de metro porque sabía que iban a poner bombas en los mismos", le contó al juez el testigo protegido.
Su cuñado había conocido esa información gracias a "gente" que le traía "chocolate de Marruecos" para reexpedirlo hacia Francia. Este familiar del testigo protegido se marchó poco después a Francia, de donde regresó con un coche de segunda mano acompañado con dos personas, un tal Jamal y un tal Mohamed, "al parecer hermanos", con los que dos semanas antes de los atentados se reunió en la cafetería Nuria, en las proximidades de la estación de Atocha.
Los tres le contaron al confidente que habían venido a Madrid a comprar cocaína y, tras tomar algo, quedaron en volverse a ver dos días después en la plaza de Manuel Becerra, siempre en Madrid. Para la transacción disponían de 18.000 euros en efectivo. Esa cocaína supuestamente iba a ser cambiada por hachís y el hachís por la dinamita luego utilizada en los atentados.
Al día siguiente se vieron en una cafetería de la calle del Comandante Zorita, a la que, según el testigo, acudió un tal Munir, "el chófer del embajador marroquí". La Embajada de Marruecos ha negado que tenga o haya tenido un chófer llamado Munir e incluso se ha ofrecido a mostrar toda la documentación laboral sobre sus empleados.
La conversación en la antedicha cafetería versó sobre un cargamento de hachís que habían ido a comprar a Algeciras, justo días antes de que Jamal Ahmidan, el Chino, viajara a Palma de Mallorca para realizar transacciones con costo, pero no se dijo ni palabra de los atentados. Los investigadores han sostenido en todo momento que los atentados fueron financiados mediante el tráfico de hachís.
Ya después del 11-M, el testigo protegido volvió a llamar para repetirle la información al agente Tobares, que rápidamente se reunió con él, acompañado de otro policía, apellidado Maestre. Quedaron en que el testigo volvería a reunirse con su cuñado, que acababa de volver de Francia tras ausentarse de Madrid justo el día antes de los atentados. Dicha reunión se celebró y fue grabada, aunque en los documentos judiciales no consta que lo hiciera por indicación policial.
"Le comenté [a mi cuñado]", le contó el testigo al juez, "que había pasado exactamente lo que él me había contado de las explosiones en los trenes y me comentó que menos mal que no había habido gas también para hacer más daño; y me dijo que el organizador de todo había sido Amer", supuestamente Amer el Azizi, huido a Francia desde España tras la desarticulación, a finales de 2001, de la célula islamista de Abu Dahdah, que es juzgada desde ayer por la Audiencia Nacional. El testigo añade que el tal Amer "era una persona que había estado en Afganistán, era experto en ordenadores y estaba en Francia".
El juez le dio crédito y le dio mucho más cuando le mostró la colección de fotos de los detenidos y sospechosos para que los identificara. Inmediatamente señaló la fotografía número dos como la correspondiente al tal Munir, pero resultó que era la imagen de Jamal Zougam, el dueño del locutorio de Lavapiés que ha sido reconocido por varios testigos como una de las personas que colocó bombas en los trenes fatídicos.
Sin dudar el testigo fue reconociendo fotográficamente a Amer El Azizi (supuesto dirigente de Al Qaeda para Europa y al que señala como organizador); a Mohamed Chaoui (hermano de Zougam, en libertad con cargos, del que dice que sólo lo conoce de verlo por el barrio); a los hermanos Mohamed y Rachid Oulad, a quienes identifica como los traficantes que acudieron a las citas junto a su cuñado (ambos muertos por suicidio en Leganés); a Said Berraj, supuesto mensajero de Al Qaeda, huido tras la matanza; a Antonio Toro Castro, el cuñado del minero José Emilio Suárez Trashorras, al que solía ver con los anteriores merodeando por Lavapiés; y a Abdennabi Kounjaa, otro de los supuestos autores materiales que se suicidaron en Leganés.
El testigo fue aclarando que su cuñado insistía, cada vez que hablaban de los atentados, en que el organizador de todo era Amer, pero que quien también estaba perfectamente informado de todo y conocía a todos los implicados era Rabei Osman, Mohamed el Egipcio, recién devuelto a Italia tras permanecer varios meses en España en situación de entrega temporal.
El cuñado del testigo protegido, nacido el 11 de marzo de 1972 en El Kelaa des Sraghna (Marruecos), fue detenido el 12 de julio de 2004 en Leganés tanto por su relación con los hermanos Oulad como por haber conocido a gente que tenía intención de poner bombas en los trenes. En la actualidad permanece en prisión.
Él aviso del testigo protegido, cursado como mínimo en diciembre de 2003, cayó en saco roto, ya que no fue recuperado hasta cuatro días después de los atentados, cuando aún estaban al frente del Ministerio del Interior Ángel Acebes y su equipo. Pero nada se había sabido hasta ayer, cuando llegaron al Congreso de los Diputados los 35 tomos y cuatro piezas separadas del sumario del 11-M sobre el que el juez Juan del Olmo ha levantado el secreto del sumario para que fueran entregados a la comisión parlamentaria que aún está investigando la matanza.
Las fuentes policiales consultadas no han podido precisar qué curso se dio al chivatazo de cuatro meses antes de los atentados, pero sí han precisado que tuvieron conocimiento posterior por comunicación judicial. El aviso del confidente, además, se habría producido dos meses después de que Osama Bin Laden difundiera un vídeo en el que amenazaba a los países que estaban prestando apoyo a Estados Unidos en Irak. Las citadas fuentes han rehusado hacer comentarios sobre el confidente ni sobre la posterior declaración del cuñado del testigo protegido.
La supuesta implicación de Amer el Azizi había sido puesta de manifiesto en las investigaciones judiciales y policiales, e incluso se le había situado en España en las fechas inmediatamente anteriores al 11-M. Abdelouahid Berraj (hermano de Said el Mensajero, huido por la matanza), aseguró que había estado en las sesiones de purificación con agua bendita procedente de La Meca (Arabia Saudí) que varios de los implicados hicieron en una peluquería de Lavapiés. Azizi solía ir acompañado de Abu Dahdah y de Said Chedadi.
21/4/05
El director de Telemadrid continúa negando que haya manipulación informativa en el documental sobre el 11-M
Manuel Soriano asegura que era un relato cronológico objetivo
21-04-05 - Europa Press
Soriano, que compareció en la Comisión de Control al Ente Público Radio Televisión Madrid (RTVM), explicó que 'el documental no terminaba con el anagrama de ETA, sino con la explosión de los trenes', defendió que todas las comparecencias que salían reflejadas eran 'reales' y justificó como 'un recurso que utilizan todas las televisiones del mundo' el uso de unas imágenes de la directora del Instituto Anatómico Forense que, según la oposición, correspondían a 'once días después'.
El máximo responsable del ente autonómico también justificó las constantes referencias a la Cadena Ser que incluía el documental, al apuntar que su labor en estos días fue 'muy relevante' y que Telemadrid no tenía 'la más mínima intención de que se hicieran juicios de valor descalificatorios de esa emisora'.
Durante su intervención, Soriano culpó a los dirigentes del PSOE de 'tergiversar' la realidad en el ente autonómico, al intentar vincular con este documental con el tarjetón que él mismo envió al jefe de gabinete de la presidenta regional, Esperanza Aguirre, para informarle de que el documental '11-M. Historia de un atentado', que también emitió la cadena pública, 'había quedado bastante bien cinematográficamente e ideológicamente'.
En este sentido, atribuyó esta actuación a 'la batalla política y empresarial feroz' que se está produciendo para 'controlar el cambio que se avecina en el (sector) audiovisual español y madrileño'. ¿Por qué mentir tanto y faltar a la verdad si no es para hacer daño a Telemadrid?', se preguntó.
'SORIANO, JEFE DE PRENSA DE AGUIRRE'
El portavoz socialista, José Cepeda, calificó el citado documental como 'un publirreportaje' que, a su juicio, demuestra que Telemadrid es 'un instrumento político al servicio de la calle Génova (sede del PP) y de la Puerta del Sol (sede de la Presidencia regional)'. 'Usted hace gala de seguir siendo el jefe de prensa de Esperanza Aguirre', le espetó a Soriano.
Tras considerar que 'no es ni medio normal que se utilice Telemadrid para atacar a otros medios de comunicación', Cepeda destacó que la emisión de 'Cuatro días que cambiaron España' precedió a la difusión del vídeo de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) sobre el 11-M y vinculó estos dos trabajos a que 'el PP no ha entendido aún el resultado democrático del 14-M'.
Por su parte, el portavoz del Grupo Popular, David Pérez, aseguró que al PSOE 'le molesta que exista una cadena que no acate sus planteamientos', y aseguró que esta formación 'se fabrica sus propias mentiras para que sus medios de comunicación luego las difundan'.
El diputado de IU Miguel Reneses denunció hoy que Telemadrid se ha convertido en "el aparato de propaganda y agitación de las FAES" y pidió a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, que cese al director general, Manuel Soriano, con el fin de que la cadena autonómica recupere "la frescura, objetividad, pluralidad e independencia".
20/4/05
El Gobierno no entregará la transcripción de la conversación entre Huarte y Bensmail porque afecta al derecho a la intimidad del prisionero
El Gobierno se remite al juez de vigilancia penitenciaria para pedir la conversación del socialista y el islamista Bensmail, preso desde 1997
22-04-05 - EFE
El Gobierno trasladó hoy a la comisión de investigación del 11-M que la petición de la conversación grabada en la cárcel de Villabona entre el militante socialista Fernando Huarte y el preso argelino Abdelkrim Bensmail debe dirigirla al juez de vigilancia, ya que afecta al derecho a la intimidad.
Esta fue la decisión adoptada hoy por el Consejo de ministros ante esa petición de la comisión de investigación, al tiempo que tramitó otras cinco solicitudes de documentos que, en unos casos, consideró que ya habían sido enviados con anterioridad, y, en otros, que no existen.
La comisión del 11-M había solicitado la traducción, "en castellano, íntegra y literal" de las conversaciones en la cárcel de Villabona entre Huarte y Bensmail, después de las informaciones periodísticas sobre las mismas y sobre la posible pertenencia del militante socialista al Centro Nacional de Inteligencia.
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, explicó en la conferencia de prensa posterior a la reunión del Consejo de ministros que la intervención de esas conversaciones se realizó en aplicación de la ley penitenciaria.
El Ejecutivo considera que esa intervención se realizó "a los solos efectos de garantizar la seguridad del centro" de Villabona y conforme a lo dispuesto en el artículo 51 de la ley orgánica general penitenciaria.
Por ello, el Gobierno considera que esa solicitud debe dirigirse al juez de vigilancia penitenciaria por afectar "al derecho fundamental a la intimidad de los comunicantes".
El Gobierno también remite a la Audiencia Nacional para solicitar las diligencias de la operación policial "NOVA", en la que se practicaron una serie de detenciones por presunta implicación en la preparación de acciones terroristas islamistas.
Al respecto, el Ejecutivo considera que se trata de diligencias referidas a un sumario que se sigue en la Audiencia Nacional y deben ser solicitadas al juez correspondiente.
Ante otras dos peticiones, el Gobierno informa de que son reiterativas de otras formuladas con anterioridad y ya atendidas.
Se trata de la petición de la información de la Policía y la Guardia Civil sobre el denominado terrorismo islamista y del segundo informe de la UCO remitido a la Comandancia de zona de la Guardia Civil de Asturias sobre la pertenencia de Antonio Toro y Emilio Suárez Trashorras a una banda de delincuencia organizada.
La dos restantes solicitudes pendientes de la comisión no pueden ser contestadas por el Gobierno porque no hay datos y no existen los informes pedidos.
La comisión pedía los informes de las fuerzas de seguridad marroquíes a los que hizo referencia el diario "El País" sobre la existencia de intermediarios para captar a los terroristas que participaron en los atentados del 11-M y sobre las vías de financiación de dicha operación.
También solicitaba la memoria económica en la que se especifique la procedencia de los ingresos y el destino de los gastos de la Asociación de Amigos del Pueblo Palestino Al Fatah, así como su memoria de actividades.
El Gobierno recuerda que sólo están obligadas a remitir memoria económica las asociaciones que están declaradas de utilidad pública, y esta no lo es.
Tras dar cuenta de esas decisiones adoptada hoy por el Gobierno, Fernández de la Vega informó de que el Ejecutivo ha contestado ya a un total de 287 peticiones de documentos que le han sido solicitados por la comisión de investigación parlamentaria.
18/4/05
La comisión del 11-M vuelve a aplazar las conclusiones a la espera de nueva documentación
19-04-05 - EFE
La comisión de investigación del 11-M ha vuelto a aplazar el inicio de la fase de conclusiones hasta que pueda examinar la documentación pendiente que aún no le ha sido remitida. El presidente, Paulino Rivero, ha exigido al Gobierno y al Supremo "celeridad" para el envío de los informes solicitados.
Rivero ha informado de esta decisión de los comisionados, así como de la convocatoria de una nueva reunión el día 5 de mayo para analizar en sesión secreta la documentación clasificada remitida por el Gobierno recientemente.
"La pelota está en el tejado de las instancias (Gobierno y tribunales), que tienen que ser diligentes en el envío de documentos a la comisión", dijo Rivero para justificar este nuevo retraso.
Las conversaciones de Huarte
Entre la documentación solicitada por la comisión y de la que aún no dispone figura la transcripción íntegra y literal de las conversaciones que mantuvieron en la cárcel de Villabona el militante socialista Fernando Huarte y el recluso argelino Abdelkrim Bensmail.
"Hasta tanto no se analice toda la documentación no estaremos en condiciones de entrar en la siguiente fase", ha insistido Rivero, tras citar algunos de los informes que aún no han llegado al Congreso y que deberían haber sido remitidos ya.
En cuanto a la reunión del próximo 5 de mayo, los comisionados podrán analizar diecisiete documentos que el Ejecutivo acordó enviar a las Cortes el pasado 8 de abril, entre los que figuran dos del Ministerio del Interior referidos a las actuaciones de las Fuerzas de Seguridad de Asturias en relación con el terrorismo islamista y las detención de el chino.
Además, Interior pondrá a disposición de la comisión otros quince documentos sobre diversas anotaciones recogidas en los registros de entrada y salida de la Guardia Civil de Asturias y la Comandancia de Gijón sobre cuestiones relacionadas con el terrorismo islámico.
