31/5/05

El Gobierno de Aznar gestionó el 11-M como una cuestión electoral y de partido, según Izquierda Verde

Conclusiones de la comisión de investigación del 11-M elaboradas por Izquierda Verde

31-05-05 - Eva Cuesta / Cadena SER

El Gobierno de Aznar no gestionó el 11-M como una cuestión de Estado sino como una cuestión electoral y de partido. Así lo estiman las conclusiones políticas de Izquierda Verde tras la comisión de investigación a las que ha tenido acceso la Cadena SER. Para esta formación, entre el 11 y el 14 de marzo hubo una lógica policial y otra lógica política, la del Gobierno ‘popular’.

El documento de este grupo parlamentario alcanza conclusiones de extraordinaria dureza para con el gobierno anterior, como demuestran párrafos como éste: "El presidente del Gobierno y varios ministros presionaron, desinformaron, ocultaron, retrasaron y mintieron con el único objetivo de mantener la hipótesis de la autoría de ETA el mayor tiempo posible para evitar que la hipótesis islamista les perjudicara electoralmente".

Las conclusiones de Izquierda Verde critican también el comportamiento del PP tras el 11-M y a lo largo de la comisión de investigación. La guinda es el vídeo de FAES, dice Izquierda Verde, que "pretende avivar la sospecha de que el PSOE conocía con antelación el 11-M".

Según estas conclusiones, el Estado debe redoblar la vigilancia porque "es posible que el 11-M no sea el último atentado islamista en España". Además, izquierda verde asegura que Aznar desoyó los informes policiales y de los servicios secretos sobre el incremento de la amenaza islamista en España desde 1996 y sobre todo en 2003.

25/5/05

Amnistía Internacional destaca la confusión creada por el Gobierno del PP al culpar "inmediatamente y de un modo persistente" a ETA tras el 11-M

AI denuncia en su Informe anual malos tratos y torturas de índole racista en España tras los atentados de Madrid

25-05-05 - EFE

Los atentados del 11-M y las denuncias de torturas y malos tratos de índole racista y a menores en "centros de detención" son los asuntos destacados en el capítulo dedicado a España por Amnistía Internacional en su informe de 2005, "El Estado de los Derechos Humanos en el Mundo". Sobre el 11-M, esta organización de derechos humanos refiere que el Gobierno de centro derecha, entonces en el poder, culpó "inmediatamente y de un modo persistente" a ETA y que después de esta matanza, atribuida a Al Qaeda, se dio un incremento de los abusos y malos tratos de motivación racista.

Así, el informe de AI asegura que en algunos casos de malos tratos bajo custodia policial y en centros penitenciarios "se infligieron abusos a personas de religión musulmana por considerarlas terroristas". Por otro lado, recuerda que se constituyó una comisión de investigación en el Congreso de los Diputados sobre el 11-M y que en diciembre el juez que investigaba los atentados criticó la falta de ayuda coordinada para las víctimas.

Sobre torturas y malos tratos, AI asegura que hubo "numerosas" denuncias, muchas de ellas de índole racista o relacionadas con la práctica de la detención y del régimen de incomunicación. Sobre este último asunto recuerda que el relator de la ONU señaló en un informe que la "consigna de silencio que rodea el tema y el rechazo por las autoridades de las torturas, sin investigarlas, ha hecho particularmente difícil la necesaria supervisión de la protección y las garantías" y que, aunque no constituía una práctica regular, "la tortura era más que esporádica".

En relación a los inmigrantes, AI alude a varias sentencias y califica, por ejemplo, de "preocupante" la dictada por la Audiencia Provincial de Girona (Cataluña) en la que afirmaba que el ciudadano marroquí Driss Zraidi había sido "sin duda" objeto de torturas y malos tratos de índole racista en la comisaría de Roses, pero absolvió a 14 Mossos de Esquadra porque no pudo identificar a los implicados.

En cuanto a los menores bajo custodia, el informe señala que se produjo un incremento en las denuncias de malos tratos en centros de detención y se emprendieron acciones judiciales sobre varias denuncias de violencia perpetradas por educadores en diversos centros de este tipo en España. AI dedica también un apartado a la violencia contra las mujeres en España y considera que las más de 60 mujeres muertas en el 2004 y el incremento de denuncias en relación al 2003 han sido reflejo de la "falta de efectividad de las políticas públicas" para combatir esta violencia.


18/5/05

Alfredo Urdaci admite que mintió en su libro sobre el 11-M

Urdaci retira de su libro las falsas acusaciones a Fernando Delgado

17-05-05 - Cadena SER

Alfredo Urdaci, ex Director de Informativos de TVE, ha reconocido que es falsa la frase que atribuyó en su libro “Días de Ruido y Furia” a Fernando Delgado, Director y Presentador del programa de la Cadena SER “A Vivir que son dos Días” la víspera de las elecciones del 14 de Marzo.

En el libro, Urdaci afirmaba que en la jornada de reflexión previa a las elecciones generales de 2004 Fernando Delgado había afirmado en su programa: “Mañana tienen ustedes la oportunidad de terminar con gente como Jiménez Losantos, Carlos Dávila, Alfonso Ussia y Alfredo Urdaci, herederos directos de los que asesinaron a Lorca”.

La atribución de esa frase, que Fernando Delgado no dijo nunca ni en ese programa ni en ningún otro, no sólo era una falsedad sino que lesionaba gravemente su honor y su reputación profesional.

Como consecuencia de ello, Urdaci y la editora del libro, que se han comprometido, en documento escrito, a suprimir ese pasaje en las próximas ediciones y reimpresiones del libro, así como a no distribuir los ejemplares de la última edición.


Demanda civil contra Ussía


Fernando Delgado, director y presentador del programa “A vivir que son dos días”, que emite la cadena Ser en las mañanas de los fines de semana, ha presentado también una demanda civil de protección del derecho al honor contra el periodista Alfonso Ussía y contra Audiovisual Española, S.A, empresa editora del diario La Razón, por el artículo publicado por ese periódico el pasado 2 de marzo, bajo el título “Un mierda”, que ha sido admitida a trámite por el Juzgado de Primera Instancia núm. 60 de Madrid, dando traslado a los demandados y al Ministerio Fiscal.

El artículo de Alfonso Ussía se fundamentaba en esa supuesta frase que Alfredo Urdaci en su libro “Días de ruido y furia” había atribuido falsamente a Fernando Delgado la víspera de las elecciones del 14 de Marzo.


15/5/05

Fraga vuelve a insistir en que las elecciones del 14 de marzo fueron ilegales y debieron suspenderse

El presidente de la Xunta, ya había asegurado en otras dos ocasiones que el Gobierno podría haber declarado el Estado de Excepción: 28-05-04 y 7-06-04

15-05-05 - Xosé Hermida

El presidente de la Xunta, Manuel Fraga, rescató ayer en Montevideo el discurso que pone en duda la legitimidad del triunfo socialista en las últimas elecciones generales. Fraga planteó los comicios gallegos del 19 de junio como una prueba retrospectiva de que las elecciones del 14-M no se celebraron en "condiciones legales" e incluso "podrían haberse suspendido a la vista de las manifestaciones del día de reflexión".

Manuel Fraga expuso la teoría de que los comicios del 19-J serán "los primeros normales" que se celebren en España en el último año, ya que no incluye en tal categoría ni las elecciones del 14-M ni las recientes autonómicas vascas. Con ese planteamiento, destacó que los resultados de las urnas en Galicia serán "muy importantes" porque de ellos se podrían extraer una conclusión política. "Espero que vayan a confirmar lo que todo el mundo sabe: que las últimas elecciones generales no se celebraron en condiciones normales después de los atentados [del 11-M] y que no se cumplieron las condiciones legales", espetó Fraga, para quien tales circunstancias hubiesen facultado al Gobierno de entonces a suspender los comicios.


12/5/05

Rajoy, Rubalcaba y el debate del estado de la Nación

Mariano Rajoy: "Señor presidente, yo no he venido aquí a hablar del 11-M, pero usted por lo que se ve sí. Yo del 11-M solo quiero recordar una vez más a las víctimas y decirle que el 11-M es la razón por la que usted está sentado donde está sentado en este momento... Si, si..."


A.Pérez Rubalcaba: "Ayer, aquí, en sede parlamentaria, el señor Rajoy le decía al presidente del Gobierno que está usted ahí por el 11-M. Señor Rajoy, se lo dijo, se lo dijo literalmente y me remito al «Diario de Sesiones». Señor Rajoy, le voy a decir una cosa aquí, en sede parlamentaria, porque lo ha dicho en sede parlamentaria.

No es así, ustedes están ahí porque los españoles lo quisieron así el 14 de marzo, por eso. No menosprecien a los españoles, lo decidieron libremente.

Les diré más, ustedes están así y ahí por el decretazo, por la contrarreforma educativa, por el Prestige, por el Yak-42, por la Guerra de Irak. ¿Y saben también por qué? Por sus mentiras entre el 11 y el 14 de marzo. Por todo eso."


9/5/05

Bensmail descarta en las cintas cualquier conexión entre ETA y Al Qaeda

El preso rechaza la hipotética conexión en una conversación con el presunto espía Huarte: "No tienen ni idea"

9-05-05 - El Periódico

Las cintas de las conversaciones entre el presunto espía del CNI y militante socialista Fernando Huarte y el preso terrorista argelino Abdelkrim Bensmail revelan que éste rechaza cualquier conexión entre ETA y Al Qaeda. Esas grabaciones, cuya transcripción hoy desvela la revista Interviú, han sido solicitadas por la comisión de investigación del 11-M, pero el Gobierno no las ha enviado.

"¿Que tú estabas en contacto con los de ETA? ¿Hablabas con ETA o no sé qué?", pregunta Huarte. Bensmail responde: "Dicen que hay una vinculación entre ETA y tal". Entonces es interrumpido por Huarte: "Eso es una barbaridad, son unos ignorantes, unos musulmanes con ETA (...) Es como si yo dijera que unos presos sionistas y tú planeáis conjuntamente (...) No tienen ni idea". Bensmail, que conoció en prisión a varios etarras, responde: "No tienen ni idea".

Bensmail, terrorista argelino condenado a nueve años de prisión, fue detenido en 1997 con otros miembros del GIA, entre ellos Allekema Lamari, uno de los autores del 11-M que se suicidó en Leganés. La entrevista con el supuesto colaborador del Centro Nacional de Inteligencia --Huarte lo niega, aunque el CNI no lo ha desmentido-- se celebró el 9 de octubre del 2004 en un locutorio de la cárcel asturiana de Villabona. Huarte y Bensmail se conocieron después de que el asturiano, dirigente de una asociación de Amigos del Pueblo Palestino, le enviara varias revistas a prisión. También se entrevistaron en marzo y abril del 2002, pero las cintas, según Interior, fueron destruidas por su escaso interés.

El jueves pasado, la comisión de investigación del 11-M volvió a reclamar la transcripción de la entrevista. El Gobierno ha dejado la decisión en manos del Tribunal Supremo. En el encuentro, Huarte se muestra muy interesado en contactar con otro preso argelino, Khaled Madani, y habla con Bensmail de temas de política internacional, la guerra de Irak y ambos rechazan la conexión entre ETA y Al Qaeda en el 11-M.


7/5/05

Pilar Manjón dice que del sumario judicial sobre el 11-M se pueden extraer conclusiones que quizás no se atrevan a sacar en la comisión

Según las diligencias del juez del Olmo "todo apuntaba el día 11 por la tarde y el día 12 por la mañana a que el acto terrorista había sido realizado por islamistas"

7-05-05 - Europa Press

La presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, aseguró hoy en Valencia que están aguardando las conclusiones de la comisión parlamentaria de investigación de los atentados de Madrid aunque subrayó que empiezan a esperar "antes que las políticas" las del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo porque de ellas se comienza a extraer resultados "que quizás no se atrevan a sacar políticamente".

Por contra, dijo, la Comisión continúa "empeñada" en cuestiones que pasaron entre esos días y que a las víctimas "siguen sin interesarnos". Por tanto, subrayó, "esperemos a que concluyan sus señorías, si es que concluyen algo, y después las valoraremos" aunque "de momento, las conclusiones del juez Del Olmo nos están llegando bastante antes que las de una comisión política que sigue empeñada en saber" hechos que pasaron "entre el 11 y el 14 que a las víctimas sigue sin interesarnos".

La presidenta de la asociación indicó que la única valoración que pueden hacer sobre la comisión de investigación parlamentaria, a la que "parece que por fin se le va a poner ya fecha de cierre", es la misma que hicieron el día de su comparecencia en el Congreso de los Diputados, donde lamentaron "la espiral de gresca política" que los partidos "se han empeñado en seguir manteniendo" con las víctimas del terrorismo.

Manjón criticó que "no parece que fuera escuchada" la solicitud que presentaron en su comparecencia en la Comisión para que "nunca jamás se volviera a utilizar nuestro dolor como víctimas para ser un arma arrojadiza ni partidaria" ya que "seguimos siendo el arma arrojadiza para saber si funciona el Pacto Antiterrorista o no".

Por ello, subrayó que antes que las políticas esperan las conclusiones judiciales porque tras el levantamiento del secreto del sumario de 40 de los tomos de la causa, van conociendo de las "horas, minutos y segundos en las que se fueron produciendo uno a uno los hechos de todos los acontecimientos desde el 11 de marzo en adelante".

Así, señaló que personalmente ha empezado a extraer unas primeras conclusiones derivadas del hallazgo a las 10.30 horas de la mañana la furgoneta en Alcalá con dinamita y unas cintas coránicas que dio lugar a la apertura de una línea de investigación y la fecha en la que quedaron detenidos todos los suicidas de Leganés.

En este sentido, señaló que de acuerdo con las diligencias del juez del Olmo, "todo apuntaba el día 11 por la tarde y el día 12 por la mañana a que el acto terrorista había sido realizado por islamistas", y ese mismo día se localizó la cinta con la reivindicación.

La presidenta de la asociación subrayó que ella no pudo vivir "nada" de toda esta sucesión de hechos porque "estuve buscando a mi hijo seis días en el pabellón de la muerte de IFEMA". Por lo que "todo lo que el juez Del Olmo me está entregando de las diligencias, así como las comparecencias que hubo en la Comisión --que por cierto nos las tuvimos que bajar de internet-- nos están rellenado el hueco que no pudimos vivir con el resto de ciudadanos de este país".


Chaves lamenta que medios españoles no hagan autocrítica por el 11-M y las "cosas falsas" que dijeron y siguen diciendo

7-05-05 - Europa Press

El presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, lamentó hoy que "ciertos medios de comunicación españoles", a diferencia de lo que hicieron los anglosajones con la Guerra de Irak, no hayan hecho "autocrítica" por las "cosas falsas que dijeron" en relación al 11-M y "algo que es peor, las cosas falsas que siguen diciendo todavía hoy, pese a que todas las evidencias policiales y judiciales están en contra".

El jefe del Ejecutivo autonómico inauguró hoy la XII Conferencia Permanente del Audiovisual Mediterráneo (Copeam), que se desarrollará hasta el domingo en la Fundación de las Tres Culturas del Mediterráneo de Sevilla, reuniendo a 300 profesionales de radios y televisiones de 25 países. Al acto asistieron también los directores generales de RTVE y RTVA, Carmen Caffarel y Rafael Camacho, el presidente de la Copeam, Habib Chawki Hamraoui, y la secretaria general de esta organización, Alessandra Paradisi.

En su discurso, Chaves afirmó que "no es posible un funcionamiento aceptable de cualquier sociedad democrática sin unos medios de comunicación libres, plurales e independientes", si bien, añadió que "a los adjetivos clásicos de libres, plurales e independientes", habría que sumar también "el calificativo de responsables", aclarando que "no en el sentido de que los medios sean benévolos con las instituciones o los políticos" sino evitando "errores" como dar por buenas informaciones "políticamente cruciales sobre la existencia de armas de destrucción masiva", que pueden tener consecuencias "incluso no menores a las que tiene el error cometido por un Gobierno".


6/5/05

3 días de marzo cumple un año en la red

Gracias por vuestras visitas, sin ellas no tendría sentido seguir con la web.

5/5/05

El Pleno del Congreso votará el 30 de junio las conclusiones de la comisión de investigación del 11-M

5-05-05 - Europa Press

La comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 certificó este mediodía en el Congreso la conclusión de la fase de las comparecencias y la apertura formal de una nueva etapa dedicada a la redacción de las conclusiones, que se debatirán a lo largo del próximo mes de junio.

La pretensión del PP de celebrar más comparecencias volvió a ser rechazada por el resto de grupos parlamentarios, salvo CiU, que mantuvo su línea de abstenerse en este tipo de votaciones.

Una vez aclarado ese punto, se acordó por unanimidad un calendario para la fase de conclusiones, donde la comisión habrá de hacer un diagnóstico de lo ocurrido antes y después de los atentados, la incidencia de los mismos en la jornada electoral del 14 de marzo, y las medidas que han de adoptarse para evitar nuevas acciones criminales de este tipo.


EL 22 DE JUNIO, DEBATE PÚBLICO EN COMISIÓN


Conforme al calendario acordado para esta fase, los grupos parlamentarios habrán de presentar sus propuestas el 8 de junio y tendrán dos semanas para intentar llegar a acuerdos sobre las conclusiones, ya que la comisión volverá a reunirse el 22 de junio, ya en sesión pública, para votar el dictamen.

Ese dictamen final, con los votos particulares que en su caso se presenten, se elevarán al Pleno del Congreso, para su aprobación definitiva, el jueves 30 de junio, última sesión ordinaria antes del verano.

Según explicó el presidente de la comisión, Paulino Rivero, el PP no estuvo de acuerdo con el calendario e incluso propuso adelantar el debate de las conclusiones en sesión plenaria. En concreto, propuso la semana previa a las elecciones gallegas, pero en esos días no se celebran sesiones plenarias por la campaña electoral, y además se entendió, desde el resto de los grupos, que convenía dar mayor margen de trabajo y negociación.


RIVERO PIDE "RESPONSABILIDAD" A LOS GRUPOS

Asimismo, el presidente de la comisión destacó el hecho de que "ya nadie pone en duda que los trabajos de la comisión de investigación tienen que concluir" y que, por lo tanto, los grupos no hablan de más prórrogas.

Aunque admitió que sería "pecar de ingenuo" pensar que los grupos van a pactar un "único bloque de conclusiones", Rivero hizo un llamamiento a la responsabilidad para que las distintas formaciones políticas "dejen al margen sus disputas políticas", relativas sobre todo a lo que ocurrió entre los días 11 y 14 de marzo.

En su opinión, lo que demandan los ciudadanos es una batería de medidas que garanticen que no habrá más atentados como el del 11 de marzo y por ello, avanzó que "no regateará esfuerzos" para conseguir que el grueso de las conclusiones relativas a las condiciones de seguridad cuenten con el consenso de todos los grupos parlamentarios.


SE VUELVE A PEDIR NUEVA DOCUMENTACIÓN

Paralelamente, se han cursado tres peticiones de documentos, entre las que se incluye reiterar la exigencia de obtener una transcripción íntegra de la conversación que el socialista gijonés Fernando Huarte mantuvo el otoño de 2004 en la prisión de Villabona con un preso islamista vinculado a uno de los cabecillas del 11-M. El Gobierno negó la remisión de este documento, ya publicado parcialmente en la prensa, alegando que debía ser autorizado por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria.

También se pide un documento solicitado por IU-ICV sobre la actuación del Samur de Madrid el día de los atentados así como la pretensión de CiU para recibir el 'Informe por países sobre el terrorismo en 2004' elaborado por la Oficina de Coordinación Antiterrorista de los Estados Unidos, dependiente del Departamento de Estado. Este segundo documento, presentado el pasado el 27 de abril en Washington, atribuye la autoría del 11-M a "grupos locales inspirados por Al Qaeda".


MARTÍNEZ PUJALTE: "EL PSOE QUIERE MATAR POR SEDACIÓN LA COMISIÓN DEL 11-M"

El diputado del Partido Popular, Vicente Martínez Pujalte, ha acusado esta mañana al PSOE de querer hacer con la comisión "como con algunos enfermos del hospital Severo Ochoa de Leganés", practicar la "muerte por sedación". Las declaraciones del 'popular' se producían antes de entrar en la reunión de la comisión en la que finalmente se pactaría la 'hoja de ruta' del final de los trabajos investigadores.


EL PSOE ACHACA AL PP "MANIOBRAS DILATORIAS" Y DE "DESPISTE" POR "MIEDO" A LAS CONCLUSIONES DEL 11-M

El PSOE considera que las quejas del PP sobre la investigación parlamentaria de los atentados del 11 de marzo son "maniobras dilatorias" y de "despiste" para tratar de evitar las conclusiones de la comisión, a las que los 'populares', a su juicio tienen "miedo" por lo que pueda afectar al Gobierno de José María Aznar.

Así lo resumió el comisionado socialista Antonio Hernando, quien afirmó que la comisión de investigación "termina como empezó", con el PP embarcado en "maniobras dilatorias", intentando "despistar" con denuncias de "agujeros negros que se han demostrado cortinas de humo". Según explicó, con 500 documentos de un total de 20.000 folios y más de 200 horas de trabajo, la comisión tiene material suficiente para abordar la fase de las conclusiones.

Hernando agregó que, al decidir el inicio de esta nueva etapa, el resto de los grupos parlamentarios ha dicho "basta ya" a esas estrategias del Grupo Popular, que achaca a que "el PP tiene miedo" a esta etapa definitiva de la comisión.

En la misma línea se pronunció Juan Luis Rascón, otro de los comisionados del PSOE, quien sostiene que las conclusiones son "el momento más importante y decisivo" de la comisión, que en su opinión va a demostrar que "está bien viva".

También el representante del PNV en la comisión, Emilio Olabarría, criticó la actitud del PP, al que achaca un intento de "querer prolongar artificiosamente la vida de la comisión para hacerla perder credibilidad".

Por su parte, el portavoz de CiU en la comisión, Jordi Jané, aseguró que el órgano investigador "no puede seguir languideciendo" y que lo "lógico" es encauzar su fase final cuando ya se ha cumplido un año de trabajo. "Esperemos que entre todos sepamos aprovechar este tiempo para hacer unas buenas conclusiones y recomendaciones de futuro, que es lo que nos pide la sociedad", añadió.

Igualmente, el presidente de Izquierda Verde (IU-ICV), Gaspar Llamazares, insistió en que las conclusiones van a suponer "la fase decisiva" de la comisión, en la que "los grupos tendrán que poner negro sobre blanco" sus ideas sobre lo ocurrido y buscar una mayoría parlamentaria.

2/5/05

El PSOE considera que el sumario del 11-M prueba la exclusiva autoría del terrorismo islamista y la imprevisión y el engaño masivo del PP

El portavoz del PSOE en la comisión del 11-M, Álvaro Cuesta, cree que la comisión del 11-M finalizará sus trabajos a finales de junio

2-05-05 - EFE

El portavoz del PSOE en la comisión del 11-M, Alvaro Cuesta, anunció hoy que la investigación parlamentaria concluirá a finales de junio una vez que el sumario judicial ha probado la autoría del terrorismo islamista radical y la manipulación cometida por el anterior Gobierno del PP.

Cuesta afirmó que los informes enviados al Congreso por el juez de la Audiencia Nacional que instruye el caso, Juan del Olmo, desbaratan la tesis de la posible relación de ETA con la masacre de Madrid y ponen de relieve «la imprevisión y el engaño masivo» con la que actuó el PP.

El diputado socialista acusó también al Ejecutivo de José María Aznar, a la vista del contenido del sumario, de haber usado información oficial para «impulsar su estrategia de ocultación, de obstrucción, de confusión y de desprestigio del Parlamento» con el fin de «evadir sus propias responsabilidades».

En su opinión, los grupos disponen ya de «lo esencial» para redactar sus conclusiones políticas, completar las recomendaciones en materia de seguridad y de atención a las víctimas y «emitir un mensaje claro a la sociedad de que vamos a ser un país más seguro, aunque la amenaza terrorista sigue estando ahí».

No obstante, admitió que aún «queda mucho por investigar desde el punto de vista judicial» y que «la depuración de responsabilidades debe seguir sus cauces procesales».

La comisión de investigación se volverá a reunir el próximo jueves para examinar a puerta cerrada los últimos documentos llegados a la comisión.

Ese día, según Cuesta, se fijará el calendario de cierre de los trabajos y de aprobación de las conclusiones, que su grupo ya está redactando.

La previsión del PSOE es que los borradores de conclusiones se presenten a final de mayo, que se debatan en comisión en los primeros días de junio y que se aprueben en el pleno del Congreso en la penúltima semana de ese mismo mes.

Cuesta restó importancia al retraso en el envío de cierta documentación solicitada por la comisión, como la cinta con las conversaciones en la cárcel de Villabona (Asturias) entre el militante del PSOE Fernando Huarte y el presunto terrorista Abdelkrim Bensmail, vinculado a uno de los autores del 11-M, Allekema Lamari.

A su juicio, este asunto es «colateral» y «nada tiene que ver» con los atentados de Madrid, y el interés del PP en saber de él responde a su «deseo de seguir confundiendo» a la ciudadanía.

Subrayó que en los 35 tomos estudiados, de los más de 120 que forman el sumario, no hay duda de que «la única y primera línea de actuación» fue la del «terrorismo islámico vinculado a Al Qaeda y no la de ETA», de acuerdo con la información y las pistas de que disponía la policía.

«Esto pone de manifiesto que el Gobierno estaba mintiendo y pensando más en las elecciones del día 14 que en lo que estaba ocurriendo el día 14», dijo.

El portavoz del PSOE destacó además la «situación clara de imprevisión» ante la amenaza del terrorismo islamista y la ausencia de «un clima de conciencia» a la hora de dotar de medios a los servicios de seguridad del Estado.

Otro de los aspectos que, según Cuesta, se desprende del sumario es que el Gobierno en funciones del PP y, en especial, el ex ministro del Interior Angel Acebes, manejaron información sobre asuntos como la trama asturiana de los explosivos que no facilitaron a la comisión del 11-M.

Buena parte de esa información se omitió de forma deliberada para presentarla luego «como temas que requerían más investigación o como descubrimientos súbitos», añadió Cuesta.

En este sentido, se refirió al caso del confidente Rafa Zouhier y acusó al PP de actuar de «cómplice» en su estrategia de «fabricarse una coartada» para fingir que alertó de la venta de la dinamita.

Cuesta concluyó que la labor del juez y de la comisión parlamentaria han hecho posible que «el Estado de Derecho haya funcionado frente a las alarmas que intentaba sembrar de una manera torticera el PP».