31/8/04

Reseñas de julio - agosto


EFE, Cadena SER, El País, La Razón


La policía investiga por qué no se inspeccionó un coche relacionado con el 11-M


27-07-04

La Dirección General de la Policía va a abrir una investigación para determinar si durante el traspaso de poderes existió ocultación o negligencia sobre el hallazgo de documentos árabes dentro de un vehículo que fue descubierto el pasado 22 de mayo –cuando todavía ocupaban sus cargos los anteriores mandos de la policía nombrados por el PP- y que guarda relación con los atentados del 11-M.




Las víctimas del 11-M acusan a Esperanza Aguirre de desatender a los afectados


27-07-2004

La asociación de víctimas del 11-M acusó a la presidenta madrileña de "falta de sensibilidad absoluta" y de haberse desatendido de los afectados y retirarles el apoyo "extraordinario" que había comprometido, mientras que el PP aseguró que éste "se mantiene y se mantendrá" mientras sea necesario.

La presidenta de la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo, Clara Escribano, se reunió en la Asamblea con la portavoz adjunta del PSOE, Matilde Fernández, y el portavoz de IU, Fausto Fernández, se refería así al encuentro mantenido con Esperanza Aguirre el pasado día 21, en el que se sintió "como si hubiese estallado una bomba otra vez", dijo.

Según explicó, a las demandas planteadas por este colectivo, en concreto las referidas a ayudas educativas especiales, "nos dijo que con las indemnizaciones que íbamos a cobrar podíamos pagar los estudios a nuestros hijos".

"Las indemnizaciones no cotizan, son como la lotería, nos manifestó la presidenta", afirmó en rueda de prensa Escribano muy emocionada, a la vez que mostró su sorpresa porque "no esperaba una respuesta de un representante político a ese nivel".

La representante de la asociación, que viajaba en el tren que explotó en Santa Eugenia y aún no se ha recuperado de sus heridas, detalló el contenido de esa reunión, en la que, específicamente, requirió en nombre de las víctimas el refuerzo del apoyo educativo y médico, sobre todo en atención primaria y en las especialidades de otorrinolaringología y traumatología.

El vicepresidente segundo del Gobierno regional Alfredo Prada aseguró que es "rotundamente falso" que la presidenta madrileña se dirigiera a la asociación de víctimas del 11-M en los términos de "insensibilidad" que ésta le atribuye y consideró que se "falseó" el contenido de la reunión que mantuvieron.

Prada se pregunta por qué Escribano no realizó estas consideraciones tras la reunión que mantuvo con Aguirre, sino una semana más tarde y tras reunirse con dirigentes del PSOE.

Clara Escribano se reafirma en todas sus declaraciones y para asegurar que ella no ha tenido ninguna relación con el PSOE, en contra de lo que se pudiese entender de las declaraciones de Alfredo Prada.




El fiscal general investigará la actuación de Fungairiño en la comisión del 11-M

6-08-04

Conde-Pumpido asegura que lo hace por "la sanidad del sistema democrático"

El fiscal general del Estado ha atendido la petición de los grupos minoritarios del Congreso que pidieron que se actúe si procede contra el fiscal de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño que en su comparecencia del 11-M dijo que desconocía los datos de la furgoneta de Alcalá de Henares porque él sólo veía documentales en inglés de la BBC.


El SUP pide al PP que no ataque a la policía en la comisión del 11-M

11-08-04


El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha reiterado su crítica al diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo por utilizar la comisión del 11-M, para "sembrar dudas sobre policías honorables" y por tratar "de manera indigna" a Manuel García, el inspector de estupefacientes de la comisaría de Avilés (Asturias) del que era confidente el ex minero Súarez Trashorras.

El SUP responde a del Burgo que debería centrarse en aclarar si había falta de medios e incluso menos inversión en seguridad mientras gobernaba el PP en lugar de acusar a policías.




Dirigentes del PP apuestan por dar carpetazo al 11-M y que no declare Aznar

19-08-04

Destacados dirigentes del PP apuestan por dar carpetazo cuanto antes a la discusión sobre los atentados terroristas del 11-M. El congreso del partido se acerca y estos dirigentes creen que el PP ahora en la oposición, debe centrarse en el debate de las ideas, buscar un discurso social y centrado que le acerque a los ciudadanos y prepare para recuperar el poder. Eso incluye que José María Aznar no acuda a la comisión de investigación.
Públicamente, los populares dicen que son los socialistas quienes deben pedir esa comparecencia. Éstos dicen que no les interesa.



IU pide una comparecencia “especial” para Aznar en la comisión 11-M


23-08-2004

El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, insistía hoy en que debe haber algunas comparecencias más en la comisión de investigación del 11-M entre ellas la de José María Aznar. Gaspar Llamazares propone una fórmula especial para la comparecencia del ex presidente.

Para ello, Llamazares ya propuso en el mes de julio al grupo parlamentario socialista una comparecencia en "formato especial" y "adecuada" con la dignidad del que era jefe del Ejecutivo durante los atentados del 11 de marzo.

El líder de IU, Gaspar Llamazares, consideró hoy "imprescindible" la comparecencia de José María Aznar ante la comisión del 11-M, por lo que pidió al PSOE que supere su "temor reverencial" y permita que el ex presidente del Gobierno acuda al Congreso para explicar su gestión durante los atentados de Madrid.

Llamazares anunció que solicitará que se habilite una semana más de comparecencias para que además de Aznar sean llamados el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar -para discutir los medidas legislativas que han de emanar de la comisión-, así como los directores de medios de comunicación que fueron "presionados" o "manipulados" con motivo de los ataques terroristas.




PNV y ERC incidirán en sus conclusiones en que los mecanismos de prevención fallaron y que el Gobierno manipuló el 11-M


23-08-04

Los grupos parlamentarios de PNV y ERC harán especial hincapié, en sus conclusiones de los trabajos de la comisión de investigación del 11-M, en que los mecanismos de prevención de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado fallaron, y que el Ejecutivo manipuló la gestión informativa de los atentados al insistir en responsabilizar a ETA de la matanza cuando las primeras pistas ya apuntaban al terrorismo islámico, según explicaron a Europa Press sus respectivos portavoces en la Comisión, Emilio Olabarría y Joan Puig.



Diferencias de opinión en el PP sobre la posibilidad de que Aznar comparezca en la Comisión del 11-M


24-08-04

Varios miembros del Partido Popular han mostrado puntos de vista diferentes en relación a la posibilidad de una comparecencia del ex presidente del Gobierno, José María Aznar en la Comisión del los atentados del 11 de marzo.

Mientras que la ex vicepresidenta de la Comisión Europea, Loyola de Palacio, se mostró partidaria de que el ex presidente acuda, ya que "si él lo ha pedido, no comprendo que no se le escuche", su compañero de partido, el portavoz en el Congreso Eduardo Zaplana, ve un "contrasentido" pedir su comparecencia, ya que "las fuerzas de la oposición, que suman mayoría absoluta, no han decidido que vaya".

En la elaboración de conclusiones de la Comisión, IU, PNV y BNG coincidieron en que el anterior Gobierno tuvo "responsabilidad política" en la gestión y que manipuló la gestión de información "que obraba en su poder".



CiU insiste en que Aznar debe comparecer en septiembre ante la comisión


26-08-04

El portavoz de CiU ante la comisión de investigación parlamentaria sobre los atentados del 11-M, Jordi Jané, cree que el ex presidente del Gobierno José María Aznar debería comparecer ante la misma a partir de septiembre, e insiste así en la demanda formalizada por su grupo antes de las vacaciones.

En declaraciones a Efe, Jané lamentó que la comisión no ordenara al inicio de sus trabajos todas las comparecencias, como sugirió CiU, entre ellas la de Aznar, cuya presencia ha sido requerida por todos los grupos menos PP y PSOE "aunque parezca sorprendente", recordó el diputado.



ERC concluye que el Gobierno del PP mintió y la cúpula policial erró en el 11-M


27-03-04

ERC considera probado que el Gobierno del PP "mintió" y hubo "errores" e "imprevisión" en la cúpula policial en relación con los atentados terroristas del 11-M en Madrid, como recogerán las conclusiones que expondrá el grupo parlamentario ante la comisión de investigación del Congreso de los Diputados.

El portavoz de la formación ante el grupo de trabajo, Joan Puig, explicó a Efe que el día 7 de septiembre -fecha de la primera reunión de los comisionados tras las vacaciones- insistirán en la necesidad de que el ex presidente del Gobierno José María Aznar cierre el ciclo de comparecencias.



España no estaba preparada para el 11-M, según los servicios secretos italianos


27-08-04

Mario Mori, director general del Servicio para la Información y la Seguridad Democrática (SISDE) de Italia, el espionaje interior, aseguró ayer que «los españoles no pensaron nunca que podrían haber sufrido un atentado de esas características», en referencia al 11–M.

[...]Según este alto cargo del servicio secreto, los responsables de la seguridad española no prestaron suficiente atención a las diversas advertencias sobre la peligrosidad del terrorismo islamista. [...]



Zaplana cree que no tiene sentido pedir que Aznar comparezca



28-08-04

El portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, opina que para su partido no tiene sentido pedir la comparecencia de José María Aznar en la comisión del 11-M, porque "el PP sabe perfectamente que actuó con gran responsabilidad" tras los atentados.

El Partido Popular considera que "no tiene sentido" que sea el PP el que solicite la comparecencia del ex presidente del Gobierno, a pesar de que Aznar manifestó su "inequívoca disposición a asistir" si el resto de grupos lo deciden, porque sabe que su "papel fue absolutamente ejemplar" tras los atentados terroristas, aseguró el portavoz parlamentario del PP.




Ni los antecedentes apuntaban a ETA



11-08-04 - Gara

No había antecedentes para señalar a ETA como autora de los atentados del 11-M. Los precedentes de Chamartín, Baqueira y Cuenca que con tanto énfasis esgrimió el ex ministro, Ángel Acebes, no podían ser considerados como tales por ningún experto «antiterrorista». Lo explicó Alfredo Pérez Rubalcaba en la comisión de investigación.

De nuevo la guerra entre PP y PSOE sirve para tirar de la manta y descubrir mentiras que, de no haber mediado este enfrentamiento, podían haber quedado definitivamente instaladas como verdades indiscutibles para el conjunto de la opinión pública. Ya ocurrió algo similar con la investigación sobre los GAL. Sólo cuando a uno de los partidos que guardaban la llave de los secretos de Estado le interesó utilizar el caso para sus fines electorales comenzaron a aparecer informaciones periodísticas, cuerpos, datos, testigos y hasta autoinculpados que contribuyeron a esclarecer parte del gran iceberg que es el terrorismo de Estado.

Ahora, el enfrentamiento que mantienen PSOE y PP tras los atentados del 11 de marzo y los hechos posteriores ha permitido que Alfredo Pérez Rubalcaba - ex ministro con Felipe González, enlace del PSOE con el Gobierno de José María Aznar en materia «antiterrorista» y actual portavoz del Grupo Socialista en el Congreso ­ rompiera en parte su «lealtad con el Pacto Antiterrorista» y desnudara cuatro versiones oficiales mantenidas por el ex ministro del Interior Angel Acebes en torno a la actividad de ETA durante los últimos meses.

En primer y, según se supo después, único hilo que podía relacionar a ETA con las explosiones del 11 de marzo en Madrid eran los denominados antecedentes: la detención de dos presuntos miembros de ETA en diciembre de 2003 a los que se acusó de pretender colocar explosivos en un tren con destino a la estación de Chamartín en Madrid; la interceptación el 29 de febrero de una furgoneta con 536 kilos de explosivo en la localidad de Cañaveras (provincia de Cuenca) y la detención, como consecuencia de ello, de tres ciudadanos vascos acusados de pertenencia a ETA; y sus supuestos planes para colocar una docena de explosivos en la estación de esquí de Baqueira-Beret, lo que no habría sido posible por la situación climatológica.

De todo ello habló, con notable vehemencia, el ex ministro del Interior Angel Acebes en su comparecencia del 28 de julio ante la comisión de investigación del 11 de Marzo del Congreso de los Diputados. Y a todo replicó el «experto» Alfredo Pérez Rubalcaba al día siguiente. Las declaraciones que se recogen a continuación están extraídas de los diarios oficial de sesiones de la referida comisión.

  • Chamartin

Ángel Acebes: «El atentado del 11-M es el atentado de Chamartín, sólo que cambia la estación, pero son bombas, mochilas o bolsas que se introducen en un tren y se busca que realicen su explosión cuando han llegado a la estación, para multiplicar los efectos que persigue el atentado».

Alfredo Pérez Rubalcaba: «Se ha dicho hasta la saciedad que el atentado de Chamartín, que gracias a Dios, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado evitaron, era igual que éste, y no es verdad. El atentado de Chamartín era un atentado donde ETA había previsto avisar; otra cosa es que se le olvidara poner las pilas en el magnetofón y no hubiera avisado, pero había previsto avisar. Era un atentado en el que no había bombas en el compartimento de viajeros, [sino] en el compartimento de equipajes; era un atentado que, según la Policía descubre después, [estaba preparado] para que estallara media hora después de que el tren hubiera llegado, una vez que se hubiera producido el aviso; era un atentado en el que las bombas iban sin metralla, sin clavos. Sabe usted que cuando una banda terrorista ­y que nadie me entienda mal, no estoy justificando a ETA, me parece horroroso lo que hace­ quiere matar mucho, si me permite la brutal expresión, llena de metralla como así hicieron aquí».

  • Furgoneta de cuenca

Ángel Acebes: «Sí, lo esperábamos [un gran atentado de ETA antes de las elecciones], teníamos esa información y habíamos tomado las decisiones correspondientes. ¿Lo confirma? Ya no lo confirmo yo, lo confirma una furgoneta con 500 kilos de explosivos que afortunadamente se detuvo en Cuenca y que querían, parece ser, colocar en una zona próxima al corredor del Henares buscando una enorme tragedia. Es decir, son 400 kilos más que los que explotaron el día 11 de marzo». (...) «Son 500 kilos montados en un cofre, y soldados a la furgoneta para que el efecto mortal sea mucho más grande al convertirse en metralla, tanto el cofre como la propia furgoneta. Los restos habrían sido lanzados, con efectos graves para los seres humanos, a un kilómetro y medio».

Alfredo Pérez Rubalcaba: «Ese atentado, que también es dinamita, tiene unas características muy especiales. Se ha dicho que iba a ser un atentado indiscriminado. No es verdad. En el sumario, los dos etarras no dicen nunca en sus declaraciones que fueran a hacer un atentado indiscriminado. Es más, la Policía lo que piensa hoy es que iban a intentar dinamitar una subestación eléctrica en algún parque industrial de Madrid. De hecho, traían un mapa marcado con una zona de parques industriales. Por tanto, no es verdad que fuera un atentado indiscriminado».

  • Baqueira-beret

Ángel Acebes: «Conocíamos de horas antes, cuando nos lo habían transmitido los terroristas de ETA de Cuenca, que la organización y la banda tenían 12 mochilas preparadas para cometer un atentado. ¿Esto es una valoración? No, no, esto también es un dato. Si a usted ­aunque no somos nosotros quienes tenemos que hacer esa valoración, pero sí la Policía­ le dicen: Se conoce de horas antes que ETA tiene 12 mochilas preparadas que por el mal tiempo no ha podido instalar en Baqueira Beret, por lo tanto, las tiene y están para ser utilizadas, y en las horas siguientes hay una explosión de 12 mochilas en tres trenes, esto es un dato, no es sólo una valoración; no es una especulación, para entendernos, ya es un dato que lógicamente las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen que valorar».

Alfredo Pérez Rubalcaba: «El atentado de Baqueira Beret es la declaración de un detenido del comando en Cañaveras que dice que ha oído decir algo a ETA. Eso no se puede argumentar como precedente».

  • Atentado indiscriminado

Ángel Acebes: «Se pensaba que era ETA por el modus operandi, por los antecedentes, por la información que disponíamos».

Alfredo Pérez Rubalcaba: «Se ha repetido mucho que ETA estaba preparando un atentado indiscriminado. Es cierto, hay una percepción en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado de que eso pudiera ser, y puede ser en cualquier momento, porque son una banda de miserables y de asesinos, que quede clarísimo. Dicho esto, en la literatura de ETA que uno se molesta en leer no existe esa pretensión; es más, al contrario, algunos de los puntales últimos de la organización parece que se apartan de eso, pero no lo hemos querido rebatir».

Las palabras de Pérez Rubalcaba tienen gran interés para conocer la distancia que va de las versiones transmitidas a los medios a la realidad. Y para preguntar si, de no haber mediado el 11-M, el PSOE las hubiera contradicho.

[...]El PP ha introducido la sombra de la gran confabulación.Fue el diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo quien, en el interrogatorio al primer compareciente en la comisión de investigación, introdujo en escena la posibilidad de que hubiera habido algún tipo de colaboración entre ETA y los autores del atentado. El ex ministro Angel Acebes abundó en la materia extendiendo la confabulación a otros agentes indeterminados que planificaron incluso la cronología de la aparición de las pistas para hacer caer el Gobierno de José María Aznar. Algunos consideraron inadecuada esta estrambótica estrategia del PP. Hubo incluso quien desde dentro del partido acusó a los diseñadores de la misma de venderse a los intereses editoriales de "El Mundo", que ha venido alentando esta sospecha sin haber podido aportar prueba alguna de la conexión. El Ministerio del Interior ha negado que haya ningún indicio en esa dirección. Otros expertos de la propia órbita del PP lo han negado también. Pero las encuestas demuestran que la estrategia ha servido para introducir la duda en la sociedad española.




La verdad de Acebes, paso a paso

El ministro apuntó firmemente a ETA incluso cuando ya había pistas que señalaban al islamismo

28-07-04 - Elsa Granda (EL PAÍS)

59 alusiones a ETA, 5 a Al Qaeda

En sus siete comparecencias públicas desde el 11 de marzo (13.30) hasta el día 14 (14.24), el entonces ministro del Interior, Ángel Acebes, relacionó a ETA con los atentados al menos 59 veces, utilizando expresiones como "es absolutamente claro y evidente que la organización terrorista estaba buscando un atentado de estas características", "la dinamita es la que utiliza ETA" o "no tenemos ninguna duda, ni creo que la [tenga la] inmensa mayoría de los españoles".

Además calificó de intoxicaciones las opiniones de aquellos que cuestionaban sus teorías, como ocurrió con Arnaldo Otegi, cuando éste desvinculó a la banda terrorista de la matanza ("un proceso de intoxicación que ha iniciado el señor Otegi de manera miserable"), y se repitió cuando se le preguntó sobre la cinta encontrada en la furgoneta de Alcalá: "Ha habido muchos interesados en tratar de generar confusión y decir que no había sido ETA". Acebes evitó en todo momento referirse al terrorismo islamista y a Al Qaeda. De hecho, cuando anunció que se abrían nuevas vías de investigación tras hallarse la cinta en árabe, Acebes aseguró que la nueva línea de investigación "no tiene ningún nombre ni ningún apellido". La primera vez que Acebes se refiere al "terrorismo islámico" -para decir que no había ningún dato que apuntase en esa dirección- es al final de su conferencia de prensa del 12 de marzo. Para entonces ya había citado a ETA al menos en 36 ocasiones.

Al día siguiente menciona por primera vez a la organización de Osama Bin Laden: "No hay ningún dato adicional con respecto a Al Qaeda". Ese mismo sábado Acebes sigue insistiendo en que "a ningún español le puede extrañar que la prioridad" y que la "línea prioritaria" de investigación "tiene que ser" ETA. En su comparecencia de las 20.10, el ministro informa de que se han producido las primeras detenciones, pero no las vincula con la furgoneta de Alcalá, y asegura que abren una nueva vía de investigación. En su intervención, Acebes alude por segunda vez al islamismo radical. A ETA se había referido ya 52 veces. En la madrugada del 14 de marzo, Acebes informa de que se ha localizado, a las 19.40, una cinta de vídeo en la que un portavoz de Al Qaeda reivindica el atentado. No cita a ETA, pero sí vuelve a aludir a la banda horas después, el día de las elecciones, a las 14.24, para matizar su posición de los últimos días. Acebes asegura que "no se descarta ninguna posibilidad, ni ninguna circunstancia". Hasta ese momento había mencionado a ETA al menos 59 veces, cinco a Al Qaeda y dos al terrorismo islamista.





El ex ministro del Interior Ángel Acebes mantuvo durante 56 horas, las que van desde el atentado del 11-M hasta las primeras detenciones, que la principal línea de investigación apuntaba a la autoría de ETA. Ésta es la secuencia de los hechos, con las declaraciones del ministro en cuatro conferencias de prensa y las versiones facilitadas por mandos policiales y judiciales a la comisión de investigación del 11-M.

  • JUEVES 11 DE MARZO. 13.30: "ETA estaba buscando este atentado"

Ángel Acebes. "Es absolutamente claro y evidente que la organización terrorista ETA estaba buscando un atentado que tuviese una gran repercusión, que generase dolor, que generase miedo, con un gran número de víctimas y, como he insistido durante estos días, ETA permanentemente estaba, en este momento preciso, buscando ese objetivo. Por tanto, me parece absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigido por parte de miserables a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia y de este drama".

Pregunta. ¿Hay alguna posibilidad de que el atentado pueda ser el trabajo de un grupo como Al Qaeda?

Respuesta."En estos momentos las Fuerzas y Cuerpos de seguridad y el Ministerio del Interior no tienen ninguna duda que el responsable de este atentado es la banda terrorista ETA, y también estamos asistiendo aun proceso de intoxicación, que ha iniciado el señor Otegi, de manera miserable, para desviar la atención. (...) No me cabe ninguna duda que es una estrategia, y una estrategia miserable, como todo lo que hace ETA (...) pero en estos momentos no tenemos ninguna duda, ni creo que la inmensa mayoría de los españoles, cuando hemos visto que hace poco más de una semana estaban buscando exactamente este mismo atentado".

P. ¿Hay pruebas que avalen esta tesis que usted mantiene con firmeza sobre la autoría de ETA?

R. "Tenemos un ejemplo bien cercano, del día de Nochebuena, el modus operandi es exactamente igual: la instalación de bombas en los vagones de los trenes y haciéndolos explosionar ala llegada a la estación de Madríd. Exactamente lo mismo que se ha producido esta misma mañana. También la utilización de mochilas como bombas trampa para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tampoco es una novedad para la organización terrorista".

P. ¿Algún otro grupo ha reivindicado el atentado? ¿Le parece significativo el hecho de que no haya avisado ETA, como es habitual, cuando suele colocar este tipo de bombas?

R. "Nadie ha reivindicado el atentado. ETA no siempre reivindica sus atentados y nunca lo hace, en cualquier caso, inmediatamente. En estos momentos de gran dolor, de gran sufrimiento, en el que hemos vivido una de las tragedias más grandes que ha provocado la banda terrorista, eso es compatible con que ETA esté en el peor momento. ( ...) La propia ETA necesitaba protagonismo y cometer una gran acción que le diese una presencia que no tenía (...)".

Jesús de la Morena, ex comisario general de Información. En una reunión en el Ministerio del Interior, el día 11 a las 12.00, expresó que veía "con cierto escepticismo la posibilidad de [que fuera] ETA [la autora del atentado]".

Pedro Díaz-Píntado, ex subdirector general operativo de la Policía. "Los investigadores no dieron ni el 11 de marzo ni el 12 de marzo prioridad a ninguna línea de investigación, ni a ETA ni al terrorismo islámico".

Miguel Ángel Fernández Rancaño, jefe de Policía de Madrid. "De los doce testigos a los que se tomó declaración hasta las 10.30 del 11-M, los dos que ofrecieron más fiabilidad caracterizaron a los presuntos autores como de raza árabe".


  • JUEVES 11 DE MARZO. 20.08: "La principal línea de Investigación sigue siendo ETA"

Ángel Acebes. "( ...) La organización terrorista es, en estos momentos, la principal línea de investigación que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad están llevando a cabo". "Estaríamos hablando de una cantidad que supera los 100 kilos de explosivos, que son, por otra parte, esencialmente con un componente de dinamita, que como también conocen es de los habituales de ETA".
"Se ha localizado una furgoneta en Alcalá de Henares ( ...) Esto ha hecho que acabe de dar instrucciones a la Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para que no descarten ninguna línea de investigación. Insisto, la prioridad es ETA (.. .)".

[Pregunta sobre las líneas de investigación].
"Igual que esta mañana, el Ministerio del Interior y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, consideran que la principal línea de investigación es la organización terrorista ETA, dado que todos los indicios, los explosivos, los precedentes, tanto el tren que se había lanzado contra Madrid en Nochebuena, la furgoneta de la pasada semana, todo eso apunta a la intención de ETA de cometer un atentado de grandes dimensiones en Madrid. ( ...) y después de analizar los restos [de los explosivos] es dinamita y, por tanto, la habitual de la organización Tterrorista ETA".

Pregunta. Esta mañana dijo que no había ninguna duda de la autoría de ETA. ¿Mantiene esa afirmación en estos momentos?
Respuesta. "Sí, he dicho que no había ninguna duda y he dicho por qué, lo acabo de repetir. (. ..) Por tanto, esto que decía esta mañana era la línea que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, que el Ministerio del Interior y yo mismo considero que era la correcta y que además, sigue siendo la prioritaria".

[Pregunta sobre la cinta encontrada en la furgoneta de Alcalá].
"Esa cinta no tiene, lo que conocemos hasta este momento, ninguna amenaza. Contiene versículos del Corán y que fundamentalmente se suele utilizar para la enseñanza del Corán. Ninguna otra prueba, ninguna otra pista, ni ninguna otra amenaza. Y bien es cierto, como decía esta mañana, ha habido muchos interesados desde el primer momento en tratar de generar confusión y decir, bueno, que esto no había sido la banda terrorista ETA".

[Pregunta sobre la marca de la dinamita utilizada].
"Se sabe que es dinamita. No conocemos todavía la marca (. ..) sólo [hay] restos de después de producirse la explosión yeso dificulta mucho para conocer cuál era la marca, pero lo que sí sabemos es que es dinamita".

[Pregunta sobre si la nueva línea de investigación apunta al terrorismo islamista].
"La principal línea de investigación es la de la banda terrorista ETA y cuando aparecen estos nuevos datos, pues lo único que tenemos que hacer (. ..) es iniciar otra vía de investigación, pero no tiene ningún nombre ni ningún apellido, ni se ha producido ningún tipo de reivindicación, ni de información". "Nadie lo ha reivindicado, lo cual también es una práctica habitual, como esta mañana decía, de la banda terrorista".

Pedro Díaz-Pintado. El ex subdirector general operativo de la Policía declara ante la comisión que fue él quien comunicó al Secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Astarloa, el día 11, que el explosivo era Titadyne. Según su versión, Santiago Cuadro, comisario general de Seguridad Ciudadana y jefe jerárquico de los Tedax, fue quien le informó de que se trataba de este tipo de dinamita. "Sobre las 17.00, me llamó para decirme que era un error y que es dinamita genéricamente". Una hora después, Díaz-Pintado transmitió esa información al Gobierno, pero el Ejecutivo siguió insistiendo en ese dato.

Juan Jesús Sánchez, jefe de los Tedax. "Ni yo ni nadie de mi unidad dijo nunca que la dinamita fuera Titadyne. Es posible que por encima de mí, en la cadena de mando, cuando se dice que es dinamita se asocie con Titadyne, el explosivo utilizado por ETA desde el año 2000". Sánchez dijo ante la comisión que a las cinco de la madrugada del 12 de marzo, tras la desactivación de una
bolsa de deportes con una bomba dentro encontrada en El Pozo, se confirma definitivamente que la dinamita era Goma 2 Eco.

Baltasar Garzón. El juez de la Audiencia Nacional reveló ante la comisión de investigación del 11- M la siguiente conversación, mantenida el mismo día de los atentados por la noche con el subdirector operativo de la policía, Pedro Díaz-Pintado: "¿Quién creéis que ha sido? - Estamos al 50-50 - Pero apuntando hacia el norte [ETA] o hacia el sur [Al Qaeda] - Hacia el sur. - Eso me cuadra más". Esa misma noche, Garzón habla con el comisario general de Información, Jesús de la Morena, que le dice: "No tengo ninguna prueba pero esto empieza a inclinarse hacia el terrorismo islamista".


  • VIERNES 12 DE MARZO. 18.14: La bomba de Vallecas

Angel Acebes: "Durante la noche ha aparecido una bolsa de deportes que contenía dinamita Goma 2 Eco, una modalidad más reciente que la dinamita Goma 2. (...) Hemos estado también analizando el modus operandi respecto a cómo operan otras organizaciones terroristas y muy en concreto la organización terrorista ETA. Hoy, durante toda esta tarde, hemos estado viendo cómo el atentado de la Nochevieja de 2002 y la Nochebuena de 2003 y el atentado que pretendían realizar durante las Navidades pasadas en el Valle de Arán, en Baqueira (...). Bien, efectivamente, tiene mucha relación y tiene mucha identidad con estas acciones criminales, muy en especial con la del tren dirigido a Chamartín en Nochebuena, pero también con la de Nochevieja del año anterior".

[Pregunta sobre el explosivo y los detonadores hallados en la mochila que no llegó a explotar].
"Los detonadores son iguales que los de la furgoneta aparecida en la tarde de ayer".

[Pregunta sobre si ETA sigue siendo la principal línea de investigación].
"Sí, sigue siendo la principal línea de investigación. Así me lo han manifestado hace un momento las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, es decir, los responsables de la investigación. No hay en estos momentos ningún motivo para que no sea la principal línea de investigación. (...) Y; bueno, pues nadie le tiene ningún tipo de duda de que ETA pretendía un atentado antes de las elecciones. Lo habíamos dicho. Por la tanto, tampoco para nadie puede suponer una novedad. ( ...) Y, por tanto, nadie tiene ninguna duda que la que se buscaba (...) era una masacre. Por tanto, si ahora reunimos todas esas circunstancias, cómo puede ser que después de 20 años de atentados de la organización terrorista ETA, no sea la prioridad". "¿Esto significa que se desatienda cualquier otra vía de investigación? No, se está continuando con intensidad la investigación en cualquier otra línea".

[Pregunta sobre el explosivo analizado].
"ETA ha utilizado Goma 2 en el pasado. Recientemente utilizaba Titadyne, cuando eran atentados que provenían de Francia y ha utilizado Goma 2 esencialmente cuando se producía por robos realizados en España. Goma 2 Eco es la Goma 2 ; que antes utilizaba ETA. Y, bueno, esto quiere decir lo que quiere decir (...)".

Miguel Ángel Santano, comisarlo de Policía Científica. Remitió al Congreso el acta de entrega de la tarjeta SIM del teléfono móvil de la bomba desactivada, la pista definitiva que acabó inclinando las pesquisas al terrorismo islámico.
La tarjeta fue entregada a las diez de la mañana del día 12 a un agente del Servicio de Asuntos Arabes e Islámicos.

Jesús de la Morena. "El viernes 12 informé al ministro de que la dirección de ETA no encajaba. La prioridad por exclusividad de ETA duró muy pocas horas".

Pedro Díaz-Pintado. El ex subdirector general operativo de la Policía dice en la comisión que hasta que no aparece la bolsa o mochila, el día 12, hay un parón: "Entonces la vía de ETA queda parada de manera clara porque no hay ningún indicio más".


  • SABADO 13 DE MARZO. 14.30: "La línea prioritaria tiene que ser ETA"

Angel Acebes. "En estos momentos, la investigación policial avanza, tal Como dije ayer, en dos vías que están fijadas desde que di la orden antes de ayer por la tarde, y se sigue avanzando (...)".

[Pregunta sobre si las dos líneas de investigación están al mismo nivel de prioridad].
"He dicho desde el primer momento lo mismo, ayer se lo reiteraba. Desde el primer momento creemos que no puede ser de otra manera. A ningún español le puede extraña que la prioridad sea la banda terrorista que lleva atentado 30 años en España. Es la línea prioritaria ( ...) la línea prioritaria tiene que ser la organización terrorista que actúa de manera prioritaria en España. Eso es lo que dice la lógica, lo que dice el sentido común y además es la prioridad de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (...).

P. ¿Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad le han comunicado usted personalmente que la principal línea de investigación sea ahora mismo Al Qaeda?

R. "Que sea Al Qaeda no me ha dicho ningún responsable de las Fuerzas de Seguridad, que en estos momentos tengan una línea preferente respecto a Al Qaeda. Ninguna de las reuniones que he tenido, permanentes además, con las Fuerzas de Seguridad me ha dado ninguna información adicional que sea relevante".

P. ¿Suponiendo que en los próximos días se probara que el Gobierno, a tenor de alguna información relevante que no hubiera dado, haya tergiversado la información, consideraría la posibilidad de perder las elecciones?

R. "Es que esa posibilidad no puede producirse porque el Gobierno ni ha tergiversado la información que tenía ni ha ocultado pruebas. Hemos transmitido en cada momento lo que creíamos y por tanto, lo hemos informado con toda claridad y con toda transparencia. He contado lo que honestamente consideraba y la información que me iban proporcionando las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. La organización terrorista que en España ha buscado esa tragedia durante los últimos días, la estaba preparando, quería hacerlo antes de las elecciones, es la organización terrorista ETA".

José Manuel García Varela, jefe de Información de la Guardia Civil. Reveló en el Congreso que el 13 de marzo se produjo una reunión en el Ministerio del Interior a la que asistieron el ministro Acebes y el secretario de Estado de Seguridad: "En esa reunión, cuando se pone de manifiesto que va a haber detenciones, que hay ciudadanos marroquíes (...) eso lleva ya a la teoría prioritaria del extremismo islamista".

Mariano Rajón, ex comisario de Información Exterior de la Policía. "En la mañana del 13 de marzo, hacia las 12.00, la pista islámica era ya la prioritaria".



Aznar versus Acebes


17-07-04 - Ernesto Ekaizer


José María Aznar compareció ayer... No, no prestó declaración ante la comisión de investigación del 11-M, sino frente a los micrófonos de W Radio del Grupo Caracol, Colombia. Aznar, preguntado por las afirmaciones del juez Baltasar Garzón, en el sentido de que la noche del 11 de marzo los mandos policiales ya se inclinaban por la autoría islámica, señaló:

- Ésa es la opinión de una persona... Hasta el sábado a mediodía no hubo constancia expresa y sólida.. Se podrá decir lo que se quiera, pero el Gobierno dijo entonces estrictamente la verdad...

El ex comisario general de Información, Jesús de la Morena, ha explicado que el viernes 12, después de trabajar durante todo el día con la tarjeta telefónica hallada en la bolsa -que no mochila- con dinamita Goma 2 Eco, tras reunirse con su gente, decidió que la autoría de ETA no encajaba -ya había indicios como los detonadores, la cinta con versos del Corán y el culote de explosivo, hallados en la furgoneta Renault- y que era necesario hablar con el ministro Ángel Acebes.

Es el día de la manifestación. Antes, a eso de las cinco y media de la tarde, De la Morena se va con el director general de la Policía, Agustín Díaz de Mera, a ver al ministro, que prevé dar una rueda de prensa antes de la concentración. Allí le dice que lo de ETA no encaja y revela que se está pensando si va a detener al día siguiente a dos españoles de origen indio que no colaboran. Está pensando. No tiene decisión. Pero piensa que ante la duda será lo mejor.

De la Morena deja al ministro. Acebes sale, entonces, a las 18.14 ante la prensa. ¿Dice algo que pálidamente se parezca a lo que acaba de decirle De la Morena? No. Dice lo contrario. Cuando le pregunta por ETA, dice:

- Sí, sigue siendo la principal línea de investigación. Así me lo han manifestado hace un momento las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, es decir, los responsables de la investigación. No hay, en estos momentos, ningún motivo para que no sea la principal línea de investigación... Y, bueno, pues nadie tiene ningún tipo de duda de que ETA pretendía un atentado antes de las elecciones. Lo habíamos dicho. Por tanto, tampoco para nadie puede suponer una novedad.

¡Pero si acaba de dejar a Jesús de la Morena, es decir, el responsable de la investigación, quien le señala que los indicios apuntan en otra dirección, que se está pensando si conviene detener a dos personas!

Más tarde, ya en la noche del 12, después de la manifestación, Jesús de la Morena, tras reunirse con su equipo nuevamente, llamará al secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Astarloa, y le anticipará que ha tomado una decisión: va a detener al día siguiente, sábado 13, a los dos españoles de origen indio para ver si obtiene su colaboración.

El día 13, los mandos policiales vuelven a reunirse con Acebes y le explican que la investigación avanza... pero siempre en una sola dirección, la del terrorismo islámico. Esa mañana, la táctica preventiva de Jesús de la Morena ha dado en la diana. Los policías consiguen que los indios colaboren. Y el nombre del que será uno de los principales terroristas, Jamal Zougam, salta a la palestra. El proceso de detenciones se pone en marcha, autorización judicial mediante.

Tras la reunión con los mandos policiales, y antes de ofrecer su rueda de prensa, el ministro se pasa por el palacio de la Moncloa. Luego, sobre las 14.43, el ministro recibe a los medios de comunicación. Su comparecencia es un poema de confusión, mentira y manipulación. He aquí lo que dice, después de saber lo que ya sabe.

- En estos momentos, la investigación policial avanza, tal y como les dije ayer, en las dos vías que están fijadas desde que di la orden anteayer por la tarde y se sigue avanzando en cada una de ellas de una manera seria... Es una investigación compleja, pero que está produciendo avances...

¿En qué se está avanzando, en la vía de ETA? ¿O en la islámica? He aquí lo que dice a continuación:

-Y, por tanto, no me cabe ninguna duda que los responsables de este brutal atentado serán detenidos y puestos a disposición de la justicia para que cumplan, y cumplan íntegramente, sus condenas.

¡Acebes sabe que se están por producir las detenciones! ¡Y sabe que no son etarras! Y hace, además, ostentación de que sabe lo que va a ocurrir casi en paralelo con su rueda de prensa.

- En este momento se está trabajando... con toda intensidad... Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad han desplegado un gran operativo de información... para avanzar en la investigación que lleve a la detención de los responsables, que insisto, no me cabe ninguna duda que se va a producir.... Se está investigando con toda intensidad en las dos líneas que habíamos fijado, y se está avanzando... y no hay ningún dato nuevo adicional respecto a Al Qaeda... Que sea Al Qaeda no me lo ha dicho ningún responsable de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, que en estos momentos tengan una línea preferente.

¿Cómo? Él lo sabe, ya que ésa es la línea. Tiene razón, no es "preferente". Es la única que existe. Y ahora Aznar desmiente a Acebes: "Hasta el sábado [13] a mediodía no hubo constancia expresa y sólida". Los dos manipulan. Indicios sólidos, haberlos, haylos desde el jueves 11-M.





Links


Colaboración

Desiertos Lejanos

Red Progresista: Somos de Izquierdas


Blogs que me enlazan. Gracias

Según Technorati


Recursos oficiales

Sentencia íntegra del Juicio por el 11-M 65/2007 (Sumario 20/2004): [DOC] | [PDF] - Autos de aclaración: [PDF] - [PDF]
Sentencia 503/2008 del Tribunal Supremo: [DOC]

Retransmisión en directo y videoteca del juicio oral por los atentados del 11-M: Datadiar.TV

Escritos de conclusiones definitivas: Ministerio Fiscal | Asociación 11-M Afectados de Terrorrismo | Asociación 11-M Ayuda a las víctimas del 11-M | AVT

Auto de conclusión del sumario del 11-M: PDF (versión texto - 1,2 MB)

Auto de procesamiento del 11-M: PDF (versión texto - 10 MB) | PDF (190 MB - ELPAIS.com) | HTML - (elmundo.es)

Sentencia del ‘Caso Pípol’ (Sumario nº 1/02 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Gijón)

Publicaciones Oficiales de la Comisión de Investigación sobre el 11 de marzo de 2004


Terrorismo internacional de corte islamista

Athena Intelligence

Ciberterrorismo (e-yihad) y Terrorismo

al-qaeda.blogspot.com

Guerra Eterna

Real Instituto Elcano

Tizas


Enlaces a fuentes

13M

13M FLASHMOB

13M: Multitudes Online

Atentados del 11 de marzo de 2004 en Wikipedia

11-M en Open Directory Proyect - DMOZ

CadenaSER.com - Emisión íntegra de la Cadena SER del 11-M al 14-M

EL PAÍS.com - ELPAIS.com - A fondo - Especial un año del 11-M

Especial Prisacom Matanza en Madrid - Vidas rotas

elmundo.es - Especial Masacre en Madrid

Público

ABC.es

diariocritico.com - Especial 11-M y Comisión de Investigación - Las revelaciones del Sumario del 11-M

radiocable.com - Especial 11-M

CNN+ - Especial 11-M


Enlaces críticos con las "Teorías conspirativas del 11-M"

Desiertos Lejanos

Wiki sobre "Las mentiras de los agujeros negros del 11-M

Peón Gris

11-M en El rey de la baraja

11-M en Guerras Posmodernas

Botella al Mar

11-M en Guerra Eterna

Flashman estuvo aquí

Hilo en el foro de TodoPolitica.com

Periodismo Incendiario (Manuel Rico)

Radio Station Numbers

Artículos de Manel Gonzalbo (HispaLibertas)

Artículos de Enrique de Diego (Época) (Periodista Digital)

11-M en Escolar.net

Dama Blanca

Pezones Blancos

Playing Chess With The Dead

South Of Watford

CONSPIRANOIA 11M

Víctimas y Afectados por el 11-M

Asociación 11-M Afectados de Terrorismo

Asociación de ayuda a las víctimas del 11-M

Francisco Javier Torronteras, primer GEO caído en acto de servicio


Google Bombing

Miserable

22/8/04

Antes el dedo que la Luna

21-08-04 - Josep Ramoneda

Las consecuencias políticas del atentado del 11-M han motivado la aparición de una docena de libros, que se detienen en estudiar los pormenores de la derrota electoral del PP el 14-M antes que entrar a analizar el traumático acontecimiento que lo provocó.

¿Qué ocurre cuando una sociedad prefiere mirar al dedo que a la Luna? El 11 de marzo hubo un terrible atentado en España, con ciento noventa muertos. El más grave de su historia. Y, sin embargo, casi todos los libros que han aparecido sobre aquel acontecimiento -por lo menos, una docena- hablan principalmente de lo que pasó entre el 11 y el 14 de marzo. Las consecuencias merecen mayor atención que el acontecimiento -terrible- que las ha provocado. ¿Por qué? Entre otras cosas, porque lo que ocurrió entre el 11 y el 14 es más fácil de analizar -y menos angustioso de afrontar- que lo que pasó aquel jueves trágico.

En realidad, los que han escrito estos libros no han hecho más que reflejar una reacción colectiva de la sociedad española. La proximidad de las elecciones actuó como catalizador de una reacción clásica: el desplazamiento de un problema hacia otro más fácil de resolver. El 11-M hubo una gran conmoción. A pesar de los precedentes, nadie esperaba este tipo de ataque. Los españoles tenían más o menos integrado en sus esquemas el terrorismo doméstico de ETA pero no estaban preparados para el ataque del terrorismo islamista (un terrorismo exterior aunque se incubara en los propios aledaños de Madrid). Ante el desconcierto apareció la oportunidad de desplazar el problema de la amenaza exterior al debate interior, del terrorismo de destrucción masiva a las manipulaciones del gobierno del PP. Este segundo problema tenía una gran ventaja: podía resolverse en tres días. Y así fue. Y los autores de estos libros de ocasión se sintieron atrapados por esta misma lógica.

De todos ellos, hay que destacar El 11-M, mentira de Estado, de Pepe Rodríguez, que con un minucioso relato de los hechos y del modo de explicarlos al país por parte de los portavoces del PP construye un durísimo retrato de la política comunicativa del Gobierno que soliviantó a la ciudadanía y le costó una cruel derrota electoral. La incompetencia y la voluntad de manipular compitieron en la actuación de un Gobierno desbordado y descolocado. La enésima demostración de arrogancia de Aznar -"quien pronuncie palabras miserables será responsable de estas palabras"- se convirtió en una premonición de su destino. La actuación de Mariano Rajoy, la noche del 13-M, culminó este juego de errores y mentiras con una aparición "que valía su peso en oro, para los socialistas".

Pablo Ordaz reconstruye con eficacia el proceso de distanciamiento de la ciudadanía del PP que a la postre le costó la derrota. El 11-M no hubiese provocado la respuesta ciudadana que se dio el 14 sin los precedentes de todos conocidos. Ordaz intenta responder a la gran pregunta: ¿Por qué Aznar lo arriesgó todo por la guerra? Y la respuesta tiene mucho que ver con la concepción del poder que tiene Aznar, expresada en una entrevista a Le Monde: "Los ciudadanos han votado por uno. Es una experiencia estrictamente personal que no se puede transferir". En este "yo" encontró Aznar su penitencia.

Tres libros llevan un mismo título: Pásalo, confirmando la consagración de la telefonía móvil y de Internet como arma política en estos intensos días. Carlos Cué introduce el punto de vista del ciudadano que desencadenó el proceso de envío de mensajes; Guillem Martínez ejerce de cronista fiel a su estilo que no abandona la ironía ni en los momentos difíciles, y un grupo de personas vinculados a movimientos sociales y alternativos ofrecen sus impresiones escritas en caliente, en las que resulta interesante ver el escaso apego a las teorías conspirativas que tienen estos grupos en España y cómo se va conformando la decisión de votar a la izquierda.

4 días de marzo, de Consue-
lo Álvarez de Toledo, es un relato de los hechos con todos los prejuicios favorables al PP. La autora cuenta la desolación en La Moncloa cuando el sábado por la noche Arriola advierte de que el PSOE va a ganar. Ana Botella llora y Aznar rabia: "Si hubiera tenido una semana más...". En casa de los Rajoy, Mariano reacciona de modo mucho más resignado: "Qué le vamos a hacer", dice a su mujer. Es el carácter. Fernando Benzo, en Héroes inesperados, retrata la explosión de solidaridad en una ciudad conmocionada.

Dejo para el final dos modestos libros que sí hablan del atentado y sus antecedentes. David Ugarte -"un niño electrónico prematuro", en palabras de Suso del Toro- lo hace a partir de la cultura de la red. Mercedes del Amo, Marcos García Rey y Rafael Ortega introducen la perspectiva del Otro. Una selección de artículos de la prensa árabe, todos ellos construidos a partir del rechazo al atentado. Estas dos excepciones no evitan la pregunta: ¿Y de Al Qaeda, qué? De libros hechos apresuradamente para aprovechar la ola comercial de los acontecimientos no se pueden esperar grandes aportaciones. Pero no deja de ser chocante -y, sin duda, representativo de una actitud colectiva- que los efectos hayan llamado mucho más la atención que el acontecimiento en sí.

4/8/04

Acebes no descarta que la Tierra sea cuadrada (Escolar.net)

Desde Escolar.net, una interesante reflexión:


Acebes no descarta que la Tierra sea cuadrada


El ex ministro de Interior tenía dos opciones: o tonto o mentiroso. Ha elegido hacerse pasar por incompetente. “El primer dato objetivo que apunta a otra dirección se produce a partir de las detenciones, y a partir del momento en que empiezan a declarar los detenidos. Cuando se toma en consideración la vía islamista es cuando se traduce el video de reivindicación. Eso en la mañana del día 13 no se había producido, se produce en torno a las cuatro de la tarde de ese sábado”.

¿Pensaban que el vídeo de reivindicación en árabe podría ser de ETA? ¿Era necesario traducirlo para darse cuenta? ¿Los detenidos pasaban por allí? ¿La policía les vio cara de sospechosos e hizo falta interrogarles? ¿Qué fue primero?, ¿el detenido o la gallina?

Acebes contraataca: “Ahora pregunto yo quien ha sido, señorías. Falta saber quién ha habido por arriba y por abajo, porque no encaja que unos delincuentes comunes, en poco tiempo, se conviertan en terroristas sin conexión alguna con Al Qaeda. No encaja que en esas condiciones sean capaces de diseñar y ejecutar el mayor atentado de la historia de Europa y que llevó a derribar un Gobierno”.

Está clarísimo: ha sido Rubalcaba. O ETA. O el mayordomo. Por la A de Al Qaeda no me viene nada.