La web 'Acebes juzgado por ser un hombre honrado' demanda a 3 días de marzo

El sitio web Acebes juzgado por ser un hombre honrado inaccesible desde hace varios meses, ha interpuesto una demanda de protección del derecho al honor contra Punto Informativo.net y 3 días de marzo por sus "contenidos injuriosos", así como por la campaña de "Google Bombing" promovida contra el dirigente popular, Ángel Acebes.

Acebes juzgado por ser un hombre honrado solicita, en representación del Secretario General del Partido Popular, una indemnización de 36.000 euros por la "reiterada publicación" de informaciones "atentatorias" contra el derecho al honor del "carismático político".

Punto Informativo y 3 días de marzo, siempre según los demandantes, "promueven" desde hace más de dos años una "campaña insidiosa" para lograr que la ficha personal como diputado de Ángel Acebes aparezca como primer resultado al buscar el término "Miserable" en el conocido buscador Google.es.

En la demanda se adjunta la información recientemente publicada en 'El Correo de Andalucía', propiedad del Grupo PRISA, y por tanto "altavoz de las presuntas injurias", en la que se afirma literalmente en la sección "En Voz Baja" y sin firma:

"Google y el miserable Acebes

Resulta curioso pero no deja de tener su miga. Por no se sabe qué misterioso trabajo de los duendes del ciberespacio, el todopoderoso Google arrojaba ayer como resultado de una búsqueda una sorprendente conclusión. Al teclear la palabra "miserable", el buscador llevaba directamente a la ficha identificativa del popular Ángel Acebes en el Congreso de los Diputados."

Por otro lado, Ángel Acebes no ha querido hacer ningún tipo de declaración al respecto.

Rubalcaba recuerda que mientras la Policía decidía las detenciones del 13-M Acebes insistía en que la prioridad seguía siendo ETA

Tacha de "rotundamente falso" que el PSOE tuviera conocimiento previo de las detenciones de islamistas

20-12-06 - Europa Press

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, afirmó ayer ante el Pleno del Congreso que es "rotundamente falso" que alguien avisara al PSOE con un día de antelación de las primeras detenciones por los atentados del 11 de marzo de 2004 y recordó al PP que, si quiere preguntar por lo que ocurría entonces en el Ministerio del Interior, se dirija a su secretario general y a su secretario de Libertades, Angel Acebes e Ignacio Astarloa, que en aquellos días eran ministro y secretario de Estado de Seguridad, respectivamente.

Rubalcaba hizo estas afirmaciones en respuesta a una pregunta formulada por el portavoz adjunto del Grupo Popular en la Comisión de Interior, Alejandro Ballestero, quien pedía explicaciones por la información publicada la semana pasada por el diario "El Mundo" acerca de que Rafael Vera, que fue secretario de Seguridad hace más de diez años, anticipó al PSOE esas primeras detenciones tras el 11-M.

El ministro dijo alegrarse por la pregunta y proclamó que es "rotundamente falso" que alguien comunicara al PSOE aquel 12 de marzo que al día siguiente iba a haber detenciones. "Nos preguntan por una información que es mentira", zanjó.

LAS DETENCIONES SE DECIDIERON EL SÁBADO

Recordó que, en su comparecencia ante la comisión de investigación del 11-M, ya explicó con quien habló esos días y de qué, y agregó que en el mismo foro parlamentario, el entonces director de la Policía y hoy eurodiputado del PP, Agustín Díaz de Mera, así como otros responsables policiales, aseguraron que la decisión de proceder a las detenciones se tomó el mismo día 13, por lo que difícilmente se pudo anticipar la víspera al PSOE.

A su juicio, el problema es que mientras la Policía decidía las detenciones que llevaron a la trama islamista, "algún responsable de Interior", en alusión al entonces ministro Angel Acebes, comparecía ante los medios insistiendo en que la prioridad seguía siendo ETA.

Su conclusión es que las revelaciones sobre el supuesto aviso de Rafael Vera son "una infamia" con la que "se trata de tapar una mentira", la que en su opinión llevó al PP a la oposición. "Sigan por ahí y recuerden a la gente lo que mintieron", aconsejó con sorna.

"SU CAMPAÑA EMPEZÓ EN ATOCHA"

En el debate, el diputado del PP afirmó que los miembros del comité de campaña del PSOE que entonces dirigía Rubalcaba celebró una cena la noche del 12 de marzo en la que intercambiaron noticias sobre los atentados y llegó a asegurar que "parte" de la estrategia del PSOE consistió en intentar ganar las elecciones "desde Atocha", la estación donde se produjo la matanza.

"Ocultan ustedes algo", espetó, sustentando su sospecha en que la comisión de investigación fue "una pantomima", en el reciente cese del responsable de los TEDAX y en la concesión del tercer grado penitenciario a Rafael Vera.

A partir de ahí, aprovechó para recordar la etapa de los crímenes del GAL, bajo Gobierno de Felipe González. "Esto huele a podrido, como en la época de los GAL y algunos de sus protagonistas, como usted, son los mismos", aseguró.

Rubalcaba respondió que las palabras de Ballestero "pertenecen al género de lo miserable" y aconsejó al diputado del PP que dirija sus preguntas a quienes, como Acebes y Astarloa (a los que no citó), estaban aquellos días en el Ministerio del Interior.

El PP de Guadix difunde que el 11-M fue planeado por ETA y Zapatero

19-12-06 - EFE

El PP de Guadix (Granada) retiró hoy de su página web un vídeo en el que se atribuye a ETA la autoría de los atentados del 11-M y que permanecía colgado desde el 13 de diciembre, lo que llevó hoy al PSOE provincial a denunciar los hechos y pedir las dimisiones de los responsables de la iniciativa.

En el vídeo, recogido del portal de vídeos en internet Youtube, una voz en off explica, sobre imágenes de las cámaras de seguridad de Renfe del momento de los atentados y de varios informativos de cadenas de televisión nacionales, que el etarra Asier Eceiza Ayerra se encontraba en la estación y huía con dos detonadores.

Además se acusa al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de 'no querer detener a los etarras' y de no permitir que se conozca 'la verdad' sobre el 11-M. Según las palabras pronunciadas en el vídeo los atentados habrían sido un pacto con ETA para llegar al Gobierno: 'Ellos le ayudaron, llevaba hablando con ellos desde 2002'.

La decisión de retirarlo de la web esta misma tarde partió del presidente del PP accitano, Santiago Pérez López, quien indicó que desconocía hasta hoy que el vídeo había sido colgado y que, al 'no compartir lo que ahí se dice ni querer crear polémicas estériles innecesarias' decidió eliminarlo 'de inmediato'.

Exigen explicaciones
Apuntó que de los contenidos de la página del partido 'se encarga un militante' que recibió el vídeo 'por correo electrónico' y lo colgó 'sin consultar', por lo que reconoció que 'quizá el fallo esté en no controlar más la web'.

Por su parte, el secretario general del PP en Granada, Antonio Ayllón, aseguró no tener constancia de la existencia de dicho vídeo y dijo que la dirección local del partido en Guadix tiene 'cierta autonomía' para incorporar contenidos a su web, si bien admitió que 'determinados contenidos', deben ser consultados con la dirección provincial.

Explicó que la única postura que defiende el PP de Granada respecto a los atentados de Madrid es la expresada por la dirección nacional del partido y su líder, Mariano Rajoy, que 'nunca han señalado directamente hacia ETA como la responsable', aunque sí exigen que la investigación se mantenga abierta.

A requerimiento de Efe, el secretario provincial del PSOE, Francisco Alvarez de la Chica, se pronunció al respecto y acusó al PP de mantener una actitud 'de falta de respeto a la justicia, las Fuerzas de Seguridad, la verdad y las víctimas de los atentados' que exige 'dimisiones y una petición de perdón'.

Añadió que se trata de una iniciativa 'propia de miserables' y consideró como sus 'máximos responsables' al presidente del PP de Guadix y a la dirección provincial del partido, a la que pidió que 'depure responsabilidades'.

Además, ante la participación de Mariano Rajoy y del presidente del PP-A, Javier Arenas, en un acto de partido en Guadix el jueves, De la Chica manifestó que 'ambos tienen que dar explicaciones'.

El PSOE balear sostiene que las analogías entre el 'Caso Andratx' y el 11-M son que en ambos casos "un Gobierno del PP mintió"

18-12-06 - Europa Press

El secretario general del PSIB, Francesc Antich, consideró hoy que existen analogías entre el 11-M y el caso 'Andratx' porque en ambos casos un Ejecutivo gobernado por el PP "mintió", y añadió que los políticos que faltan a la verdad sobre cuestiones "tan graves" no se merecen la confianza de los ciudadanos, tras lo que auguró que en 2007 las urnas "pasarán factura" a los 'populares' y Baleares "volverá a estar gobernada por los socialistas", auguró.

Así lo afirmó en rueda de prensa Antich, tras conocerse hoy a través de diversos medios locales y nacionales que el secretario regional del PP y conseller de Interior, José Maria Rodríguez, mantuvo una conversación telefónica con el ex alcalde de Andratx, Eugenio Hidalgo, dos horas antes de que éste fuera detenido por la Guardia Civil el pasado 27 de noviembre. "Es obvio que el presidente del Govern y Rodríguez ocultaron información y, por ello, deben asumir serias responsabilidades políticas", afirmó.

En este sentido, el líder del PSOE balear opinó que la estrategia puesta de manifiesto este fin de semana por el presidente del Govern, Jaume Matas, de sacar a relucir el 11-M para crear similitudes con el caso Andratx y hablar de la existencia de una "conspiración fantasmal", orquestada PSOE para derrocar al PP, es una "muy mala comparación" porque, según afirmó, "si alguna cosa tienen clara los ciudadanos es que el Gobierno central mintió sobre lo sucedido en el 11-M".

Tras aseverar que Matas ha tenido una actitud "altamente sospechosa" recomendó al presidente que deje de crear "cortinas de humo" y "cumpla con su deber" de asistir al Parlamento autonómico para explicar de qué habló con Hidalgo en el Consolat de Mar dos días antes de que éste fuera detenido y aclarar si asistieron más personas al encuentro. Antich insistió en que después de la "cantidad de mentiras" que el PP y el Govern han dicho los últimos días ya no cree "nada" y añadió que Rodríguez tiene en estos momentos "muy poca credibilidad".

Matas dice que el PSOE utilizará la misma táctica que los terroristas del 11-M para cambiar el resultado de las elecciones, tras el caso Andratx

El pasado sábado ya sugirió que "no permitirá que la desgraciada filosofía del 11-M ... inspire también cualquier tentativa de cambiar el debate electoral en las islas".

18-12-06

El presidente balear, Jaume Matas, ha afirmado en declaraciones a EL MUNDO que: "a partir de ahora, cuando sólo faltan seis meses para las elecciones, el PSOE utilizará la misma táctica que utilizaron los terroristas del 11-M para intentar cambiar el resultado de las elecciones en todas aquellas comunidades donde está perdiendo la partida".

No es la primera ocasión en la que el ex ministro, acosado por el 'Caso Andratz', hace unas declaraciones relacionando el 11-M con la investigación judicial sobre la trama de corrupción vinculada a su partido en la localidad de Andratx. El pasado sábado, en la cena navideña celebrada por el PP de Baleares, Matas ya sugirió al secretario general del PSIB, Francesc Antich que "no permitirá que la desgraciada filosofía del 11-M, en que unos terroristas consiguieron cambiar el voto en unas elecciones, inspire también cualquier tentativa de cambiar el debate electoral en las islas tras el caso Andratx".

Por su parte, José Blanco, acusó ayer al Gobierno balear de Jaume Matas de estar implicado "de lleno" en el caso de corrupción urbanística del Ayuntamiento de Andratx y exigió al líder del PP, Mariano Rajoy, que adopte decisiones al respecto, como, dijo, se comprometió.

El juez impone elevadas fianzas a los policías que urdieron el montaje sobre el 11-M junto a EL MUNDO

Del Olmo acusa a los agentes de poner en serio riesgo la investigación con sus filtraciones

16-12-06 - José Yoldi (EL PAÍS)

El juez Juan del Olmo ha decretado la prisión eludible con fianza de 150.000 euros a cada uno de los dos policías, Celestino Rivera y Antonio Jesús Parrilla, encausados por delito de revelación de secretos que derivó en un montaje para relacionar los citados delitos con el atentado del 11-M y difundir la información falsa a través del diario El Mundo. Para sostener su acusación, el juez Del Olmo vuelve a remitirse a conversaciones grabadas durante la investigación en la que se prueba como la filtración de los policías iba dirigida a vincular los hechos con el 11-M pese a la ausencia de pruebas.

En los autos dictados por Del Olmo, en los que fija las fianzas para Celestino Rivera y Antonio Jesús Parrilla, se reproducen las conversaciones entre los dos policías y un periodista de El Mundo, que, a juicio del magistrado, evidencian la existencia de un delito de revelación de secretos de los que tenían conocimiento por su condición de policías y que ha causado un grave perjuicio a la causa pública.

En esas resoluciones se precisa que "el contenido de los artículos publicados los días 30 de noviembre y 1 de diciembre de 2006 en el diario El Mundo, (...) señala la existencia de informaciones procedentes de 'fuentes cercanas a los investigados', coincidiendo significativamente con una de las conversaciones mantenidas por el imputado Celestino Rivera y el periodista".

En dichos artículos, según los autos, se está relatando una "investigación policial y judicial secreta por actuaciones delictivas graves, en las que podrían estar implicadas varias personas (algunas de ellas miembros de las Fuerzas de Seguridad), con utilización de medios de investigación que exigen la máxima discreción (a riesgo de perder su efectividad) y que requieren el indispensable sigilo".

El juez agrega que "son esos artículos, publicados por un medio de comunicación, firmados por un periodista que mantenía una estrecha, sostenida y cautelosa vinculación con los imputados Rivera y Parrilla, los que han perjudicado gravemente la causa pública", es decir, la investigación abierta por el supuesto tráfico de explosivos, el tráfico de drogas y las detenciones ilegales de dos personas que se han tratado de vincular falsamente con los atentados del 11-M. Tales artículos, según las resoluciones dictadas ayer, "obedecían a una relación previa entre el citado periodista y quienes se ha acreditado tuvieron una reunión con él el día 27 de noviembre de 2006, además de reiterados contactos telefónicos con explícitas referencias a lo que iba a constituir el artículo del 30 de noviembre de 2006 y el posterior del 1 de diciembre de 2006".

Del Olmo destaca que inferir de todo ello que Rivera y Parrilla tuvieron participación en la revelación de todos o algunos de los datos que recogidos en los citados artículos, [y] afectaron gravemente la causa pública a la que como funcionarios, y especialmente como agentes de la Autoridad, estaban especialmente obligados, es una deducción lógica en este momento procesal".

A juicio del magistrado, la vía o medio utilizado por los dos policías para obtener información, documentos o datos de cualquier tipo relativos a la causa penal que se estaba investigando, así como la motivación de sus actuaciones o los fines que perseguían, "no debilita la conclusión incriminatoria".

Para Del Olmo, tanto Rivero como Parrilla conocían "el grave daño o perjuicio que a la causa penal, declarada secreta explícitamente por el órgano judicial (y que por los medios de investigación utilizados, intervenciones telefónicas, era evidente para un funcionario policial que así estaría declarada), que la revelación y transmisión de información a un periodista iba a implicar para la causa pública. Y lejos de evitar ese comportamiento, se alegran de los gravísimos perjuicios que iba a ocasionar, en una actitud absolutamente reprobable para un funcionario público, y en mayor medida para un policía".

El juez fija también una fianza de 250.000 euros para el abogado Gerardo Hermoso, implicado en la trama de corrupción policial de tráfico de drogas y explosivos desarticulada hace dos semanas, y mantiene la prisión provisional para el policía José Luis González Clares.

En el auto judicial, Del Olmo sostiene que el abogado es supuestamente el elemento que relacionó a las cuatro personas que intervinieron en el "montaje" de la atribución a la ciudadana rusa Svetlana Murinova de una participación en una supuesta operación de tráfico de drogas.


Pedro J. "ha obligado a entrar a Rajoy en el tema"

El auto del juez Juan del Olmo en el que impone fuertes fianzas para los policías acusados de pertenecer a una mafia policial y a los agentes encarcelados por revelación de secretos incluye la transcripción de una conversación no conocida hasta ahora. En ella el redactor del diario El Mundo Fernando Lázaro y el policía Celestino Rivera ponderan el efecto de la información publicada el día 30 por dicho diario, donde sin ninguna prueba se intenta vincular a la trama policial con el 11-M. Ambos conversan sobre cómo Pedro J. Ramírez ha hecho hablar al líder del PP, Mariano Rajoy, sobre el asunto, y sobre cómo lo vincula con el chivatazo sobre la operación de la trama de extorsión de ETA, aunque nada tenga que ver.

Fernando Lázaro. ¿Cómo estás, chaval?

Celestino Rivera. Hombre, Lázaro. ¿Qué pasa?

F. L. ¿Qué pasa? Te he pillado mal, ¿verdad?

C. R. Bueno, aquí andamos, no..., pero dime (...).

F. L. Vale, el padre del confite está en el talego, ¿correcto?

C. R. Sí.

F. L. Y está en el talego por qué; ¿por tráfico de lo de las dos cosas? (...).

C. R. Por drogas y armas.

F. L. No hay armas; ¿pero tiene que ver con los GRAPO o no?

C. R. No, no, no (...).

F. L. Y está cumpliendo todavía, y éste es al que le pasaron de Galicia a Madrid...

C. R. Efectivamente (...).

F. L. Vale, ¿algún movimiento habéis detectado, algún ruido, alguna música, nada...?

C. R. Nada, macho; es el silencio absoluto de la música.

F. L. Ya, es acojonante.

C. R. He visto a tu jefe [Pedro J. Ramírez], he oído a tu jefe esta mañana en la radio [la Cope].

F. L. Bien, eh, ha estado ahí dando caña y le ha preguntado al Rajoy; le ha obligado a entrar a Rajoy en el tema...

C. R. Sí, sí.

F. L. O sea, que bien (...).

C. R. No se ha meneado ni una pinza.

F. L. Nada, no; yo de lo que voy..., bueno, a mí, de hecho, no me atienden ni los teléfonos hoy..., oficiales, ¿eh?

C. R. Nada, ¿no?

F. L. No, no; no está la gente; se ha cerrado ahí la casulla.

C. R. Sí.

F. L. Vamos, yo, mañana, lo que voy a contar es que los sospechosos éstos que se están investigando están implicados en..., podían estar implicados en tramas de tráfico de heroína y en algún asesinato.

C. R. ¡Ah!

F. L. Que eso te gusta a ti...

C. R. A mí me gusta mucho, hijo (...).

F. L. Lo de la heroína se está mirando, ¿no? Pues ya está.

C. R. Sí (...).

F. L. Claro, no sé; no sé, tío. Está la gente muy... Hoy no me quiere coger nadie, debe de ser [se ríe], debe de ser que debo de ser muy peligroso yo hoy.

C. R. Sí.

F. L. ¿Joder!

C. R. Sí, pero tu jefe [Pedro J. Ramírez], tu jefe es el mejor.

F. L. No, mi jefe es el más grande, tío.

C. R. ¡Joder!

F. L. Es que el hijo de puta es más listo que la hostia.

C. R. Sí.

F. L. Cómo ha vinculado esto [en la radio] con el chivatazo [a la trama de extorsión etarra], ¿eh?

C. R. ¿Has visto el parrafito pequeño que ha escrito él?

F. L. ¿Cuál?

C. R. Uno...; en la portada, no; en la siguiente.

F. L. Sí, qué listo es, [se pisan] cómo la ha liado. ¿El de los informes [sobre el 11-M] no?

C. R. Sí, sí [se ríe].

F. L. A mí se me había pasado por completo, tronco (...).

C. R. Pues muy bueno

F. L. Cosas de barandas; vale; pues, si hay alguna cosa, avísame, ¿vale?

C. R. Yo esta semana hago la gestión ésa sin falta, hijo (...).

F. L. Vale, pues seguimos en contacto, tronco.

C. R. Venga, un abrazo.

F. L. Un abrazo, hasta ahora.

Pedro J. no distingue ya entre la realidad y la ficción (Carlos Carnicero)

13-12-06 - Carlos Carnicero (elplural.com)

A medida que se estrecha el cerco, la huída hacia delante es más desesperada. Lo imagino en la redacción de El Mundo, sudando bajo sus camisas de fantasía de rayas imposibles, pensando en la gloria de Watergate, con el estrés que proporciona la esquizofrenia de no distinguir ya entre la realidad y la ficción. Es un alquimista que cada mañana explora las probetas para la piedra filosofal de que los hechos se acoplen a sus intereses personales. Sus problemas de personalidad le permiten sobrevivir al ridículo de situaciones que nadie soportaría y en las que la amoralidad y la falta de vergüenza son una mixtura invencible. Todavía se empecina en que su apuesta del 11-M sea cierta, con la misma base científica del ludópata que posa la última ficha en la ruleta para la ensoñación de un pleno, solo porque sus obsesiones mandan sobre su voluntad.

Pedro J es un adicto al juego de la presión que no sabe retirarse cuando no tiene cartas. Pero además es un tramposo que busca los ases debajo de cualquier manga, a cualquier precio. Y gana, hasta ahora, porque los que se han sentado con él, delante del tapete verde de la vida, se han arrugado siempre con sus bravatas. El miedo es su arma letal solo porque los poderosos no se han dado cuenta de que él es un cobarde al que le tiemblan sus pálidas manos cuando se le mira a los ojos frunciendo el ceño. Entonces, como sus problemas psicológicos no le impiden intuir el peligro, se afloja porque sabe que por fin se encontró con alguien que le aguanta la parada.

Del amor al odio
Va armado hasta los dientes de una falta de moral que le permite alabar y promover el GAL para al cabo de los años utilizarlo como arma letal contra sus enemigos personales. Adoró al presidente de Telefónica cuando le podía nombrar emperador de Antena 3 y lo quiso meter en la cárcel cuando le quitaron el juguete. Era uña y carne con Francisco Álvarez Cascos hasta que las necesidades de sus divergencias le llevaron a amenazarle con publicar las conexiones del político asturiano con el ex policía Amedo y con el juez Garzón, que ejecutaban las declaraciones sobre el GAL con la música de fondo de meter en la cárcel a Felipe González. Los tres le odiaban por razones complementarias. El ex policía se sintió traicionado y siempre necesitaba más dinero para guardar silencio; al juez le dieron la puntilla en el PSOE, en donde no duró ni para contar su decepción, cuando no le hicieron súper ministro de Interior. En otro país no se hubiera consentido que un juez despechado actuara contra quien lo ofendió, pero ésta es la España de Ramírez. Y el periodista odiaba al ex presidente socialista como consecuencia de su propia naturaleza: siempre pasa por la vida lamiendo botas hasta que encuentra el ángulo para clavar el cuchillo.

Chistera inagotable
No sirve de nada que detengan salafistas en Ceuta en una nueva evidencia de la trama de Al Qaeda, porque el director de El Mundo ya está buscando si alguno de los detenidos tiene una prima en Mondragón para confirmar sus pretensiones. No se puede imaginar qué le queda algo por inventar pero, como duerme poco, lo encontrará. Se le ha agotado ya contratar a confidentes para hacer declaraciones al dictado, urdir tramas de policías corruptos que al final, después de apuntalar una primera página de El Mundo, terminan en prisión que es por donde tenían que haber empezado pero su chistera es inagotable…

Ahora su bandera de corsario es la piscina de Mallorca, que esgrime con el orgullo de quien consigue sumar un nuevo feudatario. Este estandarte de haber doblegado al Gobierno se lo dio José Luis Rodríguez Zapatero, agradecido porque no le recuerde nunca el director de El Mundo que él también era diputado socialista cuando el GAL mataba en Francia. Muchos ministros del Gobierno, con todo lo que ha caído, siguen haciendo cola para que este siniestro personaje les haga una entrevista o les cite en la columna del domingo.

Sin cartas y en la partida
Pedro J. se ha quedado sin cartas, pero sigue sentado en la partida. Todos los que están enfrente cerraran los ojos siempre cuando haga trampas porque el periodista incombustible los tiene cogidos por una parte dolorosa que no es lo suficientemente solvente para aguantarle el chantaje.

La Audiencia Nacional exigirá explicaciones al confidente Cartagena por su retractación tras la detención de su controlador policial

Cartagena deberá explicar en el juicio por qué acusa a la anterior cúpula policial de no haber hecho nada por evitar el ataque.- Su controlador, Antonio Jesús Parrilla, se encuentra preso por supuesta revelación de secretos

13-12-06 - J.A.R. / J.Y. (EL PAÍS)

La Fiscalía de la Audiencia Nacional exigirá al confidente Cartagena durante los juicios del 11-M y de la Operación Nova que explique por qué el 1 de diciembre pasado se retractó en un informe de sus anteriores manifestaciones realizadas como testigo protegido. Sus confidencias permitieron la detención de la célula de Mohamed Achraf, que supuestamente pretendía volar la Audiencia Nacional, y conocer algunos comportamientos de los presuntos autores del 11-M a los que conocía. Ahora, en un escrito de 16 folios afirma que "la brutal matanza del 11-M se pudo haber evitado" si la principal unidad de la policía contra el terrorismo islamista hubiera hecho caso de sus advertencias, efectuadas entre octubre de 2002 y octubre de 2003, bajo el mandato del PP. La policía niega todos los extremos del escrito de Cartagena, cuyo controlador era Antonio Jesús Parrilla, ahora preso por supuesta revelación de secretos sobre una mafia policial que traficó con explosivos.

- "Se les pudo detener". "Estaba seguro de que la brutal matanza del 11-M se podía evitar, incluso deteniendo a los verdaderos autores antes de que suceda", señala Cartagena, quien explica que fue captado por la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) de la Comisaría General de Información en 2002. Primero le pidieron informes sobre el grupo de Serhane Abdelmajid, el Tunecino, y de Mustafá el Maymouni, el primero muerto en Leganés y el segundo, implicado en el atentado de Casablanca.

Cartagena relata que en la última reunión, el Tunecino dijo que "buscaba a personas capaces de convertirse en mártires, haciendo la yihad en territorio español y como muy lejos en Marruecos, Argelia y Túnez". Cartagena informó a la UCIE, que le dijo que ese grupo "decía muchas palabras pero que no actuaría". Fuentes de la lucha antiterrorista niegan que hiciese esta advertencia.

- "La hemos cagado". "El día 3 de abril [de 2004], a las 7.00, me vino a buscar un coche oficial para que los acompañe a Madrid (...) Nos reunimos en el Parque Juan Carlos I, con algunos ya conocidos de la UCIE y otros que no conocía (uno me lo presentan como comisario para que le cuente lo que sé relacionado con el grupo del 11-M)". Les recordó entonces la última información que les dio. "Ellos me pedían que me olvidase del pasado. El supuesto comisario se levantó para realizar una llamada y le oí decir 'como este moro hable de esa manera la hemos cagado".

- Operación Nova. El confidente matiza sobre la Operación Nova: "Se reúnen conmigo [agentes de la UCIE] para redactar el último informe, donde figura que este grupo quería atentar contra edificios emblemáticos, refiriéndose principalmente a la Audiencia Nacional para poder destruir archivos que afectan a islamistas y matar a los jueces que llevan las causas, nombrando a Baltasar Garzón y a Juan del Olmo (algo que nunca he llegado a saber en mi investigación)". La policía le hizo firmar "informes redactados por ellos" de la operación y "un papel en blanco". Asegura que le pidieron que le dijese a Mohamed Achraf, supuesto jefe de la célula, que sabía quién podía facilitar explosivos en España, "aunque él nunca mencionó nada sobre atentar".

- Islamistas y ETA. El confidente dice que la UCIE le "prohibió mencionar ante Garzón la relación ETA-islamistas". "Una vez les comenté que Achraf había coincidido en la cárcel con el etarra que intentó asesinar al Rey, creo que se llama Rego Vidal, y éste le ofreció contactos con miembros de la banda (...)".


Acebes: "Nunca nos llegó información de esa posibilidad de la que habla el confidente"

C.E.C.

El ex ministro del Interior Ángel Acebes aseguró ayer a este periódico que durante su mandato "nunca" les llegó información sobre la posibilidad de un atentado islamista en España como cuenta el confidente Cartagena en su escrito de 16 folios remitido a la Audiencia Nacional.

"Así lo atestiguaron las declaraciones de todos los mandos de la policía en la comisión del 11-M. La policía o la Guardia Civil jamás tuvieron sospecha de que se podía estar preparando un atentado de estas dimensiones", detalló Acebes a este periódico. "Los policías tienen confidentes y sólo trasladan la información si le dan algo de credibilidad. Es evidente que no fue el caso, porque no llegó nada a los mandos", insistió.

Las notas oficiales elaboradas por la Unidad Central de Información Exterior de la policía en relación con las confidencias de Cartagena, que figuran en el sumario del 11-M, no hablan de la reunión con El Tunecino a la que se refiere ahora el informador policial para contar que advirtió a sus controladores, dependientes del Ministerio de Interior, de que se estaba preparando un atentado en España o en Marruecos.

Ibarra llama desleal y mentiroso al PP por pedir ahora explicaciones cuando el 11-M rechazaba interesadamente toda información

Denuncia por atentar contra su honor a Pedro J. Ramírez y a Jiménez Losantos a los que califica de conspiradores y mentirosos

12-12-06 - EFE / Europa Press

El presidente extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, presentó hoy en la Fiscalía General del Estado (FGE) una denuncia contra 'El Mundo' y la Cope en la que pide que investigue si cedió al ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera un despacho tras el 11-M, como afirma el diario.

El presidente extremeño dijo, al término de la reunión que mantuvo con el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en la sede de la Fiscalía, que 'todos los despachos y teléfonos' del Gobierno extremeño están a disposición de la Justicia para que investigue el asunto y emita un informe que certifique la veracidad o falsedad de la noticia.

Aunque dijo estar "absolutamente limpio" respecto a las acusaciones del citado rotativo, aseveró que, de ser cierto lo publicado, "tendría que dimitir como presidente de la Junta por haber cometido un delito". Por el contrario, apuntó, si se demuestra que es falso, actuará "en consecuencia" y demandará al director de 'El Mundo', Pedro J. Ramírez, al periodista de la cadena Cope, Federico Jiménez Losantos, y a la página web www.youtube.com, en la que en un vídeo se le acusa de no presentarse de nuevo a la Presidencia de la Junta de Extremadura "por ser sabedor de que el PSOE estaba detrás del 11-M".

Esto es, "contra todos aquellos que hayan hecho uso de esa información falsa, como intentaré probar cuando el fiscal tome las decisiones que considere oportunas a la hora de investigar", resumió el presidente del Ejecutivo regional extremeño.

PIDE PROTECCIÓN A LA JUSTICIA

En la rueda de prensa posterior al encuentro con el fiscal general del Estado, Ibarra dijo que hoy se trasladó a Madrid para recibir "protección" por parte de la Justicia española, en la que admitió confiar. Para ello y amparándose en el artículo 773.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el artículo 215 del Código Penal y el artículo 5 del Estatuto del Ministerio Fiscal, ha presentado un escrito en el registro de la Fiscalía.

"He venido para que la Justicia me defienda y para dejar constancia ante el fiscal general del Estado de que la prueba negativa es imposible, es decir, yo no puedo probar que no dejé un despacho y un teléfono, pero lo contrario sí es posible", manifestó al respeto el jefe del Ejecutivo extremeño, quien reveló no haber conversado sobre este asunto con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, porque "no es el encargado de devolverme el honor".

No obstante, consideró que "lo tendrá bastante difícil porque el inmoral de Pedro J. Ramírez ya intenta dar marcha atrás, dado que lo que abría la primera página de ayer, hoy se convierte en hojarasca. Es decir, lo importante no es dónde sino lo que se habló".

Pero, Ibarra también indicó haber venido a la capital para ir "contra Pedro J. Ramírez y Federico Jiménez Losantos", de los que admitió no tener "ningún miedo ni nada que ocultar ante semejantes personajes", acostumbrados, según dijo, a tener "la sartén por el mango y total impunidad".

"Si cualquiera de nosotros tuviera una vivienda ilegal y a parte de la prensa no le gustara esa vivienda, no tengo la menor duda de que la Justicia actuaría para tirar la vivienda abajo, pero si la prensa decide que uno puede tener una piscina ilegal (en alusión al director de 'El Mundo' en Palma de Mallorca), esa piscina sigue", lamentó Ibarra. Y denunció que mientras "unos pueden bañarse en piscinas ilegales de agua cristalina, otros tenemos que estar intentando bañarnos en la porquería que este tipo intenta arrojar sobre nuestras cabezas".

Sin embargo, insistió en que como no tiene "miedo" ni "debe nada" a Pedro J. Ramírez, ha acudido a la Justicia para "defender" su honor. "El que no quiera defender su honor, será porque tiene miedo a Pedro J. o tiene algo que ocultar", remachó el presidente extremeño, quien criticó que en España "se valore más el dinero que el honor y la fama de las personas".

En este punto, el presidente del Gobierno extremeño admitió que le interesa saber si en esta confrontación con el director del citado diario nacional "va a ganar un conspirador, un mentiroso y un inmoral, o si va a ganar un ciudadano decente que ha prestado, según se ha dicho, grandes servicios al Estado". En el peor de los casos, dijo Ibarra, si el asunto "se archivara", "habría ganado la indecencia, la conspiración y la inmoralidad, y yo habría perdido y habría perdido la verdad".

Como ya lo hiciera ayer, negó rotundamente haber proporcionado un despacho secreto a Rafael Vera --"y si lo tuviera no lo utilizaría para las mismas cosas que Pedro J.", dijo--, y que éste haya estado en Mérida en esas fechas, al tiempo que acusó al director de 'El Mundo' de "mentir y calumniar" e instó a los dueños de la Cope a que "si de verdad la moral es la norma de comportamiento de la Iglesia", que le pidan disculpas.

Por último, Ibarra desveló que venía con "más dudas que certezas" a la reunión con Conde Pumpido, y admitió que, a su salida de la misma, se va "con dudas porque va a investigar", a pesar de que, según le explicó el fiscal, "la justicia española tiene por norma no darle crédito judicial a las ofensas a los políticos".

Dicho esto, el presidente extremeño explicó que, a diferencia de lo publicado por el mencionado periódico, los días posteriores a los atentados del 11-M fue "absolutamente leal" con el Gobierno de Aznar, al que quiso, sin éxito, comunicar que en esa tragedia, y según las versiones que le llegaban, ETA "no tenía nada que ver, sino el terrorismo islamista", lo mismo que, aseguró, comunicó en su día a Alfredo Pérez Rubalcaba.

"Le llamé a Aznar pare decirle esto, pero no se quiso poner al teléfono", reveló Rodríguez Ibarra, aunque sí pudo hablar con el entonces vicepresidente económico, Rodrigo Rato. El jefe del Ejecutivo extremeño denunció que ahora el que fuera ministro del Interior, Ángel Acebes, dice "que quiere saber lo que Vera trasmitió". "Lo podía haber sabido sólo con ponerse al teléfono, pero no quisieron oírlo porque no les interesaba porque los que fueron desleales y los que mintieron fueron ellos".

Por tanto, subrayó, "no es tolerable que Acebes diga que va a pedir información en el Parlamento", puesto que, a su juicio, "el que tiene que informar es él" porque "mientras estaba entretenido en querer meter a Ibarretxe en la cárcel, no se enteró de que había por aquí terroristas islamistas". "Nadie le ha exigido todavía responsabilidad, pero yo se la exijo ante el mayor atentado de la historia de España", concluyó.

Ibarra desmiente la "mierda" publicada en EL MUNDO para "enmarañar" e implicarle en el 11-M

Solicitará "protección" al fiscal general del Estado.- El PP había solicitado su dimisión

El diario EL MUNDO ya había publicado el 20 de septiembre de 2004: "Blanco fue informado el 12-M de que al día siguiente la policía iba a detener a islamistas por los atentados"

11-12-06 - Europa Press

El presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, subrayó hoy que es "radicalmente falso" que tras los atentados del 11-M facilitara un despacho en Mérida al ex secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, según una información que publica el diario El Mundo.

Rodríguez Ibarra reiteró que se siente un "ciudadano indefenso" y que mañana entregará personalmente un escrito al fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, en el que le pedirá que le "proteja" de las acusaciones que el citado periódico vierte contra él.

En rueda de prensa, Ibarra indicó que tras conocer la noticia publicada por El Mundo habló por teléfono con Conde Pumpido, al que mañana entregará el citado escrito, a pesar de que en la conversación de hoy el fiscal le dijo, indicó el presidente de la Junta, que "lo dejara, que estas cosas no van a ningún sitio".

"Pero yo no lo voy a dejar", apostilló Rodríguez Ibarra, quien también avanzó, a preguntas de los periodistas, que habrá una "querella" contra El Mundo, si bien no tiene "ninguna confianza" en que las acciones contra este periódico prosperen. "Estoy asqueado", dijo.

"Pedro J --el director de El Mundo-- en su piscina se lava en agua clara y yo me tengo que lavar en la mierda que este señor quiere lanzarme; no hay vergüenza, sencillamente no hay vergüenza, es solamente un intento de enturbiar todo, de enmarañar el proceso del 11-M", sostuvo Ibarra.

"Es radicalmente falso que yo le haya cedido un despacho a Rafael Vera, es falso que Rafael Vera estuviera aquí en Mérida, es una estupidez el que alguien se lo crea", indicó el dirigente extremeño,

UNA "PIEZA" PARA ATACAR AL GOBIERNO

Ibarra apuntó también que si el ex secretario de Estado "hubiera estado un despacho de la Junta alguien lo hubiera visto" y añadió que el diario El Mundo ha estado incluyendo en sus informaciones durante tiempo que Vera estuvo en esas fechas visitando en el penal de Ocaña al ex general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo.

El presidente del Ejecutivo regional extremeño insistió en que la información publicada por el citado periódico es un intento de meterle a él "en una historia" en la que no tiene "absolutamente nada que ver", al tiempo que lamentó que también se pretenda "meter a una juez que durante años ha tenido una actuación brillante en la lucha antiterrorista, la juez Le Vert".

El jefe del Gobierno de Extremadura consideró que él es una "pieza para ir contra este Gobierno, por parte de El Mundo, por parte del PP" y que en esta situación sólo aspira a defender su "honradez".

Sostuvo también que dicho diario nacional le acusa "sencillamente" porque es él. "Y como no pueden atacarme por ningún sitio intentan inventar historias; éste es un invento de una historia", dijo Ibarra, quien apostilló añadiendo: "secundado por el otro sinvergüenza de la Cope", en alusión al periodista Federico Jiménez Losantos.

PROTECCIÓN

Rodríguez Ibarra avanzó que en su entrevista de mañana con Conde Pumpido, prevista para las 10.00 horas, le pedirá protección, aun cuando cree que "no servirá absolutamente para nada" tal solicitud.

"Que me proteja, que me defienda, que soy un ciudadano decente y está indefenso ante un sinvergüenza como Pedro J Ramírez; eso es lo que le voy a decir", dijo Ibarra, quien agregó, en alusión al director de El Mundo, que "si no le tienen miedo a Pedro J Ramírez que terminen con él de una vez, pero no lo harán".

"Está diciendo todo lo que quiere todos los días y es inmune, y nadie va contra él; no solamente nadie va contra él, sino que en unas ocasiones se le permiten cosas que a los demás ciudadanos no se le permiten", añadió en referencia al máximo responsable de dicho periódico.

VERA Y BLANCO

Ibarra también informó en su comparecencia ante los medios de que acababa de hablar por teléfono con Rafael Vera, del que dijo está "igual de indignado" que él. "Por lo visto es el príncipe de las tinieblas, es el que controla los servicios secretos, el que contra Francia, el que controla todo", apostilló en alusión a los hechos que se le atribuyen a Vera en las informaciones periodísticas de El Mundo.

También conversó telefónicamente, dijo, con el secretario de Organización del PSOE, José Blanco. "Para decirle que estoy hasta las narices", precisó Ibarra, quien más adelante añadió al respecto que llamó a su partido para que le "defienda".

Manifestó no haber tenido tiempo para hablar con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y que lo hubiera hecho de haber podido estar hoy presente en la ejecutiva federal del PSOE, pero no se lo permitió su estado de salud. De hecho, Ibarra confesó a los periodistas que se levantó de la cama para comparecer en rueda de prensa, tras haber tenido conocimiento de la información de El Mundo.

El presidente autonómico también criticó a los medios de comunicación en general y sostuvo que "debería haber una comisión ética que impidera que estas cosas se publicaran".

También lamentó que su despacho estuviera hoy "lleno de peticiones de entrevista de todos los medios de comunicación". "Es decir que todos los medios de comunicación se creerán que es verdad lo que dice (El Mundo); si consideran que es una calumnia, que lo es, no me pedirían entrevista", señaló

MOCIÓN DE CENSURA

Respecto a las declaraciones del presidente del PP extremeño, Carlos Floriano, quien hoy exigía que desmintiera públicamente lo publicado por El Mundo, dijo que "tampoco" le han "sentado bien", a lo que agregó: "que me ponga una moción de censura, si tienen lo que tienen que tener los que hablan como él". Ibarra se lamentó de que "estamos en un país en el que calla otorga", y se remitió a las declaraciones de Floriano, según las cuales es él quien "tiene ahora la carga de la prueba". "Y a mí me hubiera gustado que el de la oposición hubiera dicho que eso es mentira", agregó.

Rodríguez Ibarra concluyó subrayando que lo que a él le interesa en esta situación no son "homenajes, ni calles, ni plazas", sino que se le defienda. "Así que cuando ahora quieran darme la medalla de Extremadura, que se la metan por donde les quepa", dijo.


El PP pide la dimisión de Ibarra si es cierto que dio un despacho a Vera tras el 11-M

EFE

El presidente regional del PP, Carlos Floriano, exigió hoy al de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que aclare si facilitó al ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera un despacho a fin de realizar gestiones tras el 11-M y, si es así, que presente su dimisión.

Floriano se refirió a la noticia publicada hoy por el diario "El Mundo", según la cual Rafael Vera informó al PSOE de que el 13-M habría detenciones de islamistas y que el presidente extremeño le proporcionó un despacho cerca de Mérida "para realizar sus gestiones con ciertas garantías", porque sospechaba que su teléfono podía estar controlado por la Policía.


Blanco califica como "falsas de toda falsedad" las informaciones publicadas en EL MUNDO

José Blanco, secretario de Organización del PSOE, ha negado hoy que Rafael Vera, ex secretario de Estado de Seguridad, anticipase a los socialistas el 13 de marzo de 2004 que se iba a detener a islamistas en relación con los atentados del 11-M.
Blanco, en una rueda de prensa posterior a la reunión de Ejecutiva Federal de su partido, aseguró que son "falsas de toda falsedad" las informaciones que apuntan a que Vera informó a los socialistas sobre las primeras diligencias policiales relativas a los atentados de Madrid.

El secretario de Organización del PSOE valoraba así la información publicada hoy por el diario "El Mundo", en el sentido de que Vera informó a los dirigentes socialistas del curso de las investigaciones sobre el 11-M, para lo cual llegó a utilizar un despacho de la Junta de Extremadura.

A este respecto, Blanco afirmó que esta noticias "son un intento más del PP de confundir a los ciudadanos", al tiempo que añadió que "entre el 11 y el 14 de marzo lo que ocurrió es que el Gobierno mintió a los ciudadanos haciéndoles creer que los atentados habían sido cometidos por ETA".

Según el dirigente socialista, los ciudadanos son conscientes de esas mentiras, "pero al PP ahora le preocupa el juicio (sobre los atentados), porque dejará al descubierto sus mentiras y están usando todas las estrategias posibles para retrasar la sentencia judicial y que se conozca la verdad judicial".


Acebes exige que el PSOE dé explicaciones

EFE

El secretario general del PP, Angel Acebes, dijo hoy que el PSOE tiene 'la obligación política y moral de ofrecer explicaciones inmediatas' sobre la noticia de que Rafael Vera le informó de que el 13-M habría detenciones de islamistas, y dijo que, de ser así, supondría 'una tremenda deslealtad'.

En rueda de prensa tras el Comité Ejecutivo Nacional del PP, Acebes se refirió a la información que hoy publica el diario 'El Mundo', según la cual Rafael Vera informó al PSOE de que el 13-M habría detenciones de islamistas.

El secretario general del PP añadió que, si se demuestra que el presidente extremeño 'facilitó a Vera todos los medios para que instalara su base de operaciones secretas', debería presentar su dimisión, por 'haber colaborado en una estrategia para sacar provecho electoral' de los atentados del 11-M.


Alicia Castro considera que "no es casualidad" que Rafael Vera haya recibido el tercer grado penitenciario

Por su parte, Alicia Castro ha denunciado que "no es casualidad" que Rafael Vera haya recibido el tercer grado penitenciario ya que, según la diputada popular, el Gobierno le está "premiando por anticipar" al PSOE la pista islámica del 11-M.

Recuerden que precisamente en la Comisión de Investigación del 11-M, en julio de 2004, el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, reconoció que habló con Rafael Vera entre el 11 y el 14 de marzo. Castro ha asegurado que el PP “agotará” las vías parlamentarias para que el Gobierno socialista “deje de mentir” sobre la masacre de Madrid.


Rafael Vera califica de 'mentira' y 'falso de principio a fin' la información de EL MUNDO

EFE

El ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera aseguró hoy que es 'mentira' y 'falso de principio a fin' que informara al PSOE de que el 13-M habría detenciones de islamistas y que utilizara para ello un despacho facilitado por el presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra.

'La información es falsa e insulta al sentido común', apostilló Vera, para agregar que la noticia se enmarca 'en todas las conspiraciones' que, a su juicio, lleva a cabo este rotativo.

El ex secretario de Estado con el Gobierno de Felipe González adujo que 'utilizar un despacho no es una cosa que se pueda hacer sin que se enteren el resto de los funcionarios', comentó en alusión a la noticia en la que se apunta que Vera hizo estas llamadas desde Mérida a través un teléfono oficial, facilitado por Rodríguez Ibarra.

'No tiene sentido y es una información contradictoria', prosiguió Vera, al aclarar que aquel día se encontraba celebrando el nacimiento de su nieto.

Asimismo, recordó que en otra información de este mismo periódico se dijo que el 12 de marzo se encontraba en Ocaña visitando al general Rodríguez Galindo. 'Parece claro que no tengo el don de la ubicuidad', ironizó.

Rafael Vera insistió en que desde que salió del Ministerio del Interior no ha tenido contactos con el PSOE y recalcó que el partido no le 'debe nada' sobre este tema.

El ex secretario de Estado, a quien la información relaciona con la juez antiterrorista francesa Laurence Levert, manifestó que no ha tenido tampoco 'ninguna relación con ningún cargo de la Policía ni de la Guardia Civil' desde que dejó sus funciones al frente de Interior.

En cuanto a los atentados, reiteró que en aquellos momentos ya dio su opinión sobre el asunto en el sentido de que 'estaba convencido' de que el siniestro 'no tenía nada que ver con ETA', dada la situación política y de la banda terrorista.

Finalmente declaró que su postura ante la masacre de Madrid se hizo más evidente al escuchar las razones que esgrimía el Gobierno del PP para vincularla con ETA.

'Las razones que se daban son las mismas que utilicé yo para sostener todo lo contrario: que no podía ser ETA', concluyó.

El PP califica de "involución democrática" la encarcelación de los policías que diseñaron un montaje junto a EL MUNDO

07-12-06

El secretario general del PP, Ángel Acebes, calificó ayer de "absolutamente inaceptable e intolerable" la publicación de las conversaciones privadas del periodista de EL MUNDO, Fernando Lázaro, hechas públicas ayer en el Auto del juez Del Olmo, porque "supone un retroceso y una involución democrática".

"Lo que ocurre en estos momentos en España, en el Ministerio del Interior, es de una enorme gravedad (...) Hacía muchos años que no pasaba algo así y, de hecho, no ocurre en ninguna democracia que se precie (...) En una democracia no se puede perseguir a la oposición ni a los periodistas o a cualquiera que exija transparencia y verdad sobre un asunto, o simplemente discrepe".

El juez Del Olmo atribuye un delito de revelación de secretos con perjuicio para la causa pública para los dos policías defendidos ayer por Ángel Acebes.

El auto del juez hecho público ayer relata el seguimiento a los policías implicados en la trama policial que pretendía diseñar un montaje junto al diario EL MUNDO para así alimentar la teoría conspirativa sobre los atentados del 11-M.

El auto recoge las conversaciones mantenidas entre Fernando Lázaro y el policía Celestino Rivera que prueban la relación directa entre el diario madrileño y la trama mafiosa:

Fernando Lázaro. "La vamos a liar". "Mañana vamos a hacer mucho ruido. ¿Lo está investigando la Brigada?".

Celestino Rivera. "Me han comentado que está archivado. ¿Va mañana en primera".

Fernando Lázaro. "Si, y a to trapo, metiendo mucho ruido".

Celestino Rivera a Antonio Jesús Parrilla. "En primera, mañana".

Según el auto, "los investigadores policiales, de la investigación del teléfono de Rivera determinan que el policía mantiene una relación constante con el periodista del diario El Mundo Fernando Lázaro y que están teniendo contactos para preparar una información que ha de salir en el diario El Mundo en algunos días relativa al asunto de los explosivos intervenidos el 15 de agosto de 2006".

Prisión incondiconal para los policías que urdieron un montaje sobre el 11-M para el diario EL MUNDO

[PDF] Auto de Del Olmo

Pretendían convertir junto al periodista Fernando Lázaro de EL MUNDO un falso tráfico de explosivos en una supuesta noticia que vinculaba los hechos con el 11-M. - Del Olmo envía a la cárcel a seis implicados por tráfico de explosivos, detención ilegal y revelación de secretos

06-12-06 - José Yoldi (EL PAÍS)

El juez Juan del Olmo envió anoche a prisión a seis de los siete implicados en una trama delictiva, con robo de explosivos Goma 2 ECO, que derivó en un montaje para relacionar los delitos con el atentado del 11-M y difundir la información falsa a través del diario El Mundo. Entre los encarcelados figuran tres policías, uno de ellos por detención ilegal, tráfico de drogas y tráfico de explosivos, y los otros dos agentes, por revelación de secretos con perjuicio para la causa pública. Estos dos policías fueron los que facilitaron a El Mundo la información falsa. Uno de los agentes intentó suicidarse.

Del Olmo ordenó la prisión para los policías José Luis González Clares, José el Moro, Celestino Rivera, El Funci, y Antonio Jesús Parrilla y para el supuesto narcotraficante Manuel Romero, su esposa Isabel García y el abogado Gerardo Hermoso en relación con los delitos de detención ilegal, tráfico de drogas y de explosivos, y revelación de secretos. Para un cuarto policía, Luis López Hidalgo, el juez fijó una fianza de 10.000 euros al considerar que aunque participó en la detención ilegal de la ciudadana rusa Svetlana Murinova, los indicios contra él no tienen la "consistencia y pluralidad, amén de contundencia", que para José El Moro.

Los policías ingresaron en la prisión de Meco, mientras que el matrimonio y el abogado fueron internados en la cárcel de Soto del Real, ambas de Madrid.

Los siete imputados negaron su participación en todos los hechos delictivos que se les imputan, pero el magistrado ha puesto de manifiesto las contradicciones en las que han incurrido y ha ordenado la prisión incondicional de todos, excepto López Hidalgo, ante el riesgo de fuga y sobre todo por la posibilidad de destrucción de los medios de prueba, habida su condición de policías.

La investigación judicial ha acreditado la existencia de una trama delictiva compuesta por el policía José Luis González Clares y el supuesto narcotraficante Manuel Romero que, junto a su esposa y el abogado, colaboraron para implicar a Murinova en un delito de tráfico de drogas, imputándole la compra de 950 gramos de cocaína, de manera que perdiera la custodia de sus dos hijos. La mujer había estado casada con el hijo del abogado, que con este ardid de la trama delictiva conseguía recuperar la custodia de los menores.

Esa trama delictiva siguió actuando y planeó una supuesta confidencia de tráfico de explosivos Goma 2 ECO con la que lograr el acercamiento a una cárcel de Madrid del padre de Manuel Romero, preso en Galicia. A partir de este momento, entran en acción los policías Celestino Rivera y Jesús Parrilla, quienes entran en contacto con el diario El Mundo para convertir el falso tráfico de explosivos Goma 2 ECO, robado en una cantera de Colmenar Viejo (Madrid) en una supuesta noticia que vinculaba los hechos con el atentado del 11-M.

El diario El Mundo difundió en su primera página la supuesta revelación del tráfico de explosivos Goma 2 y lo vinculó al 11-M con datos falsos facilitados por los agentes, a los que el juez Del Olmo atribuye un delito de revelación de secretos con perjuicio para la causa pública. La investigación judicial acreditó estos hechos con grabaciones telefónicas de los policías con redactores del diario madrileño, grabaciones que figuran en el auto.

El 2 y 3 de noviembre de 2006, un policía de la Brigada Provincial de Información de Madrid, que estaba investigando la incautación en agosto de este año de algo más de cinco kilos de Goma 2, se reunió con Celestino Rivera. El 3 de noviembre, González Clares recibió varios mensajes en su móvil de una persona relacionada con Celestino Rivera, en la que le pregunta si conoce a varios de los investigados.

En un mensaje posterior se menciona a Funci (Rivera) y González Clares llega a saber que le están investigando y que tiene el teléfono pinchado. Del Olmo amplió las escuchas telefónicas al teléfono de Celestino Rivera, en las que se descubren las conversaciones que está teniendo con un periodista de El Mundo y están preparando un reportaje sobre el supuesto tráfico de explosivos. A las citas con el periodista acude también Antonio Jesús Parrilla, destinado en la Comisaría Villa de Vallecas y jefe de grupo de policía judicial al que pertenecía Celestino Rivera.

El Mundo publicó el 30 de noviembre un reportaje sobre la investigación de los explosivos incautados el 15 de agosto en Leganés, en el que figuran datos de un documento intervenido en el domicilio del Rivera.


Uno de los agentes intenta suicidarse en el calabozo

Antes de conocer la decisión del juez, uno de los policías, Celestino Rivera, intentó suicidarse en los calabozos de la Audiencia Nacional tomándose todo el bote de pastillas que llevaba para una dolencia cardiaca.

El compañero de calabozo del agente Rivera, el también policía Jesús Parrilla, acusado de revelación de secretos, advirtió a los agentes que los custodiaban en la Audiencia Nacional de que Rivera comenzaba a hablar de forma incoherente.

Entre las últimas frases que pronunció Rivera, su compañero Parrilla pudo entender que había ingerido todas las pastillas que tenía de golpe.

Parrilla avisó al agente que custodiaba el lugar, y entre los dos le provocaron el vómito, tras lo que solicitaron ayuda médica, que le fue prestada de inmediato por los servicios de emergencias, que consiguieron estabilizarle. Los servicios de emergencias del SAMUR-Protección Civil atendieron de inmediato a Rivera -a quien la Fiscalía imputa un delito de revelación de secretos-, que se encuentra fuera de peligro.

Condecoración

Celestino Rivera Santos fue propuesto para una condecoración el pasado mes de julio. Fuentes policiales informaron a Servimedia de que los superiores de Rivera, que ha estado destinado en la comisaría de Puente de Vallecas, propusieron a los mandos del cuerpo que se concedieran al agente la "medalla roja" por su labor en la lucha contra el tráfico de drogas.

Las fuentes consultadas aseguraron que la propuesta de esta condecoración finalmente no prosperó, a pesar de que los superiores inmediatos del agente informaron a favor de la concesión de la misma.


"Mañana va en primera, a 'to' trapo y metiendo mucho ruido"

El auto del juez Juan del Olmo hecho público anoche recoge el resultado del seguimiento que se hizo a los policías implicados en la trama delictiva del robo de explosivos y en el montaje informativo posterior que intentaba alimentar la teoría conspirativa sobre los atentados del 11-M.

El auto detalla las conversaciones mantenidas "entre el periodista de El Mundo Fernando Lázaro y el policía Celestino Rivera".

El Mundo (periodista a policía, 24 de noviembre). "Lo tengo a puntito. Para no quemar la manifestación del sábado [de la Asociación de Víctimas del Terrorismo contra el Gobierno por el proceso para el fin del terrorismo de ETA], quiero que sea para el lunes".

El Mundo (28 de noviembre). "¿Qué ocurrió al final con lo de ayer?".

Policía. "No es positivo"

El Mundo. Mucho mejor, el tema ya lo tiene el sheriff. El material ya lo tiene el jefe y lo está leyendo. Te informaré cuando sepa algo.

El Mundo (29 de noviembre). "La vamos a liar". "Mañana vamos a hacer mucho ruido. ¿Lo está investigando la Brigada?".

Policía. "Me han comentado que está archivado. ¿Va mañana en primera".

El Mundo. "Si, y a to trapo, metiendo mucho ruido".

Policía a Policía (Celestino Rivera a Antonio Jesús Parrilla). "En primera, mañana".

El Mundo publica el 30 de noviembre una información sobre el caso en su primera página que decía lo siguiente: "Investigan una trama policial por traficar con Goma 2 ECO en Madrid. Entre los supuestos implicados figura un agente que estaba en la comisaría de Vallecas la noche en que apareció la mochila sobre la que se sustenta la versión oficial del 11-M. Las pesquisas tienen su origen en la fallida entrega en agosto de 5 kilos de Goma 2 conectados a detonadores en un parque de Leganés próximo al piso donde murieron los islamistas".

El Mundo (30 de noviembre). "¿Qué tal todo?".

Policía. "Fenomenal. Un diez".

El Mundo. ¿Podemos hablar?

Policía. No.

Estas conversaciones, según explica el auto del juez Del Olmo, se graban como consecuencia del seguimiento de uno de los policías implicados en los hechos, Celestino Rivera. "Los investigadores policiales, de la investigación del teléfono de Rivera determinan que el policía mantiene una relación constante con el periodista del diario El Mundo Fernando Lázaro y que están teniendo contactos para preparar una información que ha de salir en el diario El Mundo en algunos días relativa al asunto de los explosivos intervenidos el 15 de agosto de 2006".

El seguimiento permite averiguar a los investigadores de la policía que el 27 de noviembre, el periodista y el policía se citan en un bar situado en la calle del Doctor Esquerdo. A esa cita también acude Antonio Jesús Parrilla. "Los agentes observaron que en una de las mesas del establecimiento se encontraban sentados los dos policías con el periodista y encima de la mesa se podían ver varios documentos aunque sin distinguir lo que había escrito en ellos. Una vez terminada la reunión, uno de los policías y el periodista abandonaron juntos el lugar mientras que el tercero lo hizo solo a bordo de un coche camuflado de la policía".

El fiscal reclama prisión para los policías implicados en la venta de un montaje sobre el 11-M a EL MUNDO

Los delincuentes compinchados con los agentes implicados robaron la dinamita en Colmenar

05/12/06 - José Yoldi

La Fiscalía de la Audiencia Nacional tiene intención de solicitar prisión incondicional para los cuatro policías implicados en un caso de corrupción y supuesto tráfico de explosivos que derivó en un montaje para sostener la teoría conspirativa según la cual la organización terrorista ETA habría inspirado y/o participado en los atentados del 11-M. El juez Juan del Olmo tomó declaración a tres imputados que se encuentran en libertad y para los que no se solicitaron medidas cautelares y, a última hora de la tarde, inició el interrogatorio de los cuatro policías detenidos el pasado viernes.

El caso llegó a la Audiencia Nacional tras la denuncia del hallazgo, en agosto pasado, de 5,5 kilos de dinamita Goma 2 Eco. Todo parecía indicar la existencia de un delito de tráfico de explosivos.

Un supuesto confidente, Manuel Romero Moreno, afirmó en aquella fecha que había recibido un paquete que él suponía que era droga y que tenía que entregar a un musulmán al que no conocía. Quedó con los agentes en la carretera de Carabanchel a Leganés (Madrid), y como el paquete les resultó sospechoso, lo abrieron y se encontraron con los explosivos, lo que les llevó a avisar al 091. El hallazgo dio origen a una investigación en la Audiencia Nacional, a cargo del juez Juan del Olmo, y de la Brigada Provincial de Información.

A cambio de la confidencia sobre el supuesto tráfico de explosivos, Romero solicitó a los policías que le ayudaran a conseguir el traslado a Madrid de su padre, preso en Galicia, como así ocurrió. Sin embargo, lo que han descubierto los agentes de asuntos internos de la policía es que todo fue un montaje. Los policías detenidos, tras conocer que el asunto había sido archivado provisionalmente y al darse cuenta de que estaban siendo investigados por corrupción, decidieron vender a El Mundo la historia del tráfico de explosivos.

Visto bueno al reportaje

Los policías conocieron el reportaje que se preparó al respecto, las interpretaciones que se hacían de una más que posible vinculación con los atentados del 11 de marzo y dieron su visto bueno, según fuentes de la investigación.

Lo cierto es que el explosivo no tiene ninguna relación con el 11-M, salvo el nombre. Según los informes periciales realizados al respecto, los 5,5 kilos de Goma 2 Eco fueron fabricados en 2005 por la empresa Unión Española de Explosivos en Galdakao (Vizcaya) y fueron sustraídos de una empresa que los empleaba en una cantera en la localidad madrileña de Colmenar Viejo.

El hecho de que Romero hubiera entregado los explosivos en Leganés y el que alguno de los policías hubiera estado destinado en la comisaría del Puente de Vallecas en marzo de 2004, cuando se produjo el 11-M y el hallazgo de la mochila-bomba en esa dependencia policial sólo sirvió para aderezar la historia. Ni había musulmán, ni la persona que Romero dijo que le había entregado el paquete admitió que lo hubiera hecho. Lo cierto, según la investigación, es que fueron los policías los que proporcionaron a Romero los explosivos.

No obstante, el caso de los explosivos no fue el origen de la investigación. Previamente, dos de los agentes, en connivencia con Romero y su esposa, Isabel García, y el abogado Gerardo Hermoso, supuestamente se habían conchabado para arrebatar la custodia de su hijo a una ciudadana rusa. La mujer había estado casada con un hijo del letrado. Los agentes "descubrieron" un paquete con drogas en poder de la ciudadana rusa, y tras los consiguientes problemas, perdió la custodia de su hijo, que pasó al abogado. Fuentes de la investigación aseguran que tras conseguir los objetivos, la relación entre los miembros del grupo se hizo estable.

Pinchazos telefónicos

El juez Del Olmo archivó las diligencias sobre el tráfico de explosivos por falta de autor conocido. Sin embargo, meses después al conocer nuevos datos, ordenó su reapertura y ordenó varios pinchazos telefónicos de los principales implicados. Así se interceptaron varias conversaciones del agente Celestino Rivera Santos con un periodista de El Mundo entre los días 22 y 30 de noviembre pasados. Fuentes de la investigación aseguran que en ningún momento en las conversaciones intervenidas se menciona expresamente el 11-M, pero que se deduce del contexto y que periodista y policía quedan para que el último lea el reportaje y dé su visto bueno.

El periodista, además, avisa al agente de que el reportaje iba a ser publicado al día siguiente "en primera y a todo trapo".

Además de los pinchazos telefónicos, se produjo un seguimiento del encuentro entre el policía Antonio Jesús Parrilla y un periodista de El Mundo, del que existe una grabación.

A la hora del cierre de esta edición, Del Olmo continuaba con los interrogatorios de los cuatro policías implicados: José Luis González Clares, Luis López Hidalgo, Celestino Rivera y Antonio Jesús Parrilla. El fiscal tenía intención de solicitar la prisión preventiva, para todos ellos, aunque la decisión del juez, previsiblemente no se conocerá hasta hoy.

El presidente de la AVT atribuye el 11-M a ETA porque así lo requería una eventual negociación con el PSOE en el poder

Francisco José Alcaraz: "La negociación (con ETA) requería un atentado como el 11-M. ETA necesitaba que el PSOE llegara al poder

05-12-06

El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, ha declarado en una entrevista a la revista Época que "la hipotética participación de ETA sería más bien intelectual. Necesitaba ese atentado, pues era quien se beneficiaba por el proyecto de negociación. Pero ellos no podían llevarlo a cabo, porque cualquier resquicio que dejara un nexo de unión entre ETA y el atentado se le volvería en contra, tendría un efecto bumerán. [...] ETA necesitaba que el PSOE llegara al poder."


Visto en Periodismo Incendiario

Intervenido un documento que acredita el diseño de "montajes policiales" sobre el 11-M para el diario EL MUNDO

La trama policial abastecía de exclusivas al diario EL MUNDO

03-12-06 - C. M./D. M. (ABC)

Otro más. La mafia policial desmantelada el pasado viernes y que, además de traficar con drogas y explosivos, abastecía de «exclusivas» a los teóricos de la conspiración del 11-M, se suma a otros «históricos» delincuentes que también han servido al mismo fin: diseñar montajes sobre la autoría del mayor atentado registrado en la historia de España. Basta recordar los nombres de «El Nayo», en paradero desconocido, y Lavandera, que se inventó su intento de asesinato, o el hallazgo de una supuesta tarjeta del Grupo vasco Mondragón que resultó ser una casete de la Orquesta Mondragón. En este caso, en el de la trama policial, también hay pruebas concluyentes de falsedad pues, según han informado fuentes de la investigación a ABC, en el registro del domicilio de uno de los detenidos se halló un documento escrito en el que se planifica el montaje de la nueva Goma-2.

Los protagonistas

Del último capítulo de la teoría de la conspiración son protagonistas cuatro policías -en las próximas horas podrían ser cinco- ya detenidos por tráfico de drogas, detención ilegal, tráfico de explosivos, denuncia falsa, simulación de delito y revelación de secretos. Ninguno de ellos está relacionado con las causas abiertas por el juez Juan del Olmo sobre el 11-M. En definitiva, están acusados de «distintas actividades de la delincuencia común». Sus nombres son: José Luis González Clares, apodado «el Moro» por haber nacido en Nador; Luis López Hildalgo, Celestino Rivera Santos y Jesús Parrilla Parrilla, inspector que estuvo destinado en la Comisaría General de Información y que se trasladó a Avilés junto a otro policía pocos días después del atentado para entrevistar a José Emilio Suárez Trashorras, ahora procesado por vender la Goma 2- Eco con la que los islamistas mataron a 191 personas.
Parrilla y Rivera sólo están acusados, en principio, de «revelación de secretos». Además, los dos primeros mencionados estuvieron destinados en la Comisaría de Puente de Vallecas, donde apareció la bomba que no estalló y sobre la que los teóricos de la conspiración, al tratarse de la primera prueba, han arrojado todo tipo de sospechas, entre ellas que fue manipulada para invalidar la instruccción del juez Juan del Olmo.

Parrilla, sobre quien en su momento recayeron las sospechas de las filtraciones referidas al confidente Cartagena, había pedido por escrito su traslado de la Comisaría General de Información sólo unos días antes de que en agosto irrumpiera en escena esta nueva «trama de la Goma-2».

El 11-M, su blindaje

Con estos mimbres, los cuatro policías ahora arrestados por sus compañeros de la Unidad de Asuntos Internos creyeron haber encontrado en el 11-M y sus «investigadores» la «gallina de los huevos de oro» con la que mantener su trama, integrada también por confidentes vinculados al crimen. Es decir, a cambio de pasar información a compañeros de otras unidades policiales pensaron que gozarían de una «inmunidad» que les permitiría que sus colegas «no metieran las narices en sus negocios». Con la expresión, «déjame a mí, esto lo controlo yo porque me lo ha cantado mi confite», creyeron tener un salvaconducto. Este sería el escenario en el que se desarrolló la «operación de Goma 2», que luego los teóricos de la conspiración trataron de vincular con el 11-M. Todo fue un montaje de los policías ahora detenidos. Según fuentes de la investigación, fueron los agentes González y López (ahora destinados en Móstoles) los que ordenaron a Manuel Romero, confidente habitual de «el Moro», que se hiciera con los 5,5 kilogramos de Goma-2 y que, una vez descubierto, dijera que su destino era un musulmán.

La finalidad de este trato mutuo era que por un lado Romero, también detenido, podría lograr que su padre, un conocido narcotraficante de Vallecas, fuera trasladado a una cárcel de Madrid, y por otro, los policías «venderían» a sus compañeros de otras unidades policiales una «historia» sobre el origen de la Goma 2 -explosivo similar en el atentado del 11-M- a fin de «blindar» su red, lo que incluía la protección del confidente. Es decir, perseguían que ningún otro policía «metiera la nariz» y, así, de esta forma seguir sacando beneficios de su trama.

De hecho, cuando el 15 de agosto urden la farsa para que «aparezca» un paquete de droga, que resultó ser el explosivo en una furgoneta, «el Moro» y su compañero avisan primero (de madrugada) a funcionarios de la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (Udyco) a quienes conocían porque habían puesto sobre la pista de dos o tres servicios anteriores de narcotráfico que resultaron efectivos. Los agentes de la Udyco se retiraron en cuanto los Tedax se hicieron cargo del explosivo y la Brigada de Información de Madrid asumió el asunto y detuvo al confidente, pese a la resistencia de los agentes de Móstoles.

A su vez, el soplón involucró a otro conocido que tuvo que declarar ante Del Olmo, pero no tiene nada que ver, según la Policía. El tiro les salió por la culata a González, «el Moro»; López Hidalgo, Rivera Santos y Parrilla Parrilla. Las detenciones que, por orden del juez Juan del Olmo, se produjeron el pasado agosto a raíz del «descubrimiento» de los 5,5 kilos de Goma-2, pese a la puesta en libertad de los arrestados, no tuvo como consecuencia que se diera carpetazo al asunto. «Algo olía mal» y, en este caso, el olfato no les falló a los agentes de la Brigada de Información de Madrid. Poco después, abandonaron la investigación al comprobar la implicación de policías en la red. El testigo lo tomó, entonces, Asuntos Internos. Mientras, el juez Del Olmo autorizó que fueran intervenidos los teléfonos de los policías sospechosos, que en todo momento se hacían pasar por «probos funcionarios». Pese a tener fundadas sospechas de que sus teléfonos estaban intervenidos, los agentes se pusieron en contacto con el medio de comunicación que lidera la teoría de la conspiración para «filtrarle información» sobre la Goma-2 «localizada» en agosto. Se trataba, según fuentes de la investigación, de una huida hacia delante de los policías con el cebo de revelar un nuevo «agujero negro» del 11-M.

Los agentes corruptos siguen detenidos a la espera de pasar a disposición judicial. El viernes todos se negaron a declarar ante sus compañeros, que registraron sus domicilios y sus lugares de trabajo. Es más que probable que alguna de estas pesquisas haya revelado alguna nueva implicación, por lo que no se descarta la detención de otro agente implicado en la trama.

Funcionarios resentidos

Una vez más, individuos vinculados a la delincuencia común o funcionarios resentidos se ofrecieron para contar «la verdad». Así, a un policía que no fue distinguido con una medalla al mérito policial se le atribuye una de las versiones de la mochila de Vallecas, y las restantes no se descartan que salieran también de la factoría de la mafia policial desmantelada el viernes. En portada se llegó a titular : «La mochila de Vallecas no estaba entre los objetos que la Policía recogió del tren». Ante tal afirmación, la Dirección General de la Policía y la Fiscalía de la Audiencia Nacional se vieron obligados a hacer públicos sendos comunicados para desmentir «la información».

La policía desbarata otro montaje para sostener la teoría conspirativa de EL MUNDO en torno al 11-M

Unas grabaciones desvelan que El Mundo pudo pagar a Suárez Trashorras para que mintiera sobre el 11-M (13-09-06)

2-12-06 - J. A. Rodríguez / J. M. Romero (EL PAÍS)

Detenidos por corrupción cuatro agentes y tres delincuentes que simularon un tráfico de Goma 2

La Brigada de Asuntos Internos de la policía ha detenido a cuatro agentes de Madrid por corrupción, así como por simulación de delito y denuncia falsa en relación con un caso de tráfico de explosivos. Los agentes detenidos supuestamente habrían montado una entrega de Goma 2 ECO por parte de un confidente para que éste lograra beneficios para un familiar. El montaje fue descubierto. Los agentes, a sabiendas de que sus teléfonos estaban pinchados, contactaron con El Mundo para vincular ese delito simulado con la teoría conspirativa del 11-M y enmarañar la investigación, según fuentes jurídicas y policiales.

Asuntos Internos detuvo ayer por la mañana en la comisaría de Móstoles a los agentes José Luis González Clares, apodado El Moro, y Luis López Hidalgo, conocido como El Rompepuertas, debido a su gran corpulencia. Posteriormente fue arrestado el también policía Celestino Rivera Santos, considerado clave en la trama. Todos estuvieron antes destinados en la comisaría de Puente de Vallecas, los dos primeros hasta hace 20 días, donde fue hallada la única bomba desactivada en el 11-M. El cuarto detenido es Antonio Jesús Parrilla Parrilla, ex agente de la Comisaría General de Información.

Además, también fueron detenidos los supuestos narcotraficantes Manuel Romero Moreno; su mujer, Isabel García Moreno, y el abogado Gerardo Hermoso Armada. Los agentes detenidos están acusados de tráfico de drogas, detención ilegal, tráfico de explosivos, denuncia falsa, simulación de delitos y revelación de secretos, supuestamente a El Mundo, a cambio de vincular esta trama con el 11-M.

La investigación comenzó cuando dos de los agentes, en connivencia con el matrimonio y un abogado, supuestamente colocaron un paquete de drogas a una ciudadana rusa. El objetivo era quitarle la custodia de su hijo a la ciudadana rusa y otorgársela al abogado, con quien la víctima del montaje había estado casada. Tras lograr su objetivo, la relación entre el grupo corrupto se hizo estable.

El 15 de agosto, dos de los policías entregaron un paquete de 5,5 kilos de Goma 2 ECO a Manuel R., que hacía las veces de confidente de los agentes. La intención era que éste denunciara que el paquete iba dirigido a un musulmán al que no conocía. A cambio de la confidencia, los agentes se comprometían a lograr trasladar a Madrid desde una prisión de otra provincia a un recluso familiar del confidente y de su mujer.

En teoría, el confidente tenía que declarar no sabía que el paquete contenía explosivos, sino que pensaba que era droga. Y que al abrirlo y ver algo raro, llamaría a sus amigos policías. Éstos quedaron con él en la carretera de Carabanchel a Leganés y cuando, según contaron, vieron que se trataba de explosivo llamaron por teléfono al 091, lo que motivó una investigación de la Brigada Provincial de Información y del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, quien se encontraba en funciones de guardia.

Del Olmo dejó en libertad al confidente y a un segundo detenido, Adolfo R. R., quien negó ante el juez haber dado a Manuel R. el paquete de Goma 2, como sostenía el confidente. El asunto dejó inquieto al juez y a la policía, que decidió seguir con las pesquisas, para verificar si había una trama de tráfico de explosivos. La pesquisa permitió conocer la supuesta connivencia entre los policías, el matrimonio y el abogado y también que la entrega de los explosivos era un montaje. El juez Del Olmo autorizó pinchar los teléfonos de los policías investigados, extremo que éstos llegaron a conocer. La pesquisa permitió determinar que los agentes supuestamente colaboraban con una red de traficantes de drogas, heroína fundamentalmente, para perjudicar a una banda rival.

Fuentes policiales y judiciales conocedoras de la investigación indicaron que los policías, a sabiendas de que tenían el teléfono intervenido, contactaron con el diario El Mundo para ofrecerles la historia. Los agentes, según las fuentes consultadas, se prestan a contar el asunto al citado diario, tratan de pactar los tiempos de la publicación y, además, negocian que el caso de los explosivos se vincule con el 11-M.

De hecho, El Mundo publicó el jueves pasado que se estaba investigando una trama policial por traficar con Goma 2 y se vinculaba la pesquisa con el 11-M, por el hecho de que es el mismo explosivo y porque uno de los agentes bajo sospecha trabajó en la comisaría de Puente de Vallecas, pese a que pertenecía a un grupo de investigación y en la noche del 11 al 12 de marzo ni estuvo en la comisaría ni tuvo nada que ver con el hallazgo de la única mochila desactivada, según fuentes de dicha comisaría.

Los delitos supuestamente cometidos por esta trama están relacionados con "la delincuencia común", según informó ayer el Ministerio del Interior. Además, "no guardan relación con ninguna de las causas abiertas por el citado Juzgado número 6", es decir, con la investigación que lleva el juez Juan del Olmo sobre los atentados del 11-M, según insistieron desde Interior y fuentes de la Audiencia Nacional.