PSOE y PP recrudecen su enfrentamiento por las actas del gabinete de crisis y el informe del Gobierno sobre el 11-M

30 Jun - Europa Press

PSOE y PP continuaron hoy, en las respectivas ruedas de prensa tras la reunión de la comisión sobre el 11-M, el cruce de acusaciones de los últimos días sobre la inexistencia de actas de las reuniones que mantuvo el gabinete de crisis tras los atentados y sobre un informe oficial del Gobierno sobre estos hechos.

Las comparecencias son otro punto de conflicto. CiU y PNV querían que se tomaran ya decisiones sobre las de los políticos, pero este jueves sólo se ordenarán las de los funcionarios policiales, los primeros en declarar.

El PP, por medio de su portavoz en la comisión, Vicente Martínez Pujalte, se mostró "descontento" porque el Gobierno no ha remitido todavía gran parte de la documentación solicitada por la comisión.

"Está muy remiso a enviar documento y tarda incluso en mandar aquellos que sólo requieren ser fotocopiados", lamentó.

Pujalte rechazó una desclasificación parcial de los documentos, incidiendo en el principal motivo de enfrentamiento con el PSOE en estos momentos. El portavoz popular recordó que su partido ha solicitado un informe del Gobierno sobre los atentados del 11-M, pero no especificó si la autoría es del Ejecutivo de José María Aznar o del de José Luis Rodríguez Zapatero. Para el portavoz socialista, Alvaro Cuesta, es "muy grave" que el PP reclame ahora un informe sobre este asunto al Gobierno socialista.

Cuesta recordó que Aznar presidía el Consejo de Ministros entre el 11 y el 13 de marzo, y también de forma interina después de las elecciones generales del día 14. El portavoz socialista aprovechó este enfrentamiento para recordar la gravedad que tendría que el Gobierno de Aznar no levantara actas de las reuniones del gabinete de crisis tras el atentado "más sangriento de la historia de España y de Europa". "Entonces, ?qué se reunió y para qué?", preguntó.

En tono de humor, el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, dijo que se está planteando pedir para la comisión el cuaderno azul del ex presidente. "Seguramente Aznar tomó notas", dijo. Pero ni así calmó el debate crispado entre PSOE y PP. Cuesta cree que los populares quieren dar ahora lecciones de transparencia cuando en la anterior legislatura, en la que contaban con mayoría absoluta, no hacían más que obstaculizar otras comisiones de investigación, como la de Gescartera.

Falta, en todo caso, mucha de la documentación solicitada. Tras la advertencia del Consejo General del Poder Judicial, la comisión ha decidido dirigirse directamente a la Audiencia Nacional y a las provinciales para pedirles la documentación reclamado por los grupos.

El PP, por su parte, concretará sus peticiones a las compañías telefónicas sobre las llamadas y mensajes realizados en la jornada de reflexión, puesto que, insiste, no es "un tema baladí".


MÁS DATOS DE ETA Y CASABLANCA

IU también solicitará nueva documentación. En concreto, será sobre el atentado de Casablanca perpetrado en mayo de 2003 (Llamazares aseguró que los remitidos hasta ahora son insuficientes), sobre los planes de ETA para atentar en la estación de Chamartín en diciembre del pasado año y otros objetivos que pudiera tener la banda terrorista, y los contactos que se mantuvieron con la Interpol tras la masacre de Madrid.

En cuanto a parte de la documentación reclamada al Gobierno, se ha producido más demora por el extravío de uno de los folios de la petición elaborada por la comisión. Así, no ha llegado hasta el Ejecutivo la petición de los dossieres de prensa nacional y extranjera de entre el 11 y el 14 de marzo, los informes sobre la situación de los terroristas implicados en estos atentados, sobre las reuniones del Grupo de Jerez o Grupo de los Cinco y sobre la evaluación de la amenaza terrorista después del 11 de marzo emitida por Europol.

Sobre las comparecencias, la comisión decidirá este jueves sobre el primer bloque, el dedicado a funcionarios y mandos policiales.

Pasarán por la comisión de menor a mayor rango a partir del próximo día 6 CiU y PNV propusieron que la comisión decida ya sobre todas las peticiones de comparecencia. "Difícilmente haremos bien las mesas del banquete si no sabemos todos los invitados", dijo el portavoz catalán, Jordi Jané. Esta idea fue desechada.

No obstante, sí se "esbozarán" en esta nueva reunión las comparecencias de la segunda semana de comisión que, según está previsto, estará dedicada a los representantes de medios de comunicación, catedráticos y expertos. En todo caso, sigue sin determinarse cuándo se debatirá la presencia de los representantes políticos, siendo el nombre más polémico el del ex presidente del Gobierno José María Aznar.

La Guardia Civil alertó que España era objetivo del terrorismo islamista tras las bombas de Casablanca

El Gobierno de Aznar desligó el atentado a la Casa de España en 2003 de su postura en Irak. Sin embargo, al menos dos informes de la Guardia Civil alertaban de atentados islamistas en España a raíz del de Casablanca.

30-06-2004 Agencias

Al menos dos informes de la Guardia Civil que han sido remitidos a la comisión de investigación del 11-M alertaban que, tras los atentados de mayo de 2003 en Casablanca, España se convertía en objetivo del terrorismo islámico.

Los de Casablanca son informes de mayo y de junio de 2003. El de junio dice textualmente: "el atentado contra la Casa de España en Casablanca, unido a las declaraciones del número 2 de la red Al Qaeda en las que hace un llamamiento a los musulmanes a intensificar la Yihad y a atacar las embajadas de los enemigos del islam, no hace sino confirmar las hipótesis de que España es objetivo de este tipo de terrorismo”.

Sin embargo, a pesar de la relación expresa que estos informes hacen de los atentados de la ciudad marroquí con el terrorismo islamista, varios miembros del Gobierno del PP insistieron en desligar las bombas contra la Casa de España de Casablanca de la postura que mantuvo el Gobierno del PP en la crisis de Irak.


TRILLO, PALACIO Y RATO NEGARON LA RELACIÓN

En concreto, el entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, aseguró que la Casa de España pudo ser elegida "no por ser Casa de España sino por ser un local de esparcimineto". La ministra de Asuntos Exteriores del PP, Ana Palacio, aseguró que la Casa de España "es una empresa privada" y que el atentado nada tenía que ver con la posición adoptada por España en la crisis de Irak. Rodrigo Rato, ex ministro de Economía, alejó el fantasma de los atentados contra España recordando que no era la primera vez que se producían atentados en Marruecos y que "sacar consecuencias de política interna era un camino equivocado".

Hay otro informe, el Plan Parcial de Seguridad sobre el Paso del Estrecho de 2003, que repite el mismo argumento: el atentado de Casablanca confirma a España como objetivo. Este informe relata que se estaban detectando síntomas de actividad terrorista islámica en nuestro país y señala que existe "riesgo de alta intensidad" no sólo por el atentado de Casablanca, sino por "las estrechas relaciones de España con Estados Unidos y con Israel".

Se escribe en este informe que "ya comienza a ser preocupante, sobre todo para la seguridad interior de España, la evolución creciente del movimiento islamista radical en Marruecos". También cita la actividad de algunos imanes que hacen proselitismo a favor de la causa islamista en Almería, Tudela, Castellón, Valencia y Leganés.


OBJETIVO, LAS LÍNEAS AÉREAS

Otro informe reservado de la Guardia Civil se redacta casi justo un año antes de los atentados del 11-M, el 12 de marzo de 2003. En él, el subdirector general de operaciones de la Guardia Civil, el general Vicente Faustino Pellicer, escribe que, al hilo de las movilizaciones sociales de los españoles contra la participación de España en la guerra de Irak, "no pueden descartarse en territorio nacional actos incluso de carácter terrorista por parte de grupos radicales o relacionados con movimientos extremistas musulmanes". Este informe señala, en concreto, las líneas aéreas. De hecho, en un correo electrónico enviado por la Guardia Civil en la madrugada posterior a los atentados en Madrid, sobre la 01:00 horas del 12 de marzo, se alerta de la posibilidad de actos terroristas contra instalaciones aeroportuarias.

Volviendo de nuevo atrás en el tiempo, antes de 2002, el 15 de octubre de 2001, otro informe de la Guardia Civil alertaba de los riesgos que podría correr España por su vinculación con la OTAN y por su situación geográfica, puerta del magreb.

Hay más documentos que hablan de posibles actos terroristas integristas. En octubre de 2001, la Guardia Civil también pone el acento sobre la seguridad en centrales nucleares. Y en junio de 2002, el mismo cuerpo elabora otra nota en la que se dice que "noticias sin confirmar alertan de la posibilidad de un atentado terrorista de la organización Al Qaeda en territorio nacional".

La Guardia Civil alertó de Al Qaeda en el 2002

Un general cursó también tres órdenes de aviso en febrero y marzo del 2003

30-06-04 L. Díez / R. Castro (El Periódico)

La Guardia Civil cursó la primera alerta general sobre el riesgo de atentados de terroristas islámicos el 25 de junio de 2002, según consta en la documentación enviada anoche por el Gobierno a la comisión parlamentaria de investigación del 11-M. Gran parte de los 24 informes enviados por el Ejecutivo contienen información reservada del Ministerio del Interior.

Los datos más reveladores son los informes de la Guardia Civil sobre el aumento del riesgo de atentados de Al Qaeda tras la decisión del Gobierno de José María Aznar de apoya la guerra de Irak. Una orden del subdirector de operaciones de la Guardia Civil, el general Vicente Faustino Pellicer, de 12 de marzo de 2003, consideró "probable" que se llevasen a cabo "actos ilícitos de diversa índole, incluso de carácter terrorista" en función de la evolución de la crisis de Irak y de la inminencia de la guerra. La orden incidió en la necesidad de mantenerse alerta ante "las movilizaciones y acciones de protesta que pudieran llevarse a cabo".

Pero, sobre todo, estableció un fuerte aumento de la protección de objetivos británicos, norteamericanos e israelís ante el riesgo de que se produjeran atentados terroristas. Internamente ordenó el refuerzo de la protección de objetivos estratégicos, entre ellos la mayor vigilancia de los polvorines, depósitos de armas y explosivos. También fijó un aumento de la presencia policial en estaciones de ferrocarril y centros comerciales.


ALERTAS PREVIAS
Un mes antes, el propio subdirector de operaciones de la Guardia Civil había cursado dos instrucciones a todas las unidades en las que, cn el nombre Crisis de Irak, ordenaba la protección de objetivos de los países implicados en el conflicto y, en materia de información, pedía que se prestase especial atención a las vinculaciones de individuos de países islámicos con el mundo de la delincuencia común "ante la posibilidad de que estas actividades estén ligadas a otras de carácter extremista".

Otros informes reservados contienen alertas especiales contra Al Qaeda por una información del FBI y de las autoridades de EEUU desde el 12 de diciembre de 2002 al 29 de julio de 2003. Algunas informaciones señalan que los terroristas de Al Qaeda pueden ser suicidas marroquís y atacar barcos de EEUU en el estrecho de Gibraltar.

Otro informe policial referido a la masacre revela que el subdirector operativo de la policía, Pedro Díaz-Pintado, conoció a las cuatro de la tarde del 11-M datos que descartaban la autoría de ETA y los transmitió al ministro Ángel Acebes.

Un informe de la Guardia Civil avisaba en 2003 que la evolución de Iraq podría derivar en actos terroristas

Vídeo de CNN+ aquí
Madrid, 30 Jun. (Europa Press)

Un informe reservado de la Subdirección General de Operaciones de la Guardia Civil española fechado en marzo de 2003 avisaba que de la evolución de la crisis de Irak "no puede descartarse la comisión de actos ilícitos de diversa índole, incluso de carácter terrorista" por parte de "grupos radicales, incluidos movimientos extremistas musulmanes".

Se trata de una orden de servicio dictada el 12 de marzo de 2003 (justo un año antes de la masacre de Atocha) por el subdirector general de operaciones de la Guardia Civil, general Vicente Faustino Pellicer, que ha sido remitida ahora a la comisión de investigación sobre los atentados y a cuyo contenido tuvo acceso Europa Press.

Según se explica en el citado documento reservado, la posible escalada de la crisis de Irak "aconseja adoptar una serie de medidas de seguridad en todo el territorio nacional para evitar actos de carácter ilícito que, en relación con dicho conflicto, puedan alterar la seguridad interna de nuestro país".

La Subdirección de Operaciones señala que, además de las movilizaciones y acciones de protesta que se pudiesen llevar a cabo en contra de la guerra, "no puede descartarse la comisión de actos ilícitos de diversa índole, incluso de carácter terrorista".


MOVIMIENTOS EXTREMISTAS MUSULMANES

En su opinión, las movilizaciones y acciones de protesta protagonizadas por organizaciones y plataformas políticas y sociales contrarias a la guerra "pudieran ser aprovechadas por grupos radicales, incluidos movimientos extremistas musulmanes, para la comisión de dichos actos ilícitos penales".

En ese catálogo de posibles actos penales se incluía alteraciones de orden público y ataques cibernéticos, pero también "sabotajes y atentados terroristas, tanto en el interior del territorio nacional como en aquellos medios de transporte aéreo que, por la compañía a que pertenezcan o por sus lugares de origen o destino, puedan considerarse especialmente amenazados".

En ese contexto, el informe apunta una serie de acciones preventivas, empezando por extremar la vigilancia, especialmente en el área de Inteligencia. Así, se ordenaba reforzar las medidas de protección en lugares estratégicos y en los aeropuertos, así como aumentar la presencia policial en estaciones de trenes y autobuses.

Esta orden de servicio también fue trasladada para su conocimiento a los responsables políticos de las Fuerzas de Seguridad, incluyendo al secretario de Estado de Seguridad y al director general de la Guardia Civil.


EN 2002 DIO UN PRIMER AVISO

El mismo general Faustino Pellicer ya había emitido una orden de alerta casi un año antes, el 25 de junio de 2002. En un comunicado enviado entonces a las distintas jefaturas, ahora remitido también a la comisión y al que tuvo acceso Europa Press, el subdirector general de Operaciones de la Benemérita avisaba de que "noticias sin confirmar alertan sobre la posibilidad de de atentado terrorista de la organización Al Qaeda en territorio nacional".

Como medida de prevención, ordenaba intensificar las medidas de protección en especial en objetivos relacionados con Estados Unidos e Israel (embajadas, consulados, bases militares, empresas multinacionales, etc).

Primeras reacciones ante la desaparición de documentos sobre el 11-M

El PSOE ve "insólito e irresponsable" que puedan haber desaparecido documentos del 11-M

29-06-2004 Cadena SER

El Gobierno está teniendo dificultades para entregar algunos de los documentos solicitados por la comisión que investiga el 11-M, según ha asegurado hoy "El País". El PSOE ha mostrado su estupor y ha calificado de "insólito e irresponsable" el que puedan haber desaparecido. El portavoz del PP, Eduardo Zaplana afirmaba que "me da la impresión que el gobierno está dando excusas del mal pagador".

Algunos de los documentos solicitados por la comisión están clasificados, otros están bajo secreto de sumario y para sorpresa del Ejecutivo algunos documentos no aparecen por ninguna parte.

El portavoz del PSOE en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba, expresó hoy su estupor ante la posibilidad de que no exista acta de la Comisión Delegada para situaciones de crisis que se reunió en Moncloa con motivo de los atentados del 11-M.

"Estamos esperando los documentos que hemos pedido al Gobierno", señaló Rubalcaba hoy en una rueda de prensa en la Cámara Baja, en relación a la información solicitada en la Comisión de Investigación del 11-M. "Confiamos en que haya actas de la Comisión Delegada para situaciones de crisis y de la de coordinación de mandos policiales", subrayó.

Lo contrario, insistió Rubalcaba, sería "insólito e irresponsable". Y añadió, "no quiero pensar" que en las citadas reuniones del anterior Gobierno del PP no se levantara acta, concluyó.



ZAPLANA: "QUE DEJEN DE MAREAR LA PERDIZ"

El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, pidió hoy al Gobierno que "deje de marear la perdiz" y aporte a la comisión de investigación parlamentaria sobre los atentados del 11 de marzo toda la documentación solicitada.

En declaraciones a los periodistas, Zaplana se refirió así a las informaciones que apuntan a que el Gobierno no encuentra parte de los informes que pide la comisión del 11-M.

El portavoz señaló que si el Ejecutivo tiene algo que decir existe "un foro estupendo" -la comisión de investigación- para ello, donde "se le puede rebatir", y "no a través de los medios".



PUIGCERCÓS: "EL PP PUDO PREPARAR SU COARTADA"

El portavoz de Esquerra Republicana (ERC), Joan Puigcercós, indicó hoy en rueda de prensa en el Congreso que no es extraño que no aparezcan documentos del Gobierno que han sido reclamados por la comisión de investigación sobre los atentados del 11-M, y agregó que el PP "tuvo dos meses para preparar su salida y preparar coartadas".

A su juicio, los retrasos en la recepción de documentación son "un problema tipo" de las comisiones de investigación, pues también pasó con la relativa a Gescartera, pero indicó que estas primeras noticias acerca de que hay documentos que no existen o que no se encuentran aviva sospechas sobre la comisión del 11-M. "Es un aviso de lo que habíamos dicho, y es que el PP tuvo dos meses para cubrir su retirada -apostilló-. Tuvo tiempo para retirarse de forma ordenada del Gobierno y buscarse una coartada".

En ese contexto, Puigcercós reiteró su "sensación" de que el PSOE y el PP mantienen un "pacto subterráneo" en esta investigación, y así se lo expresó al portavoz del Grupo Socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, en una conversación mantenida este fin de semana.


SIN ACTA DEL GABINETE DE CRISIS

Entre los documentos que no aparecen está el acta de la reunión del Gabinete de Crisis celebrada en La Moncloa tras la matanza, las actas de las reuniones del Gabinete de Coordinación de Interior del 11 al 14 de marzo, las notas de despacho entre los responsables de la Unidad Central de Información Exterior y altos cargos de Interior; y el informe del Gobierno de la Nación sobre el atentado del 11-M, según informa "El País".

Otro de los documentos solicitados para la comisión es el informe del Gobierno de la Nación (solicitado a petición del Partido Popular). Su petición es bastante sorprendente ya que, según fuentes gubernamentales, el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero no ha elaborado dicho informe y tampoco consta que el anterior gobierno lo hiciera.

El CGPJ rechaza enviar la información que pide la comisión del 11-M

Considera que decicir sobre los sumarios abiertos es competencia del juez Juan del Olmo

29-06-2004 Cadena SER

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha acordado hoy comunicar al presidente del Congreso de los Diputados que su petición de acceso a los datos del sumario abierto por los atentados cometidos el pasado 11 de marzo en Madrid corresponde resolverla al juez instructor, Juan del Olmo.

El Poder Judicial ha decidido, tras reunirse esta mañana, que lo único que van a enviar a la comisión abierta en el Congreso es un escrito con dos puntos en el que explican al presidente de la cámara baja, Manuel Marín, que no entra dentro de sus competencias enviarles datos del sumario abierto por el atentado del 11 de marzo en Madrid. El CGPJ considera que esa es una potestad que tiene exclusivamente el juez instructor del sumario, Juan del Olmo.

En segundo lugar le indican que el CGPJ va a pedir a la Audiencia Nacional y a los tribunales de justicia de todo el país que le notifiquen cuántas causas hay abiertas sobre terrorismo islamista y sobre las manifestaciones frente a las sedes del PP del 13 de marzo (jornada de reflexión antes de las elecciones) y sólo cuando reciban este número lo enviarán al Congreso de los Diputados.

FUNGAIRIÑO CONSULTARÁ CON CONDE PUMPIDO

Por su parte, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, ha asegurado que consultará en cada caso con el fiscal general la petición de documentos que le plantee la comisión de investigación. Ayer, en declaraciones a la SER, el fiscal general, Cándido Conde Pumpido, dijo que ordenaría a Fungairiño que facilitara "al máximo" la documentación que le requieran "dentro de los límites que permitan las estrictas necesidades de salvaguardia del secreto de sumario".

El Congreso había solicitado los documentos judiciales relativos al procedimiento abierto por el 11-M y los incidentes producidos en la jornada previa a las elecciones generales para ser aportados a la comisión parlamentaria constituida a raíz de los atentados.

El Gobierno no encuentra al menos cuatro de los documentos que pide la comisión del 11-M

Entre otros, no aparecen el acta del Gabinete de Crisis o las actas de las reuniones de Interior

29-06-2004 Cadena SER

El Gobierno está teniendo dificultades para entregar algunos de los documentos solicitados por la comisión que investiga el 11-M, según El País. Algunos de los documentos están clasificados, otros están bajo secreto de sumario y para sorpresa del Ejecutivo algunos documentos no aparecen por ninguna parte.

Entre los documentos que no aparecen está el acta de la reunión del Gabinete de Crisis celebrada en la Moncloa tras la matanza, las actas de las reuniones del Gabinete de Coordinación de Interior del 11 al 14 de marzo, las notas de despacho entre los responsables de la Unidad Central de Información Exterior y altos cargos de Interior; y el informe del Gobierno de la Nación sobre el atentado del 11-M, según informa El País.

El informe del Gobierno de la Nación, solicitado a petición del Partido Popular es bastante sorprendente ya que, según fuentes gubernamentales el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero no ha elaborado dicho informe y tampoco consta que el anterior gobierno lo hiciera. En el momento que presentó las peticiones de documentación el portavoz del Partido Popular, Eduardo Zaplana, aseguró: “Todos los informes que solicitamos existen”.

Respecto a los informes clasificados, el Gobierno tiene previsto decidir el viernes si los desclasifica. El criterio es desclasificar todo aquello “que no afecte a la seguridad del Estado”.

En cuanto a los documentos que están sometidos al secreto sumarial, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tiene previsto responder hoy a la petición del Congreso de los documentos judiciales relativos al procedimiento abierto por el 11-M y los incidentes producidos en la jornada previa a las elecciones generales para ser aportados a la comisión parlamentaria constituida a raíz de los atentados.

La fundación FAES presidida por Aznar alertó del riego de atentados terroristas

FAES alertó del recrudecimiento del terrorismo contra los países que fueran a la guerra contra Iraq

28-06-2004 Cadena SER

Una ponencia de la Fundación FAES, el laboratorio de ideas del PP, advertía de un recrudecimiento de la amenaza terrorista contra aquellos países que participaran en la guerra contra Iraq. Es parte de la documentación que ha empezado a llegar a la Comisión del 11-M en el Congreso.

La ponencia de la Fundación de Análisis y Estudios Sociales llevaba el título "El desafío de la seguridad" en 2003. En ella, esta Fundación que depende del Partido Popular, advertía de que cabía esperar un recrudecimiento de la amenaza terrorista si se producía la guerra contra Iraq.

Según FAES, la amenaza afectaría preferentemente a los países que participaran en la guerra contra Iraq. El informe señalaba que ante una amenaza de este tipo las fronteras nacionales tienen poca importancia:

"Puede haber un atentado islamista en España. Puede haberlo igualmente en Italia, en Francia, en Gran Bretaña o en cualquier otro país europeo".

El laboratorio de ideas del PP hacía un diagnóstico más: no tiene mucha importancia establecer el grado de conexión con Al Qaeda que tienen los grupos que han cometido atentados después del 11-S.

Protección de datos cuestiona que el Congreso pueda exigir la identidad de quienes enviaron SMS tras el 11-M

Sí podría ser exigible en el caso de personas jurídicas, como los partidos políticos

27-06-04 - Servimedia

MADRID.- La Agencia de Protección de Datos (APD) cuestiona que la Comisión de Investigación del 11-M, abierta en el Congreso de los Diputados, pueda exigir la identidad de quienes enviaron los mensajes de móvil convocando manifestaciones en la jornada de reflexión de las elecciones generales del 14 de marzo pasado.

El director general de la APD, José Luis Piñar, explicó que se trata de una cuestión "extremadamente compleja" desde el punto de vista jurídico. Hay que conjugar la interpretación del Reglamento del Congreso y de las comisiones de investigación con la normativa sobre protección de datos (que protege la identidad de los titulares de las llamadas) y la referida al secreto de las telecomunicaciones (que declara reservado el contenido de las conversaciones y/o mensajes).

En lo que se refiere a la Ley de Protección de Datos, Piñar explicó que protege "exclusivamente" a personas físicas y que no lo hace con personas jurídicas, como los partidos políticos. Ahora bien, se abre aquí el problema de distinguir entre abonado del número telefónico y usuario del móvil.

Por todo, consideró que "lo más lógico", es que las compañías de telefonía, si reciben la petición del Congreso, la rechacen alegando que "no tienen obligación legal que les exija facilitar esta información", amparándose tanto en la Ley de Protección de Datos como en la del Secreto de las Comunicaciones.

En el caso último de que el Congreso pudiera pedir datos sobre personas jurídicas (organismos, partidos políticos o instituciones), las propias compañías también podrían seguir escudándose en la misma normativa, dado que pueden alegar que "conocen al abonado del número pero no pueden identificar al usuario del teléfono".

Sin embargo, Piñar no cerró la posibilidad de que, dado que no están amparados por la Ley de Protección de Datos, se pudiera conocer el nombre de abonados que son personas jurídicas, como los partidos, pero en ningún caso de las personas físicas.

Finalmente, Piñar puso de manifiesto la excepción que existe desde 1994, cuando mediante un Decreto-Ley se abrió una vía para que, en investigaciones de carácter financiero, las comisiones parlamentarias puedan solicitar datos privados de clientes a entidades financieras, públicas o privadas. Sin embargo, dudó de que esta opción pueda ser aplicada a la investigación del 11-M.

La policía descartó el nexo entre ETA y Al Qaeda tras investigarlo por orden del Gobierno del PP

Interior encargó a Instituciones Penitenciarias buscar relaciones de etarras con integristas islámicos

11-06-2004 - J. Manuel Romero / Jorge A. Rodríguez (El País)

El Gobierno del PP, a través del secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Astarloa, encargó el 12 de marzo un trabajo al departamento de Coordinación de Seguridad de Instituciones Penitenciarias sobre la relación de ETA con integristas islámicos. El 14 de marzo, el Gobierno recibió un informe con la transcripción de cartas y conversaciones entre presos etarras e integristas islámicos.

Esa documentación fue trasladada a la policía para que investigase una posible vinculación entre ETA y Al Qaeda. Los mandos policiales consultados por este periódico mantienen que en la investigación realizada no se encontraron "elementos objetivos que permitieran vincular a las dos organizaciones terroristas".

El sábado 13 de marzo, un día antes de las elecciones generales, trabajaron en la Dirección General de Instituciones Penitenciarias algunos funcionarios, policías y guardias civiles asignados al departamento de Coordinación de Seguridad Penitenciaria para chequear las conversaciones y cartas intervenidas a presos etarras que pudieran relacionarlos con integristas islámicos. En las cárceles españolas hay unos 600 terroristas de los que 500 pertenecen a ETA y a 51 se les vincula con Al Qaeda. De éstos, 14 fueron encarcelados después del atentado del 11-M.

El Gobierno del PP recibió un informe el 14 de marzo con seis transcripciones de cartas interceptadas o conversaciones grabadas en distintas cárceles donde se establecían nexos entre etarras e integristas islámicos.

Las comunicaciones de los presos pueden ser interceptadas "por razones de seguridad, de interés de tratamiento y del buen orden del establecimiento", según establece el artículo 51 de la Ley General Penitenciaria. El reglamento que desarrolla esta norma detalla que el director de cada cárcel podrá acordar la intervención de las comunicaciones de un recluso mediante "resolución motivada que se notificará al interno dando cuenta al Juez". Los internos, por tanto, saben que sus comunicaciones en los vis-à-vis o por carta pueden ser conocidas por las autoridades.

El Gobierno del PP, que llegó a desclasificar documentos del servicio secreto CNI para intentar demostrar que no había mentido al atribuir a ETA el atentado del 11-M sólo seis horas después de cometido, no hizo público ese informe penitenciario sobre las relaciones entre etarras e integristas islámicos. Se limitó a remitirlo a la Guardia Civil y a la policía para que investigasen.

El más concreto de todos ellos hace referencia a una carta remitida por Ismail Targú, preso en Francia, a José Luis Urrusolo Sistiaga, etarra encerrado en la cárcel de Soto del Real. En un momento dado, Targú señala: "Todavía me queda en Francia un año y medio. Durante todo este periodo puedo ayudaros... Después de dos meses trabajo seis horas al día, son preparativos para la Operación Sable Samurai... vamos a hacer esta operación, os lo demostraré (nota: esperemos que una hipotética colaboración de grupos islámicos-ETA no incluya el préstamo de un terrorista suicida)".

Los mandos policiales han asegurado a este periódico que en las semanas siguientes a los atentados investigaron la posible relación o colaboración entre miembros de ETA y de Al Qaeda. Las pesquisas se pusieron en marcha una vez que, el 13 de marzo, el entonces ministro del Interior, Ángel Acebes, diese cuenta de que podía haber existido en el 11-M "una posible colaboración entre organizaciones terroristas, ya que no se puede descartar que estas bandas tengan conexiones y que se ayuden". Los servicios antiterroristas rastrearon los documentos intervenidos a ETA, y las comunicaciones interceptadas en las cárceles en las que convivían presos de dicha banda e islamistas radicales. "No se encontró ninguna prueba ni elemento objetivo de una conexión o una colaboración entre ETA y Al Qaeda, y menos para el 11-M", han asegurado varios mandos de la policía y la Guardia Civil a EL PAÍS. Lo único que se detectó fueron "contactos personales" entre presos de ambos mundos "exclusivamente en las cárceles", pero "ningún contacto operativo ni con fines de colaboración".

La policía investigó el contacto entre Urrusolo Sistiaga, apartado de la cúpula de ETA incluso cuando le detuvieron en Francia, y el turko Ismail Targú, preso en la cárcel francesa de Fresnes desde 1996, sin un perfil radical. Targú, nacido en Estambul el 7 de diciembre de 1952, está preso por tráfico de heroína, falsificación de marcas, falsedad documental y contrabando desde que en 1996 fue arrestado por la Brigada de Estupefacientes de París porque estaba reclamado para cumplir 10 años de presidio por delitos contra la salud pública.

Las pesquisas también permitieron acreditar que José Luis Galán, detenido en 2001 por pertenecer a la célula de Abú Dahdah (encarcelado en España por su supuesta vinculación al 11-S), había sido en 1989 interventor de Herri Batasuna en las elecciones al Parlamento Europeo. Pero en esas fechas, como reconoció Interior, Galán "aún no había sido captado por el radicalismo islámico" ni había cambiado su nombre aún por el de Yusuf Galán.

La misma noche del 11-M, mandos antiterroristas de ambos cuerpos se pusieron en contacto con sus colegas en el País Vasco español y francés para informarse de si habían detectado movimientos de etarras. La contestación fue que no se había producido ningún movimiento ni un especial nerviosismo en ese mundo.

Pese a las investigaciones policiales, Mariano Rajoy, secretario general del PP; Eduardo Zaplana, portavoz parlamentario, y Jaime Mayor Oreja, candidato del PP a las elecciones europeas y ex ministro del Interior, dieron credibilidad a la hipótesis defendida en las informaciones del diario El Mundo respecto a las propuestas de colaboración de Al Qaeda a ETA. El Mundo basaba estas informaciones en las cartas intervenidas a los presos etarras (que EL PAÍS publica hoy íntegras) de las que presentaba diversos extractos.

Mariano Rajoy señaló que era "absolutamente objetivo" el hecho de que existieran conexiones entre grupos terroristas a nivel internacional. "El terrorismo internacional tiene sus conexiones, sus contactos, se entienden, se conocen y saben lo que hacen. Pero estas colaboraciones entre grupos no estoy en condiciones de saber si han planificado cosas concretamente o si tienen objetivos similares".

El candidato Mayor Oreja declaró: "Siempre hemos sabido y es evidente que las organizaciones terroristas, por lógica, por sentido común, se complementan, se ayudan, y están entrelazadas de un modo u otro, porque necesitan seguir haciendo daño, y cuando no lo hacen unos, lo hacen otros".

Acebes pregunta a Alonso "si él descarta la participación" de ETA en los atentados del 11-M

Esta mañana en "La mirada crítica" de Tele5 al igual que hicieran antes el secretario general del PP, Mariano Rajoy, y el portavoz popular, Eduardo Zaplana, Acebes afirmó que no está "en condiciones de descartar" que los autores de los atentados hubieran mantenido algún contacto con la organización terrorista ETA. En este sentido, dijo que "sería bueno preguntar" al actual ministro del Interior, José Antonio Alonso, "si él descarta esa participación".


Desde este weblog queríamos preguntarle a Ángel Acebes si el jueves 11 a las 13.30 horas cuando comparece por primera vez para asegurar tajante que "no le cabía ninguna duda"de que ETA estaba detrás. "ETA buscaba una masacre en España" y concluía: "Ha conseguido su objetivo". Y tras la pregunta de un periodista sobre la posibilidad de que la autoría fuera Al Qaeda contesta: "No tengo ninguna duda de que el responsable es ETA. Estamos asistiendo a un proceso de intoxicación que ha iniciado el señor Otegi de manera miserable para desviar la atención".

¿Estaba usted en condiciones de descartar a Al Qaeda como así lo hizo y asegurar taxativamente que ETA era la responsable?

Confío en que todos los lectores sepan ya de antemano la respuesta.

Una comisión devaluada

24-06-04 - Josep Ramoneda

Aznar debe comparecer ante la comisión de investigación sobre el 11-M. Sin su presencia la comisión quedaría definitivamente devaluada. PP y PSOE deben reconsiderar su decisión inicial de no llamarle. Piqué ya ha dado una primera señal de rectificación. El PSOE argumenta que el ex presidente "en estos momentos no aporta nada". ¿Será que no se han enterado de lo que se va investigar? El 11-M, Aznar era presidente del Gobierno, es decir, el principal responsable político del Estado. Sabemos que nada se movía en el Gobierno o en el PP sin su autorización. Su principal preocupación, el lema de su reinado, fue la lucha antiterrorista. Fue él quien acuñó los criterios doctrinales que presidieron la política antiterrorista del Gobierno. Entre ellos, su principal dogma: "Todos los terrorismos son iguales". Principio que hace que, a estas alturas, sus herederos sigan buscando la unidad de cooperación entre ETA y Al Qaeda. De la lectura del libro de Pepe Rodríguez (11-M, mentira de Estado), queda clarísimo que Aznar dirigió la catastrófica operación comunicativa que tenía por objetivo mantener hasta el día de las elecciones que ETA era la autora de la matanza. Es decir, Aznar es el principal responsable de la estrategia antiterrorista (y, por tanto, de sus errores de análisis y de sus negligencias) antes del 11-M, y de todos los pasos en falso que dio el Gobierno entre aquel trágico jueves y el domingo electoral. Si él no aporta nada, ¿qué aportarán los demás?
Citen o no a Aznar, la realidad es que ni el PSOE ni el PP tienen demasiado interés en la comisión. El PSOE ya ganó y el PP ya perdió. Las comisiones de investigación, tal como están diseñadas, sirven, fundamentalmente, para desgastar al Gobierno con una serie de comparecencias de impacto mediático, aun sabiendo que éste al final impondrá con su mayoría las conclusiones que más le convengan. Pero el Gobierno que estaba al frente del país el 11-M ya no está, de modo que nada se puede reclamar al actual. Incapaz de asumir sus errores, el PP intentará organizar una bulla con su paranoico discurso de la conspiración mediática. Aislado como está en el Parlamento, poco puede ganar en una comisión cuya tarea principal es detectar las imprevisiones de su gobierno, para que no pueda repetirse un atentado parecido.

Una vez más se ponen en evidencia las enormes limitaciones de las comisiones de investigación. La verdad de los hechos no puede establecerse por mayorías parlamentarias. Las comisiones serán un paripé mientras los diputados que la constituyen no actúen con independencia de criterio y responsabilidad. Aquí la estrategia a seguir la determinan las direcciones de los grupos parlamentarios. En un sistema en que el diputado debe su escaño al criterio del Pepiño Blanco de turno, y no a la voluntad de los ciudadanos, difícilmente se puede hablar de autonomía. En otros Parlamentos -EE UU o el Reino Unido- el diputado tiene el peso que le da el haber ganado en su circunscripción. El partido se ve obligado a respetar a quien aporta votos y gana elecciones. Aquí, en cambio, las elecciones las gana el cabeza de lista y los demás son escogidos para votar y obedecer. Este sistema convierte a nuestra democracia en una democracia burocrática, que es una contradicción en los términos. Sin autonomía, no hay responsabilidad. Sin responsabilidad, no hay democracia. Esta es la gran coartada con la que se justifican los diputados cuando aprueban o votan cosas con las que están flagrantemente en desacuerdo: "Yo sólo cumplo órdenes". No es muy ejemplar que los representantes de los ciudadanos utilicen la misma coartada que los torturadores.

Con estos ingredientes, la comisión del 11-M parece de corto vuelo. El Gobierno que debería ser controlado ya no gobierna. Y el nuevo dio por amortizada políticamente esta historia con sus dos victorias electorales. Los Gobiernos son, por definición, alérgicos a las comisiones de investigación. Incluso cuando no les conciernen.

¿Investigar el 11-M? (El Periódico)

El distendido inicio de la investigación sobre el 11-M es engañoso ya que hay temas graves por aclarar

La comisión de investigación sobre los atentados del 11-M arranca con muchas precauciones pero también con grandes incógnitas. La renuncia del PSOE y el PP a pedir de entrada la comparecencia de Aznar y Zapatero parece encerrar un pacto inicial de no agresión entre ambas fuerzas. Pero ambos saben que buscan cosas distintas. El PP, obtener una exculpación de unas responsabilidades sobre las que los votantes ya se pronunciaron en su contra. El PSOE, demostrar la falta de diligencia y los posibles intentos de desinformación que efectuó el anterior Ejecutivo.
Esto empieza en paz; veremos cómo acaba. A la vista de las solicitudes de comparecencias y pruebas que se han formulado, serán necesarias muchas maniobras de distracción para que el PP logre apartar del centro del debate las dos grandes cuestiones. Una, si España había tomado las debidas precauciones respecto del terrorismo de Al Qaeda tras avisos tan claros como las amenazas de Bin Laden y el atentado de Casablanca. Dos, aclarar si el Gobierno se engañaba a sí mismo o si quería engañar a los demás con su empecinamiento en culpar a ETA del atentado cuando los indicios y pruebas ya apuntaban en otra dirección.

Aznar comunica a Rajoy que está dispuesto a comparecer en la comisión del 11-M

La presencia de Aznar ha sido reclamada por CiU, ERC, PNV y Grupo Mixto, no por el PSOE

23-06-2004 Agencias

El secretario general del PP, Mariano Rajoy, ha confirmado esta tarde que el ex presidente del Gobierno José María Aznar le comunicó ayer su disposición a comparecer en la comisión de investigación parlamentaria sobre los atentados del 11 de marzo. La presencia de Aznar ha sido reclamada por CiU, ERC, PNV y Grupo Mixto.

Así, el líder de explicó en los pasillos del Congreso que conversó con el ex jefe del Ejecutivo, quien le trasladó que estaba a disposición de lo que decidiera el partido sobre este asunto.

El secretario general de los 'populares' interpreta que Aznar quiere zanjar el debate abierto sobre su posible comparecencia, sobre todo después de que ayer los grupos minoritarios de oposición acusaran a PP y PSOE de tener un pacto para evitar el testimonio del ex presidente en sede parlamentaria.

Precisamente, el portavoz parlamentario del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, ya negó ayer tal pacto con el PSOE, dijo que el propio Aznar "siempre ha manifestado su disponibilidad absoluta" y que su grupo no pondría "ni una sola limitación". "Pero las cosas tienen su orden y su sentido", agregó.

"La Mañana" de la Cadena Cope el 12-M

Muchas han sido las críticas a los medios de comunicación del Grupo Prisa, especialmente a la Cadena, SER por su tratamiento informativo durante los pasados atentados.

Se la ha acusado de mentir, manipular y hasta de convocar las manifestaciones frente a las sedes del PP.

Ana Tarradillos, a las 21.40 horas del 11-M, informaba que entre los muertos podía haber un terrorista suicida. Tres fuentes distintas así se lo garantizaban, añadiendo siempre que tanto el Ministerio del Interior como fuentes judiciales lo negaban rotundamente.

Editado 13-07-04: Comisión de Investigación (13-07-04): Documentos del CNI hablaban de la posible existencia de terroristas suicidas

Juicio oral (23-04-07): El jefe de la Comisaría General de Policía Científica alertó el 11-M a los forenses de la posible existencia de un terrorista suicida

Ahora bien, si hubo una cadena de radio manipuladora y mentirosa que trató de sostener hasta el final la tesis de la autoría etarra, con el objeto de romper el "tripartito catalán" o incluso vincular el atentado con el PSOE, esa fue la Cadena Cope.



“El Despertador” de “La Mañana” Federico Jiménez Losantos (Cadena Cope) 12-03-04 (6:00)

“ [...]Después del crimen, hoy vamos a por la segunda jornada. Hoy tendremos la jornada de la infamia porque una de las características del terrorismo es quitarle su humanidad a los muertos. Los muertos no son nada, son sólo un mecanismo para conseguir el fin totalitario que persiguen los asesinos y después ya vendrán los abogados del terror a embrollar las cosas, a sembrar pistas falsas y al final a acusar a la policía de lo que hacen los asesinos.

Desde ayer por la tarde, ¡está puesta en marcha una máquina! (no por... grotesca menos eficaz) de mentir. Y digo de mentir, porque es evidente que estamos ante un atentado idéntico que es calcado al que intentó la ETA en Nochebuena hace por tanto apenas tres meses.

[...]Pero, estamos en campaña electoral y hay gente (y no digamos gentuza) que con tal de lavar un poco los resultados, con tal de lavar sus sucia conciencia y sobre todo la sucia conciencia de sus votantes; de los que pactaron con ETA que matara en Madrid pero no en Barcelona, son capaces de cualquier cosa. Lo han demostrado ya, y lo seguirán demostrando.

[...]A lo que estamos asistiendo en España no es a una duda razonable sobre quien puso la bomba. Al 99%, al 99,99 de posibilidades pues son los etarras porque han hecho exactamente lo mismo que hicieron en Nochebuena [...] y ayer por desgracia, pues no se pudo impedir.

¿Pero que sucede? Pues los que están precisamente intentando cargarle al Gobierno la culpa del terrorismo. Hoy hay un verdadero modelo de abyección es ese sentido, imagínense ustedes en que periódico, pues naturalmente han puesto en marcha esa máquina de mentir, de embrollar y de embarullar.

No hay que llamarse a engaño, no hay que aceptar las mentiras y sobre todo, no hay que dejarse embaucar por lo que dicen los terroristas [...] lo que diga Otegi es siempre falso, siempre mentira, siempre al servicio del crimen.

Los medios decentes, no todos lo son en España, los más fuertes se caracterizan además por su indecencia... por supuesto que tenemos que estar hoy con el Gobierno legítimo de España y con las víctimas.

[...]Nuestro 11 de septiembre. No es la primera vez, los que siguen “La Mañana” lo recordarán, que yo he hablado de la “islamización“ de ETA. [...] Cualquier etarra se puede hacer musulmán, ateo o pagano, porque al fin y al cabo de sacrificios humanos se trata en el altar de Euskalherría. Si hubieran sido los de Al Qaeda en el altar de Alá, hubiera sido exactamente lo mismo.

Pero es que no, es que sucede que el domingo hay elecciones en España y naturalmente los cómplices del terror, los de Perpiñán, los del pacto con la ETA, pues naturalmente tienen que disimular. ¿Por qué se arrepienten? No, porque temen por sus resultados electorales.

[...]Pero estamos ante una situación que es el terrorismo de siempre, con menos escrúpulos que nunca (nunca ha tenido muchos), y utilizando la mentira como siempre como un mecanismo más de la propaganda. El terrorismo, decían los Anarquistas (los nihilistas rusos, que fueron los que lo inventaron), es la propaganda por el hecho y decía Lenin (terrorista al por mayor) que la mentira es una herramienta revolucionaria. Que les van a contar a algunos distinguidos empresarios de prensa en España.

[...]Lo mismo que en su día dijimos que fue muy desafortunada la frase del Rey de: “Hablando se entiende la gente” que como era previsible, fue utilizada torticeramente por los amigos del crimen, por los contertulios de Perpiñán; tenemos que decir que el mensaje del rey fue ayer extraordinario.

[...]Con los muertos ayer porque eran españoles, porque los han matado porque eran españoles, y conviene insistir en esto: nos matan por españoles y como españoles tenemos que defendernos.

Por eso el Rey tiene que estar el primero, y el Presidente del Gobierno detrás y todo el Gobierno de la Nación detrás y luego... la basura que también se dedica a la política mientras no la ilegalicen, porque habrá que ilegalizar a los cómplices del crimen.

[...]Pero naturalmente ante estas muestras de dolor, era inevitable que se pusiera en marcha la máquina de borrar las huellas del crimen. Todo criminal lo primero que hace es borrar sus huellas y desde luego los criminales en España cuentan con una brigada importantísima, privilegiada por este Gobierno (que en materia de comunicación volvió a demostrar ayer, que no es más tonto porque no entrena) pues naturalmente estas empresas enormes, privilegiadas por el Gobierno del PP se han esmerado en borrar las huellas del crimen.

Es que claro, ¡es que está Perpiñán! ¡es que está el Gobierno Autónomo de Cataluña! ¡es que está el “tripartito y es que está el SOE detrás! Que tienen, sin duda, una gravísima responsabilidad moral en los atentados pasados, presentes, pero sobretodo pasados y futuros de la ETA.

Bueno... naturalmente el Gobierno (que insisto como de costumbre, no ha podido hacerlo peor en materia de comunicación) mantiene la idea fundamental, la esencial, estamos en la repetición a la tercera del atentado de ETA que viene intentando en Madrid, también en una estación de tren, si es que es ¡Sota, caballo y rey!

Pero ayer, éstos...éstos... en fin, estos buenos políticos, pero torpísimos comunicadores, no pudieron hacerle mejor servicio al terrorismo. Diciendo que habían encontrado una cinta con versículos del Corán, ¡hombre, y podrían haber encontrado un papelito en árabe! ¡Si yo fuera etarra, pondría un papelito en árabe diciendo que esto es porque Alá se venga de los infieles!

Hace falta ser merluzo para darle más importancia que la que tiene a una pista sin ninguna importancia dentro de un cúmulo de datos que apunta en la autoría de ETA.

[...]¡El terrorismo es propaganda mediante el crimen! Propaganda primero mediante el crimen, después... entenderán alguna vez los gobierno de la derecha... de esta derecha tonta que es propaganda y que la propaganda hay que tratarla como propaganda. Que no se trata de que ellos mientan y nosotros digamos la verdad, que hay que evitar caer en las trampas de la propaganda.

[...]En lo fundamenta el Gobierno de España ha hecho lo que tiene que hacer [...] y en lo fundamental, por supuesto, estamos con él al 120%, simplemente que deben evitar caer en errores como el de ayer por la noche, que luego tuvieron que remediar. [...]Nuestro Gobierno puede cometer errores, lo que no comete son crímenes.

[...]Hay una cosa bastante evidente, hoy el diario “El País” en un editorial abyecto (propiamente suyo como es natural) insiste en la insidia de... puede ser por lo de Aznar en la guerra de Iraq [...] Son farsantes, son sujetos siniestros, que quieren naturalmente (como de costumbre) echarle la culpa al Gobierno de lo que hacen los criminales contra los que el Gobierno combate. El Gobierno sí y ellos no.

Los amigos de Arzallus, los héroes de Perpiñán, tienen que lavar sus conciencias y naturalmente lavar las conciencias sucias de los que les votan. Y esa es toda la operación, que el domingo hay elecciones y la máquina de mentir tiene que acompañar a la máquina de matar [...]

Después de la fallida masacre de Nochebuena en Madrid, un sujeto llamado Pérez (se ha borrado el apellido que le debe parecer muy español), Carod Rovira (popularmente conocido como “Rovireche”) se fue en su condición de presidente de la Generalidad de Cataluña en funciones a pactar con los etarras en Perpiñán que mataran en el resto de España pero no en Cataluña. Ese pacto, respaldado por todo el Gobierno (llamado “tripartito catalán”) y también por el Partido Socialista de Zapatero fue ayer puesto más en evidencia que nunca.

Pero por si acaso quedaba alguna duda, y a pesar del empeño que nuestros distinguidos colegas de la “SER”, tratan de ver que este malvado, no es tan malvado.

[...]¡Recordemos siempre: Perpiñán! ¡Estos son los héroes de Perpiñán! ¡Éstos son los contertulios de Perpiñán! ¡Los que ordenaron la masacre en Madrid, son los colegas contertulios, amigos, compañeros de liberación nacional de los de Perpiñán!

[...] La peor basura, la peor complicidad con los terroristas está precisamente, como no, en los medios de comunicación, donde hay un gran número de “Progres” que todavía no se ha curado de cuando querían emular al Che Guevara.

[...]Tal vez los socios de “CNN” en español, a lo mejor, podrían informar a sus distinguidos socios de que por muy racistas que sean, los atentados terroristas en España son tan terroristas como en Inglaterra o como en Estados Unidos.

Tal vez, ¡tal vez, los socios españoles del “Financial Times” (que son como el boletín de Ajuria-Enea)! Tal vez, estos “progres” de la “CNN” podían ser informados por la “CNN+” de que aquí en España cuando matan a doscientas personas estamos ante un acto terrorista, no ante una manifestación separatista.

Digo tal vez, porque ya digo que la basura “progre” en los medios de comunicación no es solo un triste privilegio español. Está en todas partes y en el mundo anglosajón teñida de esa forma especial de racismo, que por otra parte, manifestamos también los españoles cuando hablamos con las “Farc” de Colombia o le damos dinero a Arafat.”

Las peticiones de documentos para la comisión del 11-M

El Gobierno estudiará si desclasifica los documentos oficiales que piden los grupos

22-06-2004 Agencias

El Gobierno analizará "caso por caso" si entrega los documentos del Centro Nacional de Inteligencia que le solicite la Comisión Parlamentaria de Investigación sobre los sucesos del once de marzo, según fuentes del Ejecutivo.


PSOE

El PSOE, por ejemplo, ha pedido cerca de cuarenta informes procedentes de distintos organismos, entre ellos, del Ministerio del Interior y del Centro Nacional de Inteligencia. En concreto, reclama al CNI informes sobre la posible amenaza del terrorismo islámico realizados por los expertos tras los atentados del 11 de septiembre en Nueva York; los atentados de Casablanca que tuvieron lugar en mayor de 2003; los atentados de Turquía de noviembre del pasado año y distintas amenazas formuladas por Osama Bim Laden. Se completa esta lista con análisis, informes y notas que realizó el CNI después del atentado del once de marzo en Madrid. Con este mismo objetivo, el PSOE pide documentos de expertos antiterroristas de la Unión Europea y de EUROPOL.

PP

El PP también ha pedido documentos secretos como los informes y documentación obrante en el Ministerio del Interior y en el CNI sobre los trabajos del grupo 3+3; las notas e informes del CNI elevadas al Gobierno entre los días 11 y 14 de marzo y la documentación obrante en Interior y en el CNI sobre la relación entre terroristas de grupos diferentes y, en particular, entre terroristas integristas islámicos y de ETA.

ERC

El Grupo de Esquerra Republicana de Cataluña reclama los informes elaborados por el Centro Nacional de Inteligencia los días 11, 12, 13 y 14 de marzo, los documentos realizados por el CNI referentes a las posibilidades de atentados de grupos islámicos; los documentos remitidos por los servicios secretos de otros estados relativos a los posibles autores de los atentados del 11-M; los informes del CNI sobre los atentados del 11-M y la nota informativa del CNI con número de registro 20040000039127.

CiU

También CiU pide los informes del CNI remitidos al Gobierno desde la comisión de los atentados del once de marzo hasta el día 15; los documentos del CNI existentes antes del 11-M sobre prevención de atentados terroristas no etarras y los informes secretos en los que aparecían referencias a las personas que han sido detenidas como consecuencia de los atentados del 11 de marzo.

IU

El Grupo de Izquierda Unida reclama, entre otros, los informes del servicio secreto israelí, el Mosad, sobre presencia de terroristas de Al Qaeda en España, así como los de otros servicios de información de EEUU y británicos y los informes del CNI sobre seguridad en Irak, así como los informes previos sobre la capacidad de acción del nuevo terrorismo internacional.

GRUPO MIXTO

El Grupo Mixto reclama, así mismo, la desclasificación de documentos del CNI relativos a la posible existencia de armas de destrucción masiva en Irak; los referentes a acontecimientos previos y posteriores directamente relacionados con el 11-M y los realizados sobre el atentado de la "casa de España" en Casablanca.


En cuanto al calendario, los grupos han acordado que sea así:

Los avisos de la amenaza terrorista de origen islamista

Europol, policía, Guardia Civil y CNI elaboraron informes de Al Qaeda

22-06-04 - EL PAÍS

La comisión de investigación del 11-M intentará conocer, entre otras cuestiones, si hubo imprevisión política en el combate contra el terrorismo de origen islamista antes de los atentados en los trenes de Madrid.
Los diputados pretenden analizar los informes elaborados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y del Centro Nacional de Inteligencia para saber si se podía haber hecho más y mejor en la lucha contra el terrorismo internacional.

El Gobierno deberá responder si desclasifica los informes del CNI solicitados por el Congreso de los Diputados. El presidente José Luis Rodríguez Zapatero tan sólo puso la seguridad del Estado como límite para entregar los documentos que solicitan los diputados. Algunos de los informes que se solicitan ya alertaron sobre la amenaza terrorista. Lo que sigue resume el contenido de esos informes que ahora pretenden analizar en profundidad los diputados que forman parte de la comisión de investigación del 11-M.


AL QAEDA EN ESPAÑA
Los primeros informes
Desde 1999 la Comisaría General de Información de la policía reflejó en diversos estudios que España estaba sirviendo como refugio y apoyo logístico a activistas de numerosos grupos radicales islamistas.

Las primeras evidencias de aquellas alertas saltaron en junio de 2001, cuando la policía detuvo en Alicante al argelino Mohamed Bensakhria, lugarteniente de Osama Bin Laden y miembro del comando Meliani, un grupo desarticulado en Alemania que pretendía atentar contra el Parlamento Europeo en Estrasburgo.

Después del atentado del 11 de septiembre, los servicios de información españoles conocieron que el egipcio Mohamed Atta, jefe del comando terrorista del 11-S, y el yemení Ramzi Binalshibh, coordinador de los atentados, se habían reunido en Tarragona entre el 8 y 19 de julio de 2001 para acordar los últimos detalles del ataque a las Torres Gemelas y al Pentágono, que provocó más de 3.000 muertos.

El 13 de noviembre de 2001, la policía española logró desarticular la célula de Al Qaeda que investigaba desde 1995 por orden del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Imad Eddin Barakat, Abu Dahdah, de 39 años, su presunto dirigente, casado con una española, mantenía estrechos vínculos con los miembros de la célula de Hamburgo que ejecutaron el 11-S.

Días antes del 11-S, la policía grabó una conversación de Barakat con un tal Shakur que le anunció que "habían entrado en el campo de la aviación" y que tenían un objetivo. A medida que avanzó la investigación se descubrieron más relaciones entre los detenidos en España y los autores del atentado contra las Torres Gemelas y el Pentágono.

A la intervención policial de 2001 siguieron las de 2002 y 2003 contra diversas células de Al Qaeda, en su mayoría presuntos miembros del Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC), una escisión del GIA argelino.


INFORME DE EUROPOL
¿Cuándo habrá otro ataque?
Durante una reunión de Europol celebrada el 4 de junio de 2002 en Bruselas, los responsables policiales emitieron un informe confidencial: "La principal pregunta no es si habrá otro ataque, sino quién lo hará, cuándo, cómo y contra qué objetivo". Los expertos señalaron que el riesgo a los países de la UE había descendido "por la fuerte reacción" tras los ataques del 11-S, "las operaciones policiales desarrolladas en Europa, el bloqueo de cuentas corrientes sospechosas de financiar a Al Qaeda, la liberación de Afganistán y desaparición de los campos de entrenamiento terrorista, y la muerte y captura de algunos militantes".

"No obstante, la amenaza todavía es alta en la Unión Europa". El mayor nivel de riesgo apuntaba al Reino Unido. En el capítulo referente a España se destacó que tras la detención de la célula de Barakat, en noviembre de 2001, "el nivel de amenaza ha descendido considerablemente". "De todas formas, hay otras investigaciones abiertas para detectar la existencia en nuestro país de nuevos grupos de Al Qaeda. Los viajes de Mohamed Atta y de Ramzi Binalshibh (...) están siendo investigados. Estamos todavía alerta ante cualquier clase de respuesta terrorista de organizaciones vinculadas a Osama Bin Laden", señalaba el documento, aprobado por los ministros del Interior de los Quince. Ese informe señalaba que las actividades desarrolladas por los grupos radicales islamistas en España se centraban en "la infraestructura, reclutamiento, apoyo logístico y financiación, y en el uso de España como país de tránsito para los activistas que viajan desde el norte de África hacia otros países o viceversa".


GUARDIA CIVIL EN ALERTA
"Intensificar protección"
El 25 de junio de 2002 la subdirección de operaciones de la Guardia Civil envió una nota a todas las unidades del cuerpo para informar de la posibilidad de un atentado terrorista por parte de un grupo islamista: "Noticias sin confirmar alertan sobre la posibilidad de un atentado terrorista de la organización Al Qaeda en territorio nacional. En consecuencia, disponga que se intensifiquen las medidas de protección, en especial de objetivos relacionados con intereses de EE UU e Israel (embajadas, consulados, bases militares, empresas multinacionales, etc.)".


INFORMACIÓN POLICIAL
Preparativos de atentado
La Unidad Central de Información Exterior de la policía, especializada en terrorismo islamista, remitió un informe confidencial a los servicios de inteligencia de Europa y Estados Unidos en el que se aseguraba que Al Qaeda preparaba una acción terrorista "espectacular" en fechas próximas al primer aniversario del 11-S. La fuente, según uno de los responsables de esta unidad, era una persona próxima a Osama Bin Laden. La información se obtuvo en agosto de 2002.


ATAQUE DE CASABLANCA 14
terroristas suicidas
El 16 de mayo de 2003, 14 terroristas suicidas, radicales islamistas, perpetraron varios atentados en Casablanca (Marruecos) en los que murieron 45 personas. Uno de sus objetivos fue la Casa de España, en la que murieron cuatro ciudadanos españoles.

Un mes más tarde la Unidad Central Especial de la Guardia Civil, dedicada a combatir el terrorismo islamista, elaboró un informe en el que anunció "la dimensión grave" de una amenaza de atentado en España. El documento analizaba el atentado de Casablanca y señalaba que la proximidad geográfica del ataque terrorista afectaba "claramente" a España. El hecho de que se atentara contra la Casa de España y la numerosa población de inmigrantes marroquíes en suelo español apoyaban esta evaluación de amenaza. "Consideramos que la valoración de la amenaza era importante y que podíamos vivir aquí una situación operativa parecida a la de Casablanca".

Pese a la existencia de informes similares redactados por la Comisaría General de Información de la policía, la entonces ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, negó que el atentado contra la Casa de España fuera un ataque contra intereses españoles.


EUROPOL 2003
Riesgo adicional
Los expertos de Europol elaboraron un informe el 22 de diciembre de 2003 en el que señalaron que la guerra de Irak se había convertido "en un riesgo adicional para España" por su apoyo incondicional a la intervención militar.


AL YAZIRA
"Consecuencias en España"
En septiembre de 2003 fue detenido Tayseer Alouny, el corresponsal de la cadena Al Yazira, por su presunta vinculación con Al Qaeda. "Habrá consecuencias para España, habrá manifestaciones en el mundo árabe y llamamientos para boicotear el turismo y los productos españoles", declaró el corresponsal de Al Yazira en Madrid. Alouny estaba siendo investigado por el juez Garzón desde 1995. Fue el único periodista occidental al que los talibanes permitieron seguir en Kabul (Afganistán) durante la guerra.


AUTO DEL JUEZ GARZÓN
La amenaza a España
En septiembre de 2003, el juez Baltasar Garzón procesó a Imad Eddin Barakat y a otras 35 personas, entre ellas a Osama Bin Laden, para el que decretó una orden de búsqueda y captura. El magistrado acusó a varios de los procesados de cooperar en la preparación del 11-S y añadió: "La acción del terrorismo de Al Qaeda incluye a todo occidente y, por tanto, a España".


VÍDEO DE BIN LADEN
"Derecho de responder"
El 19 de octubre de 2003 Osama Bin Laden amenazó a España en un vídeo distribuido por la cadena Al Yazira: "Nos reservamos el derecho de responder, en el momento y lugar oportunos, contra todos los países que participan en esta guerra injusta, en particular Gran Bretaña, España, Australia, Polonia, Japón e Italia". Era la primera vez que el dirigente de Al Qaeda citaba a España como uno de sus objetivos.


ATENTADOS DE ESTAMBUL
Sin cambios
En noviembre de 2003 varios comandos de Al Qaeda volvieron a actuar. Dos sinagogas de Estambul (Turquía), el consulado británico y la sede del banco británico HSBC fueron atacados con coches bomba que dejaron más de 50 muertos.

A raíz de aquel suceso, la Unidad Central Especial de la Guardia Civil redactó otro informe sobre el riesgo para España. "No había ningún elemento nuevo para decir que la amenaza había cambiado", asegura uno de sus autores. Los oficiales de este servicio hicieron posteriormente nuevos informes, aunque reconocen que nunca advirtieron de que el ataque fuera inminente.

Admiten que carecían de datos concretos sobre el objetivo, la fecha o la identidad de los posibles autores. Tras los atentados de Estambul, la Comisaría General de Información de la policía redactó informes genéricos sobre la posibilidad de un atentado de Al Qaeda en España.


INFORMACIÓN DEL CNI
'Células durmientes'
El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) elaboró en 2003 varios informes en los que vinculaba el protagonismo de España en la guerra de Irak con el aumento del riesgo de atentados por parte de grupos integristas islámicos.

- 27 de octubre de 2003. En esta nota se advertía de que había que tomar "en serio" las amenazas contra España vertidas por el máximo líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden. El CNI hacía en ese informe una "evaluación de la amenaza" que suponía para la seguridad nacional el terrorismo islamista.

Los expertos del centro de inteligencia llegaron a la conclusión de que la amenaza debía tomarse en serio, incluso si posteriores análisis demostrasen que la voz de la cinta difundida por la cadena qatarí no correspondía a Bin Laden.

La razón era que el llamamiento del líder de Al Qaeda se consideraba auténtico entre los radicales islamistas y cualquiera podía ejecutar su dictado aunque no recibiera una orden expresa, lo que no resulta necesario en la nebulosa de grupos, sin estructura jerárquica, que utilizan la marca terrorista islamista.

El servicio secreto constató la existencia de una creciente hostilidad hacia España en la opinión pública árabe. El informe del 27 de octubre aludía a la celebración en Madrid de la Cumbre de Donantes para la Reconstrucción de Irak, los días 23 y 24 de ese mismo mes, como otro acontecimiento que había colocado a España en el primer plano. Y mencionaba la detención, el 5 de septiembre en Granada, del corresponsal de Al Yazira Tayseer Alouny, que entrevistó a Bin Laden durante la guerra de Afganistán, y cuyo encarcelamiento en España por orden del juez Baltasar Garzón tuvo un amplio eco en los medios de comunicación árabes.

El informe del CNI subrayaba la presencia en España de varios grupos de radicales islamistas que podían actuar como "células durmientes" y activarse en cualquier momento para cometer atentados terroristas.

La investigación de la matanza del 11-M en Madrid confirmaría medio año más tarde uno de los aspectos más sorprendentes que incluía la nota elaborada por el servicio de inteligencia español: la conexión entre radicales islamistas y elementos vinculados a la delincuencia común. El informe del CNI también constataba que las bombas del 16 de mayo de 2003 en Casablanca (Marruecos) no sólo habían tenido entre sus objetivos la Casa de España, sino que la posterior represión de la policía marroquí había provocado una fuga hacia territorio español, en busca de refugio, de individuos relacionados con el integrismo islamista, lo que constituía un riesgo adicional.

El CNI siguió los pasos de algunos de ellos, especialmente en Ceuta y Melilla, donde tenía mayor experiencia y facilidad de penetración el servicio secreto español. Todos estos elementos llevaron al CNI a concluir en su informe que existía un riesgo serio de atentado islamista en un plazo de tiempo no muy largo.

Aunque entre los objetivos probables de los terroristas el CNI apuntaba a las tropas españolas en Irak o intereses españoles en países árabes, no descartaba atentados en territorio español. El documento mostraba especial preocupación por la seguridad de las aeronaves de Estado, quizá porque se redactó pocos días después del viaje que, entre el 19 y el 23 de octubre, realizaron los Reyes a Siria y varios emiratos del golfo Pérsico.

A pesar de que el centro de inteligencia, como demuestran esas informaciones que elaboró, era consciente de la amenaza creciente que el terrorismo islamista suponía para España, sus expertos no la reconocieron cuando se materializó el 11 de marzo de 2004 en Madrid.

La nota informativa del CNI fechada a las 15.51 de aquel día, que el Gobierno en funciones del PP desclasificó el 18 de marzo, daba por "casi segura" la autoría de ETA en los ataques contra los trenes de cercanías.


NOTA DESCLASIFICADA
"Casi seguro"
La nota desclasificada por el Gobierno y redactada por el CNI el jueves 11 de marzo señalaba: "Se considera casi seguro que la organización terrorista ETA es la autora de estos atentados".

Entre otras circunstancias que avalaban esta afirmación, el CNI citaba que ETA "tenía intención de hacerse presente en la campaña electoral por medio de la realización de atentados terroristas en Madrid para demostrar su capacidad operativa y por el impacto mediático y propagandístico que consiguen" y el hecho de que "el procedimiento" utilizado por los terroristas era "el que ETA ha empleado en buena parte de las acciones que ha realizado o intentado en los últimos años". El CNI recordaba en este sentido "la intención de ETA de volar el tren Madrid-Irún las pasadas Navidades mediante maletas bomba".

Las peticiones de comparecencia para la comisión del 11-M

22-06-2004 Agencias

Sólo tres personas de los más de cien comparecientes ante la comisión de investigación del 11-M pedidos por los grupos parlamentarios son requeridas por todas las fuerzas políticas: el ex ministro del Interior, Angel Acebes, su sustituto, José Antonio Alonso, y el ex director del CNI, Jorge Dezcallar.

En los restantes casos no existe unanimidad en las peticiones, si bien hay tres ex altos cargos de Interior cuyo testimonio es reclamado por seis de los siete grupos que piden comparecencias, ya que la octava formación parlamentaria, CC, ha renunciado a ello porque ocupa la Presidencia de la comisión investigadora.


La relación de comparecencias solicitadas hasta el momento y los grupos que las piden (entre paréntesis) es la siguiente:


CARGOS POLÍTICOS

Ex presidente del Gobierno José María Aznar. (CiU, ERC, PNV).

Ex ministro de Interior Ángel Acebes. (PSOE, PP, CiU, ERC, PNV, IU-ICV, Mixto)

Ex portavoz del Gobierno Eduardo Zaplana. (PSOE, CiU, ERC, PNV, Mixto)

Ex ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio. (PSOE, CiU, ERC, PNV y Mixto)

Ex vicepresidente segundo del Gobierno y ex ministro de la Presidencia Javier Arenas. (ERC)

Ex secretario de Estado de Seguridad Ignacio Astarloa. (PSOE, PP, CiU, ERC, PNV, IU-ICV)

Ex subsecretaria de Interior, María Dolores Cospedal. (PP)

Ex secretario general de Asuntos Exteriores Luis Javier Gil Catalina. (ERC)

Ex secretario de Estado de Comunicación Alfredo Timermans. (PSOE, CiU, ERC, IU-ICV)

Ex secretario general de Presidencia del Gobierno Javier Zarzalejos. (ERC, IU-ICV)

Ex director del Gabinete de Presidencia del Gobierno Carlos Aragonés. (ERC)

Ex delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid Francisco Javier Ansuátegui. (IU-ICV)

Ministro del Interior, José Antonio Alonso. (PSOE, PP, CiU, ERC, PNV, IU-ICV, Mixto).

Secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho. (PSOE, CiU, IU-ICV)

Directora general de Asuntos Religiosos, Mercedes Rico Carabias. (Mixto)

Subdirector general de Atención al Ciudadano y Asistencia a las Víctimas del Terrorismo. (PNV)

Director General de Extranjería. (PNV)

Portavoz del PSOE en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba. (PP, Mixto)

Coordinador general de IU, Gaspar Llamazares. (PP)

Diputada del PSOE Teresa Cunillera. (PP)

Ex director del CNI Jorge Dezcallar. (PSOE, PP, CiU, ERC, PNV, IU-ICV, Mixto)

Director general del CNI, Alberto Sáiz. (CiU, ERC, IU-ICV)

Ex director general de Instituciones Penitenciarias, Ángel Yuste. (Mixto)

Ex embajador de España en la ONU Inocencio Arias. (Mixto)

Presidente de la Junta Electoral Central Enrique Cancer. (Mixto).

Ministro del Interior de Marruecos, Mustafá Sahel. (Mixto)

Ministro del Interior de Alemania, Otto Shily. (Mixto)


JUSTICIA, FUERZAS DE SEGURIDAD E IMPLICADOS EN LA INVESTIGACIONES

Juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. (PNV, IU-ICV)

Ex fiscal general del Estado Jesús Cardenal. (PNV)

Fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño. (PNV)

Ex director de la Policía Agustín Díez de Mera. (PSOE, PP, CiU, ERC, IU-ICV, Mixto)

Director General del Cuerpo Nacional de Policía, Víctor García Hidalgo. (PP, IU-ICV)

Ex director de la Guardia Civil Santiago López Valdivielso. (PP, CiU, ERC, PNV, IU-ICV, Mixto)

Director de la Guardia Civil, Carlos Gómez Arruche. (CiU, IU-ICV)

Subdirector de la Guardia Civil, General García Varela. (CiU, ERC)

Subdirector operativo de la Guardia Civil, Vicente Faustino Pellicer. (PP, CiU, PNV)

Subdirector de Información de la Guardia Civil. (PNV)

Ex director y director general Política Interior. (IU-ICV)

Directora del Instituto Anatómico Forense, Carmen Baladíez. (PP)

Comisario General de Policía Científica, Carlos Corrales. (PSOE)

Dirección General de Protección Civil y Emergencias. (IU-ICV)

Ex comisario general de Información Jesús de la Morena. (PSOE, CiU, ERC, IU-ICV)

Comisario General de Información, Telesforo Rubio. (ERC, PNV, IU-ICV)

Teniente Coronel Jefe de la Unidad Central, Faustino Álvarez. (ERC, IU-ICV)

Subdirector General operativo de la Dirección General de Policía, Pedro Díaz-Pintado Moraleda. (PSOE, PP, CiU, ERC, PNV)

Comisario de la Unidad Central de Información Exterior de la Policía, Mariano Rayón. (PSOE, ERC, PNV, IU-ICV

Jefe Superior de Policía de Madrid, Miguel Ángel Fernández Rancaño. (PSOE, CiU, ERC, PNV, IU-ICV)

Jefe de la Unidad Central Operativa, Félix Hernando. (ERC)

Subdirector General Técnico de la Dirección General de la Policía, Gabriel Fuentes. (CiU)

Jefe de la Policía de Asturias. (PNV)

Inspector Jefe de Estupefacientes de Avilés, Manuel García Rodríguez. (ERC, PNV)

Jefe de Policía Judicial especializada en grupos terroristas islámicos. (IU-ICV)

Jefe de Seguridad de RENFE en la estación de Atocha en los días previos y posteriores a los atentados. (IU-ICV).

Responsables de seguridad y control de explosivos de Policía y Guardia Civil. (IU-ICV).

Secretario General del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet. (IU-ICV)

Jefe de la Brigada de Información Antiterrorista de Madrid, Ángel Álvarez. (IU-ICV)

Comisario de Policía de Alcalá de Henares, Eduardo Blanco. (PSOE, IU-ICV)

Jefe de los TEDAX, Juan Jesús Sánchez Manzano. (PSOE, IU-ICV)

Jefe de los TEDAX que examina la mochila encontrada en la estación del Pozo del Tío Raimundo. (IU-ICV)

Jefe de los TEDAX que examina la primera mochila (IU-ICV)

Jefe de la Unidad de Guías Caninos que examina la furgoneta de Alcalá de Henares. (IU-ICV)

Jefe de la Unidad de los Técnicos en Desactivación de Explosivos que examina la furgoneta en el complejo policial de Canillas. (IU-ICV)

Jefe de la Policía Científica de Madrid en el momento de los atentados, Miguel Ángel Santano Soria. (IU-ICV)

Traductores que han intervenido en las conversaciones telefónicas de las personas que han sido detenidas tras los atentados del 11 de marzo. (CiU)

Portero de la finca de Alcalá de Henares frente a la que apareció la furgoneta, Luis Garrudo. (PSOE)

Responsable de la mina Conchita situada en el municipio asturiano de Belmonte de Miranda. (CiU)

Responsables y portavoces de las organizaciones musulmanas e islámicas que se reunieron con el anterior ministro de Interior. (PNV).

Presidenta de la Asociación 11 de Marzo Afectados del Terrorismo, Clara Escribano. (CiU, PNV, Mixto)

MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Ex director de los servicios informativos de TVE, Alfredo Urdaci. (ERC, PNV, Mixto)

Ex presidente de la Agencia EFE, Miguel Ángel Gozalo. (ERC)

Ex director de Información de la Agencia EFE, Miguel Platón. (ERC)

Director de "El País", Jesús Ceberio. (ERC, Mixto)

Director de "El Mundo", Pedro J. Ramírez. (Mixto)

Director del diario "ABC", José Antonio Zarzalejos. (ERC)

Director de la Cadena SER, José Antonio García Ferreras. (Mixto)

Director de "El Periódico de Catalunya", Antonio Franco. (ERC)

Director del diario de "Berria" y "Egunkaria", Marcelo Otamendi. (ERC)

Director del diario electrónico "Vilaweb", Vicent Partal. (ERC)

Presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, Fernando González Urbaneja. (Mixto)

Presidente del Círculo de Corresponsales Extranjeros, Steven Adolf. (Mixto)

Sociólogo Manuel Castells. (ERC)

Corresponsal del diario "La Republica" Alessandro Oppes. (ERC)

Corresponsal del diario "The Guardian" Giles Tremlett. (ERC)


Los grupos han solicitado además la comparecencia de diversos expertos, profesores y representantes del mundo islámico.



Relación de comparecencias solicitadas por grupo parlamentario:

PSOE      PP      CiU      PNV      ERC      IU-ICV      Grupo Mixto

De vuelta a la razón

18-02-04 - Juan Goytisolo

La matanza del 11-M (¿lograrán los terroristas que los habitantes del mundo entero permanezcan encerrados en sus casas el día 11 de cada mes?) nos obliga a revisar una serie de principios y de hechos ignorados con desdén, irresponsabilidad y desparpajo por quienes nos han gobernado en los últimos años. Las acciones "preventivas" (Bush dixit) o "anticipatorias" (versión Aznar) contra un enemigo indefinido cuya base (el nombre árabe de Al Qaeda) se desplaza fácilmente de un país a otro y cuyo lugar es precisamente una ausencia de lugar, han probado ser palos de ciego, de un efecto exactamente contrario al buscado: el de multiplicar sus atentados en función de la diseminación microscópica de sus miembros y al azar de las ocasiones que se presentan, teniendo siempre en cuenta el impacto mediático y su instantánea mundialización. Si la guerra de Afganistán, fundada a la vez en la legalidad internacional y en la necesidad de acabar con el régimen oscurantista que daba abrigo a Bin Laden y los suyos, logró parcialmente su objetivo (parcialmente, puesto que el terrorista número uno y sus fieles inmediatos siguen sueltos), la invasión de Irak para acabar con la presunta amenaza de Sadam Husein fue (con la salvedad no menor de la captura de éste y el desmantelamiento de su régimen) un puro dislate. La guerra ilegal (no sancionada por Naciones Unidas) de un presidente dudosamente electo gracias al fraude en Florida (feudo de su hermano), sostenida con entusiasmo por Blair y Aznar, ha sido, según comprobamos ahora, un golpe de espada en el agua. La acumulación de mentiras sobre las supuestas armas de destrucción masiva (y luego de desaparición masiva), la manipulación de la información disponible, el alto precio en vidas humanas (sobre todo de inocentes civiles), la transformación insidiosa de la liberación en ocupación y un largo etcétera muestran a qué punto los móviles de la guerra fueron enteramente distintos de los proclamados. Un rosario de mentiras repetidas antes de la guerra, durante la misma y después de ella, en nombre de unos valores de libertad y democracia conculcados sin vergüenza por otros Estados estrechamente vinculados con Bush.

La fraseología del huésped de la Casa Blanca en torno al "terrorismo internacional" tuvo, no obstante, una inmediata repercusión en Oriente y Occidente, en la Unión Europea y en Rusia. Sharon se la apropió para aplastar a los palestinos y apriscarlos tras un muro más sangriento que el erigido hace medio siglo en Berlín. Putin se sirvió de ella para justificar sus atrocidades en Chechenia. Y bastantes de nosotros sentimos vergüenza en cabeza ajena cuando escuchamos comparaciones indignas entre la lucha de estos dos países por su supervivencia (a menudo con métodos brutales y condenables, fruto de la desesperación) y las actividades de una banda de asesinos empedernidos en nombre de una nación vasca que en su inmensa mayoría los rechaza.

Nuestros gobernantes mezclaban capachos con berzas y alimentaban así la amalgama, la gran ceremonia de la confusión. ¡Cuántas no habremos oído de labios del jefe y de algunos de sus inefables ministros equiparar a ETA con Al Qaeda, idénticas, sí, en su crueldad y sinrazón, pero distintas en sus motivaciones y fundamentos! Al ponerse en el centro del escenario y acaparar luz, ¿creía Aznar de verdad que devolvía a España su grandeza perdida y la situaba en el pelotón de cabeza de quienes gobiernan el mundo? ¿Conducían a ello su obsesión antifrancesa, su arrogancia chulesca con Marruecos, el envío del Ejército a Irak? Lo acaecido en los dos últimos meses y su zafia utilización con fines electorales resultaban inadmisibles para cualquier caletre bien formado. Las amenazas de Fraga a Cataluña, los ataques odiosos al PSOE y al Gobierno de la Generalitat tras la entrevista de Perpiñán, la exhibición de encapuchados con la senyera -de unos criminales avezados en el arte de mentir y manipular, pero cuyas palabras se convertían de golpe en una verdad tan firme como los mandamientos de la Ley que Dios entregó a Moisés- y, para colmo, la ocultación deliberada a la opinión pública de la autoría de la matanza madrileña rebasaban los límites de la decencia. Al negarse a extender el Pacto Antiterrorista a todos los partidos deseosos de suscribirlo, el PP pretendía erigirse en el concesionario exclusivo del dolor de las víctimas y de la indignación de los ciudadanos. El engrudo propagandístico de todo ello salpicaba a quienes el domingo acudieron masivamente a votar.

Los españoles no somos tan imbéciles como el Gobierno suponía. Tal acumulación de disparates, soberbia, golpes bajos, apropiación de la Constitución para fines partidistas y advertencias de que quienes disentíamos de tanta falsía pretendíamos "liquidar España", resultaron a la postre excesivos. El electorado quería saber quién y por qué nos habían atacado con semejante salvajismo. El derecho a conocer la identidad del verdugo es el derecho más inalienable y sagrado de la víctima. Despejada toda duda razonable tocante al primero, hay que proceder con claridad, eficacia y rigor. Volver a la razón y acabar con el desatino.

Todos sabemos por triste experiencia las diferencias existentes entre ser vasco, nacionalista y asesino etarra. Pero se confunde a menudo, en los medios informativos y en la calle, los términos de musulmán, de islamista y de terrorista de la nebulosa giratoria de Al Qaeda. Esta amalgama es mortífera y contribuye a la estrategia de Bin Laden de cuanto peor, mejor. No debemos caer en ella ni dejarnos arrastrar a un debate teológico de lo que dice o no dice el Corán. Lo que debemos exigir a la comunidad musulmana establecida en Europa es el respeto estricto de las leyes y, paralelamente a ello, ofrecerle los derechos de que disfrutan los ciudadanos europeos y favorecer su integración. En corto: libertad individual, igualdad de la mujer, respeto a sus creencias y tradiciones en la medida en que no vulneren la legislación del país de acogida. Derechos humanos frente a concepciones teocráticas. Programas sociales contra la exclusión. Rechazo de la prisión identitaria y del lenguaje anacrónico de quienes califican a los europeos de cruzados. El peso de la ley contra los asesinos y los que difunden doctrinas discriminatorias como el imam de Fuengirola. Regularización de los indocumentados residentes en España y una nueva política orientada a favorecer la inmigración legal, conforme a las necesidades laborales de las distintas regiones y autonomías. Diálogo inmediato con la comunidad magrebí para prevenir la oleada de actos racistas que se nos viene encima y que, según informes que acabo de recibir de algunos afectados por ellos, se produce ya a diario. No sigamos el juego de los extremistas. Hablar de "afinidades culturales" para no emplear la palabra religiosas y dar así por supuesto que los lazos históricos de España con Lituania, Polonia o Ucrania fueron más fuertes que los que nos unen a Marruecos es una burla intolerable de la inteligencia y del conocimiento. Hay que actuar con contundencia y con rapidez. Fuera de nuestras fronteras, tenemos que encabezar una nueva política respecto a los países árabes, destinada a combatir la pobreza y el subdesarrollo y a sostener sin reservas a las fuerzas democráticas que luchan contra el despotismo y la corrupción. Reclamar completa transparencia a sus Gobiernos en los planes de ayuda y denunciar sus abusos judiciales. Apoyar la candidatura de Turquía en el seno de la Unión Europea, de una gran nación musulmana y laica hermanada con nosotros por la sangre de las víctimas de los atentados.
Contrariamente a lo que nos dicen los improvisados discípulos de Huntington, no afrontamos una lucha de civilizaciones. La barbarie de Al Qaeda, como la de ETA, no puede apoyarse en civilización alguna porque son su negación. Todos debemos exigir que el peso de la ley recaiga en los autores de la carnicería y celebrar el fin del apaño y de la mentira. La empresa será larga, pero el discurso del que pronto será jefe del Gobierno nos alienta. España ha de ocupar el sitio que le corresponde en la Unión Europea y orientar la política exterior de ésta en el Magreb, Oriente Próximo e Iberoamérica, dentro del marco de la legalidad internacional.

Los tres días que derribaron el Gobierno del PP

El Ejecutivo de Aznar se vio obligado a admitir la verdad el sábado por la noche acosado por los medios de comunicación, las evidencias policiales y la necesidad de la población de estar informada

(Tomás García / Paloma Abejón)

En el PP y en el PSOE se enteraron casi a la vez de lo que acababa de ocurrir en Madrid entre las 7.39 y las 7.43 del fatídico jueves 11 de marzo. Los asesores de José María Aznar fueron los encargados de darle la primera noticia al presidente del Gobierno. A José Luis Rodríguez Zapatero se lo comunicó José Blanco por teléfono desde el hotel Puerta del Camino de Santiago, en el que había dormido para grabar a primera hora de la mañana una entrevista en televisión. El propio Blanco contactó hora y media después, cuando ya estaba confirmado que había víctimas mortales, con Gabriel Elorriaga, responsable electoral del PP, y ambos pactaron una suspensión conjunta de la campaña.

Jueves. 10.15. Aznar pide a Zapatero que nadie dude de que fue un atentado de ETA

La mañana es de vértigo. A las 10.15 horas, cuando ya se sabe que España afronta la mayor masacre desde la Guerra Civil, Aznar telefonea desde la Moncloa -donde ya está reunido su gabinete de crisis- a Zapatero para darle los primeros datos. «Espero que nadie ponga en duda que esto es un atentado de ETA», advierte. El primer líder político que aparece en los medios es Juan José Ibarretxe, que no duda en atribuirle el atentado a ETA y asegurar que sus autores «no son vascos, sino alimañas». Para esa hora, algunos diarios ultiman una edición especial sobre los atentados. La cifra de muertos supera ampliamente el centenar y la mayoría de ellos, salvo uno muy cercano al Gobierno, titulan con la «matanza de ETA».

12.30. La principal hipótesis en el PSOE ya es Al Qaida

Expertos policiales españoles y franceses alertan al PSOE de que los indicios no permiten garantizar que sea así. A las 12.30 de la mañana, en la sede socialista de Ferraz, la principal hipótesis es que el atentado ha sido cometido por terroristas islámicos. Las sospechas crecen a las 13.30, cuando fuentes del PSOE en la lucha antiterrorista desvelan que en Alcalá ha aparecido la furgoneta con las cintas de audio con versículos del Corán. Cinco minutos antes, Acebes ha empezado a cavar su propia tumba política y la del candidato de su partido. En su primera comparecencia ante los medios, seis horas después de los atentados, da cuenta de las cifras de muertos y heridos y pronuncia una frase para la historia de la democracia española: «El Gobierno no tiene ninguna duda de que ETA está detrás de los atentados. Resulta intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigida, por parte de miserables, a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia».

El ministro se refiere al líder aberzale Arnaldo Otegi, que poco antes ha calificado lo ocurrido como «una masacre sin justificación», sobre la que muestra su «rechazo más absoluto». Otegi no se plantea, «ni siquiera como hipótesis», que ETA esté detrás de los atentados y lo atribuye a la «resistencia árabe».

14.30. Aznar no cita a ETA

Con las ediciones especiales de muchos diarios en los quioscos sale a la palestra Aznar, que repite los argumentos de Acebes y los aliña con un rosario de atentados o intentos de atentado cometidos en los últimos años por «esa banda terrorista que todos conocemos». No menciona la palabra ETA pero vuelve a llamar a Zapatero e insiste con ETA. Aún no son las ocho de la tarde y en el PSOE, además de la furgoneta de Alcalá, ya conocen también la existencia de la mochila con el teléfono móvil que horas después acabará llevando a los supuestos terroristas. Zapatero se lo comunica a Aznar. Esta segunda noticia es conocida por una cadena de radio, que también llama a la Moncloa para confirmarla.

20.20. Acebes y la furgoneta

Se produce la segunda rueda de prensa del día de Ángel Acebes. Para entonces el número de periodistas se ha duplicado, puesto que comienzan a llegar enviados especiales de medios de todo el mundo. El ministro se alarga en una tediosa exposición de los hechos y sólo al final, tras reiterar que la principal línea de investigación sigue siendo que el atentado ha sido obra de ETA, da cuenta de la furgoneta encontrada en Alcalá.

En una reunión a última hora de la noche en la sede socialista, Zapatero y sus asesores debaten sobre la oportunidad de salir a la opinión pública con la información que poseen. La prioridad es que nadie les pueda acusar de hacer electoralismo con las víctimas, muchas de las cuales aún no han sido ni siquiera identificadas. La solución es salomónica. A la mañana siguiente, en una entrevista por teléfono que Antena 3 le hará a José Blanco, éste dará el primer aviso. Y así lo hace: «El Gobierno retiene información», dice Blanco, que se niega a profundizar.

Viernes. 11.15. Aznar reemplaza a Acebes

«¿Qué Gobierno con dos dedos de frente no barajaría la autoría de ETA?», espeta a media mañana un desgastado Aznar. A las 18.15 horas se produce la tercera rueda de prensa de Acebes desde la explosión de las bombas. Falta poco para que comiencen las manifestaciones de protesta. El ministro insiste en su frase fetiche: «La principal línea de investigación es ETA». Y no da crédito a la reivindicación de las Brigadas de Abú Hafs al Masri, que se acaba de producir en la sede de Reuters en Dubai y en el diario londinense Al Quds al Arabi .

Millones de ciudadanos salen a las calles, muchos de ellos con pancartas contra ETA. Quince minutos después, nada más acabar la comparecencia del ministro, el diario aberzale Gara y la ETB difunden un escueto comunicado de la cúpula etarra que niega la autoría. A las 18.40, el Ministerio del Interior no da crédito a la banda. Estas dos últimas noticias llegan por radio y teléfono móvil a muchos manifestantes de toda España. «Queremos la verdad antes del domingo», es el grito más coreado en el último tramo de la inmensa protesta de Madrid.

22 horas. En el PSOE ya saben que pronto habrá detenciones

A las 22 horas del viernes el PSOE ya sabe que la policía nacional sigue la pista a varias personas de nacionalidad árabe y que pronto habrá detenciones. La ministra Ana Palacio envía en cambio una carta a los embajadores españoles en la que les pide que a la hora de condenar los atentados incidan en que la autoría de los mismos es de ETA. A primera hora de la madrugada, los servicios secretos noruegos filtran la existencia de un documento según el cual grupos islamistas radicales habrían planeado atentados indiscriminados en España antes de las elecciones.

Sábado. Rajoy es entrevistado

El sábado es jornada de reflexión. Pese a ello, el candidato del PP aparece entrevistado en dos periódicos de Madrid. En uno de ellos asegura que su «convicción moral» le dice que el atentado es de ETA y que ahora, más que nunca, sería bueno para España un Gobierno con mayoría absoluta. El diario Gara publica un extenso comunicado de ETA en el que la banda se desvincula de lo ocurrido. En Ferraz tienen datos de Francia. La jueza antiterriorista Laurence Le Vert tiene pruebas que demuestran que ETA no ha sido. La pista buena es la islámica.

14.20. Acebes vuelve a negar la evidencia

Por primera vez Acebes habla de la posibilidad de dos organizaciones asociadas. Pero la línea principal sigue siendo la misma. Un periodista le pregunta directamente si el Gobierno tiene datos que impliquen a grupos árabes. El ministro lo niega. Segundos después, la Cadena Ser asegura que el CNI ha informado al Gobierno de que ETA no tiene nada que ver. Un teletipo posterior de la agencia pública Efe dice todo lo contrario: «Las pistas apuntan a ETA y descartan a Al Qaeda». El director del CNI, Jorge Dezcallar, desmiente lo dicho por la Ser. A esa hora comienzan a circular por la red de telefonía móvil los mensajes de texto convocando a concentrarse frente a las sedes del PP. A las 18 horas ya hay más de 2000 personas en la calle Génova. Todas las cadenas, salvo TVE -que para a esa hora programa Cine de Barrio - dan imágenes.

20. Acebes se rinde

El ministro Acebes es el encargado de echar las últimas dos paladas sobre la tumba electoral de su partido. A las 20 horas comparece para confirmar las detenciones de cinco ciudadanos árabes, adelantadas minutos antes por todas las agencias. Poco después, Rajoy lee un comunicado en el que condena lo ocurrido frente a las sedes del PP y pide a la junta electoral que intervenga. La réplica no se la da Zapatero, sino Alfredo Pérez Rubalcaba, que acusa directamente al Gobierno de mentir.

Después de las doce, ya en jornada electoral, informa sobre la cinta en la que Al Qaida vincula los antentados a la presencia española en Irak. A esta hora, TVE pasa, fuera de las previsiones de programación, Asesinato en febrero , un documental sobre el asesinato del socialista Buesa y su escolta a manos de ETA, que la noche anterior dio Telemadrid. La cinta no se interrumpe para dar a Rubalcaba, pero sí para escuchar cómo Zaplana arremete contra el PSOE. El último esfuerzo de Urdaci es inútil. Apenas faltan siete horas para que se abran las urnas que echarán al PP del poder tras dos legislaturas, la última con una abultada mayoría absoluta.