¿Investigar el 11-M? (El Periódico)

El distendido inicio de la investigación sobre el 11-M es engañoso ya que hay temas graves por aclarar

La comisión de investigación sobre los atentados del 11-M arranca con muchas precauciones pero también con grandes incógnitas. La renuncia del PSOE y el PP a pedir de entrada la comparecencia de Aznar y Zapatero parece encerrar un pacto inicial de no agresión entre ambas fuerzas. Pero ambos saben que buscan cosas distintas. El PP, obtener una exculpación de unas responsabilidades sobre las que los votantes ya se pronunciaron en su contra. El PSOE, demostrar la falta de diligencia y los posibles intentos de desinformación que efectuó el anterior Ejecutivo.
Esto empieza en paz; veremos cómo acaba. A la vista de las solicitudes de comparecencias y pruebas que se han formulado, serán necesarias muchas maniobras de distracción para que el PP logre apartar del centro del debate las dos grandes cuestiones. Una, si España había tomado las debidas precauciones respecto del terrorismo de Al Qaeda tras avisos tan claros como las amenazas de Bin Laden y el atentado de Casablanca. Dos, aclarar si el Gobierno se engañaba a sí mismo o si quería engañar a los demás con su empecinamiento en culpar a ETA del atentado cuando los indicios y pruebas ya apuntaban en otra dirección.