La Fiscalía del Tribunal Supremo presentó ayer un recurso contra la absolución de Rabei Osman «El Egipcio» por su participación en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, tal y como adelantó ABC en su día. El Ministerio Público había solicitado 38.656 años de prisión para este individuo, a quien considera inductor de la matanza y a quien acusa por pertenecer a una organización terrorista, por 191 asesinatos consumados, 1.824 asesinatos en grado de tentativa y por cuatro estragos terroristas.
En la sentencia dictada el pasado 31 de octubre, la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional consideraba probada la pertenencia de «El Egipcio», junto con los ocupantes del piso de Leganés (que se suicidaron al verse acorralados por la Policía), a «células o grupos terroristas de tipo yihadista que, (...) mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria».
En varias conversacciones -telefónicas y medioambientales- mantenidas con su discípulo Yahia, «El Egipcio» se autoinculpó haciendo de los atentados del 11-M un proyecto suyo. También afirmó que algunos de los autores de los atentados eran de su grupo.
Pese a considerar probada la integración de Rabei Osman en un grupo terrorista islamista, la Audiencia Nacional le absolvió por entender que debía beneficiarse del principio «non bis in idem», principio según el cual ninguna persona puede ser juzgada dos veces por un mismo delito. Y ello porque «El Egipcio» ha sido juzgado y condenado en Italia por pertenencia a organización terrorista antes de que comenzara en Madrid el juicio por el 11-M.
La Fiscalía asegura en su recurso ante la Sala Segunda del Supremo que la Audiencia Nacional aplicó de forma equivocada el principio de cosa juzgada y, en consecuencia, absolvió a Rabei Osman cuando en realidad debía haberle condenado.
Argumenta el fiscal que en el caso de «El Egipcio» no se dan los requisitos para que pueda aplicarse el «non bis in idem» puesto que la sentencia dictada por el Tribunal de lo Penal de Milán aún no es firme (cuando la Audiencia Nacional dictó la del 11-M, la de la justicia italiana estaba pendiente de un recurso de apelación). La ausencia de firmeza impide, según el fiscal, hablar de cosa juzgada al no poderse afirmar «la existencia de una posible doble condena por los mismos hechos».
Para reforzar su tesis, el Ministerio Público cita jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos así como del Tribunal Constitucional y recuerda cómo regula el acuerdo de Schengen el principio de cosa juzgada.
El citado convenio impone nuevas condiciones para el doble enjuicimiento. Así, establece que una persona no podrá ser perseguida por los mismos hechos «siempre que, en caso de condena, se haya ejecutado la sanción, se esté ejecutando o no pueda ejecutarse ya (art. 54)». Y en su artículo 56 precisa que, si se hubiera dictado ya una sentencia firme, de la segunda condena deberían descontarse «los periodos de privación de libertad que se hubieran cumplido».
Por lo tanto, concluye el fiscal en su recurso, según el convenio de Schengen, «la consecuencia del doble enjuiciamiento por los mismos hechos en diferentes jurisdicciones no es la absolución en el segundo proceso sino el cómputo en éste de las penas impuestas por la primera jurisdicción nacional que haya conocido de los hechos».
19/4/08
La fiscalía del Tribunal Supremo recurre la sentencia del 11-M y pide que se condene a 'Mohamed El Egipcio'
12/4/08
El Supremo adelanta a julio la vista de los recursos del 11-M
La Sala Segunda del Tribunal Supremo tiene previsto celebrar antes de las vacaciones de verano, casi con seguridad en el mes de julio, la vista de los recursos de casación interpuestos por el fiscal, las acusaciones y las defensas contra la sentencia de la Audiencia Nacional por los atentados del 11-M, según informaron fuentes del alto tribunal.
El Supremo sabe que en caso de que no haya sentencia firme el 14 de septiembre, deberá poner en libertad a uno de los procesados que se encuentra en prisión preventiva, Abdelilah el Fadual el Akil, que fue condenado a nueve años de prisión por delito de colaboración con organización terrorista. En esa fecha se cumplirían los cuatro años y medio de prisión preventiva, es decir, la mitad de la pena a la que fue condenado y que ha sido recurrida, por lo que el tribunal estaría obligado a ponerlo en libertad, de acuerdo con lo establecido en el artículo 504 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Por ello, es necesario que la vista de los 31 recursos presentados contra la sentencia se celebre en julio, para que, tras las correspondientes deliberaciones, el ponente pueda redactar la sentencia en agosto y principios de septiembre.
El fiscal apoya
El fiscal únicamente presentó recurso de casación contra la absolución de Rabei Osman, Mohamed El Egipcio. La sentencia afirmaba que existían indicios para condenar a El Egipcio por pertenencia a banda terrorista, pero agregaba que ya estaba condenado en Italia por los mismos hechos. Pero lo cierto es que El Egipcio no fue condenado en firme en Italia, sino que la pena inicial de 10 años de prisión fue rebajada a 8 años y también ésta ha sido recurrida. Además, el fiscal consideraba que la banda terrorista en la que El Egipcio estaba integrado en Italia era diferente de la célula española autora de los atentados del 11-M.
Otras acusaciones que recurrieron la absolución, lo hicieron por entender que debía ser considerado inductor de los atentados. La Asociación de Víctimas del Terrorismo, que criticó duramente la sentencia, ni siquiera la ha recurrido.
Fuentes de la fiscalía han señalado que es muy probable que apoyen algunos de los recursos presentados por otras acusaciones y, entre ellos, destacan dos: el relativo a que Abdelmajid Bouchar sea considerado autor material de los atentados, ya que su ADN fue encontrado en el piso de Leganés y en la casucha de Chinchón; y el que considera al confidente Rafá Zouhier como autor por cooperación necesaria en los atentados.
4/4/08
Aplazan el juicio en Marruecos contra Saad Hussaini, posible artificiero del 11-M y del atentado de Casablanca
04-04-08 - AFP
El juicio del presunto artificiero de los atentados perpetrados en 2003 en Casablanca y en 2004 en Madrid, fue aplazado hasta el 15 de mayo después de su apertura este jueves en Salé, cerca de Rabat, constató un periodista de la AFP.
La policía y los bomberos trabajan en el escenario de una de las explosiones del 11 de marzo de 2004, en la estación de Atocha de Madrid.
Saad Hussaini, de 38 años de edad, comparecía junto a otros 18 acusados, pero la corte decidió aplazar el proceso después de que la defensa pidiera más tiempo para preparar sus alegaciones.
Saad Hussaini, que vivió en España, fue detenido en marzo de 2007 en Casablanca e interrogado a finales de 2007 en Marruecos por el juez español Juan del Olmo, instructor del sumario abierto tras los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid que causaron 191 muertos y más de 1.800 heridos.
Del Olmo lo interrogó por sus presuntos vínculos con los atentados de Madrid atribuidos a una célula yihadista del Grupo Islámico de Combatientes Marroquíes (GICM) cercana a la red terrorista Al Qaeda.
Hussaini es sospechoso de ser el jefe de la comisión militar del GICM y en España de haber sido el que 'fabricó los explosivos utilizados en los atentados de Madrid' contra cuatro trenes suburbanos.
En Marruecos, Hussaini está acusado de 'afrenta a la seguridad interior del Estado' y 'constitución de organización criminal para preparar y cometer actos terroristas'.
'Hussaini es inocente y no tiene nada que ver con los atentados de Casablanca ni con los de Madrid', sostuvo su abogado defensor.
En los atentados de Casablanca murieron 45 personas.
29/3/08
Aznar, más de 4 años después, sigue sin descartar la participación de ETA en el 11-M
Extracto de una entrevista concedida al diario argentino Clarín:
-Hubo un juicio sobre el atentado de Atocha. ¿Sigue pensando que lo cometió ETA?
-Ni pienso ni dejo de pensar. El atentado ha producido una serie de condenas y hay quienes piensan que es necesario aclarar aún más ciertas circunstancias. Fue un hecho terrible para la sociedad y tenemos que superarlo.
-Fue terrible para la sociedad y también para su gobierno y su partido, por lo que pasó luego.
-La capacidad terrorista por intentar influir o atentar un proceso democrático es grande. Lo han intentado también la última vez.
-¿Se arrepiente de algo?
-Yo no soy perfecto... (se ríe)
10/3/08
El Tribunal Supremo resolverá los recursos contra la sentencia del 11-M el próximo septiembre
El Tribunal Supremo tendrá la sentencia sobre los atentados del 11-M a principios del próximo mes de septiembre, una vez que los magistrados hayan estudiado los recursos que se han presentado a la dictada por la Audiencia Nacional, según fuentes del alto tribunal.
De esta forma, la sentencia por el atentado más sangriento sufrido en España sería firme cuatro años y medio después de la acción terrorista, ocurrida el 11 de marzo de 2004, que se cobró la vida de 191 personas y causó 1.841 heridos.
Hasta el momento, se han presentado un total de 31 recursos contra la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en octubre del año pasado, entre ellos los del Ministerio Fiscal, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, que preside Pilar Manjón, y la mayoría de los condenados.
La Audiencia Nacional condenó el pasado 31 de octubre a penas de entre 3 años y 42.924 años a veintiuno de los veintiocho procesados por los atentados.
6/3/08
Rajoy admite ahora que "hace muchísimo tiempo" que no duda de la autoría islamista del 11-M y reniega de la labor parlamentaria del PP sobre el asunto
06-03-08 - Javier Moreno (EL PAÍS)
Pregunta. Volviendo al debate. Me pareció entender que ya no alberga dudas sobre la autoría del 11-M.
Respuesta. No. Es lo que han dicho los tribunales de justicia. No albergo ninguna duda sobre la sentencia.
P. ¿Cuándo se dio cuenta de que estaba equivocado?
R. En el primer momento creí, como todo el mundo, que había sido ETA. El sábado y el domingo empecé a tener dudas, y luego ya, a la vista de los acontecimientos, cambié de opinión. El sábado y el domingo empecé a tener mis dudas. Yo sólo dije que creía que había sido ETA, porque, claro, yo no estaba en el Gobierno. Tenía la convicción. Lo dije el viernes. Y ya hoy, lo que digan los tribunales. Es evidente que es lo que es.
P. ¿Podría ser más preciso? ¿Cuándo se convenció de que los autores eran islamistas?
R. Hace tanto tiempo...
P. ¿Hace mucho tiempo?
R. Hace muchísimo tiempo.
P. Pues el 13 de marzo de 2006 todavía declaraba usted lo siguiente: "Ahora dice la policía que no estaba allí una mochila que fue básica para decir quiénes fueron los autores, y que fue básica para la investigación; es que esto si se confirma, podría anular la investigación y el sumario". Si ya tenía la convicción de que eran los islamistas...
R. Sí, pero no tiene nada que ver. Se trata de un comentario sobre la validez de una prueba. No pongo en duda la autoría.
P. ¿No tiene ninguna autocrítica que hacerse por haber sembrado tantas dudas durante cuatro años del que ha sido el peor atentado de España, en los que se ha arrastrado por el fango al juez instructor, a los fiscales, a policías y a guardias civiles?
R. Sinceramente, yo no he llevado este tema al Parlamento nunca. Nunca. Nunca he participado en ningún debate sobre el 11-M ni he formulado ninguna pregunta sobre el 11-M. Mi posición sobre el 11-M siempre ha sido: "Oiga, vamos a mirar hacia adelante y que sea lo que decidan los tribunales". En el segundo debate tuve la sensación, y así lo dije, de que alguien quería volver a ganar las elecciones por el 11-M. A mí se me pueden reprochar muchas cosas, pero haber enredado en este tema me temo que no. Oiga, pregunte usted en otro lado.
P. Como presidente de su grupo parlamentario, sí autorizó más de 300 preguntas parlamentarias que, por sí mismas y en conjunto, sostenían un colosal edificio de conspiraciones con servicios secretos, policía...
R. No, no. Es su legítima opinión, pero sólo eran preguntas. Nadie hizo ninguna afirmación de que fuera ETA ni que dejara de serlo en los últimos tiempos. Acaso se puede encontrar la declaración puntual de alguno, pero la posición de mi partido y de su presidente, que soy yo, fue que esto lo resolvieran los tribunales y seguir hacia delante.
P. Ninguna autocrítica, pues. Ni de usted, ni de otros dirigentes del PP, ni del partido...
R. No me parece que haya sido un tema esencial en la legislatura. Yo creo que todos los españoles tienen un juicio sobre este asunto, y andar dando vueltas al mismo tiene poco sentido. Lo que hay que hacer es mirar al futuro.
Blanco tilda a Rajoy de "desmemoriado" porque no recuerda "la que ha liado con el 11-M"
EFE
El secretario de Organización del PSOE y candidato al Congreso por Lugo, José Blanco, ha tildado a Rajoy de "desmemoriado" porque "ahora resulta que no recuerda toda la que ha liado durante esta legislatura con el 11-M".
También ha criticado a Rajoy por afirmar que que el 11-M no fue un tema esencial durante la pasada legislatura. "Tiene un problema de memoria y no recuerda nada de lo que ha hecho en el Gobierno de España", afirmó Blanco.
Hernando pide Rajoy aclare si su versión 11-M es la buena frente Díaz de Mera
EFE
El portavoz socialista de Interior, Antonio Hernando, ha pedido hoy al presidente del PP y candidato a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, que aclare si 'su versión' sobre la autoría del 11-M es 'la buena', frente a la postura de su compañero de partido, el abulense Agustín Díaz de Mera.
Hernando, que ha acudido a Avila para respaldar a los candidatos socialistas al Congreso y al Senado, se ha referido así a las declaraciones de Rajoy en 'El País', con las que ha expresado que no alberga 'ninguna duda sobre la sentencia' referida a los atentados del 11-M.
Frente a lo que a juicio del dirigente socialista constituye una 'buena noticia', ha hecho referencia a otras declaraciones publicadas ayer por 'Diario de Avila', en las que Díaz de Mera, hace cuatro años director general de la Policía, señalaba tras ser preguntado si consideraba que el 11-M estaba cerrado: 'Eso es cosa juzgada, pero no definitivamente cerrada'.
Desde su punto de vista, estas manifestaciones demuestran que Agustín Díaz de Mera 'aún alberga dudas sobre si ETA está o no detrás de los atentados del 11 de marzo'.
'Yo lo que quiero es que el PP se ponga de acuerdo y que el señor Rajoy nos diga es si su versión es la buena o la buena es la versión del señor Díaz de Mera, muy ligado a esta ciudad -fue alcalde durante más de dos años-', ha argumentado Antonio Hernando.
4/3/08
Rajoy dice que si dependiera del PSOE "probablemente no se hubiera celebrado el juicio del 11-M" y acusa a Zapatero de querer ganar por Iraq y el 11-M
Zapatero recuerda a Rajoy su apoyo a la Teoría de la Conspiración, que trató de conectar a ETA con el 11-M y que sugirió la paralización del procedimiento judicial
04-03-08 - Extractos del segundo debate electoral entre Zapatero y Mariano Rajoy:
Rodríguez Zapatero: Hemos aumentado en 1.200 los policías que luchan contra el terrorismo internacional islamista en nuestro país que sufrió la tragedia del 11 de marzo, del atentado brutal del 11 de marzo, vamos a aumentar 500 más el número de policías especializados en combatir el terrorismo islamista porque es una amenaza. Y desde luego quiero hoy revindicar el trabajo de las fuerzas de seguridad del Estado, el trabajo de la policía, el trabajo de la justicia, en lo que ha sido la detención y la condena de los responsables del 11 de marzo, del mayor atentado terrorista de nuestra historia y en general de toda la tarea de la justicia y de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.
¿Cuál fue su actitud en el proceso del 11 de marzo, señor Rajoy? El día antes de las pasadas elecciones afirmó que tenía la convicción moral de que ETA era la autora de 11-M, está aquí, lo saben todos los españoles que lo dijo, más tarde llegó a defender con rotundidad que no tenía la más mínima duda de que tarde o temprano aparecerían las conexiones entre Al Qaeda y ETA y en el colmo de la sinrazón en un momento dado pidió la paralización del procedimiento judicial. Yo tengo la convicción moral de que debería pedir disculpas a los españoles, señor Rajoy.
Mariano Rajoy: Vamos a ver, eeeeh, lo que hicimos nosotros en el 11-M fue detener a todos los autores y por eso se pudo celebrar el juicio en su día y por eso pudieron ser condenados, si depundiéramos (sic) de ustedes probablemente no se hubiera celebrado el juicio. (...) Usted le ha mentido a los españoles, con todos los temas de terrorismo. Usó el 11-M. Usted apoyó lo que pasó en el 14-M (sic). Usted engañó, engañó hasta la saciedad, si si, en el 14-M (sic). Si si, claro, usted mintió a los españoles en los temas del terrorismo, y ahora me dice que pida disculpas, disculpas, no hombre. Disculpas tendrá que pedirlas ustedes y espero que lo haga ahora mismo.
Rodríguez Zapatero: Sr. Rajoy, aquí está su declaración, no le quepa la más mínima duda: “Al final, el terrorismo islamista y el de ETA, estarán relacionados”, 2004. ¿Dónde está la relación? Han estado intoxicando, creando confabulaciones hipotéticas sobre el 11-M, sobre el atentado más grave que nos costó 192 muertos en toda la legislatura, poniendo en cuestión el sumario judicial, poniendo en cuestión a las Fuerzas de Seguridad del Estado, todo porque no asumieron el resultado electoral. Yo compadecí 14 horas en una comisión de investigación para dar cuentas de un atentado terrorista, que se cometió siendo ustedes gobierno, siendo el Sr. Acebes, Ministro del Interior. Y ahora, encima, piden explicaciones (...)
Mariano Rajoy: (...) Usted ha ganado unas elecciones por Iraq y por el 11-M. Da la sensación que quiere volver a ganar unas elecciones por Iraq y por el 11-M. Yo quiero la verdad, quiero la verdad de ETA, la verdad de ETA, ya se lo he dicho.
25/2/08
Rajoy dice ahora que ya no duda de la autoría islamista del 11-M
25-02-08 - Público
La teoría de la conspiración ya no existe para Mariano Rajoy. El presidente del PP y candidato a la presidencia del Gobierno asegura en declaraciones publicadas ayer por el diario El País que él al principio, “como todo el mundo”, tuvo dudas sobre la verdadera autoría de la matanza de Madrid, pero que “luego, me di cuenta de que no era así”.
El desmarque de Rajoy de los célebres agujeros negros no se queda ahí. Así, el líder intenta mostrarse totalmente ajeno a la ofensiva parlamentaria de su partido –que presentó más de 1.000 preguntas en el Congreso sobre los atentados– al recalcar que él no hizo “ninguna”.
También marca distancias con El Mundo y la Cope, principales baluartes de los conspiranoicos, al insistir que él no manda “en ningún medio de comunicación y ningún medio de comunicación manda sobre mi”. “He pasado cuatro años muy complicados y creo que he acreditado cierta independencia de críterio”, añade.
Estas afirmaciones contradice abiertamente sus declaraciones de los últimos cuatro años. Desde el “ETA hoy ha puesto de luto a la democracia española” que pronunció el mismo 11 de marzo hasta que el pasado 31 de octubre se dio a conocer la sentencia, Rajoy ha utilizado en numerosas ocasiones el atentado en sus refriegas políticas con el PSOE y ha puesto en duda las investigaciones policiales y judiciales que desmantelar la trama islamista. El 13 de marzo de 2006 llegó a pedir que se anulara el sumario al hacerse eco de una información periodística que ponía en duda la validez de la prueba clave de las pesquisas, la mochila bomba desactivada en Vallecas.
24/2/08
El PSOE exige a Rajoy que rechace la teoría de la conspiración y admita que ETA "no tuvo nada que ver" en el 11-M
El portavoz de Interior del PSOE, Antonio Hernando, exigió hoy que el Partido Popular (PP) y concretamente su presidente, Mariano Rajoy, rechace la teoría de la conspiración y admita que ETA "no tuvo nada que ver" con el atentado del 11-M.
Hernando consideró que después de cuatro años "sembrando dudas sobre la autoría de los atentados del 11-M", Rajoy señala ahora que sólo quiere mirar al futuro, según una entrevista publicada hoy por el diario 'El País'. "Ahora, Rajoy quiere mirar al futuro, cuando se ha pasado cuatro años recurriendo al pasado y utilizando contra el Gobierno los atentados del 11-M", apuntó Hernando.
El portavoz de Interior del PSOE agregó que el líder popular "sólo tiene credibilidad para mirar al futuro si primero reconoce las barbaridades que ha estado haciendo su partido durante cuatro años en torno a la investigación del 11-M".
En este sentido, el portavoz socialista señaló que el PP ha presentado a lo largo de la legislatura "más de 1.000 preguntas al Gobierno alentando la teoría de la conspiración" y que Rajoy "pidió la nulidad del proceso judicial contra los autores de los atentados del 11-M y puso en duda que la mochila de Vallecas fuese un elemento fundamental de la investigación.
No obstante, Hernando consideró que Rajoy "tras conocer la sentencia del juicio, afirmó que el PP seguiría apoyando cualquier otra investigación".
Así, el portavoz de Interior del PSOE aseguró que su partido ha exigido al presidente del PP que "acate la sentencia del 11-M y pida a los dirigentes de su partido, que todavía siguen alentado bulos al respecto, que también la acaten".
"Exigimos a Rajoy que reconozca definitivamente que ETA no tuvo nada que ver en el atentado del 11-M y que denuncie la teoría de la conspiración que ha alentado su partido", recalcó Hernando, quien también pidió al líder popular que "pida disculpas a los españoles por haber utilizado durante cuatro años las mentiras que el Gobierno del PP propagó entre el 11 y el 14 de marzo".
23/2/08
Feijóo augura la victoria del PP "a través de la democracia y no a través de un atentado"
El presidente del PPdeG, Alberto Núñez Feijóo, se mostró hoy convencido de que el Partido Popular ganará las próximas elecciones generales y añadió que lo conseguirán "a través de la democracia y no a través de un atentado".
En un mitin en el municipio coruñés de Ames, Núñez Feijóo aseguró, no obstante, que "no llega" con los votos de los "fieles" del PP para conseguir la victoria el 9-M, sino que esta formación política necesita también "convencer" al "más de medio millón de españoles" que no votaron a esta formación política en los comicios estatales de 2004.
El PP inicia la campaña electoral vinculando el 11-M con Zapatero: "Se va a montar en el tren que vino y se lo va a llevar"
El pasado juevez, durante la presentación de la campaña electoral, el presidente del Partido Popular de Cádiz, José Loaiza, en su intervención realizó inequívocas insinuaciones y acusaciones sobre la "autoría intelectual del 11-M", así como que los atentados de Madrid habían conducido a Zapatero al triunfo electoral de las pasadas Elecciones.
Loaiza vinculó directamente la victoria de hace cuatro años del PSOE con los atentados islamistas de marzo de 2004: Zapatero "se va a montar en el tren que vino y se lo va a llevar".
Las declaraciones hechas en el mitin de inicio de campaña, fueron bien recibidas por el público asistente en presencia de Mariano Rajoy y Javier Arenas, candidatos a Presidente del Gobierno y de la Junta de Andalucía por el Partido Popular.
22/2/08
Epílogo: Antes de votar, recuerda la verdad
22-01-08
La reciente sentencia de la Audiencia Nacional, el vídeo que ahora os presento y las próximas elecciones suponen un cambio de ciclo para esta web.
Con esta entrada pretendo cerrar el contenido político del blog, lo que fue su esencia en un principio. Las responsabilidades políticas por la gestión del 11-M deben ser enterradas tras las próximas elecciones.
Aun así nada hará olvidar las mentiras y manipulaciones del Gobierno de Aznar entre el 11 y 13 de marzo de 2004, y de parte del Partido Popular estos 4 años de irresponsable oposición, de continua deslegitimación de las instituciones democráticas y de patrocinio de las teorías de la conspiración en torno a la matanza. Su infame actitud ha quedado certificada y 3diasdemarzo permanecerá como memoria imborrable de unos hechos que no deberán repetirse jamás.
La web se centrará a partir de ahora exclusivamente en las novedades jurisdiccionales e informativas en torno al 11-M como los recursos ante el Tribunal Supremo o los procedimientos incursos contra más islamistas, imputados o huidos presuntamente relacionados con el 11-M, quizá un poco más de opinión personal...
Otras webs igualmente cumplen y cumplirán exitosamente la ingente labor de rebatir y desmontar la conspiranoia, véase Desiertos Lejanos o Peón Gris.
El vídeo que os presento es la conclusión a modo de epílogo del empeño y justificación de esta web. El próximo 9 de marzo hay muchas razones para votar, también hay muchas para no votar al Partido Popular. Antes de votar, recuerda la verdad:
Gracias a los que os habéis hecho eco: Joseca, 192 muertos–192 mentiras, El rey de la baraja, El Club del Tetraedro , Deyanira o South Of Watford.
11/2/08
La Audiencia Provincial de Badajoz estima que la información de EL MUNDO sobre la cesión de un despacho de Ibarra a Vera tras el 11-M es falsa
11-02-08 - Extramadura Press
Cabe señalar que, el fallo de la Audiencia Provincial de Badajoz responde al recurso que Rodríguez Ibarra presentó contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Mérida que, rechazó la demanda presentada contra el director de "El Mundo", Pedro J. Ramírez y, el periodista Casimiro García, por una información en la que aseguraban que, en marzo de 2004, el entonces Presidente de la Junta cedió un despacho a Rafael Vera, desde donde investigar el atentando del 11-M; y, dicha demanda fue presentada por considerar que este diario había vulnerado su honor.
En referencia a este fallo, con fecha de 30 de enero de 2008, el Secretario General del PSOE de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha recalcado estar "muy contento" pues, aunque se desestima el recurso de apelación, a lo largo del texto, si se reconoce que "es falso" lo publicado por El Mundo.
Concretamente, en sus fundamentos de derecho, se expone que cuando se trata de noticias, como la de El Mundo, "directamente elaboradas por el medio de comunicación", son "obligatorios" una "buena fe y celo en la cumplida comprobación de los elementos primordiales de la noticia", lo cual"no es dable tener por verdaderamente acreditados en la presente litis".
Junto con esto, la Audiencia de Badajoz entiende que tampoco es dable "respetar el correspondiente parecer, de signo opuesto, de la juzgadora de primer grado", en alusión a la sentencia del Juzgado de Mérida en la que sí se estimaba la veracidad de la información.
Además, Rodríguez Ibarra ha añadido que, se le exime de la condena al pago de las tasas, como establecía la sentencia de primera instancia y, esto algo significará pero, se rechaza su recurso porque se entiende que puede haber una "ofensa" pero, no se ha vulnerado su derecho al honor, al ser un "personaje", cuestión con la que no está de acuerdo, por lo que presentará recurso al Tribunal Constitucional.
Según el responsable socialista, con este fallo, queda claro que no hay confrontación entre el derecho a la información y, el derecho al honor pues, al ser la información falsa cae el primero pero, él si considera que su honor ha sido atacado, por lo que espera que el Alto Tribunal lo entienda también así y, le dé la razón.
Para Rodríguez Ibarra, lo más importante de la sentencia de la Audiencia Provincial es que se reconoce que la información de "El Mundo" era falsa y, "espera" que el medio de comunicación y sus responsables así lo reconozcan pero, está convencido de que no será así.
8/2/08
Abdelilah Hriz ingresa en prisión para ser juzgado en Marruecos por el 11-M
08-02-08 - Europa Press
El juez de instrucción del Tribunal de Apelaciones de Salé decretó hoy el ingreso en prisión de Abdelilah Hriz por su presunta implicación en los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid, según informó la agencia de noticias marroquí MAP. Hriz, que fue detenido el mes pasado, será trasladado a la cárcel de esta ciudad marroquí.
Según fuentes judiciales, el Ministerio Fiscal ha presentado su acusación al juzgado de instrucción después de que el Ministerio de Justicia marroquí recibiese una denuncia por parte del juez español Juan del Olmo, encargado de la fase de instrucción del caso del 11-M.
A Hriz, de 29 años de edad y nacido en Kénitra (al norte de Rabat), se le imputa el cargo de "constitución de banda criminal para cometer un acto terrorista" y el de actuar como cómplice en la "destrucción de medios de transporte y vías públicas con explosivos".
La sala de lo penal de segundo grado del tribunal de Salé había absuelto al acusado el pasado mes de mayo, anulando una primera sentencia que le imponía tres años de prisión firme por los mismos cargos.
La policía detectó muestras genéticas de Hriz en un peine encontrado entre los escombros de la casa de la calle Martín Gaite de Leganés, donde se suicidaron siete terroristas islamistas, y en un pantalón manchado de sangre encontrado en la finca de Chinchón, donde se prepararon los artefactos del 11-M.
Su detención, anunciada el pasado 28 de enero, es consecuencia de una gestión realizada el pasado diciembre por el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, que, ante la ausencia de convenio extradición entre España y Marruecos, se desplazó a Rabat, donde interpuso una denuncia oficial contra Hriz con el objetivo de convencer a sus colegas marroquíes de la necesidad de procesar a este presunto terrorista islamista por los atentados cometidos en la capital de España.
Para esta actuación contó con la colaboración del juez de enlace de España en Marruecos, Ángel Llorente. El pasado 7 de enero, Llorente se trasladó a la Audiencia Nacional donde recogió la denuncia oficial contra Ahriz traducida la árabe que ocupa dos tomos. Con el fin de evitar las dilaciones del correo ordinario, Llorente entregó esta documentación dos días después en el Ministerio de Justicia marroquí.
Se trató de la primera ocasión en la que usó este mecanismo legal para sortear la dificultades derivadas de la falta de convenio de extradición entre ambos países, que impide que el país magrebí entregue sus nacionales reclamados por la justicia española y viceversa.
