Plantea una nueva ley del CNI y una comisión de seguimiento de política antiterrorista que elija a cargos que atienden a víctimas
7-06-05 - EP
El grupo de CiU considera que la responsabilidad del 11-M es "única y exclusiva de los terroristas", por lo que rechaza la posibilidad de reprobar políticamente a cargos del anterior Gobierno del PP. Además, estima que la comisión de investigación ha demostrado que no hay vinculación de ETA con la masacre y propone un nuevo acuerdo global contra el terrorismo, que integre a todas las fuerzas políticas y que disponga de una comisión de seguimiento donde se elijan los cargos nombrados para atender a las víctimas.
Así se recoge en la propuesta de conclusiones que el grupo de CiU presentará a la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo y que esta tarde hizo pública el portavoz adjunto de CiU en el Congreso, Jordi Jané, durante una conferencia de prensa celebrada en la Cámara Baja. Su documento, de 32 páginas, incluye un total de 25 conclusiones y plantea ocho recomendaciones de futuro para mejorar la seguridad y prevenir nuevos atentados terroristas.
"VERDAD POLIEDRICA"
Aunque CiU considera que la "verdad es poliédrica" y que el día 11 por la mañana pudo primar una "verdad subjetiva" que situaba a ETA como autora de la masacre, después se fue imponiendo la "verdad empírica" y la "verdad policial" que, según recalca, "no se correspondía con la versión que desde el Gobierno se trasladaba a la opinión pública" reafirmando la autoría de ETA.
Destaca que hasta el 13 de marzo a las 14.45 horas, el Ejecutivo del PP siguió manteniendo esta "distorsión de la realidad". Esta situación, aseguró Jané, puede explicar los acontecimientos de la jornada de reflexión, dado que había "caldo de cultivo propio para realizar actos de protesta". Añadió además que los atentados "influyeron" en la alta participación del día 14 de marzo pero recalcó que eso "no resta eficacia al resultado electoral".
CiU estima que la investigación ha demostrado que no existen "datos objetivos que puedan afirmar que ETA estaba detrás de los atentados del 11-M y tampoco queda acreditada la existencia de relación entre ETA y grupos relacionados con el terrorismo islamista".
En su documento, los nacionalistas catalanes también hacen mención a los diversos informes previos al 11-M que ya apuntaban a España como posible objetivo de atentados. Además, recuerda que la participación de España en la guerra de Irak "aumentó el riesgo de sufrir un atentado terrorista de corte islamista, pero la responsabilidad última de los atentados del 11-M es de los terroristas que lo cometieron y planificaron".
No obstante, y ante la necesidad de "evitar la confrontación política", CiU rechaza que haya que exigir la reprobación política del ex presidente del Gobierno José María Aznar y otros dirigentes 'populares', como han planteado grupos como ERC. Según Jané, ésa no sería la "mejor manera de afrontar el final de la comisión de investigación".
En otro punto de sus conclusiones, se refiere a los "fallos en el funcionamiento y coordinación" por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad, especialmente en el control de explosivos, y aboga por "no bajar la guardia ante la amenaza y extremar las medidas de seguridad".
EL PACTO ANTI-ETA ESTÁ "EN CRISIS"
Asimismo, CiU plantea la necesidad de lograr el máximo consenso de todas las fuerzas con representación parlamentaria en un nuevo acuerdo global que plasme la unidad de todos los partidos demócratas frente al terrorismo etarra y frente a las nuevas formas de terrorismo internacional". Tras afirmar que el actual Acuerdo por las Libertades suscrito por PP y PSOE "está en plena crisis", Jané calificó de "incoherente" que los socialistas reclamen su apoyo para un diálogo con ETA siempre que abandone las armas y luego mantenga vivo su acuerdo con el PP.
El pacto global que propone CiU debería acompañarse de una comisión permanente de seguimiento del nuevo Pacto Antiterrorista, que englobe a los grupos parlamentarios, a los Ministerios de Interior y Defensa y a los gobiernos que dispongan de competencias en policía autonómica.
Esta comisión, que debería reunirse con una periodicidad semestral, haría un "seguimiento de toda la política antiterrorista" y se encargaría designar los cargos institucionales que tengan como función principal la atención a las victimas y sus familiares. Aunque Jané dijo que no se trataba de un "cuestionamiento" del Alto Comisionado para las Víctimas, Gregorio Peces-Barba, aclaró que el nombramiento consensuado de cargos de este tipo evitaría que fueran "objeto de disputa y confrontación" desde el primer momento.
En su listado de recomendaciones, CiU también defiende la necesidad de elaborar una nueva Ley del CNI; regular dentro de las Fuerzas de Seguridad del Estado un protocolo de seguimiento de los informes elaborados en materia de alertas sobre riesgo de nuevos atentados; regular expresamente la figura del artillero que explosiona el material en las minas; la revisión de las comisiones de investigación en el nuevo Reglamento del Congreso; y la determinación de la relación que debe existir entre la investigación parlamentaria y la judicial.
VOTOS PARTICULARES
Asimismo, propone la creación de un protocolo de actuación por parte de los agentes de la agrupación de tráfico de la Guardia Civil en todos aquellos supuestos que el conductor no acredite su documentación o la del vehículo. El representante de CiU en la comisión de investigación afirmó que de esta forma podría haber tenido un "resultado distinto" el control de tráfico a El Chino, uno de los implicados en el 11-M que fue parado días antes por agentes de la Benemérita sin que llegara a ser detenido, pese a incumplir normas de tráfico.
Por último, expresó su deseo de llegar a acuerdos con los demás grupos en las conclusiones que debe aprobar la comisión el próximo día 22 para elevarlas al Pleno, pero ya auguró que los grupos presentarán votos particulares porque habrá aspectos en los que no estarán de acuerdo al cien por cien.
7/6/05
CiU denuncia que el Gobierno de Aznar "distorsionó" la realidad y concluye que no hay vinculación alguna con ETA
El Grupo Mixto pide la reprobación de Aznar, Acebes, De Palacio y Zaplana y un protocolo de atención a la víctimas
Chunta Aragonesista pide la reprobación del ex-presidente del Gobierno de la nación, José María Aznar, y de los ex-ministros de Interior, Ángel Acebes, de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, y del entonces portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana, además de solicitar un protocolo de actuación que permita atender correctamente a los familiares de las víctimas.
Así han informado fuentes de CHA, que agregan que los portavoces del grupo Mixto en la Comisión sobre el 11-M, José Antonio Labordeta, diputado de CHA, y Uxúe Barkos, diputada de Nafarroa-Bai, han presentado esta mañana sus aportaciones en el registro del Congreso.
En el caso de la reprobación a Aznar, el texto del grupo Mixto considera que está justificada "tanto por la falta de previsión en los riesgos que su política exterior producía en la seguridad del Estado, como por avalar la política de comunicación engañosa en las jornadas del 11 al 14 de marzo de 2004".
Agregan que Acebes debe ser reprobado como máximo responsable político de la red de seguridad del Estado, "tanto por los fallos de coordinación como por la falta de previsión de la amenaza del terrorismo de corte islamista, así como por ser el portavoz principal de la comunicación engañosa en las jornadas del 11 al 14 de marzo de 2004".
Además, como máxima responsable de la diplomacia española "y por lo tanto de la difusión a través de las embajadas españolas de la comunicación engañosa producida en las jornadas del 11 al 14 de marzo de 2004" se solicita la reprobación del Congreso de los Diputados de la entonces ministra de Asuntos Exteriores, Ana de Palacio.
Finalmente, piden lo mismo para Zaplana, como máximo responsable de la portavocía del Gobierno del Estado en la transmisión de la comunicación "engañosa" en las jornadas del 11 al 14 de marzo de 2004.
Además, el informe del CHA y Nafarroa-Bai dedica un apartado especial a las medidas del gobierno de apoyo y atención a las víctimas, familiares y amigos. Así, se propone el establecimiento de un protocolo de actuación que permita atender correctamente y con la mayor rapidez posible a los familiares de las víctimas, y hasta de las posibles víctimas de los atentados.
"Muchos de ellos vivieron horas angustiosas tras los atentados sin saber qué hacer, dónde ir, a quién acudir para tener noticias de sus familiares", precisa el texto.
PROTOCOLOS DE ATENCIÓN PSIQUIÁTRICA Y PSICOLÓGICA
También piden un protocolo de atención psiquiátrica que permita agilizar el tratamiento de los heridos en atentados y a los profesionales optimizar la información relativa a las secuelas. Cabe apuntar que la Sociedad Madrileña de Cuidados Paliativos propuso un protocolo de actuación a la Comunidad de Madrid que pudiera servir de base para estos trabajos, señalan.
Ambas formaciones solicitan un protocolo de daños psicológicos que reconozca el daño psicológico como secuela de atentado tanto en víctimas directamente afectadas por atentados como en sus familiares.
Otra de sus peticiones es la creación de una comisión de seguimiento de atención a las víctimas en la que se centralicen los protocolos de atención, de valoración de la evolución de los daños sufridos por las víctimas y, fundamental, en el que se centralicen las valoraciones médicas exigidas para la consecución de las correspondientes indemnizaciones y los tratamientos necesarios.
En este sentido, señalan que algunos de los afectados por los atentados del 11 de marzo han tenido que someterse hasta en cuatro y cinco ocasiones a valoraciones médicas, "con el daño consiguiente en la rememoración de lo sufrido", apuntan.
Según informan desde CHA, los afectados explican que "la más dolorosa de estas valoraciones a las que son sometidos es la que se produce en sede judicial, concretamente en la Audiencia Nacional, porque en ella se les pide una minuciosa y lógicamente dolorosa reconstrucción del atentado".
Desde estas formaciones consideran que "es necesario atender también la situación de todas aquellas víctimas y familiares que un año después del atentado siguen sin ver regularizados sus papeles y sin conseguir la nacionalidad española". Asimismo, consideran que sería deseable analizar desde esta comisión la protección económica que desde mutuas y aseguradoras se realiza de las víctimas en situación de baja laboral.
REFORMA DE LA LEY
CHA y Nafarroa-Bai piden una reforma de la ley de Solidaridad con las Víctimas que actualice, entre otras necesidades, los baremos económicos de atención a las víctimas y sus familiares. Actualmente se siguen aplicando los baremos económicos del año 1998 para asuntos como las bajas laborales, recuerdan.
Finalmente, pide la protección efectiva de los datos de las victimas y sus familiares y la reforma de la oficina de atención a las víctimas dado que las dimensiones de los atentados del 11 de marzo y las especiales circunstancias de muchas de las víctimas "han desbordado un departamento diseñado en un momento en el que nada hacía prever una emergencia de estas características".
ERC exige que Aznar pida perdón y asuma responsabilidades políticas por el 11-M y la reprobación política de tres exministros
Esperadas, pero tremendas, las conclusiones de ERC sobre el 11-M. El documento, presentado este martes por su portavoz en la Comisión, Joan Puig, se ceba en Aznar y su Gobierno, el cual "mintió y con el tiempo ha acabado creyendo su propia mentira". Tampoco sale muy bien parado algún medio de comunicación, conocido por sus 'insólitas' especulaciones. ERC exige superar el pacto antirretorista a dos y que Aznar pida perdón y asuma responsabilidades políticas por actuar con "prevaricación y alevosía". ERC propone un pacto único contra todo tipo de violencia terrorista y en favor de la reconciliación y la paz.
07-06-05 - M. Á. Menéndez/ C. Moraga (Diariocritico.com)
En sus conclusiones, ERC "estima necesario que se asuman responsabilidades políticas por la improvisación y manipulación del período anterior y posterior a los atentados del 11 de marzo. En este sentido pedimos la reprobación política y que asuman sus responsabilidades aquellos que dirigieron la gestión de la tragedia de aquellos cuatro días de marzo". El documento, de 53 folios, detalla esas responsabilidades, las cuales transcribimos:
1.- José María Aznar López, Presidente del Gobierno. Por ser el máximo responsable político de la gestión de la crisis. Con todos los indicios hallados por los comisionados se deduce que su obsesión por ETA le hizo tomar la decisión que a cualquier precio había que mantener la falsa autoría de la organización armada vasca. Por presionar a directores de medios de comunicación induciéndoles conscientemente a que no contaran la verdad a sus lectores.
2.- Ángel Acebes Paniagua, Ministro del Interior. Por ser el máximo responsable de la gestión directa de la crisis. Por desinformar a conciencia. Por no tener en cuenta y menospreciar las advertencias de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.
3.- Eduardo Zaplana Hernández-Soro, Ministro y portavoz del Gobierno. Por ser el responsable de la gestión informativa. Sin su actuación no hubiese sido posible la manipulación y presión informativa.
4.- Ana Palacio Vallelersundi, Ministra de Asuntos Exteriores. Por ser la responsable de la nefasta gestión de su departamento para intentar que la prensa extranjera y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas apoyase falsa autoría de ETA del atentado por parte de ETA. Mintió por obediencia debida al líder pero hizo un flaco favor a la diplomacia del Estado español.
5.- Santiago López Valdivielso, Director General de la Guardia Civil. Por ser el máximo responsable político de la descoordinación de los cuerpos y fuerzas de seguridad, por los errores producidos en el seguimiento de confidentes en Asturias, en la Unidad Central Operativa y el descontrol de los explosivos.
6.- Agustín Díaz de Mera, Director General de la Policía. Por ser el responsable político de la descoordinación de los cuerpos y fuerzas de seguridad, por los errores producidos en el seguimiento de confidentes y de presuntos terroristas radicales islamistas.
7.- Eduardo Fungairiño Bringas, Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional. Por la actitud mostrada en la comparecencia ante la Comisión de Investigación del 11-M. Por el desprecio hacia la propia Comisión y por sus declaraciones impertinentes alejadas de la responsabilidad que entraña su cargo.
8.- Javier Zarzalejos, Secretario General de Presidencia. Por su responsabilidad de no convocar el gabinete de crisis.
9.- Alfredo Timermans, Secretario de Estado para la Comunicación. Por su responsabilidad en la tergiversación informativa.
Pedir perdón por los errores del Gobierno de Aznar
En referencia a los "errores" del anterior gobierno, ERC estima oportuno que el actual Ejecutivo "debe restablecer el daño y la merma de credibilidad provocado por la gestión de la crisis del 11-M por parte del anterior Gobierno". En este sentido pide que el actual Gobierno, "sabedor que no es el responsable de la gestión anterior, rectifique y pida disculpas" en los siguientes casos:
1.-) Al Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan y en su nombre a toda la organización por la presión ejercida por el anterior gobierno del PP sobre el Consejo de Seguridad de dicho organismo para condenara los atentados del 11 de marzo atribuyéndoselos a ETA. Nunca un Gobierno del mundo había usado el pretexto del terrorismo en Naciones Unidas con finalidades tan marcadamente electoralistas.
2.-) A todos los Países de la Unión Europea por el retraso en la transmisión de la información del Gobierno del PP, porque dicho retraso en hablar de terrorismo internacional de corte radical islámico puso en peligro la propia seguridad europea en retrasar la activación de los sistemas de protección y alerta ante posibles ataques.
3.-) A los corresponsales extranjeros de medios de comunicación acreditados que desempeñan su función en el Estado por las presiones ejercidas por el anterior Gobierno que atentaron contra las más elemental deontología periodística y de libertad de expresión.
Tremendas conclusiones
Para el relato de las conclusiones, ERC ha establecido un preámbulo y cuatro bloques descriptivos a partir del trabajo de observación y documentación llevado a cabo por su Grupo parlamentario. En el preámbulo se establecen dos apartados: referente a la memoria de todas las víctimas del 11-M y en referencia a la creación de la propia comisión y los objetivos aprobados por el pleno del Congreso de los Diputados.
En sus conclusiones, ERC enfatiza en los "continuos oídos sordos" del Gobierno del PP ante una decena de advertencias de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y los servicios de inteligencia que situaban a España en el punto de mira del objetivo del terrorismo de corte islamista: "Todos los datos e indicios recabados por el Grupo Parlamentario de ERC apuntan a que el Gobierno del Partido Popular, con José María Aznar a la cabeza, prevaricó, manipuló y mintió deliberadamente por temor a perder la contienda electoral si el pueblo español descubría que estaba ocultando la verdad de manera consciente e intencionada".
Tampoco se libra algún medio de comunicación: "Todas estas vacilaciones han permitido que algunos medios de comunicación hayan utilizado la propia Comisión como coartada para sus intereses y teorías y hasta el final hayan intentado teledirigir los caminos de la investigación con la complicidad de algún que otro grupo parlamentario. Es condenable que algunos medios hayan querido instruir un sumario paralelo al judicial parapetándose en la comisión parlamentaria del 11 de marzo".
La "obsesión por ETA" durante el 11 al 14 de marzo "puede comprenderse desde una vertiente emocional pero nunca desde la racional. El hecho que Aznar hubiera sido víctima de un atentado de la propia organización terrorista en 1995 le incapacitaba para tomar decisiones políticas en materia antiterrorista", señala ERC.
Pero los republicanos catalanistas no se quedan ahí y afirman en sus conclusiones que "el PP sigue entestado en seguir sacando provecho del sufrimiento generado por la violencia. La última manifestación convocada supuestamente por la AVT demuestra nivel de bajeza político del principal partido de la oposición. El Partido Popular, como ya hizo entre 1993 y 1996 utilizará la política antiterrorista para erosionar al Gobierno socialista. No corresponderá a la fidelidad en la materia con la que el PSOE brindó al PP durante su mandato".
Utilización partidista del Estado
Para ERC son evidentes las siguientes conclusiones:
- Hubo una utilización partidista del Ministerio de Asuntos Exteriores y del aparato diplomático.
- Ante los despropósitos del Gobierno entre el 11 y el 13 de marzo se gestó "la rebelión de los demócratas. Los ciudadanos y ciudadanas se resistían a quedar impasibles ante la manipulación, la mentira de un Gobierno que había dado la espalda a su pueblo".
- El principal detonante que convirtió en masivas las convocatorias ante las sede del PP en todo el Estado fue el propio Mariano Rajoy.
- La muerte en el piso de Leganés del GEO Francisco Javier Torronteras podría haberse evitado porque "se tenía constancia que los suicidas se estaban despidiendo por teléfono de sus familiares y podía interpretarse su intención de inmolarse".
Recomendaciones de ERC
En referencia las victimas de toda violencia terrorista: reserva de un porcentaje de ofertas públicas de empleo, la extensión a las parejas de hecho de las ayudas a las víctimas, del desarrollo de un plan de sensibilización de la ciudadanía o la creación de una ventanilla única de atención a las víctimas en la Audiencia Nacional, que el sistema de atención y asistencia a las víctimas funcione como una auténtica Oficina Única en colaboración directa con todas las asociaciones de víctimas del terrorismo.
"Es necesario que todas las víctimas y sus familiares tengan también la compensación moral de la condena no solo de los autores de la matanza sino también de los responsables políticos por los episodios de negligencia producidos en la gestión y prevención del atentado. A tal fin es necesario que el Gobierno investigue todos los errores producidos en los diferentes estamentos policiales, políticos y sociales y que sean asumidas las responsabilidades que permitieron que el 11 de marzo fuese posible".
Propone ERC la creación de un observatorio a favor de la reconciliación de todas las victimas de todo tipo de violencia terrorista. Y en aras de la transparencia y a fin de mejorar la coordinación entre los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, pide la elaboración por el Ministerio de Interior de una auditoria en el plazo de seis meses sobre los errores de coordinación que se produjeron entre la Unidad Central Operativa (UCO) y otras secciones de la Guardia Civil.
También pide ERC establecer nuevas dotaciones del Ministerio del Interior en el extranjero y, en especial, el reforzamiento de las Agregadurías de Interior en las Representaciones de España en lo países árabes, islámicos y en cuantos otros se estime necesario. Igualmente, desarrollar unidades de información especializadas en extremismo islámico en algunas localidades, donde existen importantes núcleos de inmigración.
En cuanto al papel de los confidentes, afirma que "se hace imprescindible regular legal y reglamentariamente la figura del informador policial, para definir los límites y las bases de colaboración de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado con sus informadores. Esa normativa debe permitir, entre otras, la gestión centralizada de una base de datos de informadores policiales".
Finalmente, ERC pide la derogación del "excluyente pacto por las libertades y contra el terrorismo", insta los partidos integrantes de la Comisión parlamentaria del 11-M a iniciar el debate oportuno y la tramitación necesaria para la abolición de la Ley de Partidos políticos, exige respeto a la libertad de expresión y dice 'No' al cierre de periódicos y medios de comunicación (Egunkaria, previsiblemente).
5/6/05
El PSOE concluye que hubo imprevisión antes del 11-M y engaño y manipulación después
5-06-05 - EFE
6-06-05 - EL PAíS.es
El PSOE considera que la comisión de investigación del 11-M ha dejado patente que el anterior Gobierno del PP no previno la amenaza del terrorismo islamista, manipuló la información sobre los atentados de Madrid y engañó a la ciudadanía con el fin de preservar sus intereses electorales.
Estas son los puntos centrales del documento de conclusiones de más de 400 folios que el PSOE presentará el próximo miércoles en el Congreso y que contendrá nuevas recomendaciones sobre seguridad y atención a las víctimas, según informó el portavoz socialista en la comisión del 11-M, Álvaro Cuesta.
El PSOE incluirá también la propuesta de un pacto de Estado entre todas las fuerzas políticas contra el terrorismo internacional, que estima compatible con el acuerdo contra ETA firmado con el PP.
Cuesta señaló que su partido "no hace responsable del atentado al Gobierno" de José María Aznar, pero cree que se ha demostrado que urdió un "engaño masivo" para ocultar la autoría de la masacre manteniendo viva la hipótesis de ETA.
Destacó la "manipulación" informativa llevada a cabo por algunos miembros del Ejecutivo desde que ocurrieron los atentados hasta la celebración de las elecciones generales tres días después.
Según el portavoz socialista, el trabajo de la comisión y el sumario judicial ponen de manifiesto que la única línea de investigación fue la del terrorismo islamista radical de acuerdo con la información y las pistas de que disponía la policía.
Falta de previsión
Otro de los errores atribuibles al anterior Ejecutivo fue su "falta de previsión" ante lo que representaba la amenaza del nuevo terrorismo y la descoordinación que permitió a los autores de los atentados llevar a cabo sus planes, según Cuesta. "No se tuvieron en cuenta las alarmas de la policía", declaró el diputado asturiano.
Cuesta adelantó que las conclusiones de su grupo harán especial hincapié en las medidas que son precisas adoptar para evitar nuevas acciones terroristas, puesto que, en su opinión, "el terrorismo internacional sigue siendo una amenaza para España".
Por tal motivo, expresó la necesidad de poner en marcha una "auditoría de los medios con los que cuenta el Ministerio del Interior para saber sus carencias" y ponerlas remedio.
El documento del PSOE está dividido en tres grandes bloques, según informaron fuentes socialistas. El primero analiza los antecedentes de los atentados y explica la "imprevisión" en la que incurrió el anterior Gobierno; el segundo se centra en "el engaño masivo y la manipulación" cometidos entre el 11 y el 14 de marzo y el tercero detalla las medidas que hay que aplicar en el futuro.
Los cinco comisionados del PSOE -Álvaro Cuesta, Juan Luis Rascón, Ángel Martínez Sanjuán, Antonio Hernando y Elena Rivero- y el secretario general del grupo, Diego López Garrido, terminarán de redactar hoy el texto tras haber estado reunidos este fin de semana en un parador de la provincia de Málaga.
Las mismas fuentes indicaron que en las conclusiones no se incluirá ninguna cláusula con la que se pudiera reabrir la investigación parlamentaria en caso de que surjan nuevas revelaciones, ya que, según el PP, éstas deberían ser analizadas por el juez de la Audiencia Nacional que instruye el caso, Juan del Olmo.
Una vez presentadas las conclusiones, la intención del PSOE es reunirse con todos los grupos, salvo el PP, para tratar de llegar a un acuerdo sobre un texto único antes del día 22, fecha en la que la comisión aprobará un dictamen que el Pleno del Congreso votará el día 30 del presente mes.
Tratamiento a las víctimas
"Vamos a proponer medidas concretas para superar aquellos fallos operativos, y para dar un tratamiento especial a las víctimas", explicó el portavoz socialista en la comisión del 11-M.
El texto redactado retoma las conclusiones aprobadas por todos los partidos, excepto el partido Popular, con motivo del primer aniversario del atentado del 11-M en relación a las medidas a adoptar para superar los fallos que han quedado patentes en la investigación de los atentados.
El documento no llega a plantear la posibilidad de que el atentado se podía haber evitado, pero sí precisa que si las investigaciones hubieran sido analizadas colectivamente, lo que exigía una importante labor de coordinación y un rechazo de los compartimentos estancos, hubieran sido de gran utilidad para profundizar en el entramado delictivo de los potenciales autores del 11-M.
El informe cruza toda la información procedente de la comparecencia de los máximos responsables de la investigación del 11-M ante la comisión de investigación con los datos del sumario que instruye el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo. Según los socialistas, existe un desfase entre los datos que Interior fue recibiendo y la versión que el Gobierno fue difundiendo.
El informe, tras el seguimiento de toda la secuencia desde la mañana del 11-M, señala que el Gobierno de Aznar deformó, manipuló y tergiversó la información de las fuentes policiales para evitar que los votantes extrajeran conclusiones que podían perjudicar los intereses electorales del PP, ya que una parte importante de la población podía relacionar la masacre con la guerra de Irak.
Los socialistas analizan, asimismo, otros dos aspectos de las jornadas que siguieron a la del atentado: la reacción ciudadana, a través de la masiva participación en las movilizaciones del día 12 y las concentraciones de la jornada siguiente; y la conducta de los medios de comunicación, en especial los de titularidad pública. La manifestación de Madrid, según el PSOE, fue convocada unilateralmente por el Gobierno de Aznar, sin reparar en ningún momento en la posibilidad de una acción conjunta de todos los partidos, incluyendo a la mayoría de los que no son firmantes del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Los socialistas comprenden y justifican las manifestaciones populares del día 13 ante las sedes del PP por la política informativa del Gobierno, que fue percibida como sesgada durante las 48 horas posteriores al atentado. Señalan, además, que de las investigaciones judiciales ya archivadas no se desprende su convocatoria por parte de ninguna fuerza política.
El informe critica la entrevista del entonces candidato del PP, Mariano Rajoy, el 13 de marzo, en la que trasladó a los ciudadanos su "convicción moral" de que la autora del atentado del 11-M era ETA.
El PNV acusa en sus conclusiones de "negligente" y manipulador al Gobierno de Aznar
El Gobierno de Aznar menospreció el peligro que se cernía sobre el Estado español antes del 11-M, mantuvo una “actitud negligente”, bajó la guardia en relación al terrorismo islamista en el seguimiento de personas como Jamal Zougan y manipuló de forma electoralista la información sobre la masacre. Son las conclusiones que el PNV presentará a la Comisión del 11-M y a las que ha tenido acceso Diariocrítico.
606-05 - C.Moraga/M.A.Menéndez (Diariocritico.com)
De cara a la reunión de la Comisión de Investigación del 11-M del próximo miércoles, 8 de junio, el PNV ha preparado un documento con 23 conclusiones provisionales sobre la masacre del 11-M en Madrid en las que critica severamente la “imprevisión” del Gobierno antes del atentado, la “manipulación informativa” entre los días 11 a 14 con un claro tinte electoralista y el “delirante” sostenimiento de la tesis ETA-Al Qaeda mantenida incluso aún hoy por los dirigentes populares.
El PNV no presenta ninguna recomendación, por entender que el trabajo de la Comisión de Investigación no se encuentra concluso. Entre sus conclusiones provisionales, el PNV mantiene que el terrorismo de raíz islamista se configura como una realidad crecientemente peligrosa, pero se declara contrario a conceptos como “guerra preventiva” o “daños colaterales” para prevenirlo, que es una “perífrasis que encubre el asesinato legalizado.
Los que defienden estas tesis olvidan que precisamente en el método de combatir al terrorismo se encuentra la frontera entre los reales demócratas y el neofascismo. Afirma el PNV que se debe afrontar el terrorismo islamista desde una legítima perspectiva de eficaz prevención y represión policial, pero la comunidad internacional occidental debe realizar reflexiones ampliamente consensuadas sobre: -
El conflicto palestino-israelí y el papel de la comunidad internacional en cuanto a su resolución democrática. - La explotación de los recursos energéticos de los países árabes por multinacionales del petróleo y otras energías que poseen aparente capacidad de provocar acciones bélicas carentes de legitimidad. - El mantenimiento de regímenes políticos corruptos y manipulables por las potencias occidentales en países de cultura y religión musulmanas. -
Afloramiento de teorías pseudointelectuales como la denominada “el choque de civilizaciones”, que preconizan la hegemonía y mayor cualidad de la civilización occidental sobre la civilización islámica o musulmana. - El empobrecimiento y marginalidad de importantes segmentos de la población de los países árabes. Imprevisión del Gobierno Aznar.
En relación al atentado del 11-M, destacan los nacionalistas vascos el menosprecio del Gobierno del PP al peligro que realmente se cernía sobre el Estado español: “El reconocimiento del ex presidente del gobierno, José María Aznar, afirmando que se había bajado la guardia en relación al terrorismo islamista, dada la obsesión existente en combatir a ETA, pone de relieve la afirmación anterior, especialmente teniendo en cuenta que determinadas organizaciones terroristas de raíz islámica estaban penetrando y organizándose en España ya en la década de los 90, como se acredita por diversos sumarios iniciados en la Audiencia Nacional derivados de la desarticulación de células de Al-Qaeda en el año 1997, 1998 y 2001”.
Señala el documento que la desconsideración del peligro que para el Estado español suponía el terrorismo islamista “se agrava por la relativización de las amenazas hechas por Bin Laden y Al-Qaeda específicamente contra España tras la guerra "manifiestamente ilegal de Irak”. Además, Aznar ignoró “informes del Centro Nacional de Inteligencia entregados en esta Comisión de Investigación, que alertaban del riesgo de un atentado inminente, citando expresamente la expresión: trenes, vías ferroviarias o incendios forestales”.
Según el PNV, las deficiencias preventivas se acreditan también en la “actitud negligente” en el seguimiento de personas clave en el atentado, como Jamal Zougan, al que el ex Ministro de Interior, Ángel Acebes, “le concede escasa relevancia, como si fuera un delincuente habitual reconvertido en terrorista de forma repentina por un posible autor intelectual de la masacre, insinuando que ese autor intelectual es ETA”.
Se destaca, en este punto, que las labores de seguimiento de Zougan “se suspendieron para destinar a los funcionarios de la Brigada Provincial de Información de Madrid a labores de protección de la boda real. Esta actitud negligente se manifiesta palmariamente en los hechos relatados”. La prevención se resintió igualmente para el PNV en la “laxitud con la que se actuó policialmente en relación al Imán Lamari”, ex miembro del GIA, presumible autor intelectual del atentado del 11-M y sobre el que el CNI había advertido inequívocamente de su peligrosidad y actuaciones.
La trama asturiana
Respecto a la trama de la dinamita destaca el PNV que las entregas de explosivos de Suárez Trashorras pasaron desapercibidas para el Cuerpo Nacional de Policía, de quien era confidente, así como pasaron desapercibidas las actuaciones de Rafa Zouhrier para la Guardia Civil, de quien este ciudadano era también confidente.
“La trama asturiana constituye una fuente inagotable de sorpresas a tenor de las informaciones que se van conociendo relativas a otros confidentes como el denominado ‘Lavandero’, que acreditan que el conocimiento policial de las operaciones de tráfico de explosivos eran conocidas para prácticamente todo el mundo menos para las autoridades del Ministerio del Interior”, se señala en el documento al que ha tenido acceso Diariocrítico.
Manipulación del Gobierno Aznar
Para el PNV, el Gobierno de Aznar manipuló la información entre los días 11 y 14 de marzo y la “manifestación quizás más emblemática de cómo se manipuló la información entre el 11 y el 14 de marzo la proporcionó el Director en funciones de Europol, D. Mariano Simancas, afirmando su convicción de que el propio día 11 de marzo Europol sabía que el atentado era autoría islamista”. Sostienen los nacionalistas que la gestión de la información de los portavoces gubernamentales del atentado desde el 11 hasta el 14 de marzo “penetra de lleno en el concepto de manipulación electoral”.
Y añade que “el día 12 de marzo el Secretario de Estado de Seguridad de Estados Unidos da crédito a la autoría de Al-Qaeda, y el Gobierno español tiene que empezar a regatear con lo que se va convirtiendo en una auténtica presión internacional para reconocer la verdad y no comprometer la seguridad de otros países”. Peor aún es el “desvarío” de los intentos, que “rayan en el patetismo”, de los Comisionados del PP intentando vincular a Al-Qaeda con ETA:
“Todos los expertos que han comparecido ante la Comisión han considerado inverosímil esta conexión por múltiples razones vinculadas a la estructura, historia, objetivos, ámbito territorial, raíz metacultural de ambas organizaciones. No menos de veintiséis argumentos sólidos se han expuesto por los expertos, tanto policiales como académicos, en contra de dicha vinculación”.
Más taxativa es la conclusión del PNV sobre cuándo se decidió el atentado de Madrid: “Los autores del atentado del 11-M decidieron realizarlo tras la foto de las Azores, como se acredita por la resolución dictada por el Juez de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, aludiendo a las reuniones celebradas en febrero y junio de 2003 por los terroristas. Esta resolución desacredita la tesis mantenida por el Partido Popular de que la decisión de realizar el atentado se adoptó en fechas anteriores a la reunión de las Azores y la Guerra Irak”.
Recomendaciones
En este capítulo, el PNV cita las siguientes: - En relación a las víctimas: impulsar el diálogo de las administraciones públicas con las víctimas, incrementar las políticas subvenciónales, reservar un porcentaje en las ofertas públicas de empleo, extensión a las parejas de hecho de las ayudas destinadas a las víctimas, puesta en marcha de campañas específicas y acto conmemorativo anual el 11-M. - Que el Congreso de los Diputados o el Ministerio del Interior puedan personarse como acusación particular en los juicios contra terroristas.
- Establecer con los interlocutores representativos de las organizaciones islámicas un sistema de relación permanente que coadyuve a la integración de dichos colectivos desde el respeto estricto a sus elementos identitarios. - Regular de forma congruente el funcionamiento de las Comisiones de Investigación en las Cortes Generales. - Participación de las policías autónomas de carácter integral en el CNA dotándose de los instrumentos, procedimientos y realidades orgánicas que, trascendiendo declaraciones de intenciones, permitan un abordaje profesional de la seguridad de la ciudadanía. -
Especialización de una sección de la Audiencia Nacional, de un Juez Central de Instrucción y un fiscal en terrorismo de raíz islamista. - Fomentar el conocimiento y la comunicación dentro del Estado entre la Comunidad Islámica y la Comunidad de acogida: elaboración de un libro blanco sobre la convivencia entre ambas realidades.
- El Pacto “Por las libertades y contra el terrorismo” no puede seguir siendo la referencia para afrontar eficazmente esta patología social, pues tiene múltiples insuficiencias: lo suscribieron sólo dos partidos con representación parlamentaria; se dirige exclusivamente a la lucha contra ETA; su “carácter antidemocrático que imposibilita su reconversión o traslado para afrontar el terrorismo internacional”; su incumplimiento por los propios signatarios del Pacto. - La brutalidad de los atentados de Al Qaeda ha producido un efecto de inhibición en otras organizaciones terroristas que pueden producir reflexiones internas en las mismas sobre la continuidad de sus actuaciones y existencia.
3/6/05
El PSOE ultima sus conclusiones e intensifica los contactos con los demás grupos para lograr un consenso
4-06-05 - Informativos CanalSur
Los diputados del PSOE de la comisión de investigación del 11-M se reúnen en la provincia de Málaga este fin de semana de forma intensiva para cerrar su documento de conclusiones definitivas, que los grupos parlamentarios han de presentar el próximo miércoles. Los cinco comisionados del PSOE -Alvaro Cuesta, Juan Luis Rascón, Angel Martínez Sanjuán, Antonio Hernando y Elena Rivero-, acompañados del secretario general del grupo socialista, Diego López Garrido, permanecerán reunidos durante dos días en un parador para terminar de redactar el texto.
Los miembros del PSOE en la Comisión de Investigación de los Atentados del 11-M aprovecharán este fin de semana para ultimar el documento de conclusiones que presentarán ante el órgano investigador el miércoles 8 de junio.
A partir de ese día, los socialistas intensificarán sus contactos con el resto de grupos parlamentarios en la Comisión con el fin de consensuar un texto común de conclusiones.
Así, el PSOE enviará el documento también al PP, a pesar de que éste ya rechazó sumarse a las recomendaciones pactadas por todos en marzo, con la esperanza de acordar al menos la parte relativa a las recomendaciones de futuro.
Articulado en los tres grandes bloques en los que dividió la Comisión su investigación -antecedentes, lo ocurrido entre el 11 y el 14 de marzo y sugerencias de futuro- el documento socialista alcanza ya los 400 folios, y sólo resta que los comisionados, con su portavoz Álvaro Cuesta a la cabeza, se reunan este fin de semana en un lugar cercano a Madrid para dar la redacción definitiva.
El texto recoge las recomendaciones de futuro que todos los grupos, salvo el PP, pactaron el pasado marzo, coincidiendo con el aniversario de la masacre terrorista en Madrid. Además de incluir el análisis de las aportaciones realizadas por los 40 comparecientes ante la Comisión de Investigación, los socialistas están haciendo un estudio pormenorizado de los datos recogidos en el sumario del caso sobre el que el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha ido levantando paulatinamiente el secreto.
El método elegido para intentar alcanzar un consenso sobre las conclusiones, que deberá aprobar la Comisión del 22 de junio y elevarlo al Pleno el 30, es muy similar al que se siguió para la elaboración del texto conjunto de recomendaciones de futuro de marzo.
De hecho, tal y como ocurrió en esa ocasión, el PSOE e Izquierda Verde (IU-ICV) han sido los primeros en intercambiarse documentos y en mantener encuentros para ir buscando encaje a sus respectivas propuestas en un texto común.
Otros grupos minoritarios como el PNV y el Grupo Mixto también an remitido ya sus conclusiones a los socialistas, pero los contactos entre todos los grupos se intensificará a partir del miércoles, una vez que cada formación haya presentado su texto formalmente ante el órgano investigador.
ANALISIS DE LOS AUTOS DE DEL OLMO
Además del análisis de las aportaciones realizadas por las 40 personas que han comparecido ante la comisión, los socialistas están haciendo un estudio muy pormenorizado de los datos recogidos en el sumario del caso sobre el que el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha ido levantando paulatinamente el secreto.
El método de trabajo elegido para intentar consensuar el dictamen que la comisión habrá de aprobar el próximo 22 de junio, para elevarlo al Pleno el día 30 de este mes, es similar al que se siguió para la elaboración de un texto conjunto de recomendaciones el pasado mes de marzo.
De hecho, tal y como ocurrió en esa ocasión, el PSOE e Izquierda Verde (IU-ICV) han sido los primeros en intercambiarse documentos y en mantener encuentros para ir buscando encaje a sus respectivas propuestas en un texto común.
Otros grupos minoritarios como PNV y el Mixto también han remitido ya sus conclusiones a los socialistas, pero lo contactos entre todos ellos se intensificarán a partir del miércoles, una vez que cada formación haya presentado su texto formalmente ante el órgano investigador.
ENVIARAN SU TEXTO AL PP
Los socialistas quieren hacer llegar su documento también al PP con la esperanza de poder acordar con el primer partido de la oposición al menos la parte relativa a las recomendaciones de futuro, aunque son conscientes de la dificultad que entraña que el PP se sume a unas sugerencias que ya rechazó en marzo.
De momento, los grupos que han remitido al PSOE sus conclusiones --IU-ICV, PNV y el Mixto-- coinciden en denunciar la imprevisión del Gobierno del PP ante la amenaza del terrorismo islamista, las deficiencias en el control de explosivos y la "manipulación" con fines electorales que el Ejecutivo Aznar hizo de los atentados.
Por su parte, los 'populares' ya avanzan que el documento que presentarán ante la comisión el próximo miércoles en ningún caso podrá interpretarse como una conclusión definitiva, puesto que, desde su punto de vista, la comisión va a cerrarse sin haber aclarado muchos interrogantes y sin poder dar respuesta con certeza a la pregunta sobre la autoría de los atentados.
2/6/05
El diario El Mundo defiende la inocencia de Jamal Zougam, uno de los principales acusados del 11-M
-Zougam fue quien proporcionó la partida de teléfonos utilizados para activar las bombas de los atentados, también poseía un teléfono y una tarjeta para su uso personal idénticos a los utilizados en los atentados.
-Dos testigos han declarado que le vieron colocar mochilas en los trenes. Fue en dos trenes distintos en estaciones consecutivas llevando bolsas o mochilas.
-Se le relaciona con 'Abu Dahdah', líder de Al Qaeda en España, condenado a 27 años de prisión como responsable de la célula de Al Qaeda desarticulada tras el 11-S.
-Su nombre aparece en conversaciones de teléfono de dos islamistas relacionados con el 11-M, concretamente queda totalmente vinculado en una de Hassan el Haski: "Me dijo que conocía a Djamel (Jamal) Zougam, el que había hecho los atentados (...) dijo que había sido su grupo de marroquíes en España quien había dado el golpe...".
2-06-05 - Informativos Telecinco
Zougam es uno de los principales acusados de la matanza del 11M. Sin embargo, el diario El Mundo publica hoy un editorial en el que defiende su inocencia.
El diario que dirige Pedro J. Ramírez sugiere que Zougam “pudo formar parte de un mecanismo” encaminado a atribuir el atentado a un grupo islamista y poder así alterar el resultado de las elecciones en perjuicio del Gobierno de José María Aznar.
Jamal Zougam declaró ayer como testigo en el juicio de la Audiencia Nacional sobre la célula de Al Qaeda en España y su relación con el 11S –un interrogatorio en el que no se le preguntó sobre el 11M, un juicio que aún no ha comenzado–. Durante su declaración, Zougam insistió otra vez que “no sabía nada del 11M” a una pregunta del fiscal sobre otro tema.
El editorial de El Mundo aprovecha esa breve declaración para defender a Zougam, imputado en la matanza de 191 personas. Se titula “Zougam: ¿parte del comando o instrumento electoral?”. Según este artículo, aunque “podría estar mintiendo” y “existen pruebas indiciarias de que formaba parte del comando”, “ninguna de estas pruebas es concluyente”.
Según El Mundo, la principal prueba de la inocencia de Zougam es que no huyó tras el atentado como sí hicieron otros integrantes del comando. Fue detenido el 13 de marzo, dos días después de la masacre, gracias a la pista de la tarjeta del teléfono móvil que se vendió en su tienda de Lavapiés y que no llegó a detonar una de las bombas.
Para el diario que dirige Pedro J. Ramírez, “da la impresión de que los autores intelectuales del 11-M quisieron preparar el atentado en compartimentos estancos. Y que Zougam no sabía nada o muy poco acerca de la macabra operación que se estaba fraguando en Madrid”.
El editorial concluye sembrando más dudas en la defensa de Zougam: “Más que ante un integrante del comando del 11-M, estaríamos ante el instrumento que facilitó la atribución del 11-M al islamismo radical a menos de 24 horas de la jornada electoral”.
Otros editoriales memorables de "EL MUNDO"
"Las aportaciones que este periódico ha hecho en los últimos días a la investigación del atentado -unidas al importante dato que hoy desvelamos-, nos hace reafirmarnos en la hipótesis de que en el 11-M, al igual que en el 23-F, coincidieron al menos tres tramas superpuestas: la de los asturianos relacionados con ETA, la de los autores materiales en gran parte vinculados a Marruecos, y la de Al Qaeda". (02-03-05)
"La constatación de que personas muy próximas al Partido Socialista estaban controlando a los individuos que terminarían cometiendo el atentado -el jefe de la UCO, Félix Hernando, conocía los pasos de los islamistas y los asturianos gracias a las confidencias de Zouhier; y Huarte podía saber qué hacía Lamari a través de Benesmail- es sumamente alarmante y debe ser investigada en el seno de la Comisión parlamentaria. En el caso concreto de Huarte, estamos ante un episodio que afecta tanto al fondo del asunto, que es qué pasó el 11-M -quién ideó, organizó y llevó a cabo el atentado-, como a lo que más específicamente analiza dicha Comision, que es cómo funcionaron los servicios de seguridad e inteligencia españoles a la hora de impedir la masacre. No valen pues más excusas ni pretextos. Ni el Gobierno ni los socialistas pueden permitirse ya dar carpetazo a la Comisión. Sería interpretado como un intento de tapar los vínculos del PSOE con el 11-M." (22-03-05)
"Podría significar que alguien dentro del PSOE supiera de antemano que Lamari preparaba un atentado (...) podría pensarse que la dirección del PSOE tuvo información privilegiada acerca de la autoría islamista, que nadie trasladó al Gobierno de Aznar.(…)Las sospechas de que el CNI -o más bien un sector del CNI- pudo utilizar información en beneficio de un partido provocan una hondísima inquietud. Llevan a pensar que perviven en dicho Centro poderosos elementos vinculados a la etapa más oscura del viejo Cesid que no fueron depurados a tiempo." (23-03-05)
1/6/05
Conclusiones de Izquierda Verde: el Gobierno de Aznar cometió un "triple error trágico": la falta de prevención, la mentira y la calumnia
IU-ICV considera probado en la comisión del 11-M que el Ejecutivo de José María Aznar cometió un "triple error trágico" en relación con los atentados: la falta de prevención, la "mentira despiadada y obscena" de la hipótesis de ETA para evitar el daño electoral y la "calumnia" contra medios y partidos.
Así consta en la "Propuesta de conclusiones y recomendaciones finales de la Comisión de Investigación del 11-M" que presentó hoy este grupo parlamentario, y en la que además de las duras críticas al anterior Ejecutivo destaca la "evidencia" de la autoría del terrorismo yihadista en solitario.
El presidente del grupo, Gaspar Llamazares, resumió en rueda de prensa los "datos contundentes" contenidos en 9 capítulos y 127 páginas que repasan los antecedentes, la investigación policial, la respuesta del Gobierno y la autoría del atentado, y que confió en que contarán con un "amplio acuerdo" de los grupos parlamentarios.
En el capítulo "La respuesta del Gobierno" se concluye que el Ejecutivo de Aznar "no asume la masacre como una cuestión de Estado, sino como un asunto de partido, con una gestión egoísta, centrada en la apropiación de la política antiterrorista, la manipulación informativa y el monopolio de los medios públicos de comunicación".
La estrategia de elaboración de conclusiones será muy parecida a la de las recomendaciones: primero cada grupo presenta su texto, se intenta llegar a un guión compartido, y después se presenta un documento consensuado, proceso en el que se enmarca la reunión que celebrarán esta tarde comisionados de IU-ICV y socialistas.
Llamazares reconoció que será "difícil" que el PP "haga autocrítica" y se sume a este acuerdo, por lo que previó que en la reunión de la comisión del próximo día 8 y en la final del 22, presentarán un texto alternativo en el que seguirán "erre que erre" con "confabulaciones" que hasta ahora "se han deshecho como un azucarillo".
1-06-05 - Diariocritico.com
Estas son algunas de las conclusiones más llamativas del documento oficial de IU que ha sido registrado en el Congreso de los Diputados:
- "Las autoridades españolas creyeron que los Soldados de Alá no eran una célula operativa. Nunca pensaron que podrían perpetrar un atentado en España. Siguieron la táctica de limitarse a recoger información y vigilar al durmiente, grabar sus sueños y escuchar su respiración".
- "No se tuvo en cuenta que estos grupos afines a Al Qaeda habían intentado perpetrar atentados en otros países de Europa".
- "Lamentablemente, los sospechosos siguieron planeando la matanza del 11-M, porque la Brigada [Policía] sólo pudo vigilarles esporádicamente, a falta de agentes, furgonetas de vigilancia y micrófonos unidireccionales para captar sus conversaciones".
- "Si el Gobierno hubiera tenido la anticipación necesaria que requerían tan inquietantes informaciones, quizás se hubiera podido evitar la matanza del 11-M".
- "Siempre quedará la duda de saber si el 11-S hubiera podido ser abortado en España".
- "Hubo descoordinación entre las Fuerzas de Seguridad, cuyos diferentes cuerpos no compartían la información que iban recibiendo de confidentes e infiltrados".
- "El apoyo de Aznar a la guerra de Irak añadió más riesgo y nos reforzó como objetivo, aunque no fue el factor único que desencadenó el atentado. Éramos antes un objetivo de los terroristas y seguimos siéndolo ahora. Cabe resaltar que el CNI, en un informe de 16 de septiembre de 2002 había cuestionado la capacidad de Irak en la fabricación de armas de destrucción masiva. Pero el presidente Aznar hizo oídos sordos a esa valoración y siguió a pies juntillas la versión del presidente Bush, porque los informes del CNI no convenían a sus intereses en política exterior".
- "En la madrugada del 29 [de febrero] regresaron [los 'moritos'] a Madrid vía Burgos [con los explosivos]. A las 16,25 horas, a la altura de Quintanaortuño, a 19 kilómetros de Burgos, fueron interceptados por un agente de la Guardia Civil, que multó a El Chino por exceso de velocidad, y por no presentar el justificante del seguro y la documentación reglamentaria del vehículo. El agente intentó comunicar datos con la central de información, pero no pudo, al parecer porque el sistema informático estaba "caído". Por ello, no comprobó que el pasaporte belga a nombre de Youssef Ben Salah que le exhibió Ahmidan era falso ni que las matrículas estaban dobladas. Tampoco verificó la carga del maletero. Si lo hubiera hecho, probablemente se hubiera podido evitar el atentado del 11-M".
- "Varios ministros y el entonces presidente del Gobierno, presionaron, desinformaron, ocultaron o retrasaron la información y, a veces, mintieron, con el único objetivo de mantener la hipótesis ETA el mayor tiempo posible para evitar que la hipótesis islamista les perjudicara electoralmente".
- "Lo grave de esta cuestión es que ni Acebes, ni el resto del Gobierno, rectificaron esa información errónea, pese a que esa misma tarde del jueves día 11, la Policía reconocía el error y precisaba que el explosivo no era Titadyne sino Goma 2, una información confirmada por los TEDAX en la madrugada del viernes. Estamos ante un claro ejemplo de ocultación interesada por parte del Gobierno".
- "Podemos afirmar con toda certeza, que entre las 18 y las 19 horas del día 11, el ministro del Interior fue informado por los investigadores policiales en esa reunión de que todo indicio de participación de ETA se había esfumado, y que por el contrario, había aparecido un primer indicio de la participación del terrorismo islamista".
- "Además de la imprevisión política del Gobierno, que no hizo caso suficiente a las advertencias de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de los servicios de inteligencia, cada vez más frecuentes desde el 11 de septiembre de 2001 y muy especialmente, tras el atentado de Casablanca, el presidente del Gobierno y varios de sus ministros deberían asumir su parte de responsabilidad política por su actuación el 11 de marzo y en días posteriores, aunque, en la práctica, las responsabilidades políticas ya las depuraron las elecciones y de las penales ya se encargarán los jueces".
- "La Comisión de Investigación del 11-M también ha señalado un grave error judicial. El 29 de junio de 2002, Allekema Lamari (que luego fue uno de los autores y organizadores del 11-M) fue puesto en libertad por decisión de la Audiencia Nacional, tras haber cumplido 5 años de prisión sin sentencia firme, en aplicación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".
- "Su primer error, quizás el más grave [de Aznar], consiste en su decisión de no convocar el Gabinete de crisis".
- "Faltó confianza entre el Presidente del Gobierno y el director de sus servicios de inteligencia".
- "El Gobierno no asume la masacre como una cuestión de Estado, sino como un asunto de partido, con una gestión egoísta, centrada en la apropiación de la política antiterrorista, la manipulación informativa y el monopolio de los medios públicos de comunicación".
- "El Gobierno, con su Presidente a la cabeza, intenta en vano imponer contra viento y marea la tesis de la autoría de ETA hasta el cierre de las urnas el 14 de marzo. Desde el Palacio de La Moncloa se trata de intoxicar a los medios de comunicación independientes y a los corresponsales extranjeros con falsas certezas, se desinforma y manipula a la opinión pública a través de las televisiones públicas, la Agencia Efe y los medios afines. Y la ministra de Asuntos Exteriores moviliza al servicio diplomático para propagar en el exterior informaciones no confirmadas".
- "La política informativa del Gobierno Aznar estuvo centrada en sostener a toda costa la autoría de ETA, porque si se confirmaba que los atentados habían sido obra del terrorismo islamista- como así fue- el electorado podría retirar la confianza al PP al pensar que la masacre era una venganza por el apoyo incondicional de José María Aznar a la guerra de Irak".
- "Hubo un claro intento de manipular los hechos, salpicados por la ocultación y la mentira, retrasando deliberadamente la información sobre la evolución de las investigaciones, insistiendo en la tesis de ETA cuando ya resultaba imposible mantener esa línea de investigación".
El PSOE se reúne mañana con IU-ICV para tratar de consensuar las conclusiones
El PSOE se reunirá mañana con IU-ICV para comenzar a cerrar las conclusiones definitivas de la comisión de investigación del 11-M, a las que también se incorporarán las aportaciones que hagan ERC, PNV y grupo Mixto, informaron a Efe fuentes parlamentarias.
Los grupos parlamentarios tienen de plazo hasta el día 8 de junio para presentar las conclusiones, que se discutirán en comisión el día 22 y se votarán en el pleno del Congreso el 30, lo que supondrá el cierre de la investigación después de trece meses de actividad.
La idea del PSOE es repetir el método de trabajo que se aplicó cuando los grupos, salvo el PP, redactaron un documento con recomendaciones en materia de seguridad y de atención a las víctimas con motivo del primer aniversario de la masacre.
IU-ICV dará a conocer mañana en el Congreso sus conclusiones, que registrará posteriormente, y por la tarde, se reunirá con los comisionados socialistas para ir sentando las bases de un texto final consensuado.
PSOE e IU-ICV han venido manteniendo contactos en las últimas semanas para intercambiar información sobre el documento que resumirá la investigación parlamentaria.
Los comisionados de ERC, PNV y Mixto también van a entregar sus conclusiones al PSOE para intentar sumarse a un único documento.
Fuentes socialistas reconocieron la dificultad de llegar a un acuerdo con CiU, aunque expresaron la voluntad de acercar posiciones antes del debate y la votación de las conclusiones.
El único grupo que queda al margen de estas conversaciones es el PP, que hoy anunció que presentará sus conclusiones en el plazo previsto, aunque no serán las definitivas debido a los interrogantes que, a su juicio, impiden esclarecer la trama de los atentados.
El PP anticipa que sus conclusiones serán provisionales porque aún no ve respuesta al "quién ha sido"
31-05-05 - EP
El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, insistió hoy en el su grupo acudirá el próximo lunes a la comisión de investigación sobre los atentados del 11-M con unas conclusiones provisionales porque, en su opinión, todavía no se puede dar una respuesta sobre quiénes fueron los responsables de la masacre y qué objetivo perseguían, lo que, a su juicio, pone de manifiesto la necesidad de seguir investigando sobre esta cuestión.
El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, aseguró que no hay nadie en España que esté 'en condiciones' de poder afirmar quién fue 'el responsable' de los atentados del 11-M, por lo que consideró que poner punto final a la investigación sería una 'grave irresponsabilidad'.
31/5/05
El Gobierno de Aznar gestionó el 11-M como una cuestión electoral y de partido, según Izquierda Verde
31-05-05 - Eva Cuesta / Cadena SER
El Gobierno de Aznar no gestionó el 11-M como una cuestión de Estado sino como una cuestión electoral y de partido. Así lo estiman las conclusiones políticas de Izquierda Verde tras la comisión de investigación a las que ha tenido acceso la Cadena SER. Para esta formación, entre el 11 y el 14 de marzo hubo una lógica policial y otra lógica política, la del Gobierno ‘popular’.
El documento de este grupo parlamentario alcanza conclusiones de extraordinaria dureza para con el gobierno anterior, como demuestran párrafos como éste: "El presidente del Gobierno y varios ministros presionaron, desinformaron, ocultaron, retrasaron y mintieron con el único objetivo de mantener la hipótesis de la autoría de ETA el mayor tiempo posible para evitar que la hipótesis islamista les perjudicara electoralmente".
Las conclusiones de Izquierda Verde critican también el comportamiento del PP tras el 11-M y a lo largo de la comisión de investigación. La guinda es el vídeo de FAES, dice Izquierda Verde, que "pretende avivar la sospecha de que el PSOE conocía con antelación el 11-M".
Según estas conclusiones, el Estado debe redoblar la vigilancia porque "es posible que el 11-M no sea el último atentado islamista en España". Además, izquierda verde asegura que Aznar desoyó los informes policiales y de los servicios secretos sobre el incremento de la amenaza islamista en España desde 1996 y sobre todo en 2003.
25/5/05
Amnistía Internacional destaca la confusión creada por el Gobierno del PP al culpar "inmediatamente y de un modo persistente" a ETA tras el 11-M
25-05-05 - EFE
Los atentados del 11-M y las denuncias de torturas y malos tratos de índole racista y a menores en "centros de detención" son los asuntos destacados en el capítulo dedicado a España por Amnistía Internacional en su informe de 2005, "El Estado de los Derechos Humanos en el Mundo". Sobre el 11-M, esta organización de derechos humanos refiere que el Gobierno de centro derecha, entonces en el poder, culpó "inmediatamente y de un modo persistente" a ETA y que después de esta matanza, atribuida a Al Qaeda, se dio un incremento de los abusos y malos tratos de motivación racista.
Así, el informe de AI asegura que en algunos casos de malos tratos bajo custodia policial y en centros penitenciarios "se infligieron abusos a personas de religión musulmana por considerarlas terroristas". Por otro lado, recuerda que se constituyó una comisión de investigación en el Congreso de los Diputados sobre el 11-M y que en diciembre el juez que investigaba los atentados criticó la falta de ayuda coordinada para las víctimas.
Sobre torturas y malos tratos, AI asegura que hubo "numerosas" denuncias, muchas de ellas de índole racista o relacionadas con la práctica de la detención y del régimen de incomunicación. Sobre este último asunto recuerda que el relator de la ONU señaló en un informe que la "consigna de silencio que rodea el tema y el rechazo por las autoridades de las torturas, sin investigarlas, ha hecho particularmente difícil la necesaria supervisión de la protección y las garantías" y que, aunque no constituía una práctica regular, "la tortura era más que esporádica".
En relación a los inmigrantes, AI alude a varias sentencias y califica, por ejemplo, de "preocupante" la dictada por la Audiencia Provincial de Girona (Cataluña) en la que afirmaba que el ciudadano marroquí Driss Zraidi había sido "sin duda" objeto de torturas y malos tratos de índole racista en la comisaría de Roses, pero absolvió a 14 Mossos de Esquadra porque no pudo identificar a los implicados.
En cuanto a los menores bajo custodia, el informe señala que se produjo un incremento en las denuncias de malos tratos en centros de detención y se emprendieron acciones judiciales sobre varias denuncias de violencia perpetradas por educadores en diversos centros de este tipo en España. AI dedica también un apartado a la violencia contra las mujeres en España y considera que las más de 60 mujeres muertas en el 2004 y el incremento de denuncias en relación al 2003 han sido reflejo de la "falta de efectividad de las políticas públicas" para combatir esta violencia.
18/5/05
Alfredo Urdaci admite que mintió en su libro sobre el 11-M
17-05-05 - Cadena SER
Alfredo Urdaci, ex Director de Informativos de TVE, ha reconocido que es falsa la frase que atribuyó en su libro “Días de Ruido y Furia” a Fernando Delgado, Director y Presentador del programa de la Cadena SER “A Vivir que son dos Días” la víspera de las elecciones del 14 de Marzo.
En el libro, Urdaci afirmaba que en la jornada de reflexión previa a las elecciones generales de 2004 Fernando Delgado había afirmado en su programa: “Mañana tienen ustedes la oportunidad de terminar con gente como Jiménez Losantos, Carlos Dávila, Alfonso Ussia y Alfredo Urdaci, herederos directos de los que asesinaron a Lorca”.
La atribución de esa frase, que Fernando Delgado no dijo nunca ni en ese programa ni en ningún otro, no sólo era una falsedad sino que lesionaba gravemente su honor y su reputación profesional.
Como consecuencia de ello, Urdaci y la editora del libro, que se han comprometido, en documento escrito, a suprimir ese pasaje en las próximas ediciones y reimpresiones del libro, así como a no distribuir los ejemplares de la última edición.
Demanda civil contra Ussía
Fernando Delgado, director y presentador del programa “A vivir que son dos días”, que emite la cadena Ser en las mañanas de los fines de semana, ha presentado también una demanda civil de protección del derecho al honor contra el periodista Alfonso Ussía y contra Audiovisual Española, S.A, empresa editora del diario La Razón, por el artículo publicado por ese periódico el pasado 2 de marzo, bajo el título “Un mierda”, que ha sido admitida a trámite por el Juzgado de Primera Instancia núm. 60 de Madrid, dando traslado a los demandados y al Ministerio Fiscal.
El artículo de Alfonso Ussía se fundamentaba en esa supuesta frase que Alfredo Urdaci en su libro “Días de ruido y furia” había atribuido falsamente a Fernando Delgado la víspera de las elecciones del 14 de Marzo.
15/5/05
Fraga vuelve a insistir en que las elecciones del 14 de marzo fueron ilegales y debieron suspenderse
15-05-05 - Xosé Hermida
El presidente de la Xunta, Manuel Fraga, rescató ayer en Montevideo el discurso que pone en duda la legitimidad del triunfo socialista en las últimas elecciones generales. Fraga planteó los comicios gallegos del 19 de junio como una prueba retrospectiva de que las elecciones del 14-M no se celebraron en "condiciones legales" e incluso "podrían haberse suspendido a la vista de las manifestaciones del día de reflexión".
Manuel Fraga expuso la teoría de que los comicios del 19-J serán "los primeros normales" que se celebren en España en el último año, ya que no incluye en tal categoría ni las elecciones del 14-M ni las recientes autonómicas vascas. Con ese planteamiento, destacó que los resultados de las urnas en Galicia serán "muy importantes" porque de ellos se podrían extraer una conclusión política. "Espero que vayan a confirmar lo que todo el mundo sabe: que las últimas elecciones generales no se celebraron en condiciones normales después de los atentados [del 11-M] y que no se cumplieron las condiciones legales", espetó Fraga, para quien tales circunstancias hubiesen facultado al Gobierno de entonces a suspender los comicios.
12/5/05
Rajoy, Rubalcaba y el debate del estado de la Nación
A.Pérez Rubalcaba: "Ayer, aquí, en sede parlamentaria, el señor Rajoy le decía al presidente del Gobierno que está usted ahí por el 11-M. Señor Rajoy, se lo dijo, se lo dijo literalmente y me remito al «Diario de Sesiones». Señor Rajoy, le voy a decir una cosa aquí, en sede parlamentaria, porque lo ha dicho en sede parlamentaria.
No es así, ustedes están ahí porque los españoles lo quisieron así el 14 de marzo, por eso. No menosprecien a los españoles, lo decidieron libremente.
Les diré más, ustedes están así y ahí por el decretazo, por la contrarreforma educativa, por el Prestige, por el Yak-42, por la Guerra de Irak. ¿Y saben también por qué? Por sus mentiras entre el 11 y el 14 de marzo. Por todo eso."
9/5/05
Bensmail descarta en las cintas cualquier conexión entre ETA y Al Qaeda
9-05-05 - El Periódico
Las cintas de las conversaciones entre el presunto espía del CNI y militante socialista Fernando Huarte y el preso terrorista argelino Abdelkrim Bensmail revelan que éste rechaza cualquier conexión entre ETA y Al Qaeda. Esas grabaciones, cuya transcripción hoy desvela la revista Interviú, han sido solicitadas por la comisión de investigación del 11-M, pero el Gobierno no las ha enviado.
"¿Que tú estabas en contacto con los de ETA? ¿Hablabas con ETA o no sé qué?", pregunta Huarte. Bensmail responde: "Dicen que hay una vinculación entre ETA y tal". Entonces es interrumpido por Huarte: "Eso es una barbaridad, son unos ignorantes, unos musulmanes con ETA (...) Es como si yo dijera que unos presos sionistas y tú planeáis conjuntamente (...) No tienen ni idea". Bensmail, que conoció en prisión a varios etarras, responde: "No tienen ni idea".
Bensmail, terrorista argelino condenado a nueve años de prisión, fue detenido en 1997 con otros miembros del GIA, entre ellos Allekema Lamari, uno de los autores del 11-M que se suicidó en Leganés. La entrevista con el supuesto colaborador del Centro Nacional de Inteligencia --Huarte lo niega, aunque el CNI no lo ha desmentido-- se celebró el 9 de octubre del 2004 en un locutorio de la cárcel asturiana de Villabona. Huarte y Bensmail se conocieron después de que el asturiano, dirigente de una asociación de Amigos del Pueblo Palestino, le enviara varias revistas a prisión. También se entrevistaron en marzo y abril del 2002, pero las cintas, según Interior, fueron destruidas por su escaso interés.
El jueves pasado, la comisión de investigación del 11-M volvió a reclamar la transcripción de la entrevista. El Gobierno ha dejado la decisión en manos del Tribunal Supremo. En el encuentro, Huarte se muestra muy interesado en contactar con otro preso argelino, Khaled Madani, y habla con Bensmail de temas de política internacional, la guerra de Irak y ambos rechazan la conexión entre ETA y Al Qaeda en el 11-M.
