28-04-05 - diarioDirecto
En un duro comunicado de prensa llegado a la redacción de diarioDirecto, el Comité de Intercentros de la 'Agencia Efe' arremete contra su anterior director, Miguel Platón, al que acusan de manipulación informativa en los días posteriores al 11-M. En el comunicado se dice que Platóin "impuso un régimen de censura previa en las informaciones relativas al atentado, silenció las voces de la oposición durante la jornada de reflexión y puso a la Agencia Efe al servicio de los intereses del partido en el gobierno." El detonante de la indignación en Efe ha sido la presentación del libro de Platón: "11-M. Cómo la Yihad puso de rodillas a España".
EL EX DIRECTOR DE EFE PRETENDE MAQUILLAR CON SU LIBRO SU BOCHORNOSA ACTUACIÓN DEL 11 AL 14 DE MARZO DE 2004
Madrid, 28 de abril de 2005
COMUNICADO DE PRENSA ANTE LA PRESENTACIÓN DEL LIBRO DE MIGUEL PLATÓN “11-M. CÓMO LA YIHAD PUSO DE RODILLAS A ESPAÑA”
El ex director de Información de la 'Agencia Efe' Miguel Platón ha escrito un libro, “11-M. Cómo la Yihad puso de rodillas a España”, en el que trata de lavar su imagen durante los hechos del 11 al 14 de marzo de 2004. Durante esas tristes jornadas, Platón impuso un régimen de censura previa en las informaciones relativas al atentado, silenció las voces de la oposición durante la jornada de reflexión y puso a la Agencia Efe al servicio de los intereses del partido en el gobierno.
La manipulación llegó a tal grado que el propio Platón escribió y difundió, pasadas las 17.00 horas del sábado 13, una extensa información titulada “Las pistas apuntan a ETA y descartan a Al Qaeda” que provocó el bochorno de los abonados y clientes de Efe y que fue transmitida sin el aval de los editores del servicio nacional, que se negaron a participar en la manipulación.
Cincuenta minutos después, Platón siguió utilizando el servicio nacional de Efe para distribuir un supuesto “desmentido” del entonces director del CNI, Jorge Dezcallar, a la 'cadena SER'. También esa información fue escrita y transmitida por el propio Platón sin el aval de los editores del servicio nacional.
El sábado por la noche, el ex director de Información se ofreció al ministro portavoz, Eduardo Zaplana, para que grabara en la sede de Efe un mensaje institucional y se tuvo que improvisar un plató de televisión que simulara que el ministro estaba en el Palacio de la Moncloa, con un atril y una bandera que tuvo que ser retirada de una vitrina tras forzar una cerradura.
Los episodios de manipulación vividos esos días desacreditan a Miguel Platón para pontificar sobre lo ocurrido en España durante esos trágicos días.
Afortunadamente, en Efe contaremos en breve con un Estatuto de Redacción y un Consejo de Redacción, gracias a unas elecciones que se celebrarán a tal efecto el próximo 18 de mayo, que contribuirán a que en esta empresa pública de comunicación no vuelvan a ocurrir nunca más hechos como los protagonizados por Miguel Platón.
Tanto este Estatuto de Redacción como la reforma legal sobre los medios públicos que se discutirá en los próximos meses en España, en virtud del informe del Consejo de Expertos, deben consolidar una Agencia Efe independiente, bien gestionada y capaz de ofrecer un servicio público de calidad.
28/4/05
EFE acusa a su anterior director, Miguel Platón, de manipulación en el 11-M
Un estudio sostiene que la respuesta a los atentados del 11-M fue improvisada y caótica
Terra Actualidad - Vocento/VMT
La reacción de los servicios sanitarios a los atentados del 11-M fue 'improvisada' y 'caótica' y reveló las numerosas carencias que padece el sistema de emergencias de Madrid, sobre todo por falta de planificación. Es la conclusión de un estudio sobre la respuesta pre-hospitalaria en las dos horas posteriores a los ataques realizado por el experto en gestión de desastres Alejandro López Carresi, que ha trabajado catástrofes en escenarios como Suramérica, Sudán, India, e Indonesia tras el tsunami.
El trabajo, basado en entrevistas a miembros de los servicios sanitarios que acudieron a los lugares de las explosiones, destaca que 'el 11-M reveló una planificación de emergencias débil', pues evidenció que la capital carece de un plan estructurado para hacer frente a grandes desastres, con todos sus pasos señalados por escrito y con una clara distribución de funciones entre los mandos de los distintos servicios de emergencias médicas (Cruz Roja, Samur, Summa, Sercam y Protección Civil).
El investigador destaca que en ninguno de los lugares afectados por las bombas se creó un puesto conjunto de mando para todos los servicios. La mayoría de los jefes se vieron desbordados y se dedicaron a atender heridos en vez de asumir la coordinación médica, y muchos sanitarios de base tuvieron que 'improvisar' y tomar decisiones más allá de su responsabilidad. Algunos profesionales recibieron órdenes contradictorias de distintos jefes, mientras que otros no recibieron ninguna instrucción.
El resultado fue, según este experto, un tratamiento 'desorganizado' de las víctimas y una 'deficiente' priorización en su transporte. En los primeros momentos acudieron a la estación de Atocha gran número de ambulancias, que sin embargo tardaron en llegar a la calle Téllez o la estación de El Pozo del Tío Raimundo, el lugar donde hubo más víctimas. Muchas unidades actuaron de forma independiente y sin conocer la localización del resto.
En la calle Téllez unos 10 sanitarios tuvieron que atender durante casi una hora a más de 150 heridos, y muy pocos fueron evacuados. En El Pozo nadie organizó la evacuación de los heridos; tras ser rescatados de los vagones y andenes, fueron repartidos de forma aleatoria ante la estación, para después ser trasladados sin control médico. No se puso en práctica ningún procedimiento de 'triage': los pacientes, graves o leves, fueron metidos en vehículos -muchas veces particulares- sin tener en cuenta su estado, y transportados sin indicación de cuidados adecuados o del hospital de destino.
Morir atropellados
En Santa Eugenia las unidades tampoco recibieron instrucciones de sus superiores. Se atendieron víctimas en los andenes sin saber que en el tren quedaba una bomba sin explotar. Ni siquiera se interrumpió allí el tráfico ferroviario: un tren pasó a toda velocidad durante las tareas de rescate y destrozó un cadáver que yacía sobre las vías. Los profesionales, relata López Carresi, tuvieron que huir de los raíles para evitar morir atropellados. La posterior explicación e RENFE fue que 'el tren pasó a alta velocidad para evitar que los pasajeros vieran la catástrofe'.
También el envío de víctimas a los hospitales evidenció que los equipos se vieron desbordados. De los 1.180 heridos que ingresaron, sólo 388 (el 33 por ciento) llegaron a los centros en vehículos sanitarios. Otro error es que fueron evacuados a los 17 hospitales según un criterio geográfico de proximidad, por lo que unos pocos quedaron saturados y otros infrautilizados. El Gregorio Marañón, el más cercano a las explosiones, sufrió una fuerte presión al recibir la mayor cantidad de víctimas. Al Hospital Central de la Defensa, el elegido por las autoridades para grandes emergencias, sólo llegó el cinco por ciento de los afectados.
Comunicaciones deficientes
Otro problema grave fueron las comunicaciones. Varios servicios de emergencia carecen de un procedimiento de llamada general a sus profesionales. La mayoría del personal que acudió ese día se enteró de lo ocurrido por llamadas particulares de compañeros o por los medios de comunicación. Además, cada servicio tiene su propia frecuencia de radio, incompatible con las de los otros, y no hay canales compartidos. Por lo tanto, el 11-M las comunicaciones entre los distintos servicios o entre los equipos de sanitarios y los hospitales sólo fueron posibles en persona o por teléfono.
El autor del estudio destaca, no obstante, que los profesionales trabajaron con la mejor voluntad y cubrieron con su 'capacidad de improvisación' la falta de planificación de sus jefes. El problema, subrayó, es que 'hay cosas que no se pueden improvisar' y eso podría tener consecuencias gravísimas en caso de nuevas catástrofes. López Carresi avisó de la 'ausencia de autocrítica' y de la 'autocomplacencia' de las autoridades, que 'han negado o minimizado los errores de ese día'.
La receta de este experto es sencilla: 'La mejor preparación no consiste en comprar los mejores equipos, las mejores tiendas u hospitales de campaña'. Para sacarle partido a esas inversiones, 'la solución está en una simple hoja de papel', que establezca antes del desastre los procedimientos a seguir y distribuya las responsabilidades.
26/4/05
Aznar se jacta de haber provocado "ciertas emociones" con el vídeo de la FAES
26-04-05 - Agencias
El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, ha presentado hoy la nueva novela de su amigo y compañero en el PP Miguel Ángel Rodríguez en el castillo de Peñafiel (Valladolid). Allí, ambos han hablado del polémico vídeo Tras la masacre de la fundación FAES que preside el propio Aznar.
En la grabación, dirigida por Rodríguez, se acusa al PSOE de llegar al poder por una "coacción antidemocrática” derivaba de los atentados del 11 de marzo. Hoy, el ex presidente ha ironizado sobre el contenido del vídeo al decir que “no lo ha visto nadie”, y se ha jactado de que su emisión ha provocado "ciertas emociones". Rodríguez, por su parte, ha agradecido "el encarguito" que le hizo Aznar con el vídeo, pero le ha pedido que "a ver si el próximo es un poquito menos peleón".
25/4/05
Zapatero asegura que el Gobierno de Aznar tras el 11-M no dijo la verdad a los ciudadanos
"No hubo nunca desde el 11 de marzo ni una sola pista que no condujera al terrorismo islamista radical"
25-04-05 - EFE (Entrevista en el programa "59 Segundos")
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado esta noche que pretender mantener abierta la comisión de investigación del 11-M busca 'una verdad que no existe' tras los 'datos apabullantes' que hay sobre lo que pasó ese día, tras el que aseguró que el Ejecutivo de José María Aznar 'no dijo la verdad a los ciudadanos'.
Rodríguez Zapatero hizo esta consideración en su intervención en el programa de Televisión Española '59 segundos', en el que subrayó que hoy puede reiterar lo que dijo en su comparecencia ante esa comisión, que 'la tragedia terrorista del 11-M está clarísima y sus responsables fueron terroristas islamistas radicales'.
Tras referirse a la minuciosa investigación policial y judicial sobre los atentados, subrayó que 'prácticamente se sabe todo' y del sumario existente al respecto se pueden deducir varias conclusiones claras.
Entre las más importantes, a juicio de Zapatero, se encuentra el hecho de que 'todos los responsables, autores e inductores de los atentados pertenecen al terrorismo islamista radical con vínculos con Al Qaeda y no aparece ni el menor dato que permita aventurar hipótesis de ninguna colaboración de otra banda terrorista'.
Además, cree que está claro igualmente que 'no hubo nunca desde el 11 de marzo ni una sola pista que no condujera al terrorismo islamista radical'.
Ante las peticiones para que pese a esos hechos que él considera evidentes la comisión de investigación siga trabajando, dijo que lo que se pretende es 'la búsqueda de una verdad que no existe'.
Zapatero planteó cuántos años hay que mantener abierta esa comisión ('¿uno, tres, cinco o cien años', se preguntó) para buscar esa verdad que cree que no existe y cuando hay 'datos apabullantes de lo que pasó del 11 al 14 de marzo', fecha esta última de las elecciones generales.
Además, aseguró que el Gobierno de José María Aznar, 'con los datos que tenía, no dijo la verdad'. Zapatero recordó que la del 11 de marzo es ya la comisión de investigación parlamentaria que más ha durado en la historia de la democracia y destacó el 'hecho excepcional' de que ante ella hayan comparecido ya un ex presidente del Gobierno (José María Aznar) y un jefe del Ejecutivo (él mismo) que estaba en la oposición en el momento de los atentados.
24/4/05
El PSOE dice que el sumario del 11-M demuestra que Aznar y Acebes mintieron, y que hubo una monumental imprevisión
López Garrido asegura que el PP debe explicar sus "mentiras e imprevisión"
23-04-05 - EFE
El secretario general del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, afirmó hoy que los datos que aparecen en el sumario del 11-M, sobre el que el juez Juan del Olmo ha levantado el secreto, demuestran las "mentiras" del ex presidente del Gobierno José María Aznar y del que fue su ministro de Interior, Ángel Acebes, y que hubo, además, una "monumental imprevisión".
En conferencia de prensa, el secretario general del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, aseguró que de la investigación judicial 'exhaustiva' se desprende que Del Olmo 'rechazó claramente' la intervención directa o indirecta de ETA en los atentados, pues 'se deben al terrorismo islamista y sólo a él'.
Pese a ello, prosiguió, el PP ha seguido insistiendo 'reiteradamente' en esa posible implicación de la banda terrorista.
López Garrido añadió que en la tarde del 11 de marzo, la Policía estuvo ya interrogando 'a testigos, a imputados hoy' sobre Allekema Lamari, 'uno de los lideres autores de ese atentado', que luego se suicidaría en Leganés.
'La Policía ya avisó tres meses antes de que se estaba preparando un atentado con bombas en trenes', explicó el responsable socialista como otra deducción del sumario.
Del Olmo acordó el 20 de abril levantar el secreto sobre los primeros 35 tomos de los más de 120 de que ya consta el sumario abierto a raíz de los atentados del 11 de marzo del año pasado en Madrid, y decidió además enviar esta documentación a la comisión que investiga los atentados en el Parlamento.
López Garrido dijo que el PP debe responder a los interrogantes que surgen del sumario porque gobernaba entonces.
Añadió que pensaba que esa era la intención del ex secretario de Estado Seguridad Ignacio Astarloa al comparecer hoy en conferencia de prensa, aunque se ha referido a otros temas, agregó.
Por el contrario, se preguntó qué tienen que decir Aznar, el ex ministro del Interior y Angel Acebes sobre los datos citados y 'muchos más que van a descubrirse' de ese sumario. De hecho, se mostró convencido de que deben responder ahora tanto el actual dirigente del PP, Mariano Rajoy, como Astarloa, que por entonces era Secretario de Estado de Seguridad, para dejar clara cuál fue la labor del Ejecutivo en esos días.
22/4/05
La policía buscaba el mismo 11-M a Alekema Lamari, emir de la célula terrorista que se suicidaría en Leganés
La fecha escogida para el atentado era conocida por los terroristas en octubre de 2003, varios meses antes de la convocatoria electoral
22-04-2005 - Cadena SER / ELPAIS.es
La policía sospechaba que Alekema Lamari tenía algo que ver con los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid, y esa misma noche estuvo en la casa de uno de los imputados por el ataque preguntando por él. El argelino es considerado el supuesto jefe del comando terrorista que perpetró la masacre; el 3 de abril perdió la vida en Leganés junto con otros seis presuntos terroristas al hacer estallar los explosivos que tenían en su piso tras ser cercados por la policía. Días antes había llamado a un amigo y le había dicho: “Ha llegado mi fin. A mí no me cogerán vivo”.
Según ha contado Jaouad el Bouzrouti al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, la policía pasó por su casa preguntando por Lamari la misma noche del 11-M. Los agentes le dijeron que seguían su pista desde hacía meses porque le habían visto en un coche junto con Lamari. Bouzrouti vivía en la localidad madrileña de Fuenlabrada desde hacía dos años, y solía acudir a la mezquita de Leganés junto con varios de los supuestos autores de la matanza..
Estos datos, contenidos en el sumario de 35 tomos del caso, al que ha tenido acceso la Cadena Ser, contradicen la tesis que sostuvo el entonces ministro de Interior y ahora secretario general del Partido Popular, Ángel Acebes, que afirmó que la policía seguía la pista de ETA.
De las declaraciones de varios imputados, contenidas en el sumario del caso, se deduce que la fecha del atentado y el modo de actuación se determinó entre agosto y septiembre de 2003, es decir, varios meses antes de la convocatoria electoral; el PP ha afirmado en varias ocasiones que el ataque tenía como objetivo producir un vuelco en las urnas y favorecer la llegada al poder del PSOE, como a la postre sucedió. Así las cosas, uno de los imputados, Abderraman Hammadi, ha declarado que los autores del atentado sabían ya en octubre que iba a ser en Madrid, y que se iban a colocar en el tren.
Un confidente avisó de los preparativos del 11-M tres meses antes
23-04-05 - Jorge A. Rodríguez (EL PAÍS)
Un testigo protegido declaró al juez el 22 de abril de 2004 que tres meses antes de los atentados del 11-M había avisado a un policía del que era confidente de que unos marroquíes que traficaban con drogas "iban a poner bombas en los trenes". Así figura en uno de los 35 tomos del sumario del 11-M sobre los que el juez Juan del Olmo ha levantado el secreto.
La información sobre los preparativos se la pasó al testigo a finales de 2003 su cuñado, un conocido narco quien, a su vez, se había enterado a través de traficantes de hachís. Estos últimos resultaron ser dos de los suicidas de Leganés, los hermanos Rachid y Mohamed Oulad, y Jamal Zougam. El 15 de marzo, sólo cuatro días después de la matanza, la Sección Tercera de la Brigada Central de Estupefacientes de la policía entregó un escrito al juez Del Olmo, en el que confirmaba la existencia del aviso.
El testigo protegido, según la nota policial del 15 de marzo, aseguró que su cuñado (preso por su supuesta implicación en la matanza) le comentó "hace aproximadamente unos cuatro meses" que "conocidos suyos, marroquíes residentes en Francia, tenían previsto realizar un atentado en algún transporte público de España". El comentario no quedó en el aire pues, tal y como le contó luego al juez, le pareció que su cuñado "hablaba en serio y estaba muy seguro".
Este convencimiento le llevó a telefonear primero a la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) de la Comisaría General de Información de la policía, donde preguntó por un tal Ángel Soto (con quien había colaborado anteriormente). Como no dio con él, llamó a Evaristo Tobares, de la unidad de estupefacientes, con quien también había colaborado con anterioridad, según su propio testimonio. "Le comenté que no tomara ningún tipo de tren o transporte público de metro porque sabía que iban a poner bombas en los mismos", le contó al juez el testigo protegido.
Su cuñado había conocido esa información gracias a "gente" que le traía "chocolate de Marruecos" para reexpedirlo hacia Francia. Este familiar del testigo protegido se marchó poco después a Francia, de donde regresó con un coche de segunda mano acompañado con dos personas, un tal Jamal y un tal Mohamed, "al parecer hermanos", con los que dos semanas antes de los atentados se reunió en la cafetería Nuria, en las proximidades de la estación de Atocha.
Los tres le contaron al confidente que habían venido a Madrid a comprar cocaína y, tras tomar algo, quedaron en volverse a ver dos días después en la plaza de Manuel Becerra, siempre en Madrid. Para la transacción disponían de 18.000 euros en efectivo. Esa cocaína supuestamente iba a ser cambiada por hachís y el hachís por la dinamita luego utilizada en los atentados.
Al día siguiente se vieron en una cafetería de la calle del Comandante Zorita, a la que, según el testigo, acudió un tal Munir, "el chófer del embajador marroquí". La Embajada de Marruecos ha negado que tenga o haya tenido un chófer llamado Munir e incluso se ha ofrecido a mostrar toda la documentación laboral sobre sus empleados.
La conversación en la antedicha cafetería versó sobre un cargamento de hachís que habían ido a comprar a Algeciras, justo días antes de que Jamal Ahmidan, el Chino, viajara a Palma de Mallorca para realizar transacciones con costo, pero no se dijo ni palabra de los atentados. Los investigadores han sostenido en todo momento que los atentados fueron financiados mediante el tráfico de hachís.
Ya después del 11-M, el testigo protegido volvió a llamar para repetirle la información al agente Tobares, que rápidamente se reunió con él, acompañado de otro policía, apellidado Maestre. Quedaron en que el testigo volvería a reunirse con su cuñado, que acababa de volver de Francia tras ausentarse de Madrid justo el día antes de los atentados. Dicha reunión se celebró y fue grabada, aunque en los documentos judiciales no consta que lo hiciera por indicación policial.
"Le comenté [a mi cuñado]", le contó el testigo al juez, "que había pasado exactamente lo que él me había contado de las explosiones en los trenes y me comentó que menos mal que no había habido gas también para hacer más daño; y me dijo que el organizador de todo había sido Amer", supuestamente Amer el Azizi, huido a Francia desde España tras la desarticulación, a finales de 2001, de la célula islamista de Abu Dahdah, que es juzgada desde ayer por la Audiencia Nacional. El testigo añade que el tal Amer "era una persona que había estado en Afganistán, era experto en ordenadores y estaba en Francia".
El juez le dio crédito y le dio mucho más cuando le mostró la colección de fotos de los detenidos y sospechosos para que los identificara. Inmediatamente señaló la fotografía número dos como la correspondiente al tal Munir, pero resultó que era la imagen de Jamal Zougam, el dueño del locutorio de Lavapiés que ha sido reconocido por varios testigos como una de las personas que colocó bombas en los trenes fatídicos.
Sin dudar el testigo fue reconociendo fotográficamente a Amer El Azizi (supuesto dirigente de Al Qaeda para Europa y al que señala como organizador); a Mohamed Chaoui (hermano de Zougam, en libertad con cargos, del que dice que sólo lo conoce de verlo por el barrio); a los hermanos Mohamed y Rachid Oulad, a quienes identifica como los traficantes que acudieron a las citas junto a su cuñado (ambos muertos por suicidio en Leganés); a Said Berraj, supuesto mensajero de Al Qaeda, huido tras la matanza; a Antonio Toro Castro, el cuñado del minero José Emilio Suárez Trashorras, al que solía ver con los anteriores merodeando por Lavapiés; y a Abdennabi Kounjaa, otro de los supuestos autores materiales que se suicidaron en Leganés.
El testigo fue aclarando que su cuñado insistía, cada vez que hablaban de los atentados, en que el organizador de todo era Amer, pero que quien también estaba perfectamente informado de todo y conocía a todos los implicados era Rabei Osman, Mohamed el Egipcio, recién devuelto a Italia tras permanecer varios meses en España en situación de entrega temporal.
El cuñado del testigo protegido, nacido el 11 de marzo de 1972 en El Kelaa des Sraghna (Marruecos), fue detenido el 12 de julio de 2004 en Leganés tanto por su relación con los hermanos Oulad como por haber conocido a gente que tenía intención de poner bombas en los trenes. En la actualidad permanece en prisión.
Él aviso del testigo protegido, cursado como mínimo en diciembre de 2003, cayó en saco roto, ya que no fue recuperado hasta cuatro días después de los atentados, cuando aún estaban al frente del Ministerio del Interior Ángel Acebes y su equipo. Pero nada se había sabido hasta ayer, cuando llegaron al Congreso de los Diputados los 35 tomos y cuatro piezas separadas del sumario del 11-M sobre el que el juez Juan del Olmo ha levantado el secreto del sumario para que fueran entregados a la comisión parlamentaria que aún está investigando la matanza.
Las fuentes policiales consultadas no han podido precisar qué curso se dio al chivatazo de cuatro meses antes de los atentados, pero sí han precisado que tuvieron conocimiento posterior por comunicación judicial. El aviso del confidente, además, se habría producido dos meses después de que Osama Bin Laden difundiera un vídeo en el que amenazaba a los países que estaban prestando apoyo a Estados Unidos en Irak. Las citadas fuentes han rehusado hacer comentarios sobre el confidente ni sobre la posterior declaración del cuñado del testigo protegido.
La supuesta implicación de Amer el Azizi había sido puesta de manifiesto en las investigaciones judiciales y policiales, e incluso se le había situado en España en las fechas inmediatamente anteriores al 11-M. Abdelouahid Berraj (hermano de Said el Mensajero, huido por la matanza), aseguró que había estado en las sesiones de purificación con agua bendita procedente de La Meca (Arabia Saudí) que varios de los implicados hicieron en una peluquería de Lavapiés. Azizi solía ir acompañado de Abu Dahdah y de Said Chedadi.
21/4/05
El director de Telemadrid continúa negando que haya manipulación informativa en el documental sobre el 11-M
Manuel Soriano asegura que era un relato cronológico objetivo
21-04-05 - Europa Press
Soriano, que compareció en la Comisión de Control al Ente Público Radio Televisión Madrid (RTVM), explicó que 'el documental no terminaba con el anagrama de ETA, sino con la explosión de los trenes', defendió que todas las comparecencias que salían reflejadas eran 'reales' y justificó como 'un recurso que utilizan todas las televisiones del mundo' el uso de unas imágenes de la directora del Instituto Anatómico Forense que, según la oposición, correspondían a 'once días después'.
El máximo responsable del ente autonómico también justificó las constantes referencias a la Cadena Ser que incluía el documental, al apuntar que su labor en estos días fue 'muy relevante' y que Telemadrid no tenía 'la más mínima intención de que se hicieran juicios de valor descalificatorios de esa emisora'.
Durante su intervención, Soriano culpó a los dirigentes del PSOE de 'tergiversar' la realidad en el ente autonómico, al intentar vincular con este documental con el tarjetón que él mismo envió al jefe de gabinete de la presidenta regional, Esperanza Aguirre, para informarle de que el documental '11-M. Historia de un atentado', que también emitió la cadena pública, 'había quedado bastante bien cinematográficamente e ideológicamente'.
En este sentido, atribuyó esta actuación a 'la batalla política y empresarial feroz' que se está produciendo para 'controlar el cambio que se avecina en el (sector) audiovisual español y madrileño'. ¿Por qué mentir tanto y faltar a la verdad si no es para hacer daño a Telemadrid?', se preguntó.
'SORIANO, JEFE DE PRENSA DE AGUIRRE'
El portavoz socialista, José Cepeda, calificó el citado documental como 'un publirreportaje' que, a su juicio, demuestra que Telemadrid es 'un instrumento político al servicio de la calle Génova (sede del PP) y de la Puerta del Sol (sede de la Presidencia regional)'. 'Usted hace gala de seguir siendo el jefe de prensa de Esperanza Aguirre', le espetó a Soriano.
Tras considerar que 'no es ni medio normal que se utilice Telemadrid para atacar a otros medios de comunicación', Cepeda destacó que la emisión de 'Cuatro días que cambiaron España' precedió a la difusión del vídeo de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) sobre el 11-M y vinculó estos dos trabajos a que 'el PP no ha entendido aún el resultado democrático del 14-M'.
Por su parte, el portavoz del Grupo Popular, David Pérez, aseguró que al PSOE 'le molesta que exista una cadena que no acate sus planteamientos', y aseguró que esta formación 'se fabrica sus propias mentiras para que sus medios de comunicación luego las difundan'.
El diputado de IU Miguel Reneses denunció hoy que Telemadrid se ha convertido en "el aparato de propaganda y agitación de las FAES" y pidió a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, que cese al director general, Manuel Soriano, con el fin de que la cadena autonómica recupere "la frescura, objetividad, pluralidad e independencia".
20/4/05
El Gobierno no entregará la transcripción de la conversación entre Huarte y Bensmail porque afecta al derecho a la intimidad del prisionero
El Gobierno se remite al juez de vigilancia penitenciaria para pedir la conversación del socialista y el islamista Bensmail, preso desde 1997
22-04-05 - EFE
El Gobierno trasladó hoy a la comisión de investigación del 11-M que la petición de la conversación grabada en la cárcel de Villabona entre el militante socialista Fernando Huarte y el preso argelino Abdelkrim Bensmail debe dirigirla al juez de vigilancia, ya que afecta al derecho a la intimidad.
Esta fue la decisión adoptada hoy por el Consejo de ministros ante esa petición de la comisión de investigación, al tiempo que tramitó otras cinco solicitudes de documentos que, en unos casos, consideró que ya habían sido enviados con anterioridad, y, en otros, que no existen.
La comisión del 11-M había solicitado la traducción, "en castellano, íntegra y literal" de las conversaciones en la cárcel de Villabona entre Huarte y Bensmail, después de las informaciones periodísticas sobre las mismas y sobre la posible pertenencia del militante socialista al Centro Nacional de Inteligencia.
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, explicó en la conferencia de prensa posterior a la reunión del Consejo de ministros que la intervención de esas conversaciones se realizó en aplicación de la ley penitenciaria.
El Ejecutivo considera que esa intervención se realizó "a los solos efectos de garantizar la seguridad del centro" de Villabona y conforme a lo dispuesto en el artículo 51 de la ley orgánica general penitenciaria.
Por ello, el Gobierno considera que esa solicitud debe dirigirse al juez de vigilancia penitenciaria por afectar "al derecho fundamental a la intimidad de los comunicantes".
El Gobierno también remite a la Audiencia Nacional para solicitar las diligencias de la operación policial "NOVA", en la que se practicaron una serie de detenciones por presunta implicación en la preparación de acciones terroristas islamistas.
Al respecto, el Ejecutivo considera que se trata de diligencias referidas a un sumario que se sigue en la Audiencia Nacional y deben ser solicitadas al juez correspondiente.
Ante otras dos peticiones, el Gobierno informa de que son reiterativas de otras formuladas con anterioridad y ya atendidas.
Se trata de la petición de la información de la Policía y la Guardia Civil sobre el denominado terrorismo islamista y del segundo informe de la UCO remitido a la Comandancia de zona de la Guardia Civil de Asturias sobre la pertenencia de Antonio Toro y Emilio Suárez Trashorras a una banda de delincuencia organizada.
La dos restantes solicitudes pendientes de la comisión no pueden ser contestadas por el Gobierno porque no hay datos y no existen los informes pedidos.
La comisión pedía los informes de las fuerzas de seguridad marroquíes a los que hizo referencia el diario "El País" sobre la existencia de intermediarios para captar a los terroristas que participaron en los atentados del 11-M y sobre las vías de financiación de dicha operación.
También solicitaba la memoria económica en la que se especifique la procedencia de los ingresos y el destino de los gastos de la Asociación de Amigos del Pueblo Palestino Al Fatah, así como su memoria de actividades.
El Gobierno recuerda que sólo están obligadas a remitir memoria económica las asociaciones que están declaradas de utilidad pública, y esta no lo es.
Tras dar cuenta de esas decisiones adoptada hoy por el Gobierno, Fernández de la Vega informó de que el Ejecutivo ha contestado ya a un total de 287 peticiones de documentos que le han sido solicitados por la comisión de investigación parlamentaria.
18/4/05
La comisión del 11-M vuelve a aplazar las conclusiones a la espera de nueva documentación
El próximo día 5 se analizará en sesión secreta información clasificada remitida por el Gobierno
19-04-05 - EFE
La comisión de investigación del 11-M ha vuelto a aplazar el inicio de la fase de conclusiones hasta que pueda examinar la documentación pendiente que aún no le ha sido remitida. El presidente, Paulino Rivero, ha exigido al Gobierno y al Supremo "celeridad" para el envío de los informes solicitados.
Rivero ha informado de esta decisión de los comisionados, así como de la convocatoria de una nueva reunión el día 5 de mayo para analizar en sesión secreta la documentación clasificada remitida por el Gobierno recientemente.
"La pelota está en el tejado de las instancias (Gobierno y tribunales), que tienen que ser diligentes en el envío de documentos a la comisión", dijo Rivero para justificar este nuevo retraso.
Las conversaciones de Huarte
Entre la documentación solicitada por la comisión y de la que aún no dispone figura la transcripción íntegra y literal de las conversaciones que mantuvieron en la cárcel de Villabona el militante socialista Fernando Huarte y el recluso argelino Abdelkrim Bensmail.
"Hasta tanto no se analice toda la documentación no estaremos en condiciones de entrar en la siguiente fase", ha insistido Rivero, tras citar algunos de los informes que aún no han llegado al Congreso y que deberían haber sido remitidos ya.
En cuanto a la reunión del próximo 5 de mayo, los comisionados podrán analizar diecisiete documentos que el Ejecutivo acordó enviar a las Cortes el pasado 8 de abril, entre los que figuran dos del Ministerio del Interior referidos a las actuaciones de las Fuerzas de Seguridad de Asturias en relación con el terrorismo islamista y las detención de el chino.
Además, Interior pondrá a disposición de la comisión otros quince documentos sobre diversas anotaciones recogidas en los registros de entrada y salida de la Guardia Civil de Asturias y la Comandancia de Gijón sobre cuestiones relacionadas con el terrorismo islámico.
15/4/05
Canal Murcia y Canal Metro emiten las 24 horas el vídeo de Aznar sobre el 11-M
15-04-05 - Periodistas 21
Canal Metro, la televisión del Metro de Madrid, emitió durante dos días el vídeo de José María Aznar producido por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) y dedicado a su interpretación de los sucesos del 11 y el 14 de marzo de 2004.
Según fuentes sindicales, se retiró de la programación cuando fue denunciado por algunos trabajadores.
Canal Metro es una empresa privada participada por Metro de Madrid, la empresa pública del transporte subterráneo.
Por su parte, Canal Murcia, una televisión local en pruebas de propiedad confusa, emitió el vídeo entre varios anuncios institucionales de la Región de Murcia, gobernada por el Partido Popular.
En el gobierno de Murcia no aciertan a explicar cómo se ha producido la emisión y niegan que Canal Murcia sea la emisión en pruebas de la Radio Televisión de la Región de Murcia (RTRM), formada por la radio Onda Murcia y un canal de televisión autonómico que comenzará a emitir antes de finales de año.
Tampoco han dado explicación alguna de la emisión de publicidad institucional en un canal de televisión en pruebas.
Canal Murcia ha comenzado a emitir al mismo tiempo que se forma la televisión pública murciana y se puede sintonizar en casi toda la región, según diversas fuentes.
En blogs murcianos se ha identificado a Canal Murcia con la nueva televisión autonómica.
El pasado mes de marzo fue nombrado director general de RTRM Juan Manuel Máiquez. El nuevo director aseguró al tomar posesión del cargo que el ente público no emitiría "programación basura" ni "contenidos abyectos", porque "hay que tener respeto por la gente que está al otro lado del televisor".
La FAES ha enviado la cinta a embajadas, oficinas internacionales y otros centros de difusión en el extranjero, pero no ha sido emitido en España, donde está disponible sólo en la web de la fundación presidida por Aznar, de donde ha sido descargado más de un millón de veces.
Los socialistas murcianos han acusado al Ejecutivo de "despilfarrar" el dinero público en el canal. Su portavoz, Lola Jara, aseguró que "con la financiación de la publicidad institucional apoyando al vídeo", que "se emite cada media hora", Valcárcel "apuesta por apoyar el radicalismo" de Aznar.
13/4/05
El director de Telemadrid sobre un documental del 11-M: "Ha quedado bastante bien ideológicamente"
Manuel Soriano celebró ante Aguirre el tono ideológico del reportaje en una nota dirigida al jefe de gabinete de la Presidenta de la Comunidad de Madrid
13-04-2005 - CADENA SER
Manuel Soriano, director general del ente público Telemadrid, dirigió al jefe del gabinete de la presidenta de la comunidad de Madrid, Regino García-Badell Arias, un tarjetón en el que escribe: "Querido Regino. Te mando la primera parte del documental que daremos el jueves y el viernes en prime time. Pásaselo a la presidenta. Creo que ha quedado bastante bien cinematográficamente e ... ideológicamente... Un abrazo, Manolo".
El reportaje en cuestión los comercializa el diario El Mundo, y fueron coproducidos (pagados) por el periódico que dirige Pedro J. Ramírez y por la televisión autonómica.
Manuel Soriano, es actualmente director general del ente público Radio Televisión Madrid, y que llegó a ese cargo con un curriculum en el que destacaba haber sido jefe de prensa de Esperanza Aguirre cuando ella era ministra de Educación.
En cuanto al destinatario, Regino García-Badell, actualmente es jefe de gabinete de Esperanza Aguirre y su principal y más cercano asesor; algo esto último que lo ha sido desde prácticamente siempre porque con ella estuvo como asesor en el ministerio de educación y con director de gabinete y antes adjunto cuando fue presidenta del Senado.
Un dato más, García-Badell está casado con Alicia Delibes, directora general de ordenación académica y estrecha colaboradora de Federico Jiménez Losantos.
Respuesta de Soriano
La Cadena SER se ha puesto en contacto con Manuel Soriano Y Regino García Badell. Soriano ha asegurado en primer lugar que no sabe si el tarjetón es suyo o no, pero después calificó la divulgación de la noticia como “un atentado contra su intimidad”. Regino García reconoce haberlo recibido pero tampoco ha querido ofrecer más explicaciones.
Telemadrid, en un comunicado enviado a la Cadena SER, asegura que "el documental es una coproducción con El Mundo TV, y tanto su dirección como su guión han sido realizados por esta productora. En su elaboración han trabajado con total libertad, sin correcciones previas ni intervenciones por parte de la Dirección de Telemadrid".
En esta nota se asegura que "la alusión ‘ideológicamente’ no es en sentido partidista sino en términos generales, que no se hace apología del terrorismo ni del islamismo radical. El documental tampoco tiene alusiones a ETA ni a la versión del Gobierno de entonces".
Considera Telemadrid en este comunicado que "se quiere confundir, malintencionadamente, este documental con ‘Cuatro días que cambiaron España’ y no tienen nada que ver".
Control ideológico férreo
Los sindicatos aseguran que este documento pone de manifiesto el control ideológico que existe sobre el ente público. El presidente del Comité de empresa, José Ángel Jiménez, asegura que les da la razón en lo que vienen denunciando desde hace "mucho tiempo" y que Telemadrid está sometido a un "control férreo ideológico y que viene directamente de la presidencia de la Comunidad".
Añade además que "la principal misión del director general es velar porque las cosas funciones como quiere la Comunidad de Madrid."
Protestas de los trabajadores
No por estos vídeos sino por un reportaje que emitió Telemadrid el lunes 14 de marzo dirigido por José Antonio Ovies, los trabajadores montaron en cólera diciendo que era la gota que colmaba el vaso de la manipulación partidista, y exigiendo ceses y peticiones de perdón a los madrileños porque son lo que financian Telemadrid.
Esos mismos trabajadores como protesta decidieron dejar de firmar sus informaciones porque la dirección les dijo que sus críticas sobre manipulación eran "tan irreales como exageradas".
PSOE e IU piden la dimisión de Soriano porque Telemadrid "no merece que su director actúe como un comisario político"
14-04-05 - Europa Press
El portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Rafael Simancas, pidió hoy la dimisión del director general de Radio Televisión Madrid (RTVM), Manuel Soriano, al considerar que la cadena autonómica "no merece a un director general que actúa en funciones de comisario político para garantizar la pureza ideológica del mensaje que le llega a los ciudadanos de Madrid y para hacerle el trabajo sucio a la presidenta" regional, Esperanza Aguirre.
Simancas aseguró que la tarjeta remitida por Soriano al director de gabinete de la presidenta, Regino García Badell, en la que le indicaba que un vídeo sobre el 11-M emitido por la cadena había quedado "muy bien ideológicamente" es "la mejor prueba de que Aguirre quiere Telemadrid a la medida de sus objetivos de adoctrinamiento ideológico de la sociedad madrileña". "No hay peor telebasura que una televisión dedicada al adoctrinamiento ideológico de sus ciudadanos", aseguró.
En similares términos se expresó el portavoz de Izquierda Unida (IU), Fernando Marín, quien dijo sentir "vergüenza ajena" de la televisión autonómica. "¿Hemos vuelto a épocas pasadas y tiene alguien que ver, censurar o decir lo que se hace en una televisión pública y lo que hacen los profesionales de una televisión pública?", se preguntó.
A su juicio, el hecho de que Soriano utilizara la expresión "ideológicamente" en la tarjeta que acompañaba al vídeo y que "se la mandara al partido que está en el poder" significa, según dijo, que "está supeditado al partido del Gobierno".
Soriano dice que la tarjeta que envió a Aguirre sobre un vídeo del 11-M no era una "consulta"
15-04-05 - Rosario G.Gómez
El director general del ente público RTV-Madrid, Manuel Soriano, se defendió ayer en la Asamblea regional del alud de críticas que recibió desde la oposición por la tarjeta que remitió al jefe de gabinete de la presidenta, Esperanza Aguirre, en la que afirmaba que uno de los documentales que iba a emitir Telemadrid sobre el 11-M había quedado "bastante bien cinematográficamente e ideológicamente". Soriano matizó que dicha nota "no era una consulta sino una comunicación" a la jefa del Ejecutivo. El PSOE exigió la dimisión del responsable de Telemadrid por su "sometimiento" al PP.
Soriano puntualizó que decir que había quedado bastante bien ideológicamente significa que "era correcto desde el punto de vista de que no había apología del terrorismo, ni del islamismo radical; ése era el sentido, en un asunto extraordinariamente delicado".
Y agregó: "Todos sabemos que hay teorías e ideologías que se denominan de izquierda o comunista o socialista que justifican el terrorismo; entonces, hacer una aclaración de que es un vídeo correcto desde ese punto de vista ideológico me parece que no es un motivo de escándalo".
12/4/05
Buscados por el 11-M
En busca y captura internacional
Mohamed Belhadj
Said Berraj 'Said el mensajero'
Amer El Azizi, 'Outhman Al Andalusi'
Daoud Ouhnane (posiblemente fallecido en Bagdad entre octubre y noviembre de 2006)
Mohamed Afalah (podría haber muerto en Iraq en mayo de 2005)
Mustafá Setmarian Nasar, 'Abu Musab al Asuri' (detenido en Pakistán en noviembre de 2005, posiblemente preso en Guantánamo)
Rajoy considera ahora que el vídeo de la FAES "es una sucesión de acontecimientos bastante objetivos"
12-04-05
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha afirmado en declaraciones a la Cadena SER que el vídeo de la fundación que dirige Aznar "es una sucesión de acontecimientos bastante objetivos" y que refleja "la opinión de mucha gente. "Muchas de las cosas que aparecen en el vídeo de las faes yo las viví. Yo no sé si tiene mucho sentido remover todo eso, pero bueno".
El líder de la oposición se ha desmarcado de sus declaraciones realizadas tras la presentación del vídeo de las FAES sobre el 11-M, tras el que pidió a su grupo hacer una oposición "con inteligencia, con finura, con educación y no desde las visceras".
Rajoy ha aseguado que si la comisión de investigación sobre los atentados hubiera aceptado algunas de las comparecencias exigidas por el PP no se producirían cosas como esa. Según el dirigente popular la comisión no ha servido para nada y el rechazo de las comparecencias solicitadas por su grupo han generado frustración y muchas dudas.
11/4/05
Sangre fría
Juan José Millás
Asombra la sangre fría de Rodríguez Zapatero. Está a punto de demostrarse que fue el autor intelectual de la matanza del 11M y él continúa tan tranquilo, haciendo declaraciones políticas, presidiendo consejos de ministros, cenando en familia… ¿De dónde saca este hombre esa entereza? Cualquiera, en su lugar, habría huido del país disfrazado de nazareno para pedir asilo político en uno de los estados terroristas que le dieron cobertura para la comisión del atentando más grave de la historia de España. Pero él no. Sus rasgos psicológicos son muy parecidos a los de los asesinos más famosos de todas las épocas. Increíblemente, no ha perdido la sonrisa, esa sonrisa tras la que se esconde un perverso, un sádico, un burlador, un individuo vil, que gobierna gracias al terror. Ni Hitler se le puede comparar, pues el famoso dictador del bigotito se suicidó, seguramente por vergüenza, antes de ser apresado y llevado a juicio.
El problema de estos malhechores es su capacidad de seducción. No importa los crímenes que cometan ni los desmanes de los que sean responsables: siempre arrastran tras de sí a un número increíble de fanáticos. Y esto es lo que ocurre al PSOE, que está fanatizado. ¿Cómo no se han dado cuenta todavía de que su líder es un asesino? ¿Cómo son capaces de admirar a un individuo que planeó con una crueldad sin parangón un atentando en el que murieron decenas de inocentes? ¿Aún no se lo han imaginado diseñando la forma de las bombas, calculando la cantidad de metralla que debía llevar cada una, contabilizando el daño que podía hacer en cada cuerpo? ¿Es que no se estremecen cuando les ofrece la mano, cuando les da un abrazo, cuando sale en los telediarios? ¿Cómo es posible que una organización política llena de gente con estudios no haya reaccionado frente a las revelaciones periodísticas –todas demostradas– que descubren el verdadero rostro de este hombre de maneras tan suaves? Lo peor, con todo, no es que no haya reaccionado el PSOE, es que no ha reaccionado la justicia.
Rodríguez Zapatero y sus colaboradores más próximos deberían estar ya en busca y captura. Entendemos la desesperación de Acebes, de Zaplana, de Aznar, de Rajoy. ¿Cómo no estar desesperado viendo a tu país bajo la dirección de un asesino en serie peligrosísimo y observando la pasividad de los aparatos policiales? ¿Es que nadie quiere saber la verdad? ¿Es que todos los votantes vamos a ser cómplices de una banda de delincuentes sin escrúpulos que mataron para alterar el resultado electoral? Por dios, ¿qué necesitamos para que se nos caiga la venda de los ojos? Desanima observar las dificultades de la verdad para abrirse paso. Todavía, a estas alturas, hay gente que se pregunta sobre la conveniencia de nuestra participación en la guerra de Irak. Peor incluso: todavía hay quien establece algún vínculo entre esa participación y los atentados del 11M. ¿Pero de qué vínculo hablan, si se ha demostrado por activa y por pasiva que Rodríguez Zapatero, en evidente connivencia con ETA, fue el que colocó u ordenó colocar las bombas en los trenes? Ya no sabe uno cómo decirlo porque pronunciar la verdad, entre nosotros, es como predicar en el desierto.
¿Que en Irak no había armas de destrucción masiva? ¿Y qué tiene que ver eso con lo que estamos hablando? ¿Que el 90 por ciento de los españoles estaba en contra de que participáramos en aquella ocupación ilegal? ¿Pero es que el 90 por ciento no puede estar equivocado? Pues lo estaba, como han demostrado los hechos, porque hoy Irak es un país absolutamente estable, con una democracia consolidada, donde no hay atentados y en cuyas cárceles no se viola ni se maltrata a nadie. Y ahí están los miles de periodistas occidentales que permanecen sin ningún peligro en Bagdad para atestiguarlo. Y no sólo Irak se ha convertido en un modelo de convivencia, sino que su ejemplo ha arrastrado a todos los países de la zona, como lo certifica la rápida desaparición del conflicto de Oriente Medio. Lo que sorprende, con la perspectiva que da el tiempo, es la clarividencia que tuvieron Aznar y Bush y Blair al diseñar la invasión.
Sí, sí, ya sabemos que hubo miles de muertos civiles, que hubo que bombardear casas particulares donde se escondían los terroristas, que se incumplieron todos los convenios internacionales. Pero ahí está Irak, con sus elecciones, con su gobierno, con su prosperidad económica. Comparen esa situación con la inestabilidad que tenemos nosotros desde que gobierna Zapatero. Menos mal que los periodistas independientes, ya que no la policía ni los jueces, están a punto de darle caza para hacerle pagar todos sus crímenes. Gracias, gracias, gracias.
Aznar acusa a Zapatero de encabezar una "escalada" de mentiras para desalojarle del poder
El ex presidente aborda en 'Retratos y perfiles' los hechos que sucedieron entre el 11 y el 14 de marzo
10-04-05 - EFE / P. Marcos (EL PAÍS)
El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, asegura en un nuevo libro que lo ocurrido tras los atentados del 11-M fue el "punto culminante" de una "escalada" de mentiras y manipulación que encabezó Rodríguez Zapatero y con la que se trasgredieron "todas las barreras morales y legales" para desalojar al PP del poder.
El capítulo sobre el 11-M del nuevo libro de Aznar está a medio camino entre su declaración en la comisión de investigación y el vídeo Tras la masacre, elaborado por la FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales), que él preside. Como en su comparecencia parlamentaria, relata con detalle cómo vivió su Gobierno el atentado y por qué apostó por la autoría de ETA. Y, como en el vídeo de FAES, imputa al presidente Zapatero ser el principal responsable de "una campaña" contra su Gobierno, de la que también hace responsable a "determinadas empresas de comunicación", aunque sólo cita explícitamente a la cadena SER.
Aznar escribe que él no discutió entonces ni ahora el resultado electoral. "Nunca he puesto en duda la legitimidad de la victoria electoral del partido socialista". Pero añade: "No creo que se borre pronto del recuerdo la forma en la que el PSOE ganó aquellas elecciones. Más aún, estuve convencido desde aquella misma tarde de que haber llegado al poder de ese modo no dejaría de tener consecuencias sobre la propia acción de gobierno, y también sobre la opinión pública, sometida a partir de ahí a una tensión creciente, fruto de aquella a la que se le sometió entre el 11 y el 14 de marzo".
Como ya hizo cuando compareció ante la comisión de investigación del Congreso, Aznar evita cualquier autocrítica sobre su gestión tras el atentado.
10/4/05
El Gobierno envía 17 documentos a la comisión del 11-M y rechaza mandar dos relativos al CNI
09-04-05 - EL PAÍS
El Gobierno aprobó ayer enviar a la Comisión de Investigación del 11-M un total de 17 documentos para que sean consultados en sesión secreta. Por el contrario, ha rechazado dos peticiones más relacionadas con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) porque tienen la condición de clasificados. El Ejecutivo aclaró que otros 38 escritos solicitados por la comisión ya le han sido enviados.
Los dos documentos que permanecerán clasificados se refieren a la petición al CNI para que informe por escrito sobre si los asturianos Antonio Toro, Carmen Toro y Emilio Suárez Trashorras "son o han sido" colaboradores suyos. El CNI tiene prohibido por ley revelar si alguien es o no miembro o colaborador del centro. También se rechaza desclasificar las comunicaciones enviadas por La Casa al Gobierno en relación con los atentados.
Los papeles que verán los diputados de forma reservada son 15 datados en 2001 sobre las pesquisas de la Guardia Civil de Asturias; un informe sobre lo que la policía y el instituto armado del Principado investigaron entre 2001 y 2004 sobre terrorismo islamista y un reporte sobre las razones por las que el guardia civil que multó a Jamal Ahmidan, el Chino, cuando transportaba los explosivos a Madrid el 29 de febrero, no pudo comprobar con la central del instituto armado los datos del coche que conducía.
7/4/05
La Asociación 11-M denuncia que están recibiendo amenazas de muerte
El Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorrismo, Gregorio Peces-Barba, pide que se tomen en serio
Hace pocos días desde "La Razón" Luis María Ansón describía a Pilar Manjón como "la plañidera mayor del Reino". Jiménez Losantos desde la cadena de los obispos también insulta habitualmente a la que considera "militante de extrema izquierda haciendo teatro".
07-04-05 - Europa Press
La presidenta de la Asociación Afectados por el 11-M, Pilar Manjón, denunció hoy que los miembros de su asociación y otras víctimas del terrorismo están recibiendo insultos y amenazas de muerte, al tiempo que instó a preguntar a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) las razones que le llevan a realizar "determinadas declaraciones" después de haberse reunido con el resto de organizaciones en un encuentro organizado por la Fundación Víctimas del Terrorismo el pasado 10 de febrero.
"Tendréis que preguntarle a la AVT por qué después del 10 de febrero se siguen produciendo determinadas declaraciones, pero no a las asociaciones que no hacemos nunca declaraciones en contra de ninguna víctima. Se lo tendréis que preguntar a quien haga declaraciones en contra de alguna víctima porque hay víctimas que están siendo insultadas permanentemente, hay víctimas que están siendo amenazadas de muerte permanentemente y hay víctimas que no se merecen añadir al dolor de víctimas el dolor estar siendo insultadas y amenazadas de muerte", afirmó Manjón al ser preguntada por las diferencias entre asociaciones de víctimas.
La presidenta de la Asociación Afectados por el 11-M explicó que sus asociados y otras víctimas del terrorismo que no pertenecen a su organización han recibido mensajes anónimos en sus teléfonos móviles y contestadores, así como correos electrónicos y llamadas telefónicas.
Preguntada por los perceptores de las amenazas, Manjón indicó que sobre "ese tipo de cosas" hay que preguntar a quien "entra en espirales de agresividad de las que luego es difícil de salir". Tampoco quiso aportar detalles sobre los afectados por los mensajes y amenazas aunque sí puntualizó que eran miembros de su organización y también otras víctimas que no forman parte de ella.
"VETE DE ESPAÑA SI NO QUIERES OIR LAS CAMPANAS"
En concreto, explicó que los miembros de su asociación han recibido un mensaje anónimo, muy repetido en las últimas fechas, con el texto: "España cristiana y no musulmana, vete de España si no quieres oír las campanas". "Con ese llevamos ya un mes", añadió. Sobre los insultos que han recibido, afirmó que ella misma los recibe cuando camina por la calle y que "incluso" se pueden escuchar por la radio.
La presidenta de Afectados por el 11-M reclamó a la AVT que le borre de sus listados porque nunca ha formado parte de la asociación que preside Francisco José Alcaraz y no quiere recibir cartas en las que se le cita "Estimada socia".
Por otra parte, indicó que su asociación está recibiendo peticiones de alta de víctimas de otros atentados terroristas de grupos como la Yihad Islámica y el GRAPO (Grupos Revolucionarios Antifascistas Primero de Octubre). Su asociación, incidió, es un colectivo "plural" en el que sólo se pregunta a quien entra "en qué tren" estaba el 11 de marzo o cómo se siente.
Manjón realizó estas declaraciones tras la reunión conjunta que mantuvo con la presidenta de la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M, Angeles Domínguez, el alto comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, Gregorio Peces-Barba, en la sede del Alto Comisionado.
6/4/05
Una diputada del PP envió 76 SMS con un móvil oficial para denunciar "el golpe de Estado de la izquierda"
La alcaldesa de Carcaixent envió el 14-M SMS con el móvil de la Diputación
6-04-05 - J. R. (El Mercantil Valenciano)
La diputada provincial del PP y alcaldesa de Carcaixent Dolores Botella envió cerca de ochenta mensajes a través del móvil que la Diputación facilita a sus miembros y cuya factura corre a cargo del erario público. Como publicó este diario, el 15 de marzo de 2004, al menos uno de los SMS contenía consignas para votar al Partido Popular y en él se denunciaba «el golpe de Estado de la izquierda». El mensaje rezaba lo siguiente: «Ante el golpe de Estado que la izquierda ha dado esta noche con el tanque de la Ser vota al PP, pásalo a otro teléfono.
Ese día este diario se puso en contacto con la diputada, que, si bien no negó la evidencia, indicó que simplemente había hablado de este asunto con un amigo. Botella no quiso responder a este diario sobre si había mandado el mensaje a iniciativa propia o por indicación del la dirección del PP en la Diputación. Fuentes consultadas en ese momento mantenían que desde la corporación que preside Fernando Giner se había dado instrucciones en este sentido. Sea como fuere, según datos que obran en poder de este diario, Botella envió a través de su móvil 76 mensajes desde las 0 horas de la madrugada del 14 de marzo y hasta prácticamente las 15 horas de la tarde del día de la votación.
La noche del día 13 cientos de jóvenes se concentraron ante las puertas de las sedes del PP en toda España para protestar por lo que consideraban la «manipulación informativa» del Gobierno de Aznar sobre los atentados del 11-M. El PP valenciano criticó la presencia del diputado socialista Andrés Perelló en las calles de Valencia esa noche. Incluso el Sindicato Independiente lo denunció ante la comisaría. El caso no prosperó al no ver el fiscal indicios de delito.
El Juzgado de Alzira admite la denuncia contra la alcaldesa por pedir el voto con el móvil el día de reflexión
El Mercantil Valenciano
El juzgado de instrucción número 4 de Alzira ha admitido a trámite la denuncia presentada contra la alcaldesa de Carcaixent y diputada provincial, Lola Botella (PP), por un supuesto delito electoral. El concejal socialista Vicent Xelvi interpuso la denuncia contra Botella por, presuntamente, solicitar el voto para el PP, a través de mensajes desde su teléfono móvil, durante la jornada de reflexión previa a las elecciones generales celebradas el 14 de marzo.
Retirarse a destiempo
06 -04-05 - Javier Pradera (EL PAÍS)
El comportamiento de Aznar desde que el PP perdió las elecciones proyecta una luz diferente sobre su decisión de renunciar de antemano a un tercer mandato. Los vientos de los sondeos demoscópicos soplaban a su favor cuando el ex presidente ratificó una vieja promesa electoral ante el 14º Congreso de su partido celebrado en enero de 2002: dado que su victoria en las urnas se daba entonces por descontada, ese gesto de desprendimiento contenía cierta grandeza. Los argumentos adelantados por Aznar para justificar el abandono de la política profesional y su retirada a la presidencia de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) del PP no sólo eran encomiables sino también plausibles: el precedente fijaría la pauta no escrita de limitar a ocho años el desempeño del poder ejecutivo, permitiría la oxigenación democrática de las instituciones y evitaría las tentaciones caudillistas.
Las alarmantes transformaciones producidas en el comportamiento de Aznar durante el último año invitan a revisar la historia completa de esa promesa: cumplida al pie de la letra antes de ser convocadas las elecciones, ha sido traicionada después de celebradas. El ex presidente del Gobierno presumió en su día de seguir el ejemplo de Cincinato, el héroe que volvió a empuñar el arado después de salvar a la república romana; sin embargo, las intromisiones de Aznar en la vida interna del PP tras abandonar el poder (desde la regañina al presidente-fundador Fraga por haberle reprochado que no visitase el litoral gallego durante la crisis del Prestige hasta las críticas a Rajoy por apoyar la Constitución europea) están lejos de ajustarse a ese virtuoso paradigma. El vídeo sobre el 11-M producido por la FAES confirma que Aznar no se resigna a presidir esa macrofundación sino que pretende dictar la línea del PP.
Para explicar ese cambio de modelo desde el austero Cincinato retirado voluntariamente a su casa hasta el rencoroso Napoleón confinado en Santa Elena no es necesario recurrir a la hipocresía de Aznar. Tras la masacre -tal es el título del panfletario vídeo de FAES- implica oscuramente al PSOE en la preparación y el aprovechamiento del atentado: los trenes de la muerte perseguían que el PP perdiese los comicios y Zapatero se alzase con el poder. A la deslegitimación del resultado del 11-M se une la imputación de un crimen de Estado a un Gobierno democrático; la acusación no es sólo una calumniosa vileza: también constituye un peligroso delirio. Aunque la meta del atentado hubiese sido efectivamente la derrota electoral del PP, la conclusión deducida por el infame vídeo de esa premisa -el seguro éxito del objetivo perseguido- carece de sostén lógico: como recuerda Rogelio Alonso en la obra colectiva Madrid 11-M (Editorial Trotta, 2005), las repercusiones de los atentados sobre las elecciones no siempre coinciden con las intenciones de los terroristas y en ocasiones producen incluso efectos contrarios a los deseados.
El gesto de renuncia de Aznar a un tercer mandato fue sincero porque daba erróneamente como seguro el futuro político de España previsto por su propio libreto: el PP ganaría las elecciones del 14-M y la presidencia de Rajoy garantizaría a su antecesor y padrino el disfrute, no ya del gobierno, pero sí del poder, entendido como capacidad para dirigir la función desde el fondo del escenario y para disponer de oportunidades de enriquecimiento personal. Los acontecimientos, sin embargo, no respetaron el guión de Aznar e incumplieron la condición sine qua non que daba sentido a su retirada previa: desde esa perspectiva, el ex presidente del Gobierno no abandonó voluntariamente el poder sino que sólo renunció -como el pretendiente despechado- a la blanca mano de Doña Leonor. Tampoco podrá consolarse Aznar con el engaño piadoso de que no llegó a ser vencido personalmente en las urnas. El PP fue derrotado el 14-M por los errores de su presidente: tanto por la manipulación informativa del 11-M como por la imprudencia de convocar al día siguiente sin consultar a nadie una multitudinaria manifestación mientras los terroristas andaban sueltos por Madrid dispuestos a inmolarse con Goma 2 -siete de ellos lo harían el 3 de abril en Leganés- en un atentado suicida para provocar una masacre. ¿No habría cosechado Aznar una derrota más estrepitosa que Rajoy si hubiese encabezado las listas del PP?
El vídeo mató a la estrella
En el montaje aznarista sobre el 11-M hay mucho de amarga queja de un manipulador fracasado
07-04-05 - Antón Losada (El Periódico)
Ante la sutil videoperformance producida por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), ese templo del pensamiento transversal, lateral y diagonal, la primera reacción que me asalta, incluso sin verla, es solidarizarse con su mayor damnificado: mi paisano Mariano Rajoy. Si en el Partido Popular nadie se atreve, habremos de ser quienes les queremos bien quienes les hagamos llorar. Digámoslo alto y claro. Ha llegado la hora de entregarle a José María Aznar los símbolos que marcan el punto sin retorno en una jubilación: el reloj de oro de la empresa y la bandeja de plata grabada con las iniciales de todos los compañeros que nunca te olvidarán ni te devolverán el dinero prestado estos años para café, tabaco o taxis.
Si es menester, haremos la ola, organizaremos una cena-baile-homenaje y, con la fina crueldad de Manuel Fraga, le definiremos como el mejor gobernante de España desde la transición.
Todo sea por el bien de disfrutar de una oposición de orden y como Dios manda. Que se deje de andar espantando moscas en Babia o en Venezuela para ocuparse de las cosas que realmente afectan a los mortales. Que contenga a un gobierno que se gana a pulso un férreo marcaje "ministro a ministro". Amigo Mariano, hasta la paciencia de un gallego tiene un límite. Esa misma élite del partido que te culpa de la derrota por blando y cierra filas en torno a la bilis aznarita, te necesita mucho más que él a ellos. Nadie en la derecha española está en condiciones de presentar ni sus números en las encuestas, ni su capacidad para llegar al ciudadano que votaba a Aznar para que bajara un poco los impuestos y las hipotecas, no para ir por rutas imperiales. Quien podría estarlo --Alberto Ruiz-Gallardón-- aún les gusta menos.
Después de bajar el dichoso vídeo en internet, como espectador me asalta un deseo incontenible de exigir que me devuelvan el dinero, aunque sea gratis. Si van a contar mentiras, lo mínimo exigible es que cueste un mínimo esfuerzo desmontarlas. Quien minusvaloró los riesgos terroristas tras los atentados de Casablanca fue el Gobierno de Aznar. Ahí están las hemerotecas y los ríos de tinta y sinceridad derrochados por la mejor ministra que tuvo nunca en sus gobiernos: Ana Palacio. Quien se presenta a las elecciones, solito y sin ayuda de nadie, con una secuencia de ocultación e incompetencia difícilmente igualable, desde el Prestige al Yak-42, es el Gobierno de Aznar.
LA VERDAD ES dura, pero te hace libre. Aunque Ángel Acebes le jure lo contrario, puedo asegurarle al señor expresidente que primero naufragó el Prestige, luego nació Nunca Máis. La gente se manifestaba contra el chapapote proveniente del quinto pino, no nos estábamos organizando para hundir el barco. Puede creerme, yo estaba allí. Hoy, que tanto sacralizan las encuestas de aquellos días, deberían preguntarse si quién sembró la demanda de un cambio de gobierno en 6 de cada 10 españoles o empujó a 8 de cada 10 españoles a ponerse en su contra fue el propio Aznar, llevando a un país que no quería a una guerra inexplicable. Lo dijera o no Rajoy la noche del 14-M, es la razón: tú y tu guerra.
Si se analiza sin bilis y con inteligencia, esta videoperformance responde milimétricamente a la misma lógica que inspiró la gestión de los atentados por parte de Aznar y su Gobierno. Es coherente que quien desde el primer minuto manejó todos los recursos del Estado al servicio de la tesis que le beneficiaba de acuerdo con no se sabe muy bien qué cálculos y de quién --si es ETA, mayoría absoluta-- abrigue en lo más profundo de su alma la idea de que el resto de la humanidad obró con igual o mayor premeditación.
Es la pataleta de quien no entiende cómo el modesto iceberg profesional de la cadena SER o de este periódico, un puñado de mensajitos a móviles y una rueda de prensa de Alfredo Pérez Rubalcaba hundieron aquel Titanic que formaban esos días las televisiones públicas del PP, la agencia Efe y la santísima trinidad de El Mundo, la COPE y La Razón, manipulando a toda máquina.
La respuesta es muy simple y se llama democracia. Pero resulta incomprensible para quien la forma de entender el gobierno y la ciudadanía en democracia es la acreditada por el patrón de conducta del Prestige o el Yak-42: menos viajar y más ver televisión, queridos votantes. En la sociedad de la información en tiempo real, mentir una vez y tener éxito es fácil. Lo complicado es mantener el engaño vivo y en directo las 24 horas del día.
EN ESOS 14 minutos de montaje con vagos ecos de la época dorada de Valerio Lazarov como realizados de televisión, hay mucho de la amarga queja de un manipulador dolido y fracasado a quien le consta que, en el mejor de los casos, a quien manipula a un manipulador le quedan tranquilamente 100 años de perdón. Por eso son 14 minutos de pura y dura propaganda, molesta incluso para los medios de comunicación afines. Porque no se trata sólo de sumar un poco más de verdad, sino de montar más jaleo y engordar una escandalera hasta que, como decía Miguel de Cervantes, la verdad ande sobre la mentira como el aceite sobre el agua.
Visto así, me temo estemos asistiendo el inicio de un serial con Miguel Ángel Rodríguez, conocido como M.A.R., a lo Cecil B. de Mille embarcado en la superproducción de secuelas con títulos como: Aznar, ese hombre, Acebes el justiciero o Zaplana, caballero sin espada. A no ser que --es mi esperanza y seguro que la de Rajoy-- el fracaso de crítica y público aquí y en el extranjero finiquite antes de tiempo y para siempre la incipiente carreta de la estrella de la FAES.
Ana Botella califica el vídeo de la FAES de relato ordenado.- De la Vega exige a Rajoy que ordene su retirada por razones de higiene democrática
6 y 7 de abril - Europa Press
Para la esposa del ex presidente del Gobierno José María Aznar se trata de una cinta divulgativa
La concejal de Empleo y Servicios a la Ciudadanía de Madrid, Ana Botella, ha defendido el derecho de la fundación FAES, presidida por su marido, el ex presidente del Gobierno José María Aznar, a haber realizado un vídeo "divulgativo" con "el relato ordenado" de lo que sucedió en España entre el 11 y el 14 de marzo del año pasado.
Con estas declaraciones Botella se ha referido al polémico vídeo elaborado por esta fundación en el que se acusaba al PSOE de aprovecharse del atentado de Madrid en el que murieron 192 personas. "Cada uno tiene derecho a poner en vídeo lo que crea conveniente y en ese vídeo simplemente se hace un relato ordenado de lo que pasó en esas jornadas que siguieron a la probablemente fecha más triste de nuestra historia, que fue el 11 de marzo", ha explicado en una entrevista en Telemadrid.
La tercera teniente de alcalde de Madrid ha destacado que en España "afortunadamente" todas aquellas personas u organizaciones que desean hacer un video "sobre una serie de acontecimientos" tienen la "suerte" de poder hacerlo. La esposa del ex presidente del Gobierno ha recordado que al igual "que nadie pone en duda que el PSOE haga lo que crea conveniente", el PP hizo durante esos días "lo que lo creía que tenía que hacer". "Hoy, una fundación, que no es el PP sino que es una fundación, [a pesar de esta presidida por Aznar] ha hecho un vídeo divulgativo sobre lo que pasó esos días en España", ha reiterado.
Las declaraciones de Botella se han producido horas después de que la comisión del 11-M acordara el análisis del vídeo de la FAES. Además, la comisión ha rechazado las comparecencias pedidas por el PP y ha solicitado al Gobierno la transcripción íntegra de la conversación mantenida el 9 de octubre de 2004 en prisión entre el socialista y presidente de una ONG proárabe Fernando Huarte y el islamista preso Abdelkrim Bensmail.
De la Vega exige a Rajoy que ordene la retirada del video de las FAES porque es una ofensa a la inteligencia
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, exigió al líder de la oposición, Mariano Rajoy, que, por razones de "higiene democrática", ordene la retirada del vídeo de las FAES, fundación presidida por José María Aznar, sobre el 11-M.
La portavoz del Gobierno calificó el vídeo de "lamentable" y denunció que su contenido constituye una "ofensa a la inteligencia, a la ciudadanía, e incluso a las propias víctimas", además de poner en cuestión el funcionamiento de las instituciones democráticas.
"El señor Rajoy, desde una perspectiva de credibilidad política y de respeto democrático, debería ordenar la inmediata retirada de ese vídeo", explicó De la Vega en declaraciones a TVE recogidas por Europa Press.
Así, precisó que para que las declaraciones del líder de la oposición en las que se desmarcaba de ese vídeo sean creíbles desde el punto de vista político debe ordenar su retirada "por razones de higiene democrática", porque, añadió, "no es razonable que ese video de contenido lamentable, en el que se instrumentaliza una masacre terrorista, siga circulando".
"Espero que lo haga. Si no lo hace volveremos a repetir que no es este el camino. Este Gobierno va a seguir trabajando por que las cosas se reconduzcan pero no por mantener un video se va a intentar conseguir que algo que no es verdad se convierta en verdad", concluyó la vicepresidenta.
Respuestas a las presuntas 17 incógnitas sobre el 11-M presentadas por el PP
El Partido Popular presentó en el día de ayer un documento titulado "Propuestas del PP para la reflexión de la Comisión del 11-M" en el que plantea 17 "interrogantes" a su juicio aún no resueltos.
A continuación se exponen las preguntas planteadas por el PP y sus respectivas respuestas:
1. ¿De dónde proceden los restos de Goma 2 hallados en la mochila de Vallecas, los hallados en Leganés, los hallado en la casa de Morata de Tajuña o en la furgoneta Kangoo? ¿Sólo de Mina Conchita o también de otras explotaciones?
El sumario que instruye Juan del Olmo resolverá esta inquietud.
2. ¿Quién montó las bombas con móviles que explotaron en los trenes?
Según el sumario judicial “El Egipcio” disponía en su ordenador personal de fotos e instrucciones precisas para elaborar bombas usando como detonadores teléfonos móviles de la marca comercial empleada posteriormente en los atentados del 11 de marzo, así como cinturones-bomba. Es posible que compartiera la información con el resto de implicados.
3. ¿Quién pretendía montar “bombas con móviles” en el verano de 2001? ¿Quién había encargado a alguno de los imputados la localización de un experto en esa materia?
La persona más adecuada para responder esta pregunta es sin lugar a dudas Mariano Rajoy, Ministro de Interior en 2001.
4. ¿De quién es la idea de cometer un gran atentado en Madrid y por qué se eligió esa fecha, a 72 horas de las elecciones? ¿Se pretendió alterar el resultado de las elecciones?
Esta pregunta es válida para cualquier otro atentado en el mundo. ¿De quién es la idea? Pues parece evidente que de los terroristas. En última instancia parece que los ideólogos podrían ser entre otros Allekema Lamari; Sarhane Ben Abdelmajid, “el Tunecino”; y la persona en nombre de la cual se reivindicó el atentado y además supuesto portavoz de Al Qaeda en Europa: Abu Duhana Al Afgani (según Del Olmo se trata de Youssef Belhadj recientemente extraditado por Bélgica).
En cuanto a la fecha de elección del atentado, según las investigaciones policiales fue decidida en octubre de 2003, tres meses antes de que se fijara el día de las elecciones generales.
Youssef Belhad compró telefónicamente dos móviles en Bélgica en el año 2003 para hablar con la célula que estaba preparando el atentado en Madrid. Uno de ellos lo adquirió en octubre, dando como fecha de nacimiento al comprarlo el 11 de marzo de 1921, es decir señaló el 11-M cinco meses antes de los atentados y tres meses antes de que se convocasen oficialmente las elecciones del 14 de marzo.
El otro móvil lo compró en diciembre y dijo que había nacido el 16 de mayo de 1985. La policía está convencida de que estas fechas no son casuales. Un 16 de mayo –de 2003- fue el atentado de Casablanca y un 11 de marzo, los de Madrid.
En cuanto a si hubo intención de alterar los resultados electorales, no puede entenderse en tal caso el intento de atentado en las vías del AVE en Toledo días después de la celebración de los comicios. Por otro lado, yo me pregunto: ¿también intervinieron en la victoria socialista en las elecciones municipales de 2002 y europeas de 2004?
5. ¿Qué pasó con la cinta de Cancienes?
6. ¿Cuál fue el verdadero alcance de las pesquisas realizadas por la UCO en torno a la trama asturiana de explosivos? ¿Cuánto llegó a saber la UCO?
El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha archivado al respecto las diligencias de investigación sobre la actuación de los mandos policiales y de la Guardia Civil en relación con la llamada "trama asturiana" del 11-M.
7. ¿Cómo es posible que no llegaran a buen fin las investigaciones realizadas con ocasión de las cuatro denuncias coincidentes (la de Lavandera de 2001, la del abogado del Nayo en 2002 y la del propio “Nayo” y la de Zouhier en 2003?
Sin duda se trata de un rotundo fracaso atribuible a quien era entonces responsable de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, el Ministro de Interior: Ángel Acebes.
8. ¿Cómo funcionó y qué tareas desempeñó el llamado “Grupo de Coordinación” entre agentes de la UCO y de la Guardia Civil de Asturias formado a principios de 2003 por decisión del entonces coronel Laguna y suponemos del coronel Hernando para investigar las cuatro denuncias coincidentes sobre Antonio Toro y Emilio Suárez Trashorras?
¿Quién mejor para saberlo que su superior Ángel Acebes?
9. ¿Por qué robó ETA en el callejón del garaje de Trashorras el coche que hizo estallar el 3 de diciembre en Santander?
Hay un informe de la Comisaría General de Información del 4-12-04 que responde con detalles esta pregunta.
10. ¿ Por qué salen el mismo día hacia Madrid, el 28 de febrero de 2004, las dos caravanas de la muerte?
No es cierto siquiera que salgan el mismo día. La furgoneta de ETA (Renault Trafic) parte el 28 de febrero desde Francia hacia Madrid.
La “Islamista” (Toyota Corolla) parte de Tineo hacia Morata de Tajuña el día 29 de febrero. Más detalles en este otro informe de la Comisaría General de Información.
11. ¿Qué sabía Benesmail de las intenciones de Lamari, que unos días antes del 11-M le envió a la cárcel un giro postal?
Pregunta que resolverá de nuevo el juez instructor.
12. ¿Qué contactos mantuvo Benesmail con el socialista Fernando Huarte y con significados miembros de ETA?
13. ¿Qué información obtuvo Huarte de esos contactos con Benesmail. ¿A quién y cuándo se la transmitió?
La única grabación de conversaciones entre Huarte y Benesmail que aun existe será analizada en la comisión de investigación. El resto han sido destruidas con anterioridad por ser consideradas irrelevantes.
14. ¿Qué sabía la juez francesa Laurence Levert el 12 de marzo sobre la autoría del atentado y de dónde obtuvo esa información?
Supongo que sabría evidentemente que ETA no era la autora de los atentados. Es decir, lo mismo que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad españoles que en la 1ª nota sobre la masacre en el libro de registro de la Comisaría de Información hablan ya de activistas islámicos la mañana del 12 de marzo.
15. ¿De qué información dispusieron los dirigentes del Partido Socialista sobre la autoría de los atentados. Cómo y cuándo la obtuvieron?
Sólo ellos lo saben. No obstante, lo importante a mi juicio sería conocer de qué información disponía Ángel Acebes para asegurar el día 13, minutos antes de las primeras detenciones, que la vía prioritaria era la etarra.
16. ¿Por qué, cómo y por quién fueron convocadas las manifestaciones producidas a la misma hora en todas las sedes del PP el 13 de marzo?
Se trata de un fenómeno conocido como Flashmob.
17. ¿Quien avaló la afiliación del ciudadano sirio, detenido recientemente por su presunta colaboración con los autores del 11-M. Con quién tenía amistad y contactos dentro del PSOE. Qué tareas llevó a cabo durante su etapa como militante, en qué ayudó o participó dentro del partido?
Almallah se afilió en la agrupación de San Blas el 12 de mayo de 2004. La solicitud fue admitida tras comprobarse que no había ningún impedimento que obstaculizara su militancia. Para ser militante del PSOE se solicitan tres requisitos: ser mayor de edad, un documento de identidad válido y residencia habitual en España.
5/4/05
La comisión del 11-M analizará el vídeo de FAES y la grabación de Huarte con Bensmail
05-04-05 - Agencias
La comisión de investigación del 11-M ha rechazado hoy todas las nuevas comparecencias solicitadas por el Partido Popular, pero ha acordado pedir nuevos documentos, entre los que figuran el vídeo de la fundación FAES Tras la masacre. Los comisionados también han acordado pedir la grabación de la última de las conversaciones mantenidas por el socialista Huarte con Abdelkrim Bensmail en la cárcel de Villabona. Fuentes de la comisión han informado de estos acuerdos que, probablemente, supondrán que se retrase la fecha prevista para que los grupos presenten sus propuestas de conclusiones, el día 19 de abril.
Rechazadas las comparecencias
La mayoría de los comisionados han rechazado, tal y como era previsible, las comparecencias del militante socialista Fernando Huarte; del actual director del CNI, Alberto Saiz; de su antecesor, Jorge Dezcallar; y del secretario de Organización del PSOE, José Blanco. Además, el PP también había pedido que acudiesen a la comisión el secretario general del PSOE de Gijón, José Manuel Sariego, y el responsable de la agrupación socialista de San Blas (Madrid), Miguel Conejero. El PP quería que Blanco y el dirigente socialista de San Blas explicasen las circunstancias en las que se afilió al partido el sirio Mouhannad Almallah, presuntamente relacionado con los atentados.
En cuanto a la comparecencia del secretario general del PSOE de Gijón, el grupo popular pretende que aclare si conocía las entrevistas de Huarte con Abdelkrim Bensmail en la cárcel de Villabona. La comisión sí ha decidido pedir la grabación de la última de esas conversaciones, así como datos de la ONG a la que pertenecía el dirigente socialista Fernando Huarte.
Estas solicitudes, así como la del vídeo del 11-M de la fundación que preside José María Aznar, obligarán muy posiblemente, según fuentes de la comisión, a que se retrase la fecha prevista para que los grupos presenten sus conclusiones.
Los "interrogantes"
El portavoz del Grupo Popular, Eduardo Zaplana, que hoy se ha sumado a la reunión de la comisión, ha insistido nuevamente en que sigue habiendo interrogantes en torno al 11-M cuya solución juzga "imprescindible" antes de entrar en la fase de las conclusiones, y, dado que se rechazan sus peticiones de comparecencia, ha propuesto que el resto de grupos digan cómo y quién los aclaran.
Así, Zaplana ha anunciado que el PP presentará esta tarde un documento en el que plantea 17 "interrogantes" a su juicio aún no resueltos sobre el 11-M y propone la comparecencia de las personas que considera más adecuadas para resolverlos ante la comisión. El dirigente popular ha retado al resto de grupos y ha afirmado que el PP aceptará un cambio de comparecientes si los otros partidos citan a las personas que consideren más adecuadas para contestar a estas preguntas que su grupo plantea.
No se trata, ha dicho en rueda de prensa Zaplana, de un "intento de irritar a nadie ni de criticar a nadie", sino de "explorar todas las posibilidades, por efímeras que sean, para aclarar los hechos".
4/4/05
Cerrar la comisión
4-04-05 - Editorial EL PAÍS
La comisión parlamentaria del 11-M se constituyó para analizar unos hechos ocurridos durante el mandato de un Gobierno que ya no estaba en el poder. Nacía, pues, con cierta anormalidad.
Este tipo de órganos tiene como objetivo establecer responsabilidades políticas. De las penales, obviamente, se ocupan los tribunales. En este caso podía entenderse que las políticas, de haberlas, ya las había pagado el PP al perder las elecciones.
Los ciudadanos tuvieron oportunidad de votar tres días después del atentado. Esta inusual circunstancia dio lugar a un pronunciamiento claro de la ciudadanía. Con el PP desalojado del poder por las urnas, ¿cabía seguir hablando de responsabilidades políticas?
La gravedad y excepcionalidad de los sucesos eran un motivo para justificar la creación de una comisión investigadora. No se trataba tanto, se dijo, de buscar responsabilidades políticas ya saldadas como de saber qué funcionó mal y qué se puede hacer para evitar una nueva tragedia de tales características.
Racionalmente cabía pensar que ni el PSOE, ya en La Moncloa, ni el PP, cuya gestión estaría sometida a análisis inevitablemente, tenían gran interés en ponerla en marcha. Pero la opinión pública no hubiera entendido que se pasara de puntillas sobre unos hechos tan graves, por más que el procedimiento judicial ya estuviera en curso.
La comisión se creó y, después de una larga serie de comparecencias, llega ahora el momento de entrar en la fase de conclusiones y dar por concluidas sus tareas. Estamos aquí todavía lejos de países con mayor tradición democrática en que los comisionados actúan con plena autonomía.
En la del 11-M ninguno de los diputados que la componen se ha desviado un milímetro de las directrices de su partido. Pero en este caso se ha sumado la voluntad del PP de convertir la comisión en escenario de un esperpéntico espectáculo mezcla de obcecación, resentimiento y ejercicio deliberado de desinformación, a mayor gloria del aznarismo.
Incapaz de asumir sus errores y de reconocer sus equivocaciones, y contando con la inestimable colaboración de algún medio, el PP ha ido incorporando las más absurdas interpretaciones, en una orgía conspirativa en la que pretende combinar sucesiva o simultáneamente a ETA, Al Qaeda, el PSOE, grupos facciosos del CNI y la Guardia Civil, servicios de información de Francia y Marruecos.
Poco les ha importado -al PP y al medio que le ha acompañado o dirigido en este viaje- falsear la realidad, inventar historias o poner en tela de juicio la investigación policial y judicial. El PP, todavía enfeudado por Aznar, sigue empeñado en mantener y aun agrandar las mentiras que le costaron el poder.
Sería de desear que el vídeo producido por la FAES sobre el 11-M, culminación del delirio aznarista, hiciera tomar conciencia a los populares del disparate en que se han metido. De algún modo lo ha hecho su líder, Rajoy, al reclamar que no actúen "desde las vísceras".
Pese a este extravagante comportamiento del primer partido de la oposición, la comisión ha acumulado testimonios y material para sacar conclusiones sobre el mal funcionamiento de determinados servicios del Estado y proponer correcciones.
Sin embargo, es evidente que la comisión ya ha terminado su fase de investigación. La obsesión del PP por convertir en verdades sus paranoias hace que, contra toda lógica, un sector del partido quiera mantenerla abierta sin límite alguno.
Es una forma de ir vehiculando a la opinión pública sus insidias y de expandir una nube tóxica con la esperanza de contaminar y confundir a todos los ciudadanos. Puede que esta estrategia les permita erosionar al Gobierno, aunque es dudoso. Pero lo que impide sobre todo es que el PP salga del espacio tribal en que se ha encerrado después de la derrota.
Llega, por tanto, la hora de las conclusiones. Sería legítimo esperar un documento consensuado que pusiera especial énfasis en las lecciones de esta trágica experiencia y en las recomendaciones para prevenir la acción del terrorismo internacional en España.
Desgraciadamente, la actitud del PP hace pensar que las conclusiones se obtendrán por mayoría, con el rechazo explícito de este partido, que lo único que pretende es deslegitimar la comisión como primer paso para rechazar después las decisiones de los tribunales si no se ajustan a su relato.
El resentimiento ha hecho que un partido de Gobierno se haya comportado en la comisión como un grupo extraparlamentario. De una formación que aspira a volver a gobernar cabía esperar más grandeza ante un tema tan serio, que le tomó desprevenido cuando estaba en el poder.
1/4/05
Otras reseñas relativas a la autoría del 11-M
La policía halla similitudes entre el 11-M y atentados en Israel
01-08-05 - EL PAÍS
El juez Juan del Olmo solicitó un informe acerca de "precedentes de teléfonos encontrados en presuntos miembros de organizaciones terroristas islamistas". El 1 de julio, tomando como base el artefacto desactivado que se encontró en la comisaría de Vallecas, la policía remitió su informe. En ese aparato se "habían realizado modificaciones tales como un orificio en la carcasa por donde poder pasar los cables conectados al vibrador y donde se unirían mediante empalme los cables del detonador". El primer precedente que se cita es un teléfono intervenido en una operación policial del 24 de enero de 2004 en Barcelona. Ese teléfono presentaba "dos orificios en su parte superior trasera, coincidentes con rebajes por donde se introducen los tornillos de sujeción entre ambas caras sin que pudiera determinar ninguna finalidad". Fuera de España, aclara la policía en su informe, "se tiene conocimiento de la utilización de teléfonos como sistema de activación en artefactos explosivos y fundamentalmente en la zona de Israel". El informe cita un teléfono móvil recuperado en Gaza en 2002, "en el que se observan modificaciones consistentes en la adición de cables en su parte superior". Cita otro teléfono también recuperado en Gaza, "transformado mediante la adición de cables por su parte inferior para activar un artefacto improvisado". "Igualmente se sabe", concluye el informe, "en la misma zona de Israel, de otros artefactos en los que también se han utilizado teléfonos como sistema de activación".
Unos meses después de este informe, Del Olmo volvió a preguntar a la Policía si existían semejanzas entre el artefacto explosivo que se aprecia en el vídeo que los terroristas grabaron en el piso de Leganés antes de suicidarse con "otros a nivel nacional e internacional".
Los tres terroristas que aparecen en ese vídeo llevaban dos cinturones bomba y un chaleco bomba. "Según la información que obra en nuestros archivos", señala el informe, "este tipo de artefactos explosivos ha sido empleado con relativa frecuencia en Israel desde 1993 por grupos terroristas palestinos. Desde entonces, su uso se ha extendido a otros puntos de la geografía mundial, pero siempre relacionado con el terrorismo radical islámico".
También se analizaron las imágenes de los archivos del ordenador intervenido a Rabei Osmal El Sayed, El Egipcio, donde se aprecia un chaleco bomba que, a juicio de la policía española, tiene similitud con el que viste uno de los tres terroristas del piso de Leganés.
En España, aclara el informe, se ha empleado la técnica de disposición del explosivo alrededor del torso y cintura del terrorista en una ocasión por parte de ETA para ocultar el explosivo e introducirlo dentro del edificio de la Bolsa de Bilbao.
El Tunecino adoctrinó al 'comando' del 11-M con soflamas originales de Osama Bin Laden
24-04-05 - Jorge A. Rodríguez
Uno de los ideólogos y autores materiales del 11-M, Serhane Ben Abdelmajid Fakhet, el Tunecino, tenía en su poder textos originales de soflamas de Osama Bin Laden, el jefe de la red Al Qaeda, que repartía para su adoctrinamiento a los miembros del comando. Los textos eran en ocasiones cuestionarios enviados por e-mail, con preguntas muy concretas, que eran contestadas por algún miembro de Al Qaeda. Las reuniones eran amenizadas con vídeos de asesinatos de soldados rusos en Chechenia, emboscadas en Argelia o entrenamientos de terroristas en Afanistán. Y así, hasta finales de 2003.
Los 35 tomos del sumario del 11-M enviados por el juez Juan del Olmo a la comisión parlamentaria que investiga la matanza arrojan luz sobre algunas incógnitas de los atentados y confirma, al menos, que los terroristas se inspiraban en Al Qaeda. Uno de los más imbuidos por la doctrina de Bin Laden, según casi todos los detenidos y numerosos testigos era el Tunecino.
Por ejemplo. Mouad Benkhalafa, primero testigo y luego detenido, declaró que Sernahe solía solicitarle a Khalid Zemini Pardo (también relacionado con la célula española del 11-S) "fotocopias de manifestaciones de Osama Bin Laden para repartirlas posteriormente en reuniones que mantenían en el piso" del Tunecino. Serhane, al principio de vivir en España, "no era muy religioso", pero se radicalizó al trabar amistad con Amer el Azizi, un alto cargo de Al Qaeda en Europa, según declara el propio Zemini Pardo.
A partir de entonces, el Tunecino invitaba a desayunar a su casa a muchos de los extremistas luego detenidos o muertos, para mostrarles vídeos "sobre matanzas de niños y paisanos en Chechenia por parte de los rusos". Las sesiones se completaban con el visionado de otros vídeos en los que se ven acciones armadas de guerrilleros chechenos (uno de sus dirigentes residió en España durante dos años), Argelia, e incluso degollamientos de soldados rusos caídos presos.
Soflamas de Bin Laden
Mouad Benkhalafa le contó a la policía que guardaba aún algunas de las soflamas de Bin Laden que repartía el Tunecino, así como una entrevista en papel que supuestamente consiguió a través de Internet, mediante el correo electrónico serhane2004@yahoo.es. El juez pidió a Yahoo Ibérica que le remitiera todos los correos que envió, los que recibió y, además, la libreta de direcciones que utilizara.
Uno de los testigos cuenta un detalle para explicar cómo se había radicalizado Serhane. En un mercadillo, cerca de la mezquita de la M-30, el Tunecino se enfrentó a dos norteamericanos que acababan de comprar sendas camisetas en un tenderete. Cuando ya las habían comprado, pasó a su lado, les preguntó la procedencia y, al contestarles que eran de EE UU, les quitó las camisetas, arrancó el dinero de la mano del comprador y se lo tiró a los dos turistas.
Eso fue por el verano de 2003, cuando Serhane ya no ocultaba su intención de cometer un gran atentado en España. Así se lo contaron al juez al menos cuatro de los detenidos, incluido uno de los supuestos autores materiales, Basel Ghalyoun. En las reuniones que se celebraban en casa de otro detenido, Faisal Allouch, se llegó a escuchar de boca del Tunecino que con los miles de personas que estaban muriendo en Irak por el ataque combinado anglo-estadounidense tampoco pasaba nada si morían unos centenares en Europa.
En esos días, el Tunecino se declaraba salafista de la doctrina Takfir Wal-Hijra, la misma que se le atribuía a Mohamed Atta, el supuesto jefe del comando que perpetró los ataques contra las Torres Gemelas y el Pentágono. Por este motivo, dos de sus acólitos, Mohamed y Rachid Oulad (muertos en suicidio como el anterior en Leganés), decían de Serhane que "era un ángel". Fue tras una conversación en la que el Tunecino ponderó los atentados de Casablanca.
El perfil de Serhane como uno de los ideólogos del 11-M estaba ya dibujado por la policía pero faltaba aún situarlo en la escena del crimen. Eso lo ha hecho un taxista, que asegura que el 11 de marzo, a las 7.10, lo recogió con su vehículo en el polígono de las Mercedes, a la altura de la empresa Bimbo. El taxista asegura que lo reconoció posteriormente, cuando vio su imagen en El PAÍS. Una vez en comisaría señaló sin ningún género de dudas al Tunecino como el hombre con barba que no paraba de hablar por el móvil que recogió en las proximidades de la carretera de Barcelona, que discurre en una trayectoria similar a la de los trenes de la muerte.
Por otro lado, la agencia Europa Press informa de que Rabei Osman El Sayed, Mohamed el Egipcio, usaba una dirección de correo, en una empresa que ofrece un servicio gratuito de e-mail en Internet, en el que figuraba el 11 de marzo de 2004 como la fecha de nacimiento de quien lo contrató. A preguntas del juez instructor de los atentados del 11-M, Juan del Olmo, el imputado afirmó que este correo se lo creó un tal Abdalah en Milán y que con esta dirección era con la que contactaba con su familia en Egipto. La dirección electrónica kishkmohamed@yahoo.com fue abierta el día 4 de febrero de 2004, supuestamente por un ciudadano palestino que trabajaba esporádicamente como pintor.
El Chino montó las bombas en Chinchón
23-08-05 - Jorge A. Rodríguez (El PAÍS)
La policía ha cerrado uno de los círculos del 11-M. Parte de Lavapiés y, tras pasar por la estación de El Pozo, Chinchón y Leganés, regresa al barrio multiétnico de Lavapiés. Tirando del hilo de la tarjeta telefónica recuperada de la única bomba desactivada, los investigadores han interrelacionado, sin género de dudas, el locutorio de Lavapiés de Jamal Zougam con el robo de los explosivos en Avilés, con la casucha de Chinchón (Madrid) en la que se montaron las bombas y con la casa de Leganés en la que se suicidaron siete terroristas. Además, en el último informe entregado al juez Juan del Olmo, la policía revela que Jamal Ahmidan, El Chino, montó, al menos, una de las bombas, porque su huella dactilar estaba en un soporte de tarjeta localizado en Chinchón. Y descubre que Serhane Ben Abdelmajid, El Tunecino, usó una de las tarjetas que vendió Zougam para telefonear a su familia antes de suicidarse en Leganés.
La Unidad Central de Inteligencia de la policía entregó el pasado 19 de mayo al juez Juan del Olmo el llamado "informe judicial actualizado", de 54 folios, sobre el papel jugado en la trama por Jamal Zougam. En el texto, la policía, "en estrecha colaboración con personal de distintas empresas de telefonía móvil, principalmente Amena", desentraña el viaje de 230 tarjetas telefónicas de Amena compradas en dos tandas por aquél. De la mayoría de ellas no se sabe nada. Pero de 15, casi todo. Y casi todo gira sobre lo mismo: el grupo de terroristas que montó las bombas en Chinchón y se suicidó en Leganés.
La pesquisa arranca del número de teléfono 652 282 963. Es el que estaba en la bomba que no explotó en El Pozo y fue desactivada. Ésta tarjeta "había sido comprada, junto a otras 29, en fecha 25 de febrero de 2004, en el establecimiento Sindhu Enterprise (...) por el locutorio tienda Jawal Mundo Telecom", es decir, el que regentaban en Lavapiés los hermanastros Jamal Zougam y Mohamed Chaoui, y Mohamed Bakali. Esta primera pista sirvió para detectar otros números de teléfono y seguirlos. Así, por ejemplo, gracias al rastreo del número 665.040.605, se supo que El Chino había viajado, el 28 de febrero de 2004, a Avilés para recoger los explosivos que le había comprado al ex minero José Emilio Suárez Trashorras.
La pesquisa condujo entonces a Chinchón. De las 30 tarjetas que vendió Zougam, siete "fueron introducidas en un terminal, marcando el número PIN, sin hacer llamada alguna bajo la cobertura del BTS (estación base o poste repetidor) de la localidad de Morata de Tajuña, un día antes de los atentados, entre las 16.00 y las 19.00, encontrándose entre esas tarjetas la que fue hallada en la bolsa que contenía el explosivo desactivado e intervenido en la estación del Pozo".
Esa pista condujo a la casucha de Chinchón, cuyo repetidor telefónico más cercano es el antedicho de Morata. Durante el registro, los investigadores encontraron "el soporte de una de estas siete tarjetas", el plástico troquelado con el que se venden, en concreto la del número 652 282 947, en la que fue revelada "una huella del fallecido en el piso de Leganés Jamal Ahmidan, lo que probaría su plena implicación en la confección directa de los artefactos explosivos".
Ésta línea de investigación llevó a descubrir que los terroristas habían alquilado un piso en la calle de Carmen Martín Gaite, en Leganés. Cuando la policía llegó a ese domicilio, el 3 de abril de 2004, fue recibida con intenso fuego de ametralladoras. Poco antes de suicidarse, El Tunecino y los hermanos Rachid y Mohamed Oulad Achka activaron a las 19.15 la tarjeta número 653 026 047, procedente de la partida de 30 vendidas por Zougam, para "despedirse de sus respectivas familias antes de la explosión", que acabó con la vida de siete terroristas y un subinspector del GEO.
Pero, si sólo se activaron en Chinchón siete de las tarjetas utilizadas en los atentados y en éstos se utilizaron 13 bombas, faltan seis tarjetas para otros tantos artefactos. El informe ofrece varias pistas que se refieren, justamente, a otras seis tarjetas que fueron igualmente activadas bajo el repetidor de Morata. Cinco proceden de un segundo lote de 200 tarjetas, que también fueron activadas en ese punto y con las que los terroristas se han intercambiado llamadas. La sexta, con el número 653 026 053, procede del lote original de 30 y, como las anteriores, "ha sido activada en alguna ocasión bajo la BTS de Morata" y "ha mantenido contactos con teléfonos móviles utilizados por los integrantes de la célula terrorista". La pesquisa aclara también que otra de las tarjetas del mismo lote "fue recuperada en el interior del móvil que portaba Jamal Zougam en el momento de su detención". Círculo cerrado.
1.035 teléfonos sin identificar
Las investigaciones sobre los teléfonos que, de una u otra forma, se han relacionado con el 11-M han supuesto un trabajo descomunal para las fuerzas de seguridad y las compañías telefónicas, especialmente las de móviles. Tres datos dan idea de la magnitud del esfuerzo: se ha seguido el rastro de 230 tarjetas telefónicas relacionadas directamente con la matanza, se ha seguido el rastro de más de 11.000 llamadas y, por si fuera poco, quedan 1.035 teléfonos sin identificar plenamente.
El trabajo que mejores resultados ha dado es el de seguimiento de las 230 tarjetas vendidas por Jamal Zougam, porque ha permitido relacionar los escenarios de los crímenes con las guaridas de los terroristas y a los propios radicales islamistas entre sí. Quedan por identificar seis teléfonos que, supuestamente, fueron los que estallaron en otras tantas bombas.
Pero el seguimiento de las más de 11.000 llamadas efectuadas entre 2003 y 2004 por los distintos teléfonos utilizados por los terroristas ha abierto un abanico de investigación difícilmente abarcable.
El pasado 9 de mayo, la Comisaría General de Información entregó al juez Juan del Olmo "el listado de teléfonos sin identificar relacionados con el atentado del 11 de marzo de 2004". La lista ocupa 15 folios a cuatro columnas: una dedicada a los teléfonos móviles, otra a los fijos (incluidas líneas 900 y 902), la tercera sólo para números extranjeros y la cuarta, para otros, en general.
La suma total es de 1.035 teléfonos, de los que 793 son móviles de diferentes compañías españolas. La lista de los fijos se eleva a 132 números, la inmensa mayoría de Madrid, pero también los hay de Barcelona, Asturias, Toledo, Navarra, Granada, Vizcaya, Cuenca y Cádiz. La relación de los números extranjeros, que incluye fijos y móviles, se eleva a 87, y lleva hasta Marruecos, la mayoría, pero también hasta Reino Unido, Yugoslavia, Portugal, Bélgica, Holanda, Suecia e Italia. Faltan otros 23 números que o están codificados, o son abreviados o, simplemente, son errores.
Los suicidas veían en los autores del 11-S "un ejemplo a seguir"
28-11-05 - El PAíS
El ordenador hallado semidestruido en Leganés contenía, entre otros, un vídeo titulado Memoria del aniversario de los ataques del 11-S, creado el 25 de septiembre de 2002, por la empresa Sahab (nubes). La película describe la vida de los jefes de los comandos que perpetraron el 11-S y asegura que sus 19 integrantes son "ejemplos de muyahidines a seguir".
- Loa al 11-S. El vídeo hace un panegírico sobre Mohamed Atta (piloto del avión que se estrelló contra la torre norte del World Trade Center), Marwan Al Sumí (Torre Sur) y Hans Manjour (Pentágono), pero no menciona al jefe del cuarto comando, Ziad Samir Jarrah, cuyo avión se estrelló en Pensilvania "sin alcanzar su objetivo, el Congreso". "Durante el vídeo, una voz en off describe la humillación del pueblo árabe por parte de EE UU e Israel".
- Bin Laden, "un mito". Se trata de un fichero sonoro, del 2 de octubre de 2003, en el que un imán llamado Yaser, con acento de Arabia Saudí, que defiende la yihad como única solución para dar salida a situación del mundo islámico, con especial atención a Irak. Justifica el terrorismo en Palestina para hacer frente al ejército invasor. Califica a Bin Laden como "un mito" que devuelve la dignidad al pueblo musulmán. "Sin razón alguna critican a Osama Bin Laden y a los muyahidines, ¿acaso se puede matar al palestino y al americano no?", dice.
- Armas de guerra. Un documento actualizado el 3 de mayo de 2005, editado por la Oficina de Servicios para la Dirección de Campamentos y Frentes de la Yihad, incluye un manual sobre el uso de armas automáticas Sten, HK, Uzi y Sterling. Los terroristas del 11-M dispararon con dos ametralladoras Sterling a los policías que les cercaron en Leganés.
- Atentados en Irak. El 18 de febrero de 2004 el ejército de Ansar al Sunnam difundió un vídeo sobre la situación en Irak tras la caída de Sadam Hussein, en el que se incluye la comisión de cinco atentados contra las fuerzas de EE UU.
- "Foro del terrorista". Un texto de 12 páginas, titulado La tercera Guerra Mundial, explicaciones con fotos y mapas añadidas. El Mundo tras el 11-S, fue extraído de la web pro yihad Foro del Terrorista musulmán.
- Brigadas de la muerte. Es una alocución del dirigente de Al Qaeda Aiman Al Zawahri, de enero de 2004, en el que advierte de nuevos ataques de las llamadas Brigadas de la Muerte (nombre usado por los terroristas del 11-M) y de que "existen más grupos preparados para golpear y llevar la muerte para conseguir el paraíso".
- Manual de explosivos. Es un texto de dos páginas donde se dan consejos para manipular explosivos sin peligro.La policía halla decenas de foros de Internet y correos electrónicos usados para el 11-M
28-11-05 - Jorge A. Rodríguez
La policía está investigando a los usuarios de casi un centenar de direcciones de correo electrónico con las que los autores del 11-M intercambiaron mensajes en las fechas previas a los atentados y hasta el suicidio colectivo de Leganés. Un informe recién entregado al juez Juan del Olmo incluye un listado de direcciones utilizadas por varios de los terroristas, así como documentos extraídos de foros y grupos de discusión de Internet. Entre ellos figura un manual sobre el uso como detonador de teléfonos móviles, otro para cometer atentados, textos de Al Qaeda y vídeos sobre seis atentados contra fuerzas de EE UU en Irak.
Los discos duros de dos ordenadores y seis dispositivos portátiles de almacenamiento de datos (memoria USB) hallados en las ruinas de Leganés se han revelado como una inagotable fuente de información sobre los preparativos del 11-M. La Comisaría General de Información acaba de entregarle al juez un compendio de todo lo que ha encontrado en esos dispositivos.
Las memorias USB halladas en Leganés tras el suicidio de siete terroristas el 3 de abril de 2004 (en la explosión asesinaron al geo Francisco Javier Torronteras) estaban en bastante buen estado, pero no uno de los discos duros. Éste ha sido clonado y reparado por una empresa especializada, que recuperó los archivos y los copió en un CD "reproduciendo la misma estructura del disco duro".
El ordenador más jugoso era el perteneciente a Jamal Ahmidan, El Chino, supuesto autor material del 11-M y uno de los siete suicidas. En él sólo estaba configurada una cuenta de correo (rguayo1@madritel.es), para cuya apertura se facilitaron los datos de la compañera sentimental de El Chino, de quien tiene un hijo. La cuenta fue dada de baja el 12 de agosto de 2004 por falta de pago.
Mensajes con Almallah
El usuario de ese ordenador mantuvo contactos frecuentes con Muhannad Almallah Dabas, el islamista que fue detenido, liberado (aprovechó para afiliarse al PSOE) y detenido de nuevo, a través de las direcciones mohamadabbas@gawab.com y mohamadabbas@mail2muslim.com. Lo que no se ha podido rastrear, aunque se está intentando, es el contenido de los mensajes que se intercambiaron.
Los terroristas también entraron en numerosos grupos de discusión de Internet, de los que se bajaron documentos y de donde también extrajeron otras direcciones de correo de los usuarios que más les interesaban. Así, destaca la dirección electrónica zubeiddah1417@hotmail.com.
El líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, tuvo como lugarteniente hasta su detención en Pakistán en diciembre de 2001, a Abu Zubaydá. Éste fue quien reclutó al portorriqueño José Padilla, también conocido como Abdulá al Mujahir, un antiguo pandillero de Chicago y delincuente de poca monta en Florida, acusado de preparar una bomba sucia para atentar contra su país, EE UU. Ahora va a ser juzgado por lo civil, bajo la acusación de conspiración en favor de grupos terroristas islamistas.
Entre las 66 direcciones analizadas en ese ordenador (también se investigan varias decenas más halladas en el ordenador de Abdelhak Chergui, detenido y liberado) figura una colectiva, que deja pocas dudas sobre sus usuarios o sobre de qué se hablaba: iraqresistance@iraqpatrol.com.
Los investigadores están especialmente interesados en los textos que les facilitó un tal Abu Banan (con la dirección ababanan@hotmail.com) a través de documentos depositados en grupos de discusión. Uno de ellos se refiere a cómo deben comportarse los terroristas en caso de ser detenidos, e informa "a los luchadores sobre lo que les puede pasar en la cárcel en caso de ser detenidos". Otro es un manual sobre cómo deben camuflarse los explosivos para atentar en mercados, autobuses, estaciones, centros públicos y restaurantes. También se informa sobre "operaciones con coches trampa por medio de un temporizador o mando a distancia".
El ordenador también fue utilizado para el montaje del vídeo de reivindicación de la matanza de Madrid que estuvo perdido hasta el verano pasado. Las imágenes sobre atrocidades cometidas por las fuerzas de ocupación en Irak que fueron incluidas en dicha película fueron remitidas desde otra dirección de correo electrónico, abuabdmalik@hotmail.com, que también está siendo investigada.
Los agentes de la Comisaría General de Información han comprobado que al menos uno de los ficheros alojados en la subcarpeta de borrados del ordenador (10858_rsayl.Damar) es un documento de Word "atribuido a Abdullah, apodo por el que se conocía a Abdennabi Kounjaa", otro de los supuestos autores materiales del 11-M y también muerto en el suicidio colectivo. Es un texto de 36 páginas, escrito en árabe, pero de izquierda a derecha (a la manera occidental), cuyo título es Carta contra los no creyentes, escrita el 21 de mayo de 2003 por Nassar Bin Hamad el Fahd. Se trata de la extensión de una fatwa (decreto religioso) para utilizar armas de destrucción masiva.
La investigación topa con una enorme dificultad. La mayoría de los correos pertenecen a servicios gratuitos de correo en Internet, especialmente de Hotmail. Para estas cuentas no es necesario ser fiel al contestar las preguntas para suscribir el contrato, aunque sí queda rastro del ordenador desde la que se ha configurado.
Además, los agentes han comprobado que los correos no tienen que ir necesariamente de una dirección a otra. Basta con que dos personas, aunque estén en distintos continentes, conozcan la dirección y la clave de acceso. Uno de ellos puede escribir un correo, pero no tiene por qué enviarlo. Le basta con dejarlo en la carpeta de borrador. El destinatario sólo tiene que acceder con las claves compartidas, ir a la carpeta de borrador, leerlo y escribir la contestación sin enviarlo. El otro usuario repite este último paso, de forma que del mensaje no queda ni rastro una vez que se borra.La policía sospecha que el 'comando' ensayó el atentado para fijar la hora de las explosiones
21-11-05 - El PAÍS
La policía está convencida de que el comando que perpetró el 11-M, compuesto por entre nueve y 13 personas, ensayó los atentados en los trenes para ajustar los horarios de las explosiones. Además, dispone de datos que indican que hicieron simulaciones del recorrido en una web oficial que calcula el tiempo que se invierte en los recorridos entre varias estaciones. Sólo un retraso evitó que el tren que estalló en Atocha lo hiciera en el túnel del paseo de Recoletos, y el de la calle Téllez, en la estación de Atocha. Los otros dos convoyes cumplieron el horario. Los agentes creen que parte del comando residía en Alcalá de Henares, donde montaron en los trenes. No han hallado ni el piso donde vivían ni un tercer coche que usaron para llegar a la estación.
Los investigadores creen que los 13 teléfonos utilizados en las bombas fueron alterados y manipulados en un mismo punto. Sin embargo, sólo siete de ellos fueron activados, el día antes, en la casa de Chinchón (Madrid) que se había convertido en la guarida de los terroristas. Entonces, ¿dónde fueron activados los otros seis? Por el momento se ignora, pero están convencidos de que fue en Alcalá de Henares. Varios testigos han reconocido a dos de los terroristas como las personas que estuvieron cenando la noche antes en un conocido restaurante de la ciudad de Cervantes.
La decisión de partir desde Alcalá de Henares, de subir a los trenes en la citada estación, fue tomada una vez que los terroristas comprobaron los horarios de los trenes, a fin de que estallaran entre las 7.37 y las 7.39. Las comprobaciones, según las fuentes consultadas, se hicieron de dos formas. Una, comprobando el recorrido en los trenes, en los mismos horarios en los que luego se perpetraron los crímenes. La otra, tras acudir a una página web oficial, en la que basta con escribir la estación de partida y la de término para que haga una simulación del horario de parada en cada una, en las intermedias y el tiempo que dura el recorrido.
Sin embargo, el tren que estalló en Atocha sufrió un retraso de un par de minutos, lo que hizo que la entrada en la estación del que reventó en la calle de Téllez también demorase dos minutos su entrada en la estación. Así, la primera bomba reventó en Atocha a las 7.37 horas con 47 segundos, la segunda a las 7.38 horas con 36 segundos y la tercera, cuatro segundos después. Esa secuencia, de haberse producido en el túnel de Recoletos, posiblemente en la estación subterránea, hubiera provocado muchísimas más víctimas, y sin posibilidad de rescate. Justo en ese intervalo explotaban dos bombas en la estación del Pozo del Tío Raimundo y otra en la de Santa Eugenia. Las últimas explosiones fueron las de la calle de Téllez, entre las 7.38 y las 7.39.
La policía ha revisado el tráfico de llamada de móviles en todos los postes repetidores del recorrido entre Alcalá y Atocha para localizar posibles llamadas de los terroristas con anterioridad al 11-M. Sin éxito. También ha hecho el mismo rastreo en Alcalá, sin éxito también, entre otros motivos porque desconoce como mínimo los números de las tarjetas y los teléfonos utilizados en seis de las bombas.
Esta segunda pesquisa ha sido efectuada ante el convencimiento de que varios de los terroristas partieron de Alcalá, donde residían. Es una conclusión por eliminación. Si el comando estaba compuesto por nueve personas, como inicialmente se pensó, pudieron llegar hasta el punto de origen en dos coches: la Renault Kangoo que tenía una cinta coránica (junto a la que un testigo vio a sólo dos sospechosos) y un Skoda Fabia, con los que posiblemente viajaron desde la casucha de Chinchón. Pero si, como parece más probable, fueron 13 terroristas (uno por mochila o bolsa bomba), falta un transporte para tres de ellos.
Los agentes han intentado, sin éxito, localizar ese tercer coche. Como no lo han encontrado y tampoco tienen rastro de seis de los teléfonos de las bombas, creen que éstos tuvieron que activarse en esa ciudad. Por ello se han esforzado en encontrar otra supuesta base de los terroristas en Alcalá de Henares, también sin frutos.
Halladas en el ordenador de 'Mohamed El Egipcio' fotos de un chaleco y un maletín preparados para explotar
23-09-04 - EL PAíS
La policía italiana ha encontrado en el ordenador del presunto celebro del 11-M, Rabei Osman, alias Mohamed El Egipcio, diversas imágenes de artefactos explosivos listos para preparar atentados. La Cadena SER ha tenido acceso a esas pruebas materiales.
Rabei Osman, detenido en Milán el pasado 7 de junio tenía en su ordenador las fotografías de varias bombas preparadas para ser detonadas. Una de ellas es un maletín de color rojizo de los utilizados como portafolios en cuyo interior estaban conectados en serie ocho cilindros de metal que contienen el explosivo, y que van unidos a un teléfono móvil similar a los utilizados par los atentados de Madrid. El maletín contiene también tornillos largos y tuercas perfectamente alineadas a lo largo de toda la superficie para que actúen como metralla.
Artefactos similares a los de Atocha
Fuentes del grupo de artificieros de la policía, los Tedax, han asegurado que son "más sofisticados que los de Madrid pero similares en diseño y manera de ser accionados". Sin embargo, su capacidad destructiva podría ser superior debido a los envases cilíndricos metálicos a presión en cuyo interior está el explosivo. En total, calculan que el maletín podría contener alrededor de dos kilogramos de explosivo sólido probablemente prensado y dentro de la gama de la dinamita como la utilizada el 11-M.
Un chaleco bomba con interruptor
El otro artefacto cuyas fotografías tiene la policía italiana, es un chaleco largo con varios bolsillos en los que están estos mismos cilindros de metal pero que serían accionados por un simple interruptor.
Según fuentes consultadas por la Cadena SER, es presumible que este artefacto pudiera ser utilizado por un terrorista suicida, ya que no hay ningún sistema electrónico para programar la hora de la explosión, sino únicamente un botón interruptor.
La casa de Chinchón donde se planificó el atentado era un centro de terroristas islamistas
31-07-05 - EL PAÍS
La parcela número 2 del Polígono 44 de Chinchón, en las cercanías de Morata de Tajuña, a unos 45 kilómetros de Madrid, albergó durante semanas a seis de los siete terroristas islamistas que se suicidaron en un piso de Leganés apenas 21 días después de cometer el mayor atentado que ha sufrido España.
La investigación policial y judicial ha reconstruido, basándose en lo encontrado en esa finca, la vida en un chalé que ha podido ser en los últimos años el centro de otras conspiraciones terroristas relacionadas con lo que los islamistas denominan "guerra santa", según los agentes que han buscado pistas en la parcela de Chinchón.
En el sumario instruido por el juez Del Olmo figura el último informe policial sobre todas las investigaciones relacionadas con la casa donde se prepararon las bombas que mataron a 191 personas que viajaban en la mañana del 11 de marzo de 2004 a bordo de cuatro trenes de cercanías.
Las principales conclusiones de ese informe, sobre el que el juez ha levantado el secreto de sumario, son las que siguen:
- Propietarios. Los dueños de la parcela de Chinchón son Nayat Fadal Mohamed y su marido, Mohamed Needl Acaid. Éste fue procesado por el juez Baltasar Garzón por supuesta pertenencia a banda armada, en relación con el sumario 35/01 sobre la célula de Al Qaeda en España vinculada a los atentados de septiembre de 2001 en Estados Unidos.
Mohamed Needl, según la investigación de Garzón, es uno de los muyahidin que Abu Dahdah -cerebro de la célula española de Al Qaeda- envió a Bosnia. Tras su regreso a España, en 1996, trabajó junto a otra persona en labores de apoyo financiero y de ayuda a la infraestructura de la Yihad Internacional. Needl, según la policía, usó en aquel periodo tarjetas de crédito falsas, "defraudando casi dos millones de pesetas e intentado defraudar otros siete millones...".
Por todas estas cuestiones, los investigadores no descartan "que la mencionada finca [donde se preparó el atentado del 11-M] haya sido utilizada ya con anterioridad como parte de la infraestructura del movimiento yihadista al que estaba adscrito Needl".
- Primer arrendatario. Mustapha El Maymouni (preso en Marruecos por su implicación en los atentados de Casablanca) alquiló la finca en octubre de 2002. Maymouni era amigo de Abu Dahdah (preso y a la espera de sentencia como cerebro de la célula de Al Qaeda en España). Maymouni dejó la casa para volver a Marruecos, donde fue detenido en mayo de 2003 al ser relacionado con los atentados de Casablanca.
- El Tunecino, intermediario. Para alquilar la casa, Maymouni se valió de Serhane Ben Abdelmajid, El Tunecino, al que la policía atribuye desde el principio un papel principal en la preparación y ejecución de los atentados del 11-M.
El Tunecino era cuñado de Maymouni -estaba casado con una de sus hermanas- y se suicidó junto a otros seis terroristas en el piso de Leganés al verse acorralado por la policía.
- El Chino, nuevo arrendatario. El 28 de enero de 2004, apenas 42 días antes del atentado, la finca de Chinchón es alquilada a Youssef Ben Salah, identidad falsa usada por Jamal Ahmidan, El Chino, el terrorista del 11-M que se encargó de conseguir la dinamita para los atentados y que, como El Tunecino, se suicidó en el piso de Leganés. Como intermediario del alquiler también intervino El Tunecino. Como el propietario estaba en prisión, como consecuencia del procesamiento de Garzón, en el contrato de alquiler firmaron en su lugar Walid Altarakji y Mohamed Badr Ddin.
Tomando como base todos estos alquileres, los investigadores apuntan en su informe: "No hay que descartar que hubiese sido el propio Sarhane [El Tunecino] el que sugirió o tomó la decisión de ubicar en Chinchón la base de operaciones para la planificación y preparación de los artefactos explosivos utilizados en los atentados del 11-M, dado que era un lugar apartado y que reunía ciertas condiciones de intimidad".
- El explosivo. "Fue trasladado directamente desde Asturias a la finca de Morata, siendo almacenado en el zulo construido a tal efecto y al que se incorporan paneles de porexpán para su aislamiento". En el interior de la finca, según el informe policial, "fue planificada, al menos en una parte del área operativa, la ejecución de los atentados del 11 de marzo, así como la preparación de los artefactos explosivos". Entre los datos que aportan los investigadores para hacer esta afirmación figura el seguimiento de las tarjetas de los teléfonos móviles usados por los terroristas para fabricar sus bombas. Dichas tarjetas fueron activadas "como primera y última vez bajo la estación base de Morata de Tajuña".
En los trabajos de construcción del zulo, según la investigación, intervinieron dos ciudadanos marroquíes que están en prisión y que la policía "no descarta" que conocieran el objetivo último de la obra que hacían.
- Perfiles genéticos. Por si fueran indicios insuficientes, los estudios de huellas y de perfiles genéticos de las distintas pruebas recogidas en la finca han identificado dentro de la casa de Chinchón a seis de los suicidas de Leganés, a los que se encontraron explosivos y detonadores de la misma partida que la robada en la mina Conchita y que la utilizada en los atentados de los trenes.
En el chalé de Chinchón estuvo, según la investigación, el ex minero José Emilio Suárez Trashorras, que facilitó a los terroristas supuestamente el robo de los explosivos utilizados en el atentado de los trenes.
En la parcela también estuvieron algunos agentes de la Guardia Civil unos días antes del atentado del 11 de marzo de 2004 como consecuencia de una denuncia vecinal, que había sospechado de una actividad irregular dentro de la finca.
Los agentes visitaron el chalé, hicieron una inspección visual desde fuera y concluyeron que, de haber alguna irregularidad, se refería a que los inquilinos de esa vivienda podían ser trabajadores sin permiso de residencia en España.Conversaciones interceptadas a Rabei Osman, 'Mohamed El Egipcio': "El 11-M fue un proyecto mío"
02-12-04 - El PAÍS
"Los atentados de Madrid son un proyecto mío. Los mártires que allí murieron eran mis queridísimos amigos". Ésta y otras afirmaciones en el mismo sentido permitieron a la policía italiana detener, el pasado 7 de junio en Milán, a Rabei Osman el Sayed, Mohamed el Egipcio, de 33 años, uno de los cerebros del 11-M y que estaba en busca y captura por orden del juez Juan del Olmo.
El Egipcio puso en alerta a la policía italiana días antes de su captura cuando fue interceptada una llamada telefónica en la que proclamó: "Estamos listos para el martirio". Su relación con el 11-M se estableció cuando, en la misma conversación, añadió: "Fue todo una idea mía
[la matanza de Madrid]. Yo no pude estar con ellos cuando sucedió, pero sí pude hablar con ellos antes. Eran mártires y eran mis amigos del alma Me siento muy triste por no haber subido al cielo con ellos. Me costó mucha paciencia y estudio. Fue mi proyecto y me llevó dos años y medio".
A continuación, se transcribe la parte más significativa del diálogo del El Egipcio con uno de sus seguidores.
Rabei. Mira lo que hacen a nuestros hermanos en Irak, lo que hacen a los árabes, mira las cárceles, mira qué humillaciones ¿no es mejor morir? (...) tengo tantos amigos que han muerto mártires en Afganistán, en la cárcel. Hay una cosa que no te escondo el atentado de Madrid ha sido un proyecto mío y los que han muerto mártires son mis amigos más queridos.
Yahia. Ahh.
Rabei. El hilo de Madrid soy yo. En el momento del hecho no estaba allí pero, te digo la verdad, antes de la operación, el día 4, he tenido contactos con ellos... Como abras la boca tendrás problemas, yo me muevo solo y ellos trabajan en grupo.
Yahia. ¿Murieron mártires?
Rabei. Cinco han muerto mártires y a ocho les han arrestado. Son los mejores amigos, amigos del corazón, amigos fieles (...) Este proyecto me ha costado tanto estudio y paciencia, he necesitado dos años y medio. Ten cuidado. No digas nunca nada (...) ni siquiera al teléfono.
Yahia. ¿Ni con la tarjeta?
Rabei. No, de ninguna manera, porque estas informaciones no las sabe nadie. Todos mis amigos están muriendo uno tras otro (...) Hay dos grupos preparados para el martirio. El primero parte el 20 o el 25 del mes que viene hacia Irak, hacia Siria. Son cuatro que están preparados para el martirio (...)
Yahia. Sí
Rabei. Los pasaportes egipcios no van bien. En España han sido comprados al precio de 200 o 300 euros, depende del color; pasaportes franceses, marroquíes, sirios, ingleses y paquistaníes. Están en el mercado. No es un problema (...)
Yahia. Estoy preparado para sacrificarme.
Rabei. (...) ¿Por qué no te ocupas de coger informaciones sobre la Embajada y sobre los movimientos de los funcionarios? Trata de conocer a alguno de la Embajada porque nos va servir, siempre, si nuestros hermanos quieren entrar o salir. Que sepas que nuestros hermanos necesitan informaciones sobre los consulados en Europa (...) Que sepas que ha habido un grupo preparado en Holanda. Después, por diferentes motivos, el nudo se ha deshecho (...) Que sepas también que he conocido a otros hermanos, que poco a poco he creado con pocas cosas; antes eran camellos, criminales; yo les he hecho conocer la fe y ahora son los primeros que preguntan cuándo es el momento de la yihad. Alguno se ha ido a Afganistán y otros están orando y esperando".
En otra conversación, Rabei le habla a su interlocutor sobre el motivo de su huida de España, en 2003:
Rabei. Después del 11-S me vi obligado a desplazar todo de España a París porque en España había demasiado movimiento de los servicios secretos (...) He empezado con las cosas normales, hasta llegar a las cosas más importantes.
Informes policiales desvelan que la célula terrorista del 11-M 'tenían un proyecto de continuidad delictiva' y planeaba nuevos ataques
03-07-04 - EFE
Informes de la Unidad Central de Inteligencia de la Policía revelan que los terroristas tenían planeados nuevos atentados que se vieron frustrados tras el suicidio colectivo en LEganés.
Entre estos objetivos para futuras acciones se encontraba una finca de recreo de la Comunidad de Madrid frecuentada por familias judías, a una hospedería judía en Avila y un colegio infantil británico ubicado en el madrileño barrio de La Moraleja.
Así se desprende de los informes de la UCI remitidos a la comisión parlamentaria que investiga los atentados del 11 de marzo.
En los informes se revelan algunos datos de la investigación policial, entre ellos el contenido de documentos intervenidos en el piso de Leganés (Madrid) donde se suicidaron siete terroristas islamistas el pasado 3 de abril.
En esos documentos se hacían, según la Policía, varias referencias a potenciales objetivos terroristas "de índole religioso" como la finca de recreo "Masada" ubicada a 35 kilómetros de Madrid y dedicada a la organización de campamentos infantiles, seminarios y otras actividades "a las que suelen acudir los domingos y festivos familias de origen judío".
Otros posibles objetivos serían, según los mismos documentos, la hospedería denominada "Hospedería de la Sinagoga" de Avila y el barrio residencial de La Moraleja, en Alcobendas, dentro del que se ubica el colegio infantil británico "Brains".
Los terroristas de Leganés tenían vídeos del asesinato de los agentes del CNI en Irak
05-12-04 - EL PAíS
El disco duro del ordenador hallado por las fuerzas de seguridad entre los escombros del piso de Leganés (Madrid) donde se suicidaron el 3 de abril siete supuestos implicados en la masacre del 11 de marzo en Madrid contenía vídeos con brutales escenas de atentados, incluidas imágenes grabadas por televisiones tras el asesinato de siete agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en las afueras de Bagdad (Irak) en noviembre de 2003. En ese disco duro, según informó ayer la cadena SER, hay también una enciclopedia sobre armamento de combate e incluso un manual sobre guerra nuclear, así como indicaciones muy precisas sobre fabricación de explosivos.
El pasado 3 de abril, siete de los presuntos implicados en los atentados de los trenes que mataron a 191 personas e hirieron a 1.500 se suicidaron en Leganés cuando estaban rodeados por la policía. En esa operación falleció también un miembro de los GEO, Francisco Javier Torronteras.
Tras la brutal explosión que voló el edificio de la calle de Carmen Martín Gaite, los investigadores hallaron entre los escombros páginas del Corán y otros libros islámicos y 30.000 euros (que presumiblemente procedían de la venta ilegal de tarjetas de teléfono prepago y de drogas), así como un ordenador muy deteriorado por efecto de la deflagración. Los especialistas han logrado finalmente acceder a la información almacenada en el disco duro.
Voces de imanes saudíes
Los archivos de sonido contienen voces de diferentes imanes de Arabia Saudí en los que hacen llamamientos a la guerra santa. En los vídeos almacenados en el disco duro se observan imágenes brutales de atentados cometidos contra soldados estadounidenses, así como parte de las imágenes que grabaron varias televisiones sobre el asesinato de los siete agentes del Centro Nacional de Inteligencia español, el 29 de noviembre del pasado año a unos 30 kilómetros al sur de Bagdad.
En una de estas imágenes aparece el permiso de conducir y una tarjeta de identidad de uno de los siete agentes secretos asesinados. Esa persona llevaba pocos días en Irak, ya que iba a relevar a otro compañero, el mismo caso que otros de los asesinados. En los dos vehículos atacados viajaban dos grupos de cuatro agentes (uno resultó herido), el que llevaba cuatro meses destinado en Irak y los compañeros que iban a proceder a relevarlos.
Abdelkrim Bensmail, uno de los presos detenidos por el juez Baltasar Garzón por la planificación de un atentado en la Audiencia Nacional en octubre, había invitado a café a otros reclusos en la prisión asturiana de Villabona precisamente para "celebrar la muerte de los infieles" en esa emboscada a las afueras de la capital iraquí.
En el registro a Bensmail se le halló un papel con el nombre de dos etarras que dio lugar a más especulaciones sobre la relación de los terroristas de ETA con islamistas.
Enciclopedia de armamento
Según informó ayer la cadena SER, el disco duro contenía además una enciclopedia sobre armas de guerra y automáticas. Figura como editora una organización hasta ahora desconocida para las fuerzas de seguridad: la Oficina de Servicios para la Dirección y Frente de la Yihad (guerra santa).
Además se ha encontrado un manual escrito en árabe sobre cómo fabricar explosivos y un texto de 100 paginas titulado Introducción a la cultura militar, con manuales sobre aspectos referidos a la guerra convencional, a la guerra de guerrillas y a la guerra nuclear.
Los manuales contienen indicaciones muy precisas que incluyen dibujos de granadas de mortero que determinan los objetivos que pueden ser derribados con este tipo de armamento, según las fuentes consultadas por la cadena SER.
Un disco duro repleto de 'fatwas' e imágenes de atentados en Irak
04-08-05
El ordenador recuperado por la policía en el piso de Leganés donde se suicidaron el 2 de abril de 2004 siete de los terroristas responsables del 11-M estaba repleto de fatwas o edictos religiosos que justificaban la yihad y de vídeos sobre atentados cometidos en Irak. Esa es la conclusión de la policía en el informe que hace llegar al juez, tal y como consta en el sumario. El disco duro de dicho ordenador pudo ser clonado y su información pudo ser analizada por los investigadores: no había en su interior datos relevantes sobre la elaboración de los atentados, pero sí se podía determinar que los usuarios pertenecían a unas de las corrientes salafistas imperantes en Europa y más difíciles de detectar, según el análisis policial. Las imágenes de vídeo que contienen escenas de atentados cometidos en Irak contra las fuerzas de ocupación están grabadas de forma casera por miembros de las fuerzas rebeldes. En una de las escenas aparece la imagen de un permiso de conducir y de la tarjeta de identificación de uno de los agentes españoles del CNI asesinados en Irak el 29 de noviembre de 2003.
El análisis del contenido del ordenador no ofrece datos relevantes en cuanto a la elaboración de los atentados de Madrid, pero sí recopila numerosos documentos y vídeos que muestran el grado de adoctrinamiento de los terroristas. Según las conclusiones de la policía, el ordenador probablemente fue utilizado por Jamal Ahmidan, El chino, y por su compañera sentimental, con la que tuvo un hijo. Hay también documentos explicativos de la confección de bombas de distinto tipo, ninguno de ellos coincidente con las elaboradas para estallar en Madrid, y sobre el uso de distintas armas de fuego, además de explicaciones de tipo histórico sobre la guerra de guerrillas.
La mayoría de fatwas contenidos en el disco duro están relacionadas con la corriente Takfir Wal Hijra, una corriente sobre la que los expertos policiales destacan que "recluta a sus militantes dentro del ámbito delicuencial, como se ha demostrado en las recientes investigaciones llevadas a cabo por las autoridades francesas. Como consecuencia de ello, este grupo constituye la base logística de casi todos los grupos terroristas islamistas que operan en Europa". Según la policía, los Takfir, como así los denomina, "consideran lícito matar a todos los infieles, incluso a los musulmanes que no siguen su rígida conducta, así como a los niños para que éstos no pequen en el futuro". De ahí que sus blancos sean escogidos tanto de manera indiscriminada como selectiva, siempre en función de sus intereses. "Sus miembros se constituyen en pequeñas células, aunque en la cúspide de la organización se suele situar un emir [jefe]", dice el informe. En cuanto a su modus operandi, la policía reconoce que no es fácil detectar a los miembros del Takfir por la cautela con la que actúan y porque "fingen costumbres no acordes con los preceptos coránicos (...) tienen una capacidad inigualable para infiltrarse en las sociedades occidentales". Según la policía, "pueden beber alcohol, comer carne de cerdo, tener relaciones sexuales con mujeres libertinas..." Sus contactos son muy fluidos con elementos asociados a bandas de delincuentes comunes.
Uno de los vídeos es una alocución de un imán, llamado Mohamed Fizazi, residente en Tánger, que justifica la yihad defensiva dada la situación de sometimiento del pueblo musulmán por parte de Estados Unidos e Israel. El citado imán cumple actualmente 30 años de prisión como inspirador de los atentados de Casablanca.
La policía revisa miles de llamadas hechas el 11-M desde los cuatro trenes atacados
06-01-06 - Jorge A. Rodríguez
Los investigadores del 11-M saben casi todo sobre siete de las 13 bombas utilizadas en los atentados de los trenes, pero de las otras seis no tiene ni un solo dato. Su único convencimiento es que las seis ignotas fueron activadas con teléfonos móviles, al igual que las siete conocidas. Para intentar cortar este gran fleco de las pesquisas, el juez Juan del Olmo ha ordenado a la policía que revise todo el tráfico de llamadas de móviles registrado entre las estaciones de trenes de Alcalá de Henares y de Atocha y recogidos por los postes de telefonía situados junto a la línea férrea. La indagación se ha centrado en la compañía Amena, marca de la tarjeta hallada en la única bomba desactivada. Se trata de decenas de miles de datos.
Los encargados de la pesquisa del 11-M han recurrido a una de las máximas de la investigación: si algo no queda claro, si hay hilos que parecen no conducir a ninguna parte, hay que repasarlos para avanzar. La revisión de todas las llamadas y mensajes de texto recibidos o mandados desde los móviles que iban en los cuatro trenes atacados se enmarca en esta línea.
Es un trabajo de encaje de bolillos, a pesar de que la investigación se ha centrado en revisar el tráfico por las antenas de telefonía móvil de la empresa Amena repartidas a lo largo de la línea de cercanías que discurre entre Alcalá de Henares y Atocha. Es decir, desde la estación en la que se subieron los terroristas a los trenes hasta el punto de destino de los cercanías.
La investigación se concentra en Amena (aunque también se extenderá al resto de las compañías) debido a que la tarjeta recuperada de la única bomba desactivada es de esa empresa. Esa tarjeta y otras seis con números muy similares y de esa compañía fueron activadas la noche antes de los atentados en la guarida de los terroristas en Chinchón (Madrid). Además, los miembros del comando y el ex minero José Emilio Suárez Trashorras (supuesto suministrador de los explosivos) usaban fundamentalmente teléfonos de Amena.
Pero hay otro motivo. Resulta que el 11-M, no se sabe muy bien por qué, una alta empleada de Amena tuvo una idea: recoger, ordenar y almacenar todo el tráfico de llamadas registrado por su compañía en los repetidores situados a lo largo de la línea férrea atacada. Las fuentes consultadas no saben precisar qué movió a esa empleada a tomar esa decisión y rechazan aportar cualquier dato que permita identificarla. Lo que sí saben es que esa labor provocó algunos problemas con las comunicaciones de Amena a lo largo de la vía en las horas posteriores a los atentados, que mataron a 191 personas e hirieron a 2.000.
Teléfonos en los convoyes
Gracias a ese rapto de genialidad de la empleada de Amena, los investigadores han probado que los siete teléfonos que se conoce que se utilizaron en las bombas viajaron realmente en los trenes el 11 de marzo. Y ahora puede permitir localizar los otros seis teléfonos.
Dado que se conoce la hora exacta de cada una de las explosiones y que tanto los aparatos como las tarjetas habrían resultado destruidos por los estallidos, se trata de delimitar qué teléfonos estuvieron funcionando en los vagones desde las siete de la mañana y no volvieron a tener movimiento alguno a partir de las ocho.
La investigación, de tener éxito, permitiría probar el origen de esos seis teléfonos desconocidos y saber cuándo y dónde fueron activados. Aclararía también si, como se sospecha, el comando estaba formado por dos grupos, uno que partió de la casucha de Chinchón y otro que, supuestamente, salió de la misma Alcalá. Y también dejaría claro si las tarjetas de los móviles desconocidos formaban parte de las 100 compradas el 25 de febrero de 2004 por Jawal Mundo Telecom, el locutorio de Jamal Zougam en el barrio madrileño de Lavapiés.
Todos los datos van a se introducidos en la base de datos llamadas Infopera (que almacena los tráficos de llamadas para efectos policiales y judiciales) y se van a cruzar con los datos hallados en registros domiciliarios (agendas, facturas, otros móviles) o encontrados en poder de los detenidos.
Los agentes de la Comisaría General de Información encargados de este trabajo pretenden tenerlo acabado antes de que el juez concluya su auto de procesamiento en las próximas semanas.
Esos cruces de datos, en otros aspectos de las pesquisas, han llevado a aclarar extremos hasta ahora no suficientemente claros. Hasta hace sólo unos meses, los investigadores sospechaban que, además de la casucha de Chinchón, los terroristas disponían de otra vivienda por la zona de Arganda del Rey.
Esto es así debido a que las llamadas controladas a Jamal Ahmidan, el Chino unas veces eran rebotadas por el poste de Morata de Tajuña (el más cercano a la guarida de los terroristas) y otras por el sito en el kilómetro 32,9 de la N-III (Madrid-Valencia), a la altura de Arganda del Rey.
Los ingenieros de Amena han explicado que se trata de dos repetidores contiguos y que las llamadas, por sobrecarga u otra razón, pueden ser rebotadas por una antena u otra, aunque esté algo más alejada. Igualmente se ha aclarado que el móvil con el que Rachid Oulad Akcha viajó a Asturias tuvo tráfico de llamadas el 11-M con el repetidor de la calle de Holanda, en Leganés, que corresponde con el piso de la calle de Carmen Martín Gaite en el que este terrorista acabaría suicidándose el 3 de abril siguiente con otros seis terroristas.
