El PSOE sostiene que ningún grupo parlamentario ha cambiado de posición desde la última reunión de la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo, en la que se decidió pasar a la fase de conclusiones. Por ello, y pese a los "pretextos" del PP para "crear confusión", los socialistas entienden que no habrá más comparecencias.
Así lo recalcó este mediodía en el Congreso el secretario general del Grupo Socialista, Diego López Garrido, ante las pretensiones del PP de celebrar nuevas comparecencias en la comisión relacionadas con Fernando Huarte, el socialista gijonés que se entrevistó con un preso islamista colaborador de un cabecilla del 'comando' del 11-M.
Según recordó, en la última reunión de la comisión de investigación hubo un acuerdo de todos los grupos, salvo el PP, para empezar a trabajar en las conclusiones al entender que no había razones para más comparecencias.
A su juicio, no ha habido datos nuevos que aconsejen cambiar ese criterio, más allá del intento del PP de "utilizar cualquier pretexto para, como siempre, crear confusión y pedir infinitas comparecencias". "Pero en cuanto al resto de los grupos, no ha cambiado ninguno su posición y se mantiene inalterable la idea de que la comisión debe acabar su trabajo y hacer sus conclusiones", zanjó.
QUE INVESTIGUE LA JUSTICIA
El dirigente socialista insistió en que, "por respeto a las víctimas", la comisión de investigación debe ofrecer unas conclusiones para evitar en el futuro un ataque como el del 11-M, todo ello sin perjuicio de que los jueces y la policía investiguen "todo lo investigable". "Es su trabajo y lo están haciendo muy bien, pero el trabajo de la comisión es diferente", precisó.
Ahora bien, considera que en la determinación de los errores cometidos antes del 11 de marzo de 2004 "tiene mucho que ver el Gobierno del PP" y por ello cree que la insistencia de los 'populares' en seguir reclamando comparecencias tiene como finalidad "eludir su responsabilidad".
"El PP está pretendiendo que miremos a otro lado y que hagamos de todo menos llegar a las conclusiones, pero no va a lograr obstruir y obstaculizar esta comisión de investigación, algo que ha pretendido desde que nació", concluyó.
IU dice que no habrá más comparecencias porque no se atenderán las "obsesiones" del PP ni las "peleas" del PSOE
El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, afirmó hoy que "casi con toda seguridad" la comisión parlamentaria del 11-M no aceptará reabrir el turno de comparecencias para que vayan al Parlamento, entre otros, el socialista Fernando Huarte o el 'popular' Ibor Asensi. Según Llamazares, los comisionados sólo atenderán a "hechos" y no se dejarán arrastrar por las "obsesiones, prejuicios o teorías conspiratorias" del PP ni por las "peleas" a las que entra el PSOE.
En rueda de prensa en la sede central de su organización, Llamazares dijo que el cruce de acusaciones y reproches que en los últimos días están protagonizando PSOE y PP está rozando "el esperpento" e incluso "el ridículo". "Es ridículo buscar con lupa en las fuerzas políticas o en los ciudadanos españoles los contactos que hayan tenido con el Islam", apostilló.
Según el líder de IU, los 'populares' pretenden resucitar su "teoría conspiratoria" buscando vínculos entre socialistas y terroristas, mientras que el PSOE "reafirma" esa estrategia al establecer relaciones entre "abogados y delincuentes convictos". "Eso no ayuda a nuestro país a la clarificación de la lucha antiterrorista y demuestra la debilidad del Pacto contra el terrorismo", enfatizó.
NO HAY CAMBIOS PARA EL 5 DE ABRIL
Asimismo, denunció que los dos partidos mayoritarios están contribuyendo a "distorsionar", desde fuera, la labor de la comisión de investigación del 11-M. Después, dijo prever que en la próxima reunión del 5 de abril se continuará en la etapa de trabajo actual porque "no hay ningún dato sustancial que altere las líneas básicas de la investigación".
Llamazares auguró que en la próxima reunión de comisionados se "tomará nota" y se seguirá por el camino emprendido, dado que no se "permitirá que la teoría conspiratoria del PP contamine a la comisión" ni que los cruces de acusaciones "absurdos" PP-PSOE, que incluyen a "abogados por medio", distorsionen su labor. "Creo que esa va a ser la posición de los grupos de la comisión, no dejarse influir", añadió.
LAS CINTAS "BORRADAS" DE HUARTE
En cuanto a la posibilidad de que se hagan públicas las cintas en las que fueron grabadas las conversaciones del socialista Fernando Huarte y Abdelkrim Benesmail, terrorista del GIA, el coordinador de IU respondió que es "de risa" y "propio de los hermanos Marx" plantear esa opción cuando han sido borradas. "Primero, las cintas no abordan un tema que tenga que ver con el 11-M, porque este señor estaba encarcelado pero no forma parte en ningún caso de la trama del 11 de marzo, aunque sea un terrorista islamista convicto", señaló.
"Además, las cintas que se quieren ahora hacer públicas no existen, han sido destruidas en la época de Gobierno de quien quiere que se hagan públicas. Es otro elemento del absurdo. Y quien pide la información del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), es quien tuvo información de ese centro: Dos notas sobre el riesgo que suponía el señor Lamari, y se menospreciaron esas notas por el anterior Gobierno. Por eso estamos en el esperpento o en el ridículo -continuó--. Pero lo que nos llama la atención es que el PSOE haya entrado en esa escalada".
No obstante, dijo que la comisión, tal y como ha venido haciendo siempre, aprobará cualquier petición de documentación, lo que incluye las cintas con las grabaciones de las conversaciones de Huarte. "Pero no reabriremos las comparecencias, a no ser que se produzca un acontecimiento serio que afecte a la seguridad o a las víctimas, y eso no se ha producido y la comisión no va a reabrir las comparecencias, casi con total seguridad"; concluyó.
El PP pide que los directores del CNI también informen de Huarte en la Comisión de Secretos Oficiales
El PP solicitará hoy formalmente la comparecencia en la Comisión de Secretos Oficiales tanto de Jorge Dezcallar, ex director general del Centro Nacional de Inteligencia, como de su sucesor en este cargo, Alberto Saiz, para que aclaren las conversaciones en la cárcel entre el militante socialista de Gijón Fernando Huarte con el preso islamista Abdelkrim Bensmail, colaborador de uno de los cabecillas del 11-M.
Así lo anunció hoy en el Congreso el coordinador de los representantes del PP en la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo, Vicente Martínez-Pujalte, quien explicó que registrará estas dos peticiones "como segundo recurso" ante la posibilidad de que se rechacen la comparecencia de Saiz y Dezcallar en la comisión del 11-M y las demás solicitudes que había demandado inicialmente su partido.
En concreto, el PP ya había reclamado que acudieran a la comisión el propio Huarte; el secretario de Organización del PSOE, José Blanco; el secretario general de los socialistas de Gijón, José Manuel Sariego; y el responsable de la agrupación socialista de San Blas, Miguel Conejero. Estas solicitudes serán estudiadas en la reunión que la comisión de investigación tiene prevista para el próximo 5 de abril.
Martínez-Pujalte aseguró que si el PSOE se opone a estas comparecencias "se estará hurtando a la comisión su objetivo de llegar a la verdad", al tiempo que criticó que los demás miembros del órgano investigador hayan decidido "irse de vacaciones", una actitud que calificó de "tremendamente negativa".
"Cuando Zapatero dijo que lo sabía todo, ¿sabía que un dirigente socialista de Asturias había ido a la cárcel a visitar a Bensmail, que era el terrorista islámico que tenía las relaciones con ETA?", preguntó.
EL PSOE QUIERE DAR "CERROJAZO"
El portavoz 'popular' acusó a los socialistas de querer cerrar "en falso" la comisión e "imponer un cerrojazo", algo que, en su opinión, es "enormemente grave" y "profundamente antidemocrático". De hecho, añadió que "vetar, decir que no (a las comparecencias) y dar cerrojazo no denota el buen talante del que quiere hacer gala el Gobierno".
En este sentido, advirtió al PSOE que su comportamiento de intentar "ocultar la verdad" sobre lo que ocurrió el 11 de marzo puede hacer pensar a los ciudadanos que "están intentando tapar algo".
29/3/05
PSOE e IU descartan nuevas comparecencias y denuncian la obsesión del PP en resucitar teorías conspiratorias
28/3/05
El Tribunal Superior de Asturias archiva las diligencias sobre la "trama asturiana"
28-03-05 - Diariocritico
El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha archivado las diligencias de investigación sobre la actuación de los mandos policiales y de la Guardia Civil en relación con la llamada "trama asturiana" del 11-M. El decreto de archivo, firmado por el Fiscal Jefe de Asturias, Gerardo Herrero Montes, acaba de ser transmitido por el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, a la Comisión parlamentaria de investigación del 11-M.
La noticia ha sido acogida con satisfacción por el líder de IU, Gaspar Llamazares, para quien "esta decisión exculpa definitivamente a las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado de toda actuación delictiva en sus investigaciones relacionadas con los atentados del 11-M, y supone un mazazo judicial a las tesis sostenidas por el PP, que daban más crédito a los confidentes y a los imputados que a los propios mandos de la Policía y de la Guardia Civil".
Según Llamazares, "la Justicia cierra el paso a una de las múltiples fabulaciones del PP, como cerrará todas las demás tesis fantásticas del PP en relación con una supuesta autoría de ETA, de connivencia entre ETA y el terrorismo islamista, o de implicación de los servicios secretos marroquíes y españoles. La realidad de los hechos, que sólo pueden ser sancionados por los jueces, se está imponiendo y derribando las tesis del PP como un castillo de naipes".
La decisión de TSJA traerá consecuencias. De momento, el Grupo parlamentario de Izquierda Verde (IU-ICV) se pronunciará el 5 de abril contra todo intento de retrasar las conclusiones de la Comisión de investigación del 11-M por parte del Grupo Popular.
Gaspar Llamazares ha invitado a los demás Grupos parlamentarios, incluido el Grupo Socialista, a no ceder ante las presiones y del PP. "La Comisión de investigación está en condiciones de cumplir los objetivos para los que fue creada: valorar los antecedentes y consecuentes de los atentados del 11-M, detectar las carencias y proponer medidas concretas para prevenir e impedir nuevos ataques terroristas", ha afirmado el líder de IU.
¿Qué le contó Ibor a Acebes?
¿Qué hacía el abogado y dirigente local valenciano del PP Vicente Ibor Asensi el mismo 11-M en su despacho con los hermanos Chedadi, islamistas radicales después detenidos por sus vinculaciones con la masacre de Madrid? Por supuesto que no habrá cintas sobre el contenido de la conversación, al revés que en el caso de las visitas de Huarte a Benismail, cintas que fueron consideradas irrelevantes por las autoridades del Gobierno del PP de entonces. ¿Cómo es que ahora Mariano Rajoy se muestra tan extremadamente indulgente ante un hecho de tan evidente gravedad como esa reunión a las pocas horas de perpetrada la masacre de Madrid? ¿Informó Ibor Asensi al ministro Acebes de aquella reunión, teniendo en cuenta que la doctrina oficial del PP es que los partidos conocen todo lo que hacen sus militantes, como ha recordado José Blanco? ¿No es mucho más grave ser abogado de terroristas que facilitar a un extremista una cita con el odontólogo a través de una ONG? ¿Cómo es que Ibor dice que no se acuerda de una reunión que consta en el sumario del ll-M, si era abogado de los Chedadi? ¿Cómo es que a Rajoy le parece normal que uno de los suyos sea abogado de unos extremistas islámicos implicados en la masacre de Madrid y le parece tan mal que un socialista de una ONG humanitaria ayudara a Bensmail para que fuese al dentista? ¿Saben Rajoy y Acebes que Ibor Asensi era también abogado del tristemente célebre Alekema Lamari, emir o jefe del atentado del 11-M y séptimo suicida de Leganés? ¿Cómo es posible que estos del PP tropiecen siempre con la misma piedra de manejar con escándalo unas cuantas sandeces irrelevantes para toparse enseguida de bruces con su propia medicina multiplicada por mil? ¿Es que siguen dejándose liar o seducir por esos fanáticos mediáticos que tantas veces los han conducido al desastre? ¿Qué nos van a contar ahora, a partir de lo del abogado Vicente Ibor? Sólo trato de que los del PP se apliquen su propia doctrina y comiencen a exigirse a sí mismos todas las explicaciones, investigaciones y dimisiones que exigen a los demás.
Un concejal del PP se reunió el mismo 11 de marzo con dos islamistas encausados por los atentados
28-03-05 - CADENA SER
El abogado y portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Paiporta, Vicente Ibor Asensi se reunió el propio día 11 de marzo de 2004 en su despacho de Valencia con dos islamistas radicales que poco después fueron detenidos por colaborar en los atentados de Madrid, según ha podido conocer la Cadena SER.
Así consta en el sumario judicial del 11-M que recoge las declaraciones de estos dos islamistas, dos de los hermanos Chedadi. Se trata de Mohamed Chedadi y Abdel Chedadi, hermanos de Said Chedadi, en prisión por su presunta relación con los atentados del 11 de septiembre en los EEUU.
Tanto Mohamed como Abdel declararon tras ser detenidos que el 11 de marzo se habían desplazado desde Madrid hasta Valencia en autobús para reunirse con Vicente Ibor Asensi, abogado de su hermano Said para tratar de lograr un cambio de centro penitenciario. Según su testimonio, cogieron un autobús a las 11 de la mañana y estuvieron reunidos con el abogado hasta las 8 de la tarde. A las 10 de la noche de aquel día cogieron otro autobús de vuelta a Madrid.
El abogado y concejal del PP ha señalado a la Cadena SER que no recuerda en concreto esa reunión y se ha negado a dar ningún tipo de detalles sobre su relación profesional con los hermanos Chedadi.
Uno de ellos, Mohamed fue detenido seis días después de esa reunión con el abogado y el otro hermano, Abdel fue arrestado en el mes de abril. Los dos están actualmente en libertad con cargos y con obligaciones para evitar su fuga. Están imputados por colaboración con banda armada islamista y se les ha retirado el pasaporte; tienen que presentarse cada 15 días en el juzgado.
Vicente Ibor Asensi es y ha sido abogado de varios islamistas condenados por terrorismo; entre ellos, Lamari, jefe de la célula suicida de Leganés y Bensmail, uno de sus hombres de confianza. También ha sido abogado de Said Chedadi, a quien ha visitado en la prisión de Sevilla varias veces; la última en Enero de este año.
El PSOE exige al PP que aclare las reuniones de su concejal con terroristas encausados por el 11-M
Blanco asegura que "no hay nada nuevo" para más comparecencias pero pide al PP que aclare las reuniones de su concejal
El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, considera que "no hay nada nuevo" para que haya más comparecencias en la Comisión de Investigación del 11-M, pero pidió hoy al PP que explique las reuniones de su concejal de Paiporta, Vicente Ibor Asensi, con implicados en los atentados del once de marzo.
Blanco no considera necesario que haya nuevas comparecencias ante la Comisión de Investigación del 11-M, tras asegurar que "todos los grupos ya se han pronunciado la semana pasada, también el PSOE, sobre la solicitud de comparecencias y por lo tanto a esa respuesta me remito".
El dirigente socialista respondía así al ser preguntado si consideraba necesaria la comparecencia del militante socialista y, al parecer, agente del CNI, Fernando Huarte y del concejal del PP que, según informaciones recientes, se reunió con presuntos implicados en los atentados del once de marzo el mismo día de los hechos.
"QUE EL PP DE EXPLICACIONES COMO QUIERA"
"No hay nada nuevo y la opinión es la misma que fijaron los grupos parlamentarios y el PSOE la pasada semana", insistió. Sin embargo, Blanco considera que el PP debe dar explicaciones. "Queremos que las dé como quiera pero que las dé, nosotros no le vamos a poner exigencias al PP para que se explique", apostilló.
Según el secretario de Organización socialista, cada vez que hay un militante del PSOE en alguna actividad, los populares piden explicaciones. "Pido al PP que empiece también a dar explicaciones, que dé respuestas por que el hecho que acabamos de conocer es grave", exclamó.
Blanco insistió en su decisión de que se conozcan las conversaciones que mantuvo el militante del PSOE, Fernando Huarte, con el terrorista islámico, Benesmail, en la prisión. De estas conversaciones sólo queda una grabación ya que las de los dos primeros encuentros, de abril y mayo de 2002, las cintas se reutilizaron. La grabación que se ha conservado es la de octubre de 2004, después de los atentados de Madrid.
"Si el PP procedió a borrar (en referencia a las primeras grabaciones) entendemos que lo hizo porque eran irrelevantes", aseguró para acto seguido dejar claro que el PP "no puede estar todo el día haciendo insinuaciones y difamando". Blanco pasó al contraataque y acusó a Angel Acebes de dar unas explicaciones "patéticas". "A ver si en lugar de pedir explicaciones da respuestas", dijo.
Rajoy exige la comparecencia de Huarte y asegura que "nadie" en el PP sabía de sus contactos con Bensmail
El presidente del PP, Mariano Rajoy, insistió hoy en que el militante socialista Fernando Huarte debe comparecer en la comisión del 11-M, ya que se reunió con un "terrorista" antes y después de los atentados.
Además, puntualizó que varios dirigentes socialistas admitieron, en sus comparecencias públicas celebradas entre el 11 y el 14 de marzo de 2004, que tenían "información" sobre la autoría de los ataques y avisó de que si alguien pretende cerrar ahora la investigación parlamentaria evidenciará que tiene algo que "ocultar". "Como yo no tenía esa información, quiero saber qué información tenía el PSOE y quién se la daba", resaltó.
"El PSOE, salvo que quiera tapar algo, no puede cerrar una comisión de investigación con asuntos que están abiertos y afectan a su partido, porque hablamos de militantes de su partido", planteó en rueda de prensa celebrada después de la reunión del Comité Ejecutivo Nacional del PP.
Así, afirmó que los 'populares' mantienen las peticiones de comparecencia que han venido haciendo hasta el momento y, además, añaden otras vinculadas a los encuentros del militante socialista Fernando Huarte con el islamista argelino Abdelkrim Bensmail y a la existencia de otro militante del PSOE nacido en Siria y vinculado a actividades terroristas.
Para Rajoy, los hechos citados son "nuevos", suponen "un cambio cualitativo" y requieren "una explicación". Recordó además que Huarte ha aparecido "en escena" tras saberse que se vio con "un lugarteniente" de uno de los terroristas del 11-M. "Y lo hizo antes y después" de los atentados, remachó.
APOYA QUE VAYA A COMISIÓN IBOR ASENSI
A continuación, se le preguntó si tenía conocimiento de que el abogado y militante del PP Ibor Asensi, tal y como informó hoy la Cadena SER, se reunió el 11 de marzo, en su despacho de Valencia, con los hermanos Chedadi, interrogados tras los atentados de Madrid.
Rajoy dijo desconocer este extremo, aunque recalcó que no tiene "ningún inconveniente" en que comparezca en la comisión del Congreso para que explique cuanto sepa.
En cuanto a la existencia o no de grabaciones de las conversaciones de Huarte con Abdelkrim Bensmail, vinculado al grupo terrorista GIA, el presidente del PP respondió que esta cuestión puede quedar aclarada durante la comparecencia del militante socialista en la comisión parlamentaria.
IU rechaza nuevas comparecencias y acusa al PSOE de "apoyar" la pretensión del PP de "dinamitar" la comisión
El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, reprochó hoy al PSOE haber "apoyado" indirectamente la pretensión del PP de "dinamitar" la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo al permitir que el Congreso trate un asunto "colateral" como el de Fernando Huarte, el socialista gijonés que se entrevistó en la cárcel con un colaborador de uno de los cabecillas del 11-M. A su juicio, "no ha habido datos sustanciales" por lo que insistió en que no es necesario nuevas comparecencias.
El Gobierno del PP desechó por irrelevantes en 2002 grabaciones de Huarte con Bensmail
28-03-05 - J. M. Romero / A. Díez (EL PAÍS)
Las conversaciones y contactos mantenidos antes del atentado del 11-M entre el preso islamista argelino Abdelkrim Bensmail, vinculado al grupo terrorista GIA, y el militante socialista Fernando Huarte, presidente de la ONG Asociación Nacional Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah, fueron grabadas, como se hace con carácter rutinario con todos los internos por terrorismo, y desechadas por "irrelevantes" para la investigación judicial o para la seguridad del Estado. Estos hechos ocurrieron en 2002, cuando era ministro del Interior Ángel Acebes, actualmente secretario general del PP. La Dirección general de Instituciones Penitenciarias, dependiente del ministro del Interior, no consideró oportuno trasladar a la policía o al juez el contenido de las conversaciones que, en marzo y abril de 2002, mantuvo el socialista Fernando Huarte con Abdelkrim Bensmail, interno en la cárcel de Villabona. Al contrario, destruyó las cintas o las regrabó, según fuentes conocedoras de esos hechos.
Por esa razón, a pesar de que el PP ha solicitado que se facilite toda la información sobre esos contactos y el PSOE ha propuesto que se conozca el contenido de dichas conversaciones a través de la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso, nada hay que pueda arrojar luz sobre cualquier prolegómeno del atentado del 11 de marzo 2004, que costó la vida a 191 personas.
Lo único que conserva la Dirección General de Instituciones Penitenciarias es la reseña sobre una carta de junio de 2003 cuyo contenido sólo versa de "cuestiones domésticas o cotidianas", en ningún caso valiosas para la investigación judicial, así como la conversación entre ambos grabada hace sólo unos meses, en octubre de 2004, y conservada por orden del actual equipo del Ministerio del Interior.
Por motivos relacionados con la seguridad del Estado, la Dirección General de Instituciones Penitenciarias interviene todas las comunicaciones (vis-à-vis, comunicaciones telefónicas, cartas, etc.) de los presos por terrorismo.
Bajo el mandato del PP, se destruían todas las conversaciones cuyo contenido fuera irrelevante, bien desprendiéndose de las cintas o regrabándolas. En caso de que encontraran en las grabaciones elementos valiosos para la lucha antiterrorista se trasladaban de inmediato a la policía y al juez, pero la Administración del PP no hizo esto en ninguna de las dos ocasiones en que Huarte visitó en prisión al islamista, por lo que sorprende más que los responsables populares, entre los que se encuentra el propio ex ministro Acebes, aseguren ahora que no sabían nada de esos contactos y los considere primordiales para esclarecer el 11-M.
Viaje a Israel
La única grabación que se conserva es la correspondiente a la visita que Huarte hizo a la prisión siete meses después del 11-M y sólo días antes de que el juez Garzón imputara a Bensmail por su implicación en una célula terrorista que planeaba volar la Audiencia Nacional. La conversación versó sobre los últimos viajes realizados por Huarte a Oriente Próximo y las dificultades que la policía israelí le ponía para moverse por esa zona.
Según fuentes conocedoras de la conversación, Huarte aludió también a que sus comunicaciones estaban intervenidas por los israelíes y mostró su comprensión por la causa árabe, pero en ningún momento hablaron de actividades terroristas ni se refirieron al 11-M. En dicha conversación, Huarte expresó su abierto rechazo a ETA.
En uno de los bolsillos del preso islamista se encontró una nota con el nombre de dos dirigentes de ETA, aunque los servicios de Seguridad de Instituciones Penitenciarias negaron que mantuviera relaciones con los reclusos etarras.
Bensmail estaba muy relacionado con uno de los supuestos jefes del comando del 11-M. Se trata del también argelino Allekema Lamari, excarcelado en junio de 2002 por un error de la Audiencia Nacional agravado por el retraso en la comunicación de una sentencia por el Tribunal Supremo. Desde su excarcelación, Lamari se preocupó por lo que denominaba "sus hermanos", entre ellos Bensmail, a quien en ocasiones envió dinero a través de un sirio que regentaba una pollería en Valencia.
Huarte visitó dos veces en prisión a Bensmail en 2002. En 2003 tan sólo hubo una carta entre ambos y algunas conversaciones telefónicas. En 2004 sólo quedó registrada la visita de octubre.
Huarte asegura que fue Bensmail, detenido en 1997 junto a Lamari y condenado en 2001 por pertenencia al Grupo Islámico Armado (GIA), quien contactó con la ONG que preside para recibir ayuda humanitaria. Huarte le consiguió a Bensmail, según su testimonio, una cita con el dentista, algunas revistas en árabe y le llevó a la cárcel ropas y otros objetos personales. Huarte mantiene que nunca habló con él de los atentados del 11-M o de ETA.
Por otra parte, para el próximo martes el Grupo Parlamentario Socialista probablemente ya tendrá la decisión sobre cómo abordar la información que quiere facilitar al resto de los grupos sobre las conversaciones entre Bensmail y Huarte en la cárcel de Villabona.
En principio la dírección del Grupo Socialista prefiere que el marco sea la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso. La razón es alejar este episodio del 11-M porque Bensmail no estaba en prisión por el atentado de Madrid sino por su pertenencia al Grupo Islamista Armado (GIA) por lo que está preso desde 1998.
Astarloa y Acebes fueron avisados por el servicio secreto
28-03-05 - M.G (EL PAÍS)
El secretario de Libertades Públicas, Seguridad y Justicia del PP, Ignacio Astarloa, aseguró el pasado sábado que el Gobierno del PP "no tuvo conocimiento" de lo que el socialista y supuesto colaborador del CNI Fernando Huarte "transmitiese" sobre sus conversaciones con el preso islamista Abdelkrim Bensmail. "Ahora se trata de saber si los del PSOE lo han conocido", agregó, para lo que el PP pedirá la comparecencia del director del CNI, Alberto Saiz, y de su antecesor, Jorge Dezcallar, ante la comisión del 11-M.
Sin embargo, según fuentes próximas al CNI, tanto el propio Astarloa, ex secretario de Estado de Seguridad, como Ángel Acebes, secretario general del PP y ex ministro del Interior, fueron advertidos por el servicio secreto de la peligrosidad de Alekema Lamari, supuesto emir del comando del 11-M y séptimo suicida de Leganés, de quien Bensmail era colaborador.
Las advertencias, en forma de informes, han sido examinados por la comisión de investigación del 11-M. Dezcallar, en declaraciones a EL PAÍS, explicó: "En los días previos [al 11-M] supimos que [Lamari] estaba repartiendo sus bienes y eso nos preocupó muchísimo, porque pensamos que se estaba despidiendo. Lanzamos una alarma desesperada para su localización y captura, sin mucho éxito".
No fue Huarte
Las fuentes consultadas explicaron que, lógicamente, el CNI advirtió al Gobierno del PP sobre el peligro que representaba Lamari, pero no le dijo cómo, por ejemplo, se había enterado de que el argelino -que salió irregularmente en libertad gracias a un error judicial y que tenía como abogado al militante del PP Vicente Ibor Asensi- estaba repartiendo sus bienes.
"Los servicios de información transmiten a las autoridades políticas las conclusiones de su trabajo, pero no les revelan la identidad de sus fuentes, como es lógico", dijeron las mismas fuentes. "Ni a los políticos les interesan en absoluto ni los agentes pueden ponerlas en riesgo".
Las mismas fuentes no quisieron confirmar ni desmentir que el socialista Fernando Huarte haya colaborado con el CNI, pero indicaron que, "en todo caso, no fue la fuente que permitió advertir al Gobierno del PP sobre el peligro de que Lamari cometiese un atentado". Y eso por razones obvias: las dos visitas de Huarte a Bensmail se producen en abril y mayo de 2002, cuando aún no ha empezado a prepararse el 11-M, y la tercera en octubre de 2004, siete meses después de se hubiera llevado a cabo el atentado.
Se da además la circunstancia de que Bensmail ni siquiera está procesado en el sumario del 11-M.
26/3/05
El PSOE pide al Gobierno que desvele las conversaciones entre Huarte y Bensmail
Los socialistas afirman que con esta medida se demostrará que el partido "no tiene nada que ocultar" y desvirtuará las acusaciones del PP
El PSOE ha anunciado hoy que pedirá al Gobierno que dé a conocer el contenido de las tres conversaciones que mantuvo el militante socialista Fernando Huarte con el presunto terrorista Albdelkrim Bensmail en la cárcel asturiana de Villabona. Tras las duras acusaciones vertidas desde el PP, los socialistas creen que el contenido de las grabaciones demostrarán que el PSOE "no tiene nada que ocultar".
El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, en rueda de prensa, ha anunciado esta solicitud para demostrar que su partido "no tiene nada que ocultar" respecto a cómo se gestó la masacre y que el anterior Gobierno del PP tenía información sobre esos contactos, celebrados entre marzo de 2002 y octubre de 2004. Blanco ha opinado que el foro adecuado para conocer el contenido de las grabaciones sería la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso, integrada por todos los grupos parlamentarios, en lugar de la comisión de investigación del 11-M.
El secretario de Organización ha reiterado que el PSOE desconoce la supuesta relación de Huarte con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), razón que ha llevado al PP a pedir más comparecencias, entre ellas la de Bensmail, la del responsable del citado centro, Alberto Saiz, y la de su antecesor, Jorge Dezcállar. Según Blanco, el hecho de que dos de las tres conversaciones mantenidas por Huarte y el presunto terrorista islamista tuvieran lugar cuando el secretario general del PP, Ángel Acebes, era ministro del Interior, prueban que "el Gobierno anterior conocía lo que allí se habló y el alcance de las visitas".
Blanco ha comentado que si en esas visitas se hubiera hablado de "temas delicados", el PP lo tendría que haber denunciado, o de lo contrario, "debería de haber dejado de hacer falsas insinuaciones". "El PSOE no va a consentir que nadie ponga en duda su honorabilidad", ha advertido, al tiempo que ha censurado al PP por seguir defendiendo "confabulaciones respecto al 11-M" a riesgo de "poner en cuestión instrumentos importantes de la seguridad nacional".
Blanco ha subrayado que su partido no tiene intención de interrogar a Huarte, quien visitó a Bensmail como miembro de una organización humanitaria a favor de Palestina, porque "no solemos preguntar por la vida privada de las personas". "Lo que nos trasladan los compañeros de Asturias es que es una persona solidaria y colaboradora con el partido y de la que se sienten especialmente satisfechos y orgullosos", ha explicado. El secretario de Organización del PSOE ha hecho hincapié en la actitud del PP y, en especial, en la de Acebes y el ex portavoz del Gobierno Eduardo Zaplana, de quienes ha dicho que tendrían que haber asumido ya alguna responsabilidad política.
Para Blanco, el PP se comporta como "un partido antisistema" fiel a la filosofía de José María Aznar por utilizar el terrorismo y sus víctimas con "fines políticos". Por otro lado, ha insistido en que el PSOE no va a convocar el Pacto Antiterrorista, como pide el PP, porque ya dejó claro en la última reunión que no había contactos entre el Gobierno y Batasuna. Blanco ha aprovechado también para transmitir su felicitación a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado por las últimas detenciones de presuntos miembros de ETA.
El PP anuncia que pedirá el listado de llamadas telefónicas realizadas y recibidas por Huarte entre el 11 y el 14-M
El portavoz del Grupo parlamentario Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, anunció esta tarde a Europa Press que el próximo lunes reclamará que la Comisión de Investigación sobre el 11-M tenga acceso al listado de llamadas telefónicas que recibió y realizó entre el día de los atentados y el de las elecciones del 14-M el militante socialista gijonés Fernando Huarte.
A su juicio, si es verdad que el PSOE no tiene nada que ocultar, como hoy afirmó el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, el Grupo Socialista apoyará dicha petición del PP, además de la comparecencia de Huarte y del propio Blanco en la Comisión, ya solicitadas por el Grupo Popular.
Zaplana dijo que le parece bien que el PSOE reclame al Gobierno que informe del contenido de las cintas de las conversaciones mantenidas en la cárcel de Villabona entre Huarte y el terrorista argelino Benesmail, aunque el hecho de que no se quiera que sea en la propia Comisión de Investigación hace sospechar al dirigente popular que los socialistas quieren darle "carpetazo" a la misma, algo reclamado al PP por el miembro de la Ejecutiva Federal del Partido Socialista, Alfonso Perales.
Llamazares considera "una torpeza" del PSOE oír las conversaciones de Huarte con Benesmail en la Comisión de Secretos
El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, considera "absurda e innecesaria" la sugerencia del secretario de Organización del PSOE, José Blanco, de que se reúna la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso para conocer las conversaciones entre el militante socialista gijonés Fernando Huarte y el terrorista argelino Benesmail Abdelkrim.
En un comunicado de la formación recogido por Europa Press, Llamazares considera que dicha insinuación es "una torpeza porque implica convertir los trabajos de la comisión de investigación en un frontón partidista entre el PSOE y el PP".
"Al mismo tiempo --continúa-- le da la razón a los 'populares', que ahora se verían con más argumentos para seguir pidiendo esta y otras comparecencias que la Comisión ya rechazó". El líder de IU considera que, con este tipo de iniciativas, el PSOE "sigue animando al PP para que mantenga sus descabelladas teorías de la conspiración en el entorno del atentado del 11-M".
Tras afirmar que IU no va a entrar "en hacerle el juego" al PP "ni en seguir ocurrencias como la planteada hoy por el señor Blanco", Llamazares anuncia que su formación no respaldará esta iniciativa sino que "mantendrá su coherencia y la línea de trabajo mostrada en la Comisión de investigación, como está seguro que harán también el resto de grupos minoritarios que la componen".
25/3/05
¿Qué está pasando?
Soy Alejandra Huarte, la hija de Fernando Huarte Santamaría. Sí, el espía, el dirigente del PSOE, el filoterrorista lacayo de Arafat, el buen amigo de Benesmail, el destacado empresario de la minería asturiana. Soy periodista también, ¿cómo compaginar mi preocupación de hija con la repugnancia profesional que me provoca la actuación de ciertos medios?
Tengo 25 años, mi carrera apenas ha empezado, pero ya me estoy preguntando si me equivoqué de vocación. ¿A qué nivel ha llegado el periodismo en este país cuando se permite calumniar y tergiversar la vida de una persona sin más datos que meras lucubraciones? ¿Qué está pasando? Los ciudadanos tienen derecho a saber qué ocurre, los periodistas se lo debemos contar. ¿Y qué ha sucedido con este triste caso? Los ciudadanos no saben, asisten entre perplejos y desconfiados a este circo cuyo último acto está protagonizado por mi padre. ¿Qué objetivo ha tenido, pues, todo este "asunto"? ¿Ha sido esclarecer algo relacionado con el 11-M? ¿Eso no lo tienen que hacer los jueces? ¿Ha sido desviar la atención sobre el hecho de que quienes gobernaban cometieron algún error y prefieren inventar historias surrealistas propias de una novela negra? ¿A qué ha quedado reducida la ética, en una época de cámaras ocultas como método de investigación, al abuso de "fuentes solventes", a la mera reproducción de rifirrafes políticos sin un verdadero debate sobre las cuestiones de fondo?
Fuera ya del ámbito periodístico, ¿cómo es posible que se insinúe que un partido democrático sea cómplice de una matanza terrorista? ¿Lo de que el fin no justifica los medios ya no sirve hoy? Quiero pensar que quien lanza estas descabelladas teorías es solamente un "iluminado", alguien que se cree dotado del don divino de la clarividencia y desposeído del humano de la humildad. Prefiero pensar eso y no que sabe que miente y aun así lo hace.
Y en el ojo del huracán, mi padre. Y su familia. Porque la familia sufre tanto o más que el afectado. Todo el mundo imagina lo mal que lo pasan los allegados con una campaña mediática así, pero, hasta que no lo vives... ¡Qué asombro, qué indignación, qué confusión, qué miedo! Todos estos sentimientos te asaltan, por oleadas. Desarrollas manía persecutoria, piensas que todo el mundo por la calle te mira. Te ríes nerviosamente por cualquier cosa, ironizas sobre lo que oyes y lees, gastas bromas macabras, lloras... Cuando hablas con un conocido, alguien de no demasiada confianza, le miras fijamente a los ojos... ¿lo sabrá? ¿Me preguntará algo? ¿Qué le contesto? ¿Qué pensará de mi familia ahora? ¿Se lo habrá creído?
Y luego está el miedo. No lo teníamos hasta que salió lo del CNI. Si hay alguien que se lo haya creído y se considera agraviado, ¿no querrá actuar por su cuenta? Porque a mi padre aquí todos los árabes le conocen de sobra y han dado la cara por él, que si no ahora mismo nos habríamos trasladado a las Bermudas. Y si hubiera sido un agente de verdad, ¿con tanta facilidad se pone en peligro su vida y la de su familia? ¿No debería alguien pagar penalmente tamaña irresponsabilidad? Quieren ahora que el CNI lo confirme o desmienta, ¿por qué no estudiar toda la lista de agentes españoles con presuntas incompatibilidades? Ya puestos...
Siempre he estado orgullosa de mi padre, como todos en la familia. La palabra que mejor le define es inquietud. Inquietud por participar activamente en el momento que le ha tocado vivir, por no conformarse con una existencia anodina, por convertir un origen humilde en un futuro del que esté satisfecho. Pienso en cuando mis amigos, desde pequeña, me preguntan que a qué se dedica mi padre. Yo siempre resoplo, y les enumero despacio, para que lo entiendan: obrero de la naval, sindicalista, empresario, militante del PSOE (a veces con participación más activa que otras), presidente de una ONG de solidaridad con Palestina... y cualquier cosa más que en ese momento llevara entre manos.
24/3/05
La conjura de los necios
24-03-04 - Juan Carlos Escudier
Está por ver que la estrategia de la confusión que el PP y uno de sus medios de comunicación afines mantienen en torno al 11-M rinda réditos políticos, pero resulta evidente que ha logrado traspasar con creces los límites de la cordura y de lo moralmente aceptable. Incapaces de sostener por más tiempo la teoría de que ETA ayudó a cometer los atentados, sugieren ahora que el PSOE pudo haberlos impedido porque conoció de su preparación, y que, si no lo hizo, fue para ganar las elecciones. No cabe duda de que algunos han perdido el juicio o la vergüenza.
Dos son los elementos en los que apoyan la versión actualizada de esta conspiración perpetua: la supuesta condición de agente del CNI del militante del PSOE que visitó en la cárcel al presunto terrorista Abdelkrim Benesmail, mano derecha del supuesto cerebro de la matanza, Allekema Lamari; y la confirmación de que Mohamed Almallah, el sirio detenido la pasada semana por su relación con los atentados, se afilió al PSOE dos meses después del 11-M. En su editorial del día 22, El Mundo trasciende de las meras insinuaciones para bordear el terreno de las acusación directa: “La constatación de que personas muy próximas al Partido Socialista estaban controlando a los individuos que terminarían cometiendo el atentado (...) es sumamente alarmante y debe ser investigada en el seno de la Comisión parlamentaria (...) No valen pues más excusas ni pretextos. Ni el Gobierno ni los socialistas pueden permitirse ya dar carpetazo a la Comisión. Sería interpretado como un intento de tapar los vínculos del PSOE con el 11-M”.
A la majadería no tardó en sumarse el PP, muy posiblemente porque la había inspirado, dada la retroalimentación con la que partido y periódico se relacionan en éste y en otros temas. La frase de Eduardo Zaplana es, sencillamente, antológica: “Esto lo cambia absolutamente todo, en el sentido de que muchas impresiones que se han comentado algunas veces en voz baja, sin atreverse a elevar la voz ni mucho menos a hacerlo público, pues ahora empiezan ya a surgir y a emerger, y, por tanto, generan inquietudes en el conjunto no solamente de la clase política sino de la sociedad española”.
Posiblemente, estos guiones de serie negra despachados por entregas tengan su público y contribuyan a inculcar en los fieles la idea de que el PP fue víctima inocente de un maquiavélico plan urdido por Pepe Blanco, pero la tranquilidad de espíritu de estos incondicionales exigiría una última prueba de ingenio: casar todas las piezas del puzzle, de manera que se hiciera compatible la implicación del PSOE, la de ETA, la de los servicios secretos de Marruecos y, por supuesto, la de Al Qaeda –ésta última si viene al caso- en una gigantesca conjura contra Aznar y los suyos, épica lucha del bien contra el mal en la que, a contracorriente de lo que suele ser habitual, no ganan los buenos sino el taimado Rubalcaba.
Bromas aparte, si, como el mismo diario afirma, Fernando Huarte, el militante socialista vinculado al CNI, proporcionó valiosas informaciones al Centro sobre el mundo islámico, el servicio que se ha prestado a la seguridad nacional ‘quemando’ al agente es impagable. Huarte ha negado cualquier relación con los servicios de inteligencia, pero eso ya carece de importancia. A partir de ahora, habrá de andarse con ojo porque los espías en paro o los estigmatizados con esa marca suelen ser carne de cañón para quienes buscan fáciles venganzas.
Lo visto hasta el momento no tiene precedentes. Un partido que ejercía con mano de hierro su mayoría absoluta y que controlaba todos los resortes del poder pierde las elecciones como castigo del electorado a sus maniobras de distracción, adulteraciones de la verdad y flagrantes mentiras tras los atentados del 11-M. Y, a partir de ese momento, durante un largo año, trata de presentarse como un muñeco de trapo en manos de los pérfidos socialistas, a cuyo líder, por cierto, Aznar dedicaba estas palabras en su despedida del Congreso: “Lo malo de su discurso es que ni ayuda al Gobierno ni le perjudica, es irrelevante. Ha elegido su señoría el camino de la insolvencia y lo ha conseguido, le felicito por ello”. ¿Cómo puede un insolvente ser tan malvado?
Para los que no se atreven aún a colocar la pistola o la bomba en manos de los socialistas, los inventores del cuento chino han dejado una vía de escape: el PSOE sabía desde el primer momento que los autores del atentado eran islamistas y, arteramente, lo ocultó al Gobierno del PP, que por pura ingenuidad, se dedicó a repetir machaconamente que todo apuntaba a ETA. Ignorantes de la jugarreta de los malandrines socialistas, cuando Aznar y Acebes supieron la verdad ya era demasiado tarde. Simplemente, hilarante.
El punto y final decidido para la Comisión de investigación del 11-M se ha hecho esperar demasiado tiempo. Urge un texto de conclusiones que ponga a cada uno en su sitio. Tiempo tendrá el PP y su órgano de expresión favorito de construir otras conjuras para necios. Resultan muy instructivas como manual de lo que nunca debe hacerse en política ni en periodismo.
23/3/05
Zapatero califica de "cábalas" las acusaciones del PP, afirma que no han sabido asumir su derrota electoral y espera que "algún día se serenen"
23-03-05 - Agencias / CadenaSER.com / La Voz de Asturias
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha pedido hoy el Partido Popular que se “serene” y asuma la derrota electoral de hace un año en lugar de hacer “cábalas” sobre la relación entre el PSOE y el 11-M. Varios dirigentes del PP han pedido que los socialistas aclaren “los rumores constantes” de que dispusieron de “información privilegiada” sobre los atentados o sobre su preparación.
Zapatero ha asegurado que prefiere dedicarse a su tarea, que es “reforzar la seguridad de los españoles”. El presidente, que ha reiterado su “máxima confianza” en la tarea que hace la administración de Justicia ha recordado desde el Consejo Europeo de Bruselas que todas las teorías sobre el 11-M que se han formulado en los últimos meses " se han ido desmoronando". Frente a esas “cábalas” ha subrayado que la tarea del Gobierno es mejorar la seguridad para prevenir otro atentado de tal magnitud".
El presidente del Gobierno ha apuntado que poco más de un año después hay una "extensa y abundante documentación de aquella tragedia" y que "sabemos que los autores responsables están vinculados a lo que se conoce como el terrorismo radical de naturaleza islamista y que gracias a la actuación de la policía, Guardia Civil y la Justicia hay un número importante de imputados y detenidos". "También sabemos", ha dicho, "que algunos responsables políticos, les cuesta asumir el resultado electoral del 14 de marzo. Aplicaré toda mi paciencia en esta tarea".
Zapatero respondía así al portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, que ayer insinuó que el militante socialista asturiano Fernando Huarte, supuesto colaborador de los servicios secretos, facilitó al PSOE datos más precisos de los que tenía el Gobierno de José María Aznar sobre los atentados.
Por su parte, Huarte ha negado hoy haber trabajado para el CNI, tal y como aseguraba en su edición de ayer el diario El Mundo. Hoy, en una entrevista publicada por el diario gijonés El Comercio dice: “Niego rotundamente que yo sea un espía. No tengo ninguna vinculación ni con el CNI ni con otros países”.
El PP inisiste: "No hay cábalas, hay certidumbre"
El secretario de Economía y Empleo del PP, Miguel Arias Cañete, consideró hoy "absolutamente injustificado" que no se reúna la comisión del 11-M tras saberse que un dirigente del PSOE visitó a un presunto terrorista islamista, y aseguró que en los últimos datos conocidos "no hay ninguna cábala", sino "certidumbres de que Huarte tenía unos conocimientos" y en la comisión "hay que depurar si los transmitió al CNI, o se los transmitió al PSOE".
La secretaria ejecutiva de Política Social del PP y ex-ministra de Sanidad, Ana Pastor, ha inistido en plantear las mismas preguntas que ayer se hacía Zaplana. Pastor se ha preguntado "qué sabía Huarte antes del 11-M, el 11-M y después del 11-M". Además, ha cuestionado "a quién contó eso que sabía esos días".
Los 'populares' siembran la duda a raíz de tres encuentros que el militante socialista Fernando Huarte mantuvo en la cárcel en el año 2002, en pleno Gobierno de José María Aznar, con un supuesto terrorista acusado de colaborar con el 'cerebro' de la masacre, Alekema Lamari. También quieren explicaciones sobre la supuesta colaboración de Huarte con el Centro Nacional de Inteligencia.
EL PP guarda silencio sobre el edil que defiende al preso islamista y defendió al líder espiritual de la célula terrorista del 11-M
El doble rasero del PP en la investigación del 11-M llegó ayer a su máximo exponente. En rueda de prensa, Zaplana dio por buena la información periodística según al cual el contacto del preso islamista Albderakrim Besmail, el socialista Fernando Huarte, trabaja como espía para los servicios secretos, un extremo que no ha sido confirmado por el interesado ni por el CNI. Sin embargo, Zaplana volvió a guardar silencio sobre la conducta del portavoz del PP en el Ayuntamiento de Paiporta (Valencia), el abogado Vicente Ibor Asensi, quien, según ha confirmado él mismo, ejerce la defensa del propio Besmail.
Preguntado sobre el papel de Asensi como abogado de este y otros terroristas islamistas --incluido, en su día, el autor del 11-M Alekema Lamari--, el portavoz popular ofreció la respuesta de manual: "Que se investigue.". Es decir, que se mantenga abierta la comisión del 11-M, idea que no comparte ningún grupo político.
Lo que no aclaró Zaplana es si el PP ha pedido cuentas a este concejal por compaginar su cargo público con la defensa de acusados y condenados por terrorismo. El edil ha asegurado conocer a Zaplana y al comisionado popular del 11-M Vicente Martínez-Pujalte.
Los grupos minoritarios rechazan las comparecencias del PP y temen que surjan más noticias para sembrar "dudas"
Ninguno de los grupos minoritarios en la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo en Madrid apoyará las nuevas peticiones de comparecencia anunciadas por el PP y todos expresan su temor de que continúen apareciendo noticias relacionadas con estos hechos con el único objetivo "sembrar dudas y confusión" sobre los mismos.
Así, ninguno de los portavoces de estas formaciones consultados por Europa Press considera necesario que acudan al Congreso los miembros del PSOE, con José Blanco a la cabeza, que ha propuesto el PP, ni tampoco Abdelkrim Bensmail o los dos últimos directores del Centro Nacional de Inteligencia. Sobre estos últimos, sólo el PNV adelanta que no se opondrá a su comparecencia si tiene lugar a puerta cerrada, pero garantiza que se sumará a la mayoría si ésta la rechaza.
ERC: NO JUGAMOS A LOS ESPIAS
Desde ERC, su portavoz en la comisión, Joan Puig, aseguró que su formación "no va a entrar en el juego del PP de llevar la comisión hasta el infinito" y que, por tanto, rechazarán sus nuevas peticiones. "No es cuestión de jugar a espías", dijo, achacando el empeño de los 'populares' en no pasar a la fase de conclusiones a que "está un poco zombi y tiene pánico a lo que se le viene encima".
Tras recalcar que el PP era quien tenía "la máxima responsabilidad y toda la información" cuando tuvieron lugar los atentados, Puig hizo también un llamamiento al PSOE para que se dé cuenta de que su acuerdo antiterrorista con el PP está "finiquitado", entre otras cosas, por los continuos incumplimientos de los 'populares'. Así demandó a los socialistas que incluyan en sus conclusiones un nuevo pacto antiterrorista plural.
Aunque recordó que ERC no es partidaria a priori de seguir con la fase de comparecencias señaló que habrá que estar atentos en previsión de "lo que pueda aparecer" de aquí a la reunión del 5 de abril.
PNV: EN SESION SECRETA
En la misma línea se pronunció el portavoz del PNV en la comisión, Emilio Olabarría, quien tras advertir de que los medios de comunicación no puede "marcar el ritmo de la comisión", auguró que en los próximos días continuarán "floreciendo episodios extraños" con el propósito de "incorporar elementos de confusión y duda a la investigación".
Olabarría garantizó que su grupo será "coherente" y no apoyará nuevas comparecencias que contribuyan a "alimentar cábalas", aunque avanzó que el PNV no se opondría a que se citase algún miembro del CNI con "capacidad jerárquica" para "avalar o no la veracidad" de las noticias sobre Huarte, siempre que compareciera en sesión secreta. No obstante, dejó claro que si sólo el PP hace una petición en este sentido y la mayoría la rechaza, su formación se sumaría a la decisión mayoritaria.
MIXTO: DENUNCIA JUEGO SUCIO
Por último, el portavoz del Grupo Mixto en la comisión, José Antonio Labordeta, diputado de la Chunta Aragonesista, se pronunció "absolutamente en contra" de las solicitudes del PP, que definió como "botellas de humo", y defendió que la comisión pase ya a elaborar sus conclusiones finales.
En su opinión, el PP está haciendo en este tema "el típico juego sucio que utiliza en todos los ámbitos" porque sabe que "Aznar y Acebes van a quedar como los únicos responsables de la manipulación que hubo entre el 11 y el 14 de marzo". "Se están quedando con el culo al aire", remachó.
IU-ICV: QUIEREN CONVERTIR LA COMISIÓN EN UN "EXPEDIENTE X"
El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, se refirió hoy en Oviedo a la presunta pertenencia del militante socialista Fernando Huarte a los Servicios de Inteligencia y a la petición del PP de nuevas comparecencia ante la Comisión del 11-M. Llamazares considera que las últimas noticias sobre la pertenencia de Huarte a los Servicios de Inteligencia pueden ser de interés para el juez que instruye las diligencias pero no para la comisión de investigación parlamentaria.
En su opinión "no tiene ninguna trascendencia esencial que haya podido haber personas que en organizadores determinadas realicen una función de informadores del Centro Nacional de Inteligencia". Advirtió además que la relación de Huarte con el CNI no será fácil de demostrar por se trata de una vinculación "por esencia secreta".
Para el dirigente de la coalición, las pretensiones del PP en relación a la petición de nuevas comparecencias ante la comisión del 11-M es "distraer y desviar la atención" convertir la comisión "en un circo, en un expediente X" y mancillar el CNI para justificar "su teoría de la Conspiración".Teoría que, según Llamazares, no se justifica de ningún modo.
Añadió ademas que no deja de ser curioso que el PP quiera ahora hacer comparecer a los mandos del Centro Nacinal de Inteligencia, y se preguntó si su pretensión es hacer ahora con el CNI lo que hizo anteriormente con la Guardia Civil y la Policía Nacional. Recordó asimismo que el CNI alertó al Gobierno días antes de los ataques a los tremes de la inminencia de un atentado.
También mencionó las dos notas a las que la comisión del 11-M tuvo acceso sobre Allekema Lamari y la preparación de los atentados y que también conoció el PP. Recriminó además al PP por pretender exigir responsabilidades a los Cuerpos de Seguridad del Estado en vez de a los cargos políticos.
A su juicio, "no hay razón para someter a comparecencia a los responsables del CNI porque hicieron bien su trabajo previo alatentado, aunque no se fuese luego capaz de transformarla enseguridad policial",
Sobre la petición de comparencia de Abdelkrim Bensmail, a quien Fernando Huarte visitó en la cárcel asturiana de Villabona, Llamazares insisitó en que no se pueden aceptar la comparecencia de personas imputadas por entender que esto podría crear más confusión que ayudas a esclarecer la situación puesto que "tienen derecho a mentir o ocultar aquello que les pueda perjudicar". Para LLamazares, la comisión tiene que centrar sus próximos trabajos en estudiar los documentos secretos que le ha remitido ahora el Gobierno y en la redacción de las conclusiones.
En cuanto a la posición que adoptará CiU en la reunión del 5 abril, se da por hecho que se abstendrá ante las peticiones del PP, en coherencia con su modo de actuar desde el principio de la comisión, que le ha llevado a no votar en contra de ninguna solicitud, por irrelevante que les parezca.
Fernando Huarte niega ser espía, colaborador o informador del CNI
23-03-05 - J. A. García (El Comercio)
«Me están hundiendo; no he sido ni colaborador ni informador ni espía». Con estas palabras el militante de la Agrupación Socialista de Gijón Fernando Huarte salió al paso de las informaciones -publicadas ayer en 'El Mundo'- en las que se le relacionaba al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) con el que presuntamente habría colaborado como agente desde 1992. El Partido Popular pide también su comparecencia ante la comisión de investigación del 11-M por los tres encuentros que mantuvo en la cárcel de Villabona con Abdelkrim Benesmail, considerado como el número dos del terrorista suicida de Leganés Alekema Lamari.
En declaraciones a EL COMERCIO, Huarte rechaza de forma tajante unas acusaciones que, a su juicio, tienen una intención detrás. «Niego rotundamente que yo sea un espía. No tengo ninguna vinculación ni con el CNI ni con otros países», afirmó ayer el militante socialista, que atribuye los últimos ataques a una «persecución hacia el PSOE».
A través de un comunicado, Huarte justificó el pasado lunes las visitas realizadas a Villabona para ver a Abdelkrim Benesmail -condenado en 2001 por pertenencia al Grupo Islámico Armado (GIA)- que, según explica, tuvieron un carácter «humanitario» y se realizaron siempre «a título personal». Huarte siempre ha mantenido una estrecha relación con el mundo árabe y desde hace diez años es el presidente de la Asociación de Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah.
«¿Cómo no voy a estar afectado? Llevo muchos años trabajando con sectores árabes y las informaciones no hacen otra cosa que perjudicarme», afirma Huarte, que confía en poder demostrar su inocencia. Es más, el militante socialista gijonés desafía a las personas que han vertido las acusaciones sobre su persona a acceder a las cintas donde se grabaron las conversaciones con Benesmail en la cárcel y dar a conocer los detalles de estos encuentros.
A pesar de la tensión vivida en las últimas horas, Fernando Huarte ironizó acerca del contenido de las reuniones con el recluso árabe: «Hablo español con claridad y creo que se me entiende todo lo que digo. No tengo problemas en que se revelen las charlas que mantuve en Villabona».
El presidente de la Asociación de Amigos del Pueblo Palestino reiteró una vez más que sólo actuó por motivos «solidarios» y en ningún caso como militante socialista. Los diálogos que mantuvieron se limitaron al terreno personal «analizando las necesidades que tenía la cárcel, así como la posibilidad de conseguir al preso una cita con el dentista».
Una vez más, afirma que no tiene nada que ocultar e insiste en que las cintas grabadas en la institución penitenciaria corroboran su versión de los hechos. «Desconozco el destino que han corrido estas cintas. Si se han destruido o han desaparecido no es un problema mío», asevera.
Protección de datos
El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) recordó ayer que la legislación vigente impide informar sobre las actividades del organismo y de su personal, en alusión a la supuesta condición de espía de Fernando Huarte. Fuentes del CNI esgrimieron el contenido de la ley, que regula el funcionamiento del centro, para evitar confirmar o desmentir las acusaciones que vinculan a Huarte como agente desde 1992.
A este respecto, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, eludió ayer pronunciarse y se limitó a garantizar que las investigaciones «deben quedar en el ámbito policial que está a su vez dentro de los límites judiciales».
Desde el Principado, tanto la Agrupación Socialista de Gijón, a través de su secretario general, José Manuel Sariego, ni la Federación Socialista Asturiana, han querido realizar ningún tipo de manifestación sobre las acusaciones que relacionan a Fernando Huarte con el CNI.
El Partido Popular pierde los papeles y los encuentra en un editorial de ‘El Mundo’
Algún día, el PP tendrá que asumir que cuando ocurrió lo que ocurrió, José María Aznar era el presidente del Gobierno, y Ángel Acebes, el ministro del Interior. Tenían todos los resortes del poder en sus manos. Controlaban, como es lógico, a la Policía, a la Guardia Civil, al CNI...
Con todo el aparato de seguridad del Estado en sus manos, nos quieren hacer creer ahora que la caja negra del 11-M la guarda un militante socialista asturiano llamado Fernando Huarte que, al parecer, trabajaba para el CNI (Centro Nacional de Inteligencia) y que, por supuesto, sabía del asunto mucho más que todos los aparatos -preventivos, operativos, administrativos, informativos- del Estado, que todos los aparatos policiales y que todos los militares.
Alborozada con semejante descubrimiento, la dirección del PP encargó ayer a Eduardo Zaplana, su portavoz en el Congreso, la tarea de anunciar que pedirá la comparecencia ante la comisión del 11-M del tal Huarte; del director del CNI, Alberto Saiz; de su antecesor, Jorge Dezcallar, y del presunto terrorista, Abdelkrim Benesmail.
Tiene su explicación. La dirección ha mimetizado la enormidad de las insinuaciones formuladas ayer por un editorial de El Mundo donde, a mi juicio de forma irresponsable, se llega a dar por hecho que “personas muy próximas al Partido Socialista estaban controlando a los individuos que acabaron cometiendo el atentado”.
La posibilidad de que el PSOE ideara, organizara y llevara a cabo el atentado del 11 de marzo, o inspirase a quienes lo idearon, lo organizaron y lo llevaron a cabo, o estuviera perfectamente informado de las idas y venidas de quienes lo idearon, lo organizaron y lo llevaron a cabo, se exponía ayer con alarmante frescura en dicho editorial.
De nuevo las tesis del quintacolumnismo socialista en la preparación y ejecución del atentado, cruzadas en otras ocasiones con la sugerida complicidad de los servicios secretos marroquíes, la banda terrorista ETA, los confidentes, la masonería o la trama policial asturiana.
Todas esas versiones se han ido despachando desde las páginas de ese periódico, aunque su impacto ha sido prácticamente nulo en el curso de las investigaciones policiales y judiciales sobre los atentados.
Sin embargo, el PP las ha ido asumiendo sin esforzarse demasiado en separar el grano de la paja, a la hora de planificar sus decisiones políticas en relación con la marcha de la comisión del 11-M y su propia concepción de lo ocurrido hace un año.
Ha vuelto a suceder que un guión elaborado en un determinado periódico inspira al PP en sus alocadas peticiones de comparencias ante la comisión del 11-M, expuestas ayer por el portavoz, Eduardo Zaplana.
Lo cual vuelve a poner de manifiesto que el equipo de Rajoy sigue dramáticamente condicionado por la necesidad de buscar culpables de su tragedia. Me refiero a la del 14 de marzo, que es donde ellos localizan la causa de sus males puesto que, según ellos, la otra tragedia, la del 11 de marzo, fue algo instrumental en manos de terceros sin otro fin que el de poner a Zapatero en La Moncloa.
Argelia advirtió a España de que los islamistas preparaban el 11-M
Argel- Buteflika habló ayer ante la cumbre de La Liga Árabe que se celebra en Argel, y reveló que su país trasmitió al gobierno español que se preparaban los atentados del 11-M en Madrid. En una intervención difundida en directo por la televisión con motivo de la reunión de reyes y jefes de Estado árabes, Buteflika recordó cómo su país estuvo aislado e incomprendido mucho tiempo en su lucha contra el terrorismo. «Nadie nos ayudó y nadie nos creyó durante años» exclamó el Jefe de Estado argelino. «Es mas, nosotros advertimos primero a EE UU de que se urdían los atentados del 11 de septiembre, y después a España de que se preparaba el 11-M». El líder argelino recordó que su país «conocía a los terroristas» y que comunicó a las autoridades españolas dichas informaciones.
El presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, presente en la sala cuando el anfitrión Abdelaziz Buteflika pronunciaba su discurso, no dio ninguna muestra de sorpresa, ni hizo comentario alguno. El dirigente argelino no divulgó el tipo de información exacta que sus servicios detectaron, ni a quien le fue trasmitida.
Durante todos estos años ha existido una comunicación fluida entre los servicios de espionaje, los servicios policiales y ambos gobiernos, en materia antiterrorista. En concreto, la detención de los miembros del Grupo Islámico Armado argelino que residían en la costa española mediterránea, tuvo lugar gracias a las informaciones detalladas de los servicios secretos argelinos al CESID.
Los servicios secretos argelinos tenían un discreto dispositivo de vigilancia de todos los presuntos terroristas, la mayoría de ellos miembros del Grupo Islámico Armado y del Grupo Salafista de Predicación y Combate, que residían o transitaban por España. Según ha podido saber LA RAZÓN de fuentes argelinas, periódicamente los servicios secretos magrebíes transmitían «paquetes de información» sobre la lucha contra el terrorismo, entre otros.
Todos los grupos parlamentarios rechazan las peticiones de comparecencia del PP
Todos los grupos parlamentarios presentes en la comisión de investigación de los atentados del 11-M, salvo el PP, rechazaron las nuevas peticiones de comparecencia urgente solicitadas por los populares en relación a responsables del CNI, en una petición calificada de "disparatada" por el PSOE.
El PP había pedido la comparecencia urgente del director del Centro Nacional de Inteligencia, Alberto Saiz, de su antecesor, Jorge Dezcallar, y del presunto terrorista Abdelkrim Bensmail, después de que se publicara que hubo reuniones entre éste y Fernando Huarte, militante del PSOE y supuesto miembro del CNI.
Que le pregunten al abogado del terrorista
Esquerra y PNV rechazaron la pretensión del PP. CiU anunció que no se opondrá a la solicitud pero se mostró partidaria de abordar las conclusiones.
Del mismo modo, López Garrido, juzga "un disparate insólito" llamar a declarar a Abdelkrim Benesmail, condenado por terrorismo y vinculado con el 11-M a través de Lamari, uno de los cabecillas del grupo terrorista. Igualmente, aprovechó para recordar que el abogado de este miembro del GIA es un concejal valenciano del PP. "Es a él al que tienen que preguntar", agregó.
En ese contexto, adelantó su rechazo a estas peticiones de comparecencia. "No vamos a consentir semejante disparate --anticipó--. El Parlamento va a votar las conclusiones de la comisión sobre lo que falló y lo que hay que proponer para evitar otro 11-M".
A su juicio, el PP "mantiene su política de eludir responsabilidades" y por ello empezó centrando su estrategia en implicar a ETA, luego habló de los servicios secretos de Marruecos, de las fuerzas de Seguridad de Asturias y ahora "sale con el 'caso Huarte'". "El PP mira a todas direcciones menos a quien gobernaba entonces y tenía el mando del aparato de seguridad, que es el propio PP", comentó.
López Garrido, no obstante, afirmó que desconoce si Huarte colabora con el CNI. Pero dirigió la pregunta al PP, que gobernaba "tan sólo hace un año". "Alguna responsabilidad tendría el Gobierno del PP en las instituciones del Estado", dijo. Y situó en "la lógica" la insinuación que el día anterior hizo Blanco respecto a que "el anterior Gobierno" conocía qué razones llevaron a Huarte a visitar tres veces a Bensmail. La lógica le dice a López Garrido que la Administración penitenciaria, entonces del PP, autorizó las visitas, y es preceptivo que las conversaciones estén grabadas.
En el PSOE no se niega ni se confirma la posible pertenencia de Huarte a la inteligencia española. Los interlocutores consultados aseguran que, si Huarte fue un colaborador del CNI, debió de hacer bien su trabajo, porque nadie en el PSOE de Gijón lo supo. Por lo demás, se limitan a recordar las palabras de Blanco el lunes pasado: El PSOE ha investigado las visitas de Huarte a Bensmail en prisión y tiene "muy claro" el motivo de las mismas. "Me consta que los miembros del Gobierno anterior también", añadió Blanco.
López Garrido recalcó que los socialistas no van a "tolerar" que la comisión del 11-M "suplante al juez". Y quizá por eso tampoco pedirán la comparecencia del militante del PP de Valencia Vicente Ibor Asensi, abogado defensor de Bensmail.
Tampoco el grupo parlamentario de Izquierda Verde (IU-ICV) es partidario de nuevas comparecencias ante la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo y prefiere dedicarse ya por entero a la fase de las conclusiones, se indicó a Europa Press en fuentes parlamentarias. A su juicio, el PP debería abandonar su línea de "arrojar confusión" y de "buscar responsabilidades en otras fuerzas políticas para eludir las que afectan al PP y al Gobierno del José María Aznar".
Asimismo, López Garrido rechazó las acusaciones de los populares de que los socialistas hubieran podido disponer de información privilegiada sobre el 11-M que no supiera el Gobierno de José María Aznar, e indicó que el PP quiere desviar por todos los medios la atención de "sus propias responsabilidades" en la masacre.
