El presidente del PP considera ahora un "asunto superado" el supuesto papel de ETA en el 11-M. En una entrevista concedida a el diario EL PAíS, Mariano Rajoy contradice abiertamente a diversos miembros de su partido que continúan pidiendo que se investigue la relación entre ETA y el 11-M. Es más, Rajoy se contradice a sí mismo.
30-04-06 - J. Ceberio / Félix Monteira (EL PAíS)
(...)
P. Una de las herencias positivas de los Gobiernos de Aznar ha sido su firmeza en la lucha antiterrorista. ¿Cómo se compagina esto con la insistencia en tratar de ver la huella de ETA detrás del mayor atentado que ha tenido la historia de nuestro país?
R. Ése es un asunto ya superado. En fin, se va a abrir el juicio... Yo nunca he hecho esa afirmación. Lo único que digo en relación con el 11-M, probablemente uno de los acontecimientos más dramáticos que se han producido en España, es que nadie sabe en este momento quién fue el autor intelectual, por qué se hizo esto, cómo se ha organizado esto. No lo sé yo, ni nadie lo sabe, ni el propio auto judicial lo deja claro. Lo único que digo es que en un tema de estas características, el Estado de derecho no puede bajar la guardia, debe trabajar para saber la verdad.
P. ¿Mantiene dudas sobre manipulación de pruebas mientras el PP aún estaba en el Gobierno?
R. Hay cosas que se siguen publicando estos días en los medios de comunicación que es bueno que se aclaren. No digo más.
(...)
13-03-04: "Tengo la convicción moral de que fue ETA"
Entrevista el 20-06-04: "El terrorismo islamista y el de ETA estarán relacionados en algún punto"
P.- "Permítame un inciso. Dada su experiencia como ministro del Interior, ¿usted cree factible la conexión entre el terrorismo islamista y ETA, como ha publicado este periódico (EL MUNDO)?"
R.- "Yo creo en la conexión entre los grupos terroristas que hay en el mundo. No tengo una prueba que aportar, pero creo que eso es así, seguro. No le quepa la más mínima duda de que al final el terrorismo islamista y el de ETA estarán relacionados en algún punto."
10-10-04: "No me creo que los detenidos por el 11-M organizaran los atentados"
Otras reseñas relacionadas
30/4/06
Rajoy descarta la participación de ETA en el 11-M y afirma ahora que nunca consideró esa posible relación
27/4/06
Un juez solicita la acumulación de dos causas contra Aznar relacionadas con el 11-M
El expresidente es acusado de infidelidad en la custodia de informes del CNI sobre el 11-M y apropiación indebida. Además se investiga la destrucción y borrado de los archivos informáticos de La Moncloa
27-04-06 - Europa Press
El titular del Juzgado de Instrucción número 23 de Madrid, Julio Diego López, que investiga la querella presentada contra José María Aznar para investigar si se llevó consigo informes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) sobre los atentados del 11-M, ha solicitado al Juzgado número 9 el testimonio completo de otras dos causas contra el ex presidente del Gobierno para decidir "lo procedente" respecto a si deben acumularse con la que instruye él.
En una providencia, el juez Diego López pide al Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid que le remita "las diligencias indeterminadas" relativas al presunto borrado de los archivos informáticos de La Moncloa sobre los informes del CNI y al pago de 2,3 millones de euros con fondos públicos los servicios del despacho de abogados norteamericanos Piper Rudnick que actuó como lobby para la frustrada concesión de la Medalla de Oro a Aznar por el Congreso de EEUU.
Una vez recibidas las causas, el juez Diego López acordará "lo procedente" respecto a la posible acumulación de los tres procedimientos iniciados a instancias del abogado José Luis Mazón contra el ex presidente Aznar. El magistrado ha pedido testimonio de las actuaciones en virtud de una petición de la Asociación contra la Injusticia y la Corrupción (AINCO), que solicitó el 17 de febrero "la inhibición al Juzgado de Instrucción 9 para que decline su competencia" a favor del Juzgado 23.
Según la providencia, el magistrado Diego López ha admitido además la personación como acusación popular de AINCO, que preside el propio Mazón, en la causa por los documentos del CNI, sin necesidad de prestar fianza, tal y como solicitó la asociación el pasado 9 de marzo "por tratarse de una adhesión a procedimiento abierto en virtud de la jurisprudencia del Tribunal Supremo".
INFIDELIDAD EN LA CUSTODIA
La Audiencia Provincial de Madrid ordenó el pasado 2 de enero al juez incoar diligencias a raíz de una querella presentada por AINCO en diciembre de 2004 contra Aznar por un presunto delito de infidelidad en la custodia de documentos (sustracción de informes o copias de informes del CNI que tienen carácter secreto, según el artículo 413 del Código Penal) o, subsidiariamente, un delito de apropiación indebida cometida por funcionario o autoridad sobre objetos o bienes públicos.
La querella relata que en una entrevista a Radio Caracol de Colombia, el 16 de julio de 2004, Aznar contestó a una pregunta sobre los atentados del 11 de marzo de ese mismo año en Madrid y ciertos documentos del CNI diciendo textualmente: "Yo tengo todos los informes del servicio de información. Comprenderá que los tenga, porque era el presidente del Gobierno".
Según AINCO, la respuesta deja claro que Aznar responde que "tiene todos los informes del CNI y que se cree en el derecho de tenerlos porque fue presidente del Gobierno español, a pesar de que los informes expresados tienen por destinatario al cargo y no a la persona, por lo que nadie tiene derecho a llevárselos o a llevarse copias una vez dejado el cargo".
La querella, que recuerda titulares de prensa sobre lo ocurrido, pide que declare Aznar y que se oficie al CNI para que su director informe al Juzgado del régimen de limitaciones de uso y obtención de copias a que están sujetos los informes clasificados entregados por el Centro al presidente del Gobierno tras los atentados del 11-M.
También pide que se oficie a Presidencia para que informe al Juzgado de si los citados documentos están en los archivos donde deberían estar o han desaparecido.
Además, Mazón pidió en otro escrito la incorporación de un artículo periodístico publicado en un diario canario en relación a los documentos del CNI.
Reseñas relacionadas
El PP vuelve a cuestionar la instrucción del 11-M porque "ha habido ocultación y manipulación de pruebas"
27-04-06 - Europa Press
El diputado de Unión del Pueblo Navarro en el Congreso y miembro de la dirección del Grupo Popular, Jaime Ignacio Del Burgo, considera difícil confiar en el juez Juan Del Olmo cuando las personas encargadas de colaborar con él le "ocultan y manipulan pruebas". "Si al juez del Olmo no se le llevan las pruebas adecuadas, se le ocultan y manipulan pruebas... pues podremos confiar mucho en el juez Del Olmo, pero, al final, es que tiene un margen de maniobra muy complicado", declaró a Europa Press.
Estas declaraciones contrastan con las realizadas por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, quien ha afirmado en una entrevista publicada hoy por el diario 'Abc' que en el caso del 11-M tiene "plena confianza" tanto en el juez como en las Fuerzas de Seguridad del Estado.
Además de ser un proceso "complicado" con "muchos frentes abiertos", dijo que el juez tiene más difícil realizar su función si se le "ocultan" pruebas o se le remiten informes "que no se sostienen". "Si el que te tiene que traer las pruebas y ser tu estrecho colaborador pues resulta que, por lo que estamos viendo, las cosas no se las dice con claridad o a veces se las oculta... pues el juez del Olmo, ¿qué puede hacer?", se preguntó.
En este contexto, lamentó que Del Olmo ante esta posible "alteración" de pruebas no haya "hecho absolutamente nada". A su juicio, tendría que tener "una actitud crítica, activa, y no limitarse simplemente a decir 'como la policía me dice que no hay ETA por ningún lado, pues no hay ETA y punto'".
"Si se da cuenta de que le han ocultado algo, pues puede ponerse las pilas y enfadarse un poquito, que todavía no lo ha hecho, a la vista de muchos datos contradictorios que se le han llevado al juzgado e informes testificales que son contradictorios, que demuestran que incluso entre cuerpos policiales ha habido una posibilidad de alteración de pruebas, que eso ya está demostrado, que existen imputaciones de cuerpos policiales al respecto", aseveró.
En este sentido, abundó en la idea de que el juez haya dado por buenas las versiones que recogen los informes policiales y defendió la necesidad de "verificar realmente si lo que dicen es razonable o no y está sustentado en pruebas".
Para sustentar sus afirmaciones recordó lo que sucedió con los GAL, Del Burgo recordó que tras las investigaciones periodísticas se "reabrió el proceso" y "se probó que había habido implicación de los aparatos del Estado". "Por lo tanto, si te dicen fe en la justicia...¿en la primera sentencia? --se preguntó--. Sí claro, fe en la justicia, pero no en cada acto judicial. Fe en la justicia, que es ciega y, desgraciadamente, es lenta".
La consejera de Bienestar Social de la Generalitat valenciana acusa al PSOE de "rentabilizar los muertos" del 11-M
26-04-06 - elplural.com
La consejera de Bienestar Social de la Generalitat valenciana, Alicia de Miguel, acusó ayer en el pleno de las Cortes Valencianas a los socialistas de practicar la "carroñería política" y de "intentar rentabilizar a los muertos", algo que ya "les salió bien en el 11-M", dijo. Sus palabras provocaron una fuerte bronca en el parlamento y la vicepresidenta de la Cámara autonómica, Rosa María Barreiras, suspendió durante 20 minutos la sesión.
El portavoz adjunto del grupo socialista Andrés Perelló, recordó a la consellera que en el 11-M ocurrió un "desgraciado atentado en el que hubo 200 muertos" y pidió que la frase de De Miguel se retirase del diario de sesiones o que pidiera disculpas "porque nos sitúa en el lado de los asesinos". Acusó a la titular de Bienestar Social de "extralimitarse" y aseguró que su afirmación era "lo más grave, gordo y doloroso que se ha oído en esta Cámara en los últimos 20 años".
En este punto, el portavoz adjunto del PP Rafael Maluenda calificó de "desafortunada y criticable" la intervención de Nuria Espí por "acusar a la consellera de ser responsable de algo que fue la primera en lamentar" y demandó a la parlamentaria del PSPV que retirara la "acusación por ser injusta e impropia de una persona que se dice demócrata".
Espí había asegurado que si en la Generalitat hubiera un "gobierno decente", ella habría cesado o dimitdo como hizo la consellera de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha Rosario Arévalo tras el incendio de Guadalajara que costó la vida a 11 personas.
Por su parte, Alicia de Miguel, que se negó a retirar sus palabras, calificó de "absolutamente absurdo" lo que estaba sucediendo en la Cámara. Según ella no dijo lo que Perelló "dice que he dicho, por lo que no puedo retirar nada", pero, agregó, "lo que sí ha dicho la diputada Nuria Espí es que yo era culpable" de lo ocurrido en San Lorenzo de Brindis.
Espí también replicó a la consellera y la acusó de "estar superando el límite de la tolerancia parlamentaria" y de "falta de ética política por llevar a la verbena política un debate que ha significado la vida de cinco personas".
La bronca entre unos y otros fue subiendo de tono lo que provocó la suspensión del pleno, primero durante 10 minutos ampliados después a 20.
26/4/06
Los terroristas del 11-M se comunicaban a través de e-mails que no llegaban a enviar
28-04-06 - EFE
Uno de los principales implicados en la trama del 11-M, utilizó esta treta, simple pero ingeniosa, para eludir el control de la policía sobre las comunicaciones electrónicas.
Según el diario International Herald Tribune, Hassan El Haski se comunicaba con sus cómplices mediante una cuenta de correo común y corriente.
En lugar de enviarse sus correos, los escribían y guardaban como borrador, evitando así el rastreo de mensajes salientes por parte de los investigadores.
Esto dicen los documentos emitidos por el juez que investiga la causa, Juan del Olmo.
El Tribune cita a oficiales de inteligencia diciendo que ellos ya sabían de la utilización de esta triquiñuela.
Las cuentas de e-mail implicadas harían sido utilizadas presuntamente desde finales de 2003 hasta después de los atentados de marzo de 2004.
Sin embargo, los documentos no detallan cuánta gente compartía las cuentas, ni qué tipo de instrucciones se daban a través de las mismas.
Haski es considerado uno de los tres principales responsables de la trama.
La investigación de Del Olmo dice que Haski era un usuario habitual de Internet que se habría comunicado a través de cuentas de correo de Yahoo o de Hotmail, basándose en el testimonio del turco Attila Turk, arrestado bajo cargos de terrorismo en Francia en 2004.
Turk quería dejar Europa tras los atentados de Madrid, y temía que la policía lo detuviera. En su testimonio en la causa, dijo que pidió ayuda a Haski, y que éste le dio cuentas de e-mail en las que debía utilizar la carpeta de borradores para hallar mensajes.
Haski, marroquí de 42 años, fue arrestado en las Canarias nueves meses después de las bombas de Madrid. Será enjuiciado en la próxima primavera, auque aún no hay acusaciones formales contra él.
La Policía estudia querellarse contra 'El Mundo' porque inventa “disparates sin sentido” para vender periódicos y con fines políticos
El PP pide la comparecencia de Rubalcaba porque el Gobierno tiene la responsabilidad de explicar cómo fue posible que el 11-M "supusiese el cambio de un Gobierno"
26-04-06 - El Confidencial / Servimedia
Las revelaciones realizadas ayer por el diario El Mundo, que versaban sobre una presunta manipulación policial de la célebre furgoneta que utilizaron varios de los islamistas que cometieron los atentados del 11-M para llegar a Alcalá de Henares, le sirvieron ayer al PP para pedir la comparecencia en el Congreso del actual ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Por su parte, fuentes policiales consultadas ayer por El Confidencial calificaron de “disparates sin sentido” lo publicado por El Mundo. Incluso, aseguran que el autor de la información no había recogido textualmente las declaraciones que uno de los agentes había hecho ante la Comisión de Investigación del 11-M en el Congreso: “Nos hemos molestado en buscar lo que ha entrecomillado y en las actas oficiales no aparece lo que aseguran que el policía dijo”. Según estas fuentes, éste no es el único error de un texto que “está lleno de ellos, algunos de los cuales nos tememos que no son involuntarios”.
Una de las fuentes policiales consultadas señalaba ayer a El Confidencial que “lo que no podemos consentir es que se ponga en duda todo el trabajo de la Policía por vender periódicos o con fines políticos. Parece que se olvida que cuando ocurrieron los hechos los máximos responsables de la lucha antiterroristas eran mandos puestos por el PP, que era quien gobernaba”.
El PP pide la comparecencia de Rubalcaba
La diputada del PP Alicia Castro ha pedido la comparecencia del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en el Congreso de los Diputados para que informe sobre los "enigmas" acerca de las pruebas encontradas en la furgoneta Renault Kangoo encontrada junto a la estación de Alcalá de Henares.
En declaraciones en los pasillos del Congreso, Castro recalcó que las últimas informaciones "nos reafirman en que es imprescindible continuar investigando, el Ministerio del Interior es el responsable de esa investigación, y a día de hoy nadie que diga la verdad puede considerar que ya sabemos todo o casi todo en relación con el 11-M".
"Son muchos los enigmas que hay en torno a la furgoneta, la mochila de Vallecas y el Skoda Fabia. Curiosamente, los tres están interrelacionados", agregó. "Los hechos son tozudos y lo que se dice que es la verdad del 11-M podremos comprobar, transcurridos los años, que son auténticas incógnitas preocupantes".
En su opinión, "el Gobierno tiene la responsabilidad de hacer saber a los españoles quién, cómo y de qué forma gestionó la preparación de los atentados y cómo fue posible que el 11 de marzo de 2004 el más terrible atentado cometido en España supusiese el cambio de un Gobierno".
"La investigación judicial sigue abierta y el juez Del Olmo tiene la responsabilidad que le corresponde, pero eso no impide al Gobierno que siga investigando qué ocurrió, por qué se aportaron pruebas falsas al juez, por qué a día de hoy conocemos hechos tan misteriosos y tan palpables de que algo esconde el 11-M", insistió.
Por último, la diputada popular criticó que, de las 220 preguntas registradas la semana pasada por el PP, cuatro no han sido admitidas a trámite por la Mesa.
Se trata de Javier Lavandera, que fue testigo protegido por el juez; Basel Ghalyoún, al que el juez no procesó aunque la fiscal Olga Sánchez lo pedía; la taquillera de la estación de Alcalá, que dijo que las personas a las que vió también el portero Luis Garrudo hablaban en español y al inspector encargado de custodiar las mochilas.
25/4/06
Sin dudas sobre el 11-M
25-04-06 - Carlos Carnicero
Los expertos antiterroristas de Estados Unidos y de la Unión Europea han cerrado sus informes sobre el atentado de Madrid del 11-M con una conclusión clara e inequívoca: la matanza de Atocha fue planeada y realizada por una célula autónoma de terrorista islamistas que "bebieron en las fuentes de inspiración de Al Qaeda". A ETA, ni la nombran, por la sencilla razón de que ni siquiera encuentran serios los argumentos y las patrañas de quienes siguen insistiendo en esa siniestra teoría.
El auto dictado por el juez Jesús del Olmo sería suficiente en sí mismo para que cesaran las intoxicaciones y las maniobras que llevan dos años pretendiendo que la organización terrorista ETA tuvo que ver con el más brutal atentado perpetrado en España. Ahora, los servicios de inteligencia nada menos que del país más poderoso de la tierra y el que aglutina (Europol) la información de todos los miembros de la Unión Europea han sido igualmente tajantes.
¿A quién beneficia que se siga insistiendo en esas extrañas teorías conspiratorias que se difunden constantemente, poniendo en cuestión a los servicios de inteligencia españoles, a la Justicia y a las Fuerzas de Seguridad del Estado? El empecinamiento en sostener tal ensoñación solo puede conducir a que los sectores más fanáticos de la extrema derecha acumulen odio y desconfianza hacia el sistema democrático, porque el resto de la sociedad, madura democráticamente, ya no puede almacenar incertidumbres.
Parecería razonable que más de dos años después de la matanza de Atocha, el conjunto de los partidos políticos y los medios de comunicación dieran por cerrada cualquier incógnita sobre la autoría de aquel atentado y todos nos centráramos en prevenir que no pueda volver a ocurrir y en fortalecer el crédito y la confianza en nuestro Estado de Derecho. Si alguien persiste en seguir sembrando la duda tendrá que explicar tamaño desatino.
El ex director del CNI rechaza la "teoría de la conspiración" y especulaciones en torno al 11-M
25-04-06 - EFE
El ex director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Jorge Dezcallar rechazó hoy la 'teoría de la conspiración continua' en torno a los atentados del 11 de marzo de Madrid, defendió la actuación del juez en la investigación del caso y aseguró que 'todo lo demás no dejan de ser especulaciones'.
Antes de impartir una conferencia en la Universidad de las Islas Baleares (UIB), el que fue responsable del organismo de información en la época en que se produjeron los citados ataques aseguró que él está 'con el estamento judicial', que es el que 'tiene todos los medios necesarios' para investigar los ataques, y recordó que en este asunto hay que 'buscar evidencias y no teorías'.
En relación con la información que publicó hoy 'El Mundo', que se hace eco del testimonio de dos policías que afirman que la furgoneta hallada la mañana del 11 de marzo junto a la estación del tren de Alcalá de Henares (Madrid) estaba vacía, se limitó a decir que 'el CNI no tuvo nada que ver con aquello' y que ya declaró en su día ante la comisión de investigación que se enteró de la existencia de este vehículo 'por la televisión'.
Europol y EE UU atribuyen el 11-M a una célula local "inspirada en Al Qaeda"
El Plan de Seguridad Nacional de Bush alerta de la descentralización de la red de Bin Laden
25-04-06 - Jorge A. Rodríguez (EL PAíS)
Los expertos antiterroristas de Europol, la comunidad policial europea, y de Estados Unidos aseguran en sus informes internos y públicos que los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid y del 6 de julio de 2005 en Londres fueron cometidos por terroristas de "células locales inspiradas en Al Qaeda". Los servicios de inteligencia de la UE y de EE UU hicieron estas aseveraciones mucho antes de que el juez Juan del Olmo hiciera público el auto de procesamiento sobre el 11-M, en el que llega exactamente a la misma conclusión.
Las investigaciones sobre el 11-M llevadas dentro y fuera de España por la llamada "comunidad de inteligencia" llegan, en todos los casos, a la misma conclusión. Los atentados de Madrid (191 muertos) y Londres (52 asesinados) fueron obra de islamistas autóctonos que habían bebido "del mensaje extremista" de la red de Osama Bin Laden, lo que supone una nueva amenaza aún más difícil de controlar y combatir.
El informe de la Unidad Antiterrorista de Europol -difundido en enero de este año con los datos de las investigaciones llevadas a cabo en 2005- subraya cómo la mayor amenaza a la que hoy se enfrenta la UE procede de los "terroristas extremistas islámicos", la mayoría de los cuales están "ligados a Al Qaeda". No obstante, explica: "A pesar de la acción militar en Afganistán y de la desarticulación de un considerable número de células terroristas islamistas, Al Qaeda y sus organizaciones vinculadas conservan una fuerza terrorista dinámica y potente".
El informe subraya que aunque Al Qaeda, por sí misma, "no ha perpetrado ningún ataque terrorista dentro de la UE, sí ha inspirado a células locales en Europa, como trágicamente quedó demostrado en los ataques de Madrid y Londres". Las investigaciones de los servicios secretos británicos y de los agentes contraterroristas españoles llegan a exactamente la misma conclusión.
La constatación de que Al Qaeda ha cambiado su forma de actuar ha llevado a la Casa Blanca a plantearse cómo combatir esa amenaza alternativa, que denomina "los nuevos desafíos" de Al Qaeda. La llamada Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, el documento sobre amenazas y respuestas al terrorismo presentado el pasado 16 de marzo por George W. Bush, así lo refleja en su página 9. El documento no distingue los atentados de Madrid de otros vinculados a Al Qaeda. "Los terroristas han golpeado en multitud de lugares, incluyendo Afganistán, Egipto, Indonesia, Irak, Israel, Jordania, Marruecos, Pakistán, Rusia, Arabia Saudí, España y el Reino Unido", asegura.
La Administración Bush subraya cuál es el nuevo desafío al que se enfrenta la lucha antiterrorista: "Las redes terroristas están hoy más dispersas y menos centralizadas. Hay una mayor confianza en pequeñas células inspiradas por una ideología común y menos dirigidas por la estructura central de mando". Esta afirmación fue desarrollada el pasado 5 de abril por Daniel Fried, asistente del secretario de Estado para Asuntos Europeos, en el subcomité de Asuntos Europeos del Senado de EE UU.
Inspiración global
Fried, que considera una amenaza el proceso de radicalización que se está viviendo en sectores islámicos europeos, aseguró que Al Qaeda "ha inspirado un movimiento global que ha prendido en otros grupos pequeños, no alineados, algunos de los cuales operan en Europa". Estos terroristas, "más inspirados en Al Qaeda que vinculados a su estructura central de liderazgo", añade, fueron los responsables "del doble atentado suicida de Estambul, en noviembre de 2003, con 57 personas muertas; de los ataques de marzo de 2004 en Madrid en cuatro trenes, que asesinaron a 191 usuarios, y de las bombas en el metro y un autobús de Londres, de julio pasado, que provocaron 52 muertes".
Durante su comparecencia, Fried puso como ejemplo de este nuevo modelo de células autónomas al llamado grupo Hofstad, radicado en Holanda, "cuyo líder, el holandés de origen marroquí llamado Mustafa Bouyeri, asesinó al cineasta Theo Van Gogh en una calle de Amsterdam, en noviembre de 2004". Bouyeri estaba vinculado a Abdeladim Akouad, detenido en España por su implicación en los atentados de Casablanca.
El asistente del secretario de Estado de Asuntos Europeos, además, alertó del peligro de radicalización que pueden sufrir los islamistas presos. Así, explicó cómo la policía española está alerta por "los esfuerzos detectados para reclutar extremistas entre los 7.000 musulmanes presos en España". Y, además, puso un ejemplo: "A principios del año 2000, Jamal Ahmidan [el Chino], un joven marroquí musulmán no prácticamente que vivía en España, se radicalizó en una prisión española, donde estaba cumpliendo condena por pequeños crímenes. Después de su puesta en libertad, Ahmidan ultimó la célula que perpetró los ataques con bomba en los trenes de Madrid".
Del Olmo se desplaza a Marruecos
"Absolutamente". Fue la única palabra que el magistrado Juan del Olmo, encargado de la instrucción del 11-M, pronunció ante la prensa durante su breve estancia en Marruecos. Respondió así a una pregunta de un periodista sobre si la colaboración judicial marroquí con España es satisfactoria.
Acompañado por la fiscal Olga Sánchez y por el magistrado de enlace español en Marruecos, Ángel Llorente, el juez de la Audiencia Nacional interrogó ayer en el tribunal de apelación de Salé a Mimoun Belhadj.
Belhadj está encarcelado en Salé, la ciudad adyacente a Rabat, donde cumple una condena de dos años de prisión por "constitución de banda de malhechores con el objeto de cometer actos terroristas" y falsificación de documentos. Extraditado por Siria a Marruecos en febrero de 2005, tiene vínculos, según la fiscalía marroquí, con células terroristas en Bélgica y España.
A Del Olmo le interesaba el reo porque es hermano de Yussef Belhadj, al que ha procesado -junto con otras 28 personas- como integrante de la célula que perpetró los atentados de Madrid. "Las preguntas a Mimoun se centraron en las actividades de su hermano", comentó una fuente marroquí.
La policía española sospecha incluso que Yussef utilizó el apodo de Abu Dujana el Afgani para reivindicar el 11-M en una cinta de vídeo encontrada el 13 de marzo de 2004 en una papelera cercana a la mezquita de la M-30 de Madrid. Fue detenido en Bélgica en una redada contra radicales islamistas y extraditado a España en abril pasado.
Ambos hermanos formaban, presumiblemente, parte del grupo capitaneado por Mustafá Maymuni, encarcelado en Marruecos, y cuñado de Serhan Ben Aldelmajid, más conocido por su alias de El Tunecino, uno de los terroristas que se suicidó en Leganés en abril de 2004.
Apuntes sobre la conexión entre la red Al Qaeda y el 11-M
26-04-06
- Los autores firman los reivindicados en nombre de 'Abu Dujan Al Afgani' (presuntamente Youssef Belhadj) portavoz militar de Ánsar (partidarios) de Al Qaeda en Europa.
- Al Qaeda (Bin Laden y Al Zawahiri) se han atribuido la matanza: "Os quiero comunicar que "vuestra mercancía os ha sido devuelta" a través de lo que ocurrió el 11 de septiembre y del 11 de marzo, y así, vais a saber que la seguridad es necesaria para todos y no aceptamos que sea un monopolio vuestro" (Bin Laden el 15-04-04).
"Los ataques sobre Nueva York, Washington, Madrid y Londres son los mejores ejemplos". "Tenemos que evitar que los cruzados de Occidente roben el petróleo musulmán que está siendo drenado convirtiéndose en el robo más grande la historia". (Ayman Al Zawahiri el 5-03-06).
- Youssef Belhadj compró en Bélgica un móvil dando como fecha de nacimiento de su titular el 11 de marzo, justamente el día siguiente a que Al Jazira emitiera un vídeo de Bin Laden amenazando a España (entre otros Estados). Lo recoge el auto de procesamiento en la página 1316.
- También es conocido que a una reunión de la red norteafricana de Al Qaeda en Estambul en 2002 asistieron entre otros Amer Azizi o Said Berraj (ambos en busca y captura internacional y posiblemente relacionados con el 11-M). En aquella reunión se acordó que cada yihadista debía atentar en el propio lugar en el que residía. El juez instructor ha enmarcado los ataques de Madrid, Riad o Casablanca en la "estrategia global" de Al Qaeda.
- Por otro lado, la red Al Qaeda es muy difusa y hoy por hoy además de actuar en células locales como las de Madrid o Londres, diversas facciones terroristas yihadistas actúan en nombre de Al Qaeda, como si de franquicias se trataran (GIA, GICM, Salafia Yihadia, Grupo Salafista para la Predicación y el Combate...). De forma quizás incorrecta, pero genérica estos atentados se suelen atribuir genéricamente a Al Qaeda, ¿Por qué no los de Madrid?
- Del Olmo en el auto de procesamiento atribuye directamente la autoría del 11-M al GICM (Grupo Islámico Combatiente Marroquí), al que se refiere como el "máximo referente del Movimiento Salafista Yihadista en nuestro país".
- Una gran parte de los integrantes del grupo del 11-M eran residuos de la conocida como célula de Al Qaeda en España (Soldados de Alá) dirigida por Abu Dahdah y desarticulada (no en su totalidad) en la Operación Dátil: Jamal Zougham, 'El Tunecino' o Saíd Berraj. Driss Chebli y Saíd Chedadi (asistieron a las reuniones preparatorias), Mohamed Needl (era el dueño de la casa de Chinchón).
- Mohannad y Moutaz Almallah Dabas, según un informe policial, tienen "una vinculación directa con Al Qaeda". Ambos mantuvieron contactos con Abu Khaled, considerado el "correo personal de Osama Bin Laden para Europa", y con Abu Qutada, "líder carismático de los grupos salafistas del norte de África".
- Un informe del equipo legal del 11-S incluido en el sumario del 11-M revela vínculos entre el grupo de Abu Musab Al Zarqawi con Jamal Zougam, Mohamed Chaoui, Amer El Azizi y Said Chedadi.
- Otros cuantos imputados en el auto son considerados miembros de diversas organizaciones-satélite de Al Qaeda:
. Hassan el Haski y Youssef Belhadj -> GICM
. Rabei Osman 'Mohamed el Egipcio' ->Yihad Islámica Egipcia
. Allekema Lamari, 'Yassin' -> GIA
. Mustafá Maymouni (cuñando de El Tunecino, preso en Marruecos) -> Salafia Jihadia
- Amer Azizi, mano derecha de Abu Dahdah y considerado "el jefe militar de Al Qaeda en Europa", huido y posiblemente relacionado con el 11-M, fue visto en Fuenlabrada el mismo 11-M.
- Se desconoce si Mustafá Setmarian (presuntamente detenido en Paquistán) tuvo algo que ver con el 11-M, pero de demostrase tal conexión, se trataría de un nexo directo, sin lugar a dudas, con la cúpula de Al Qaeda.
24/4/06
¿Quién ideó el 11-M?
24-04-06 - Javier Jordán (ABC)
A día de hoy esta pregunta continúa siendo una de las principales incógnitas de la investigación judicial. El auto de procesamiento del juez Del Olmo aporta pistas interesantes, pero no permite llegar a una conclusión definitiva sobre la autoría intelectual. No obstante, con los datos disponibles sí que resulta posible trazar dos teorías explicativas que analizamos a continuación.
La primera podríamos denominarla «decisión sobre el terreno». De acuerdo con ella, el autor intelectual se encontraría entre los integrantes del grupo que organizó y ejecutó los atentados. El cerebro podría haber sido, por ejemplo: Serhane «el Tunecino», o su cuñado Mustafa El Maymouni (encarcelado en Marruecos casi un año antes, pero catalizador de un buen número de radicales), o el argelino Allekema Lamari (de quien el CNI advirtió que podía estar preparando un atentado), o el sirio nacionalizado español Mohannad Almallah Dabas (en cuyo domicilio se celebraban reuniones de exaltación de la yihad, y donde -según su mujer- se llegó a mencionar la posibilidad de una acción terrorista en Madrid).
Quizá no fue ninguno de ellos en concreto. Quizá la idea surgió durante una de aquellas prolongadas tertulias radicales, donde se lamentaban de las injusticias que sufren los musulmanes y alababan la valentía de quienes marchaban a combatir a Afganistán o a Irak. En ese contexto alguien pudo comentar la posibilidad de «hacer algo» en España y, entre varios, perfilaron los macabros detalles del plan terrorista. Por otra parte, el documento judicial incluye numerosos testimonios y pruebas sobre la autofinanciación del grupo, en su mayoría gracias a los negocios de drogas de Jamal Ahmidan, «el Chino». Desde esta perspectiva, los atentados habrían sido obra de un grupo autónomo, que concibió y ejecutó la masacre por cuenta propia, aunque inspirándose en el ejemplo y las directrices generales de Al Qaeda. Algo que resulta perfectamente congruente con la evolución del yihadismo global después del 11-S.
Si se confirmase esta primera hipótesis, se podría -en gran medida- dar por terminada la investigación, ya que los principales responsables estarían actualmente muertos o en prisión, a la espera de juicio. Por lo que, además de sólida, esta interpretación de la autoría intelectual resulta también enormemente atractiva para algunos de los que desean pasar página y acabar de una vez con el asunto del 11-M. Posiblemente por eso, hay quienes se han apresurado a respaldarla, subrayando la importancia que quizá tuvieron en la inspiración del grupo dos documentos que circularon por la lista de distribución radical Global Islamic Media, a la que alguno de los terroristas de Madrid estaba suscrito. En dichos documentos se aconsejaba atacar intereses españoles con el fin de presionar al Gobierno de aquel momento para que retirase las tropas de Irak, o incluso con el propósito de influir en las elecciones de marzo de 2004.
En esa misma clave de apuntalar la teoría «decisión sobre el terreno», algunos han llegado a afirmar que los terroristas comenzaron a preparar los atentados tras conocer el primero de esos documentos en septiembre de 2003. Sin embargo, el texto no se publicó hasta diciembre de ese mismo año y -a esas alturas- los preparativos ya estaban muy avanzados. En todo caso, ese documento constituye un importante indicio de que la elección de la fecha de la masacre pretendía afectar a los resultados de las elecciones. Si alguien fuera de España realizó un análisis político tan fino como el que se contiene en esas páginas, ellos -que vivían en medio de nuestra sociedad y que en algunos casos contaban con estudios universitarios- pudieron llegar a la misma conclusión con más facilidad.
La segunda teoría explicativa se denomina «decisión en un nivel superior». Es decir, el autor intelectual podría haber sido un individuo (o individuos) de alto nivel dentro del entramado yihadista en Europa, e incluso de la propia Al Qaeda en Afganistán/Pakistán o en Irak. Este hecho también sería coherente con el modo de proceder de la macro-red terrorista.
Por una parte, la repetida mención de los terroristas, en sus comunicados, al misterioso «Abu Dujan Al-Afgani, portavoz del ala militar de Ansar Al Qaeda en Europa», constituiría un indicio de que no actuaron por cuenta propia, sino que a su motivación personal se añadió la consigna explícita de alguien situado en un nivel superior, probablemente fuera de España.
Por otro lado, el auto de procesamiento aporta informaciones que permiten establecer varios canales de comunicación entre el grupo de Madrid y niveles superiores de la estructura yihadista global:
1) A través del miembro de la red Moutaz Almallah Dabas, con el entorno radical de Abu Qatada en Londres, referente ideológico de Al Qaeda en Europa.
2) A través de Yussuf Belhadj (conocido por varios de ellos), con otros miembros destacados del Grupo Islámico Combatiente Marroquí en Europa, e incluso con Al Qaeda en Irak, a través de la red de envío de voluntarios a ese país por parte del GICM. De hecho, tanto Yussuf Belhadj, como Hassan El Haski (otro miembro de alto nivel del GICM), estaban al tanto de los preparativos y abandonaron España pocos días antes de que se produjeran los atentados.
3) A través de Moutaz Almallah y de Serhane «el Tunecino», con Amer Azizi (se mantenían en contacto vía e-mail). Azizi se encuentra huido desde finales de 2001 y posiblemente se esconda en Afganistán o Pakistán. Fue un miembro relevante de la red de Abu Dahdah, se entrenó en Afganistán, y -si se encuentra en aquella región- podría estar relacionado con el núcleo central de Al Qaeda.
Cualquiera de las dos teorías expuestas podría ser válida. La investigación judicial debería continuar con el fin de despejar esas incógnitas.
21/4/06
La fiscal del 11-M, Olga Sánchez, descarta la intervención de ETA y acusa a 'El Mundo' de tratar de confundir a la sociedad española
21-04-06 - Europa Press / PeriodistaDigital.com
Las fiscal encargada del sumario del 11-M, Olga Sánchez, ha afirmado que "no deja de ser perturbador" que los medios de comunicación pongan "en duda el trabajo del juez, del fiscal y de las Fuerzas de Seguridad del Estado". En una entrevista en Cuatro, manifestó su sorpresa por leer en algunos medios comunicación informaciones que ponen en duda la investigación, y "que quieran seguir sacando capítulos o incluso algún extra los domingos es su responsabilidad, y su responsabilidad será el que mucha gente esté confundida". Mediante estas declaraciones, aunque no señaló a nadie, la fiscal acusa a El Mundo de confundir a la sociedad española en torno al caso del 11-M.
Olga Sánchez, reiteró ayer que no existen dudas sobre la autoría de los atentados de Madrid y, en este sentido, descartó la intervención de la banda terrorista ETA en los mismos. Durante su entrevista con Iñaki Gabilondo, explicó que, no obstante, se han realizado todas las investigaciones correspondientes sobre una posible intervención en los atentados de ETA.
"Desde un principio se barajó la posibilidad de que fuese ETA", añadió. Detalló que en septiembre de 2004 realizó una primera solicitud al juez para que autorizara a la comisaria general de información a transmitir datos sobre posibles vínculos.
A pesar de que esta comisaria realizó "un exhaustivo trabajo", solicitó una ampliación de la investigación, teniendo en consideración información policial que había llegado al Juzgado Central Número Cinco y que cotejaba posibles coincidencias entre presos por terrorismo islámico y miembros de ETA. "Quedó descartado", enfatizó.
Olga Sánchez avanzó que, no obstante, la Unidad Central de Inteligencia de la Comisaria General de Información ha continuado las pesquisas en este sentido.
Según dijo, los culpables, varias personas muy radicales y con claras tendencias salafistas y de retorno a las tradiciones del Corán, atentaron movidos por "distintas circunstancias", desde la participación de España en la guerra de Irak hasta el afán de reconquista de lo que ellos continúan considerando Al Andalus.
La fiscal del 11-M destacó además que la Policía, el Centro Nacional de Inteligencia y la Guardia Civil disponían de datos de importancia antes de los atentados, información que figuraba en documentos desclasificados por el Gobierno el pasado mes de septiembre.
Preguntada sobre si los responsables de los atentados podrían haber sido detenidos antes de perpetrarlos, indicó que estos documentos incluían datos que "estaban ahí". Especificó, además, que desconoce el procedimiento normal de actuación ante este tipo de indicios.
Sánchez recordó, además, las imágenes recibidas al inicio de la investigación, cuando accedió a la Estación de Atocha poco después de los atentados, y destacó el absoluto silencio del recinto. "Cuando entramos en la estación había un silencio tremendo, estremecedor", describió.
19/4/06
El PP vuelve a cuestionar la instrucción del 11-M porque la "mochila de Vallecas" es falsa e insiste en la posible participación de ETA
La "mochila de Vallecas" es falsa es algo que es un hecho probado, probablemente fuera un señuelo dejado con toda intención para que alguien viese una pista probablemente equivocada
19-04-06 - Europa Press
El Partido Popular sigue sin descartar la posibilidad de que la banda terrorista ETA haya tenido relación con los atentados del 11 de marzo, una masacre de la que en su opinión han surgido "más incógnitas" tras el levantamiento del secreto de sumario por parte del juez Juan Del Olmo.
Así lo aseguró la dirigente del PP y representante del Grupo Popular durante la comisión de investigación del 11-M, Alicia Castro, después de presentar en el registro del Congreso una batería de 215 preguntas parlamentarias sobre el 11-M dirigidas al Gobierno socialista, y que ahora recaerán en el nuevo ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Castro insistió en las "incógnitas" que aún rodean a la masacre pese a que ya hay auto de procesamiento sobre 29 personas. "Todavía desgraciadamente nos surgen más incógnitas de las que teníamos antes --proclamó-- El caso no está cerrado, muy al contrario; hay un auto de procesamiento de 29 personas, lo que no significa que esas 29 personas sean los responsables de la masacre ni significa que no pueda haber más".
Al ser preguntada si el PP aún mantiene la posibilidad de que haya alguna conexión de ETA en los atentados, la diputada 'popular' recalcó que "a día de hoy" no se puede "descartar nada". "No descartamos ninguna vía. No descartamos la vía de ETA porque hasta el día en que no sepamos nombre y apellidos de los autores materiales e intelectuales de la masacre no creemos que se deba descartar a nadie", recalcó.
Además, aprovechó para dejar claro que su formación "respeta" la labor del juez Del Olmo y que le "anima" a continuar ese trabajo "tan importante que está desarrollando". Según añadió, el PP ejerce su "responsabilidad" al pedir explicaciones para conocer "la verdad" tal y como anunció cuando "el PSOE decidió dar el cerrojazo a la comisión de investigación".
A continuación, Castro justificó la batería de preguntas por escrito en la necesidad de seguir conociendo las "grandes incógnitas que todavía existen sobre el 11-M" que, según agregó, son "una gran preocupación para la gente que piensa que existen muchas incógnitas y enigmas" sobre la masacre.
Explicó que las 215 preguntas se dividen en cinco grandes bloques: Uno relativo a los presuntos autores materiales, haciendo hincapié en los suicidas de Leganés; El segundo se centra en los explosivos y su origen ya que considera que no se sabe si todo salió de la mina Conchita o si se utilizó material militar.
El tercer paquete de preguntas se refiere a las mochilas y los móviles utilizados en los atentados, con especial referencia a la bolsa de Vallecas que permitió abrir la pista islamista. Para el PP esta "demostrado" que esa mochila es "falsa" y recordó que "incluso el comisario Sánchez Manzano manifestó que la mochila que se le había presentado era una mochila similar que se había comprado para llevarla al juez".
"Es algo que es un hecho probado", enfatizó, tras señalar que "probablemente fuera un señuelo dejado con toda intención para que alguien viese una pista probablemente equivocada". "Es una mochila que por supuesto que existió y ahora ves que ha existido una mochila que parece que no ha tenido mucho que ver con el propio atentado", apuntó.
En cuarto lugar, el PP se interesa por los vehículos utilizados por los terroristas, argumentando que tanto la furgoneta Kangoo hallada el mismo día de los atentados como el Skoda Fabia encontrado meses después "contiene importantes enigmas". Llamó la atención sobre la aparición de restos de ADN en el interior del turismo pese a que en el exterior no había huellas.
En quinto lugar pregunta por actuaciones de determinados representantes de las Fuerzas de Seguridad, para pedir explicaciones sobre "informes que han desaparecido, notas que se han perdido y cintas magnetofónicas que se han destruido", algunas de las cuáles apuntaban a la conexión entre islamistas y etarras. "No solo hubo ocultación y retraso, sino que hubo pruebas falsas, como es el caso de la mochila de Vallecas, que al juez del olmo se le lleva una mochila falsa", añadió.
18/4/06
Auto de procesamiento del 11-M
Auto de procesamiento del 11-M: PDF (versión texto - 10 MB) | PDF (190 MB - ELPAIS.com) | HTML - (elmundo.es)
El Grupo Islámico Combatiente Marroquí, facción vinculada a Al Qaeda, organizó el 11-M como respuesta a la posición de España en la Guerra de Iraq
Reacciones y claves del auto de procesamiento del 11-M
Análisis del auto de procesamiento del 11-M
Un experto antiterrorista descartó a ETA la misma mañana del 11-M, según el auto de procesamiento del juez instructor
El juez Del Olmo se basa en once informes policiales para desvincular a ETA del 11-M
El PP cuestiona la instrucción judicial porque no vincula a ETA con el 11-M
Documentación del CNI desclasificada sobre el 11-M
Editoriales de EL PAÍS, El Periódico, La Vanguardia...
Lista de los 29 procesados por el 11-M
1.- JAMAL ZOUGAM. Se le imputan 191 asesinatos en grado de consumación, 1.755 asesinatos en grado de tentativa, 4 delitos de estragos terroristas, y un delito de integración o pertenencia a organización terrorista.
Marroquí, nacido en Tánger. Presunto autor material, fue detenido el 13 de marzo 2004 y el 6 de marzo 2006 fue prorrogada su prisión provisional.
2.- RABEI OSMAN EL SAYED AHMED, alias "MOHAMED EL EGIPCIO". Se le imputan delitos de integración o pertenencia a organización terrorista y de conspiración para delito terrorista en relación con 191 asesinatos consumados, 1.755 asesinatos en tentativa y 4 delitos de estragos terroristas.
Nacido en Gharbia (Egipto). Fue detenido en Milán (Italia) el 7 de junio 2004. El 7 de diciembre siguiente fue extraditado temporalmente a España y el 18 de abril 2005 fue reenviado a Italia para ser juzgado y donde permanece en prisión.
3.- HASAN EL HASKI. Se le considera miembro de organización terrorista y conspirador para delito terrorista en relación con 191 asesinatos consumados, 1.755 asesinatos en tentativa y 4 delitos de estragos terroristas.
Nacido en Guelmin (Marruecos). Fue detenido en Lanzarote el 17 de diciembre 2004 y permanece en prisión. Es el presunto líder del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) en Europa.
4.- YOUSSEF BELHADJ, alias "Abu Dujanah". Se le considera miembro de organización terrorista y conspirador para delito terrorista en relación con 191 asesinatos consumados, 1.755 asesinatos en tentativa y 4 delitos de estragos terroristas.
Nacido en Touzine (Marruecos). Fue detenido en Bélgica el 1 de febrero 2005 y extraditado a España 1 de abril siguiente y está en prisión.
5.- ABDELMAJID BOUCHAR, alias "El Gamo". Se le imputan 191 asesinatos en grado de consumación, 1.755 asesinatos en grado de tentativa, 4 delitos de estragos terroristas, y un delito de integración o pertenencia a organización terrorista, así como un delito de tráfico, tenencia, suministro y depósito de explosivos.
Marroquí detenido el 23 de julio 2005 en Serbia y extraditado a España el 25 de septiembre siguiente, que continúa en prisión.
6.- JOSE EMILIO SUAREZ TRASHORRAS. Se le imputan como cooperador necesario 191 asesinatos en grado de consumación, un delito de asesinato por la muerte del agente de los GEO en la explosión del piso de Leganés el 3 de abril, 1.755 asesinatos en tentativa, un delito de colaboración con organización terrorista islamista, 18 asesinatos en tentativa también por la explosión de Leganés y 4 delitos de estragos terroristas.
Además, se le considera autor de un presunto delito de tráfico, tenencia, suministro y depósito de sustancias explosivas; de presunto robo/hurto de uso de vehículo a motor; de presunta falsificación de documento oficial y presunto delito contra la salud pública.
Nacido en Avilés (Asturias). Ex minero, fue detenido el 18 de marzo 2004, acusado de facilitar los más de doscientos kilos de Goma 2 ECO. El 6 de marzo 2006, fue prorrogada su prisión provisional.
7.- RAFA ZOUHIER. Se le imputa un delito de colaboración con organización terrorista islamista y tenencia, tráfico, suministro y depósito de sustancias explosivas.
Nacido en Casablanca (Marruecos). Fue detenido el 21 de marzo 2004 como presunto intermediario en la obtención de los explosivos. El 6 de marzo 2006, fue prorrogada su prisión. Era confidente de la UCI de la Guardia Civil.
8.-FOUAD EL MORABIT ANGHAR. Se le imputa un delito de integración o pertenencia a organización terrorista.
Nacido en Nador (Marruecos). Ingresó en prisión el 12 de abril 2004, tras comprobarse que habló por teléfono con los suicidas de Leganés. El 6 de marzo 2006, fue prorrogada su prisión provisional.
9.- BASEL GHAYOUN. Se le imputa un delito de integración o pertenencia a organización terrorista.
Nacido en Homs (Siria). Fue detenido el 24 de marzo de 2004 en Ugena (Toledo) y el 6 de marzo 2006 fue prorrogada su prisión provisional.
10.- MOUHANNAD ALMALLAH DABAS. Se le imputa un delito de integración o pertenencia a organización terrorista.
Sirio nacionalizado español que fue detenido y liberado en marzo 2004 e ingresó en prisión el 21 de marzo 2005. Su hermano, Moutaz, fue detenido en Londres a petición española el 19 de marzo 2005.
11.- MOHAMED LARBI BEN SELLAM. Se le considera miembro de organización terrorista y autor de un delito de inducción al suicidio por enviar a Irak "muyahidines" dispuestos al martirio.
De nacionalidad marroquí, fue detenido el 15 junio 2005 y continúa en prisión.
12.- HAMID AHMIDAM. Se le imputa un delito de colaboración con organización terrorista islamista y un delito contra la salud pública.
Nacido en Tetuán (Marruecos). Detenido el 25 de marzo 2004 y el 6 de marzo 2006 fue prorrogada su prisión provisional. Es primo de Jamal Ahmidan "El Chino" (muerto en Leganés el 3 de abril 2004).
13.- OTMAN EL GNAOUT. Se le considera colaborador de organización terrorista, autor de un delito de tráfico, tenencia, suministro y depósito de sustancias explosivas, de otro de falsedad documental continuado y uno de robo/hurto de uso de vehículo a motor.
Nacido en Tetuán (Marruecos). Fue detenido el 30 de marzo 2004 y su prisión provisional prorrogada el 6 de marzo 2006.
14.- ABDELILAH EL FUAD EL AKIL. Se le imputa un delito de colaboración con organización terrorista.
Nacido en Tetuán (Marruecos). Fue detenido el 2 de abril 2004 en Ceuta. El 6 de marzo 2006 fue prorrogada dos años más su prisión provisional.
15.- RACHID AGLIF, alias "El Conejo". Se le imputa un delito de colaboración con organización terrorista.
De nacionalidad marroquí, fue detenido el 6 de abril 2004 en Madrid. Su prisión provisional fue prorrogada el 6 de marzo 2006.
16.- MOHAMED BOUHARRAT. Se le imputa un delito de colaboración con organización terrorista.
De nacionalidad marroquí, detenido y liberado en 2004 e ingresó en prisión el 21 de mayo siguiente al incurrir en contradicciones. Actualmente está en prisión.
17.- SAED EL HARRAK. Se le imputa un delito de colaboración con organización terrorista.
De nacionalidad marroquí, fue detenido en Parla (Madrid) el 8 de mayo 2004 y permanece en prisión.
18.- NASREDDINE BOUSBAA. Se le acusa de un delito de colaboración con organización terrorista islamista y otro de falsificación de documentos oficiales.
De nacionalidad argelina. Fue detenido el 1 de julio de 2004 e ingresó en prisión al día siguiente. El 15 de febrero de 2005 fue puesto en libertad bajo fianza de 6.000 euros.
19.- MAHMOUD SLIMANE AOUN. Se le imputa un delito de colaboración con organización terrorista islamista y otro de falsificación de documentos oficiales.
Libanés detenido el 28 de julio 2004, cuando portaba identidad falsa a nombre de Gabi Eid Semaan. El auto ahora fija una fianza en 50.000 euros.
20.- BRAHIM MOUSSATEN. Se le imputa un delito de colaboración con organización terrorista.
De nacionalidad marroquí, fue detenido en Leganés el 1 de febrero de 2005 junto con sus padres y su hermano -el también procesado Mohamed Moussaten-, que ingresó en prisión el día 5 de ese mismo mes. Fue liberado bajo fianza el 18 de julio siguiente.
21.- MOHAMED MOUSSATEN. Se le imputa un delito de colaboración con organización terrorista.
De nacionalidad marroquí, fue detenido en Leganés el 1 de febrero de 2005 junto con sus padres y su hermano -el también procesado Brahim Moussaten-, que ingresó en prisión el día 5 de ese mismo mes. Fue liberado bajo fianza el 18 de julio siguiente.
22.- ANTONIO TORO CASTRO. Se le acusa de un delito de tráfico, transporte o suministro de sustancias explosivas.
Cuñado del ex minero José Emilio Suárez Trashorras, fue detenido y liberado dos veces en relación con la "trama asturiana" de los explosivos. Ingresó en prisión el 2 de diciembre 2004 y el auto ahora fija una fianza para él de 50.000 euros.
23.- EMILIO LLANO ALVAREZ. Se le imputa un delito de tráfico, transporte o suministro de sustancias explosivas.
Vecino de Avilés (Asturias), fue detenido el 9 de junio 2004. El auto ahora fija una fianza de 25.000 euros para él.
24.- RAUL GONZALEZ PELAEZ. Se le imputa un delito de tráfico, transporte o suministro de sustancias explosivas.
Vecino de Piedralonga (Tineo -Asturias-). Fue detenido el 12 de junio 2004 y ahora se fija una fianza en 35.000 euros.
25.- CARMEN MARIA TORO CASTRO. Se le imputa un delito de tráfico, transporte o suministro de sustancias explosivas y uno contra la salud pública.
Esposa del ex minero asturiano José Emilio Suárez Trashorras y hermana del también procesado Antonio Toro Castro. Fue detenida y puesta en libertad en junio de 2004.
26.- IVAN GRANADOS PEÑA. Se le imputa un delito de tráfico, transporte o suministro de sustancias explosivas.
Detenido en junio de 2004. Actualmente en libertad.
27.- JAVIER GONZALEZ DIAZ. Se le imputa un delito de tráfico, transporte o suministro de sustancias explosivas.
Detenido en junio de 2004. Actualmente en libertad.
28.- SERGIO ALVAREZ SANCHEZ. Se le imputa un delito de tráfico, transporte o suministro de sustancias explosivas.
Detenido el 14 de junio de 2004 en relación con la "trama asturiana". Actualmente en libertad.
29.- ANTONIO IVAN REIS PALICIO. Se le imputa un delito de tráfico, transporte o suministro de sustancias explosivas.
17/4/06
Zapatero a Pedro J. Ramírez: "Los defensores de las conspiraciones son los perdedores que no afrontan la derrota"
"¿Sabe usted que la teoría moderna pone de manifiesto que los defensores de las conspiraciones son los perdedores que no afrontan la causa de una derrota?". Es la pregunta que le hizo el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero al periodista Pedro J. Ramírez en la entrevista que ayer publicó El Mundo.
16-04-06 - El Mundo
(...)
P.- ¿Cree sinceramente que si aparecieran nuevas pistas o indicios sobre el 11-M Rubalcaba impulsaría su investigación aunque pudieran afectar a su polémico comportamiento del día 13?
R.- Estamos en un Estado de Derecho. La investigación del 11-M, como ahora la de Marbella, corresponde a los fiscales, a los jueces y a la Policía bajo sus órdenes. El ministro del Interior no tiene un papel en la investigación del 11-M. La investigación es del juez. A nosotros sólo nos corresponde darle los medios para respaldarla y para que tenga todas las garantías.
P.- Lo que quiero preguntarle es si está usted convencido de que en caso de conflicto sus obligaciones con el Estado de Derecho
R.- Absolutamente.
P.- primarían sobre sus conveniencias políticas.
R.- Estoy absolutamente convencido. Primero porque conozco a Alfredo Pérez Rubalcaba. Segundo porque el sistema funciona así.En torno al 11-M se pueden hacer cábalas, ¿no? La gente puede seguir buscando conspiraciones. Pero, ¿sabe usted que la teoría moderna pone de manifiesto que los defensores de las conspiraciones son los perdedores que no afrontan la causa de una derrota? Eso le pasa mucho al PP. Son incapaces de afrontar su derrota. Por eso piensan tanto en el 11-M y en Rubalcaba. No se pueden buscar conspiraciones donde no las hay para no enfrentarse a la realidad de la verdad. Y la verdad es que los españoles pensaron que el PP merecía perder las elecciones y el PSOE merecía ganarlas.
P.- Veo que sigue usted pensando que 'los hechos del 11-M están muy claros', tal y como afirmó el 30 de septiembre de 2004. ¿Sigue sin tener 'ninguna duda' ni respecto a la autoría ni a posibles complicidades?
R.- Me remito, como siempre, a las conclusiones del juez y a las leyes de la investigación. Recuerdo que ya ha dictado cuatro o cinco autos, ahora el de procesamiento, y ha hecho pública buena parte del sumario donde deja claros todos los aspectos esenciales de esa investigación. En consecuencia, es la propia investigación profesional la que deja todo claro. Para mí y para cualquiera que confíe en las instituciones del Estado.
R.- Pero, ¿se siente usted intelectualmente satisfecho con la explicación que dio a la Comisión Parlamentaria, en el sentido de que las coincidencias de las dos caravanas de la muerte y del robo del coche en el callejón de Trashorras por parte de ETA fueron tan sólo fruto del 'azar'? ¿No sería necesario que la Policía ofreciera una explicación más racional de estos hechos?
P.- La Policía actúa de modo absolutamente imparcial. Yo me limité a trasladar a la Comisión las conclusiones imparciales, profesionales y racionales de la Policía en ése y en otros extremos.
P.- ¿No le parece que la Comisión de Investigación Parlamentaria se cerró en falso y que lo lógico hubiera sido esperar, como mínimo, a que se levantara el secreto del sumario para que los comisionados hubieran podido examinar las múltiples aportaciones fruto de la instrucción judicial?
R.- La Comisión Parlamentaria elevó unas conclusiones políticas que, a la luz del auto del juez Del Olmo, fueron acertadas. Una Comisión Parlamentaria de Investigación no es un órgano de revisión de la investigación judicial. Las conclusiones de la Comisión Parlamentaria fueron dos: una, que el atentado había sido cometido por islamistas radicales; y dos, que era necesario mejorar todos nuestros mecanismos de prevención ante este riesgo. Son conclusiones políticas, que son las que corresponden a una tarea parlamentaria.Si recordamos las comparecencias y las intervenciones políticas más notables, veremos que las tesis que allí mantuvo el Gobierno son las que se desprenden claramente de una instrucción de 25 meses por parte de la Justicia. Las que no se desprenden son las de aquéllos que mantuvieron la colaboración o planificación por parte de servicios de inteligencia extranjeros o de ETA.
P.- Hace dos años usted me contó que había llamado a Nuria, la viuda del geo muerto en Leganés, y que la profanación de su cadáver le parecía 'abominable, insólito e increíble'. ¿No le parece que lo 'insólito' y casi 'increíble' es que al día de hoy siga sin esclarecerse la autoría de ese hecho 'abominable'?
R.- Estoy convencido de que la Policía, como en la persecución de cualquier delito, ha puesto y pone todos los medios y la inteligencia para su descubrimiento, y confío en que tengan éxito en la investigación, que sé perfectamente que tienen como prioridad. Le añadiré que lo harían igual tratándose de un ciudadano normal que, como ocurre en este caso, de un compañero policía.
P.- ¿Por qué aludió usted despectivamente a nuestra investigación periodística sobre los 'agujeros negros', mezclándola con expresiones como 'basura', 'mentiras' y 'patrañas'? ¿No está incumpliendo algunas veces sus buenos propósitos de responder a las críticas y a los escenarios incómodos con el método de la sonrisa?
R.- Un periódico responde ante sus lectores, un Gobierno ante todos los ciudadanos. Y ante todos los ciudadanos he mantenido, porque tengo un profundo convencimiento, que la investigación judicial era seria, limpia y que daría resultados satisfactorios para conocer la verdad. Durante dos años hemos soportado con paciencia democrática insinuaciones abominables, cábalas sin fundamento y conspiraciones inventadas; por tanto, combatir con la verdad, ante los políticos que se han deslizado por esa pendiente, es una obligación de un demócrata. Siempre lo he hecho con el mejor talante posible. Un pequeño botón de muestra es esta entrevista en el periódico que ha hablado de los 'agujeros negros', estando en su derecho, pero sin que se corresponda con la verdad.
P.- Entonces, ¿rechaza que existan 'agujeros' en la reconstrucción parlamentaria y judicial de los hechos?
R.- Ya lo expresé en la Comisión. Fui contundente. Afirmé que la autoría del 11-M, con los datos conocidos, y son muchos, era de un grupo de islamistas radicales. Con los datos conocidos, y son muchos, no está de más recordar que del atentado del 11-S en EEUU sólo hay un procesado. La autoría no ha tenido ni cómplices ni instigadores que no sean islamistas radicales.
(...)
