El PSOE difunde un vídeo con las "mentiras del PP" sobre el 11-M

Se titula "La sentencia: Verdad judicial frente a engaño masivo"


También en Tu.tv


07-11-07 - EFE

El PSOE ha difundido hoy un vídeo en el que denuncia las "mentiras" y las "manipulaciones" del PP sobre los atentados del 11-M, y las contrapone con lo que la sentencia de la Audiencia Nacional ha establecido como "hechos probados".

"La sentencia. La verdad frente al engaño masivo" es el título de este vídeo, que el PSOE ha colgado en su página web y que también ha emitido en su televisión con el fin de poner "negro sobre blanco" las "mentiras" del PP para alentar la "teoría de la conspiración".
Fuentes del PSOE han justificado la elaboración de este vídeo en la necesidad de "refrescar la memoria" a todos los ciudadanos y recordar "las mentiras, los bulos y manipulaciones" que ha asumido y difundido el PP desde los atentados, para evitar que "la calumnia no continúe calando en cierta parte de la población".

Según el PSOE, el PP se niega a "pasar página" y sigue intentando sembrar la duda en torno a la autoría de los atentados, pese a la sentencia de la Audiencia Nacional que "desmonta, uno por uno, todos los engranajes de la fábrica de la mentira de estos últimos tres años y medio".
Durante unos quince minutos, el vídeo recoge una concatenación de declaraciones de dirigentes del PP efectuadas durante los tres últimos años y medio, presididas por la figura de la diosa que representa a la Justicia y por el epígrafe "Sentencia 11-M".

Entre otros, figuran los testimonios del ex presidente del Gobierno José María Aznar; el actual líder del partido, Mariano Rajoy, o su secretario general, Ángel Acebes, en torno a la supuesta autoría de ETA, los explosivos o la mochila de Vallecas, que se comparan con los hechos probados en la sentencia.

Fuentes de la dirección del PSOE han explicado a Efe que, siete días después de la resolución judicial, han podido constatar que el PP "sigue erre que erre" con sus "mentiras".
Y el PSOE no está dispuesto a que quienes "todavía defienden la conspiración reescriban la verdad" sobre unos hechos que el Tribunal ha considerado probados, de acuerdo con las mismas fuentes.

Aunque hace algunos días que el audiovisual estaba preparado, los socialistas han preferido esperar a ver si el PP acataba "sin matices" la sentencia sobre el 11-M, y en este tiempo han podido corroborar la intención del principal partido de la oposición de no hacerlo.

El propio Mariano Rajoy, según el criterio del PSOE, "marcó el camino" el mismo día del fallo, al asegurar que el PP apoyaría "cualquier otra" investigación que avance "sin límites en la acción de la justicia".

Incluso José María Aznar ha reiterado hoy que "los que idearon" los atentados terroristas del 11 de marzo "no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas".

Así las cosas, la dirección del PSOE ha hecho un nuevo llamamiento al PP para que sea "responsable" y "deje ya" la estrategia de mantener las dudas, y acate la sentencia como única forma de demostrar "sentido de Estado" y "respeto a las víctimas".

Archivado el procedimiento contra Díaz de Mera porque finalmente accedió a identificar a su fuente, que le desmentiría en el juicio

El Tribunal del 11-M le condenó a una multa de 1.000 €.- La Asociación 11-M Afectados ya anunció que se querellará contra Díaz De Mera por daños psíquicos y perjurio.- La supuesta fuente de Díaz de Mera le desmintió en el juicio oral

07-11-07 - EFE

El Tribunal Supremo archivó hoy las diligencias abiertas contra el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera por un presunto delito de desobediencia grave a la autoridad, con motivo de su negativa a revelar una fuente que le habría hablado de un informe que supuestamente vinculaba a ETA con el 11-M durante el juicio oral por los atentados.

El Supremo primero se declara competente para enjuiciar los hechos, puesto que Díaz de Mera es europarlamentario del Partido Popular, y a continuación decreta "el archivo de las actuaciones por no ser los hechos constitutivos de ilícito penal alguno".

El antiguo mando de la Policía durante el Gobierno de José María Aznar testificó a finales de marzo en el juicio por los atentados del 11 de marzo de 2004, y mencionó que una fuente le habló de un informe que habría sido manipulado para eliminar la referencia a ETA en relación con el 11-M.

El presidente del tribunal, Javier Gómez-Bermúdez, le instó en varias ocasiones a que diese el nombre de la fuente, dándole varias opciones, pero ante su negativa acabó imponiéndole una multa y le abrió un procedimiento por desobediencia judicial.

Díez de Mera finalmente optó por enviar una carta al tribunal en la que identificaba a esa persona como el comisario Enrique García Castaño, que ya estaba citado como testigo y que en el juicio negó frontalmente que hubiera ningún informe manipulado "porque no existe esa relación" (entre ETA y el 11-M).

El Supremo estimó el miércoles que "en uso de una de las posibilidades que le otorgó el Tribunal, el testigo aportó finalmente la identidad de su fuente de información en un momento procesal que permitió su interrogatorio por las partes", y llegó "a la conclusión de la irrelevancia penal de la conducta".

Aznar mantiene aun hoy "que los que idearon los atentados no están ni en montañas lejanas ni en desiertos remotos"

El 11-M es un atentado "islámico" (sic) pero "sus conexiones, tarde o temprano, se sabrán, si es que las hay". El ex presidente dice no saber quiénes son, pero sí dónde no están.

07-11-07 - Europa Press

El ex presidente del Gobierno José María Aznar aseguró hoy que mantiene "íntegramente" las declaraciones que realizó en 2005, durante su comparecencia parlamentaria ante la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo, en la que señaló que los inductores de la masacre no están en montañas lejanas.

"No tengo nada que cambiar. Lo mantengo íntegramente. Digo que los que idearon estos atentados no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Lo dije entonces y lo repito ahora, sean quienes sean", declaró Aznar en una entrevista en Antena 3 recogida por Europa Press.





Según dijo, el atentado del 11 de marzo tenía un objetivo político "muy especial: cambiar el curso político de España" y "desgraciadamente consiguió ese objetivo". Al ser preguntado si podría haber algo más que terrorismo islamista detrás del 11-M, Aznar afirmó que "todos los terrorismos son iguales" y añadió que él mismo reconoció en el Parlamento que éste era un atentado del terrorismo islámico. "Sus conexiones, tarde o temprano, se sabrán, si es que las hay", aseveró.


"NO SE SABE" QUIEN IDEO ATENTADOS.

El ex jefe del Ejecutivo indicó que los atentados son "ideados y planificados por alguien" y agregó que "si no se sabe" quien ha dado la orden de ejecutarlos "convendría saberlo". Subrayó que han sido condenados la mayoría de los autores materiales que detuvo su Gobierno pero agregó que "de lo demás se sabe muy poco".

El presidente de la Fundación FAES criticó la actuación de los socialistas en los días posteriores a la masacre y recalcó que "jamás" antes se había "culpado a un Ejecutivo" de un atentado, no a los terroristas. "Aquellos días forman parte de historias muy tristes de algunas personas y algunos partidos que, supongo que en su momento les pasarán factura".

Tras calificar de "correcta" la posición que ha mantenido el líder del PP, Mariano Rajoy, tras hacerse pública la sentencia sobre el 11-M, Aznar afirmó que hay que "respetar y acatar" las decisiones judiciales, así como estar al lado de las víctimas.





“¿Quién es Aznar?”

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha respondido a las manifestaciones del ex presidente del Gobierno, José María Aznar, sobre la sentencia del citado juicio. “¿Quién ? ¿El señor Aznar? ¿Quién es?”, ha respondido cuando se le mencionó al ex dirigente del PP. “Ah, el ex presidente. Es que como estoy aquí en la vida política activa estoy preocupado por lo que dice la gente que tiene responsabilidad. Los que carecen de responsabilidades, o se comportan irresponsablemente lo mejor que pueden hacer es callarse”, ha sentenciado.

POr su parte, el portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, ha pedido al ex presidente del Gobierno José María Aznar que “deje de envenenar a los españoles” con sus declaraciones porque los autores de los atentados del 11-M están “muertos o en la cárcel”.


PSOE pide a Aznar que "deje de envenenar", que lea la sentencia y que acuda a los tribunales si sabe "algo más"

El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, pidió hoy al ex presidente del Gobierno José María Aznar que "deje de envenenar" a los españoles con los atentados del 11-M y le invitó a acudir a los tribunales si conoce "algo más" de lo que establece la sentencia de la Audiencia Nacional.

El dirigente socialista criticó que en "la 'tournée'" que el ex jefe del Ejecutivo está llevando a cabo por los medios de comunicación para promocionar su último libro se esté dedicando a lanzar este tipo de "insidias".

Tras señalar su creencia de que los atentados del 11-M no iban a ser "objeto de cometarios" por parte de los dirigentes del PP, López Garrido lamentó que, "una vez más", Aznar "se haya reafirmado en sus viejas posiciones diciendo que quienes idearon los atentados del 11-M no están en desiertos remotos ni en montañas lejanas".

Sobre esta cuestión, el portavoz socialista le replicó que "tiene razón" pero porque los inductores del 11-M "o están muertos o están en la cárcel". En este contexto, le sugirió "que se lea la sentencia" que se hizo pública el pasado 31 de octubre y que "deje de envenenar" a los españoles.

"Los españoles sólo han querido conocer la verdad y que se castigue a los culpables, algo que ha hecho esta sentencia", remarcó López Garrido, quien le exhortó al ex presidente del Gobierno a si conoce "algo más" de lo que contempla la sentencia, que lo ponga en conocimiento de los tribunales "y no vaya lanzando insidias irresponsablemente".


Costa afirma, tras las palabras de Aznar, que hay que "mirar hacia adelante"

El coordinador del programa electoral del PP, Juan Costa, insistió hoy en que hay que acatar la sentencia judicial sobre los atentados del 11 de marzo y "mirar hacia adelante". Así se pronunció tras ser preguntado por las declaraciones del ex presidente José María Aznar reafirmándose en que los que idearon los atentados del 11-M "no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas". "La posición del PP es la que ha manifestado Mariano Rajoy", recalcó Costa.

En una rueda de prensa en la sede nacional del PP, al término de la reunión del Comité de Gobiernos Locales del partido, Costa reiteró el "respaldo" del Partido Popular a la sentencia que, según dijo, constituye un "avance y un éxito del Estado de Derecho en la lucha contra el terrorismo".

"En este momento lo que tenemos que hacer es mirar hacia adelante, estar unidos y trabajar de manera conjunta en la lucha contra el terrorismo en nuestro país y en la lucha contra el terrorismo internacional", aseveró.


Gallardón: "Los autores son los que dice la sentencia en sus diferentes grados de culpabilidad"

EP

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, apoyó esta noche la sentencia del 11-M ya que, en su opinión, "establece los límites" de la responsabilidad del atentado. "Los autores del 11-M son los que dice la sentencia en sus diferentes grados de culpabilidad", afirmó Gallardón al ser preguntado por si compartía la opinión del ex presidente José María Aznar, quien ayer reiteró que "los que idearon el atentado no están ni en montañas lejanas ni en desiertos remotos".

En declaraciones a TVE recogidas, Gallardón confió en la justicia española puesto que, con la sentencia del 11-M, "se establecen los límites de la autoría". "Son los jueces y fiscales los que establecerán si hay o no más responsabilidades en el 11-M", precisó.

El presidente del PP en Andalucía, Javier Arenas, manifestó su "profundísimo respeto" por las declaraciones del ex presidente del Gobierno José María Aznar en las que reiteraba que los autores intelectuales del atentado "no están en desiertos lejanos, ni en montañas remotas".

Rubalcaba señala que el fallo judicial no deja "ninguna duda" sobre la autoría yihadista y pide unidad

Todos los grupos, menos el PP, consideran que la sentencia del 11-M ha derrotado la teoría de la conspiración

06-11-07 - EFE

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha dado hoy por cumplidas las recomendaciones emitidas en su día por la Comisión de Investigación de los atentados del 11-M y ha emplazado a todas las fuerzas políticas a dar por firme la sentencia, "mirar hacia adelante" y "sumar fuerzas".
(Publicidad)

En una comparecencia en el Congreso para informar del grado de cumplimiento de las recomendaciones de la citada Comisión de Investigación, Pérez Rubalcaba ha subrayado que el fallo judicial no deja "ninguna duda" sobre la autoría yihadista de los atentados.

El ministro del Interior ha aprovechado también para destacar el trabajo "eficaz y escrupuloso" de investigación de las Fuerzas de Seguridad del Estado, también durante el Gobierno del PP y en los días posteriores a los atentados.

Rubalcaba se ha mostrado convencido de que la mayoría de las recomendaciones formuladas por la Comisión de Investigación del 11-M en 2005 ya se han llevado a la práctica, entre ellas la mejora de las ayudas a las víctimas y el refuerzo de la lucha contra el terrorismo islamista, así como la profundización de la colaboración internacional.

"Estamos mejor preparados para combatir el terrorismo que hace tres años", ha subrayado el ministro del Interior, quien ha afirmado que, a día de hoy, hay más medios materiales y más policías y guardias civiles para luchar contra todos los tipos de terrorismo, el de ETA y el de origen islamista.

Según sus datos, el incremento de los agentes dedicados a la lucha antiterrorista ha permitido la detención de más de 300 personas relacionadas con el terrorismo islamista que, en su mayoría, siguen en prisión a la espera de juicio.

También, gracias a la mejora del control de explosivos, la Policía y la Guardia Civil ha localizado casi tres toneladas de Goma 2, TNT, amonita y otros explosivos, 4.583 metros de cordón detonante, 6.628 metros de mecha y más de 15.000 detonadores.

Asimismo desde el 11-M se han endurecido las penas por tráfico de explosivos y la Guardia Civil ha detectado más de 2.500 infracciones en el transporte y tráfico de estas sustancias.

En esta línea el Ministerio del Interior ha creado también un sistema de alerta temprana para investigar los casos de robo de explosivos o de material químico, bacteriológico o nuclear.

Junto a ello el Plan de Protección de Infraestructuras Críticas aprobado el pasado mes de mayo se encarga además de vigilar más de 3.500 instalaciones "sensibles" como plantas de energía y agua, vías de transporte o de telecomunicaciones, susceptibles de sufrir un ataque terrorista.

Todos los grupos parlamentarios, excepto el PP, han resaltado que la sentencia del 11-M ha hecho Justicia y ha rubricado la derrota de la teoría de la conspiración que enfangó la vida política durante la celebración del proceso judicial.
(Publicidad)

En el transcurso de la comparecencia del ministro del Interior en el Congreso para dar cuenta del cumplimiento de las recomendaciones de la Comisión de Investigación del 11-M, los portavoces políticos han coincidido en que la sentencia reafirma las conclusiones de la investigación parlamentaria.

"Ni desiertos, ni montañas; calles muy cercanas y redes informáticas", ha dicho Gaspar Llamazares, coordinador general de Izquierda Unida, en alusión a la frase pronunciada por el ex presidente Jose María Aznar cuando compareció ante la citada Comisión de Investigación.

Llamazares, cuyo grupo había solicitado la comparecencia de Alfredo Pérez Rubalcaba en la Comisión de Interior, ha insistido en que la sentencia descarta la implicación de ETA en el 11-M y confirma la autoría yihadista de la masacre, por lo que ha recriminado a "algunos" que sigan empeñados en buscar conexiones.

IU cree que el Ministerio del Interior ha avanzado mucho en la lucha contra el terrorismo islamista desde que tuvieron lugar los atentados de Madrid y reconoce que, pese a que queda mucho por hacer, hoy tenemos más medios.

Por ERC, su portavoz, Joan Puig, ha sido el más duro al criticar al PP y al Gobierno de Jose María Aznar al que ha acusado de "utilización partidista" del 11-M.

Puig, que ha sido tajante al afirmar que tras la sentencia ha quedado claro que "Aznar mintió" a los españoles, ha reiterado su apoyo a las víctimas y al Gobierno, al que le reconoce haber aumentado los recursos en la lucha antiterrorista.

Desde el PNV Emilio Olabarria ha lamentado que la pelea política durante los trabajos de la Comisión de Investigación haya podido deteriorar la fe de los ciudadanos en las instituciones.

Olabarria ha criticado las débiles estructuras de seguridad y la "desconsideración" del Estado español frente al terrorismo islamista antes del 11-M, cuando ya se había alertado desde el ámbito internacional de los riesgos en nuestro país.

Respecto a las recomendaciones de la Comisión de Investigación, Olabarría ha pedido más ayudas a las víctimas de forma que se concrete la reserva de un porcentaje de la oferta de empleo público para ellas y más campañas específicas para fomentar la tolerancia. Además, ha solicitado la integración de las Policías autonómicas en los centros en los que se proporciona la información antiterrorista, tales como el CNI, Europol o Eurojust.

Tanto Josep María Guinart, de CIU, como Luis Mardones, de Coalición Canaria, han coincidido con el PNV en pedir que se intensifiquen las medidas de apoyo a las víctimas, al igual que han reconocido el "buen trabajo" realizado por el Ministerio del Interior en el cumplimiento de las recomendaciones parlamentarias.

Por último, el portavoz socialista Antonio Hernando, ha defendido el trabajo de las fuerzas de seguridad y ha acusado al PP de seguir obsesionado con las elecciones del 14-M.

Hernando respondía así a la acusación del portavoz popular, Jorge Fernández Díaz, que ha indicado que el PSOE y el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba "utilizaron" los atentados para ganar los comicios.

"No perdieron las elecciones por los atentados, sino por las mentiras que dijeron entre el 11 y el 14 de marzo" de 2004, ha dicho Hernando.

El PSOE congela su vídeo sobre "las mentiras del PP sobre el 11-M" mientras el PP deja el tema en segundo plano

Aznar equipara a ETA con el terrorismo islamista por su "vocación totalitaria"

06-11-07 - Anabel Díez / Carlos E. Cué (EL PAÍS)

La sentencia del 11-M demuestra que el terrorismo internacional puede ser juzgado en los países democráticos de acuerdo con la ley y con todas las garantías. Este es uno de los mensajes que ayer expresó el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ante la ejecutiva del PSOE, en la que pidió "prudencia" aun en el caso de que el PP quisiera mantener esta sentencia como instrumento de erosión al Gobierno.

Así las cosas, el PSOE ha decidido congelar algunas de las iniciativas que había preparado por si el PP discutía la sentencia. Entre el material guardado, se encuentra un vídeo que iba a difundirse ayer en el que se recopila parte de las declaraciones de dirigentes del PP desde el atentado hasta hace muy pocos meses. Unas muy rotundas y la mayoría a modo de insinuaciones sobre posibles conexiones o complicidades con el atentado, de ETA, la policía, servicios secretos extranjeros, el PSOE, etcétera. Y todo o parte de lo dicho por el PP lo recordaron ayer numerosos miembros de la ejecutiva que recordaron ante Zapatero "como un torrente", todas las "insidias" que el partido, parte de la sociedad y, sobre todo, las víctimas, han tenido que soportar durante tanto tiempo. Era una manera de decir a Zapatero que, en efecto, atendían el requerimiento de "prudencia", pero dejando claro que les iba a costar, según interpretaciones de asistentes a la reunión.

La responsable de Igualdad, Maribel Montaño, la titular de Política Internacional, Elena Valenciano, el portavoz parlamentario, Diego López Garrido, el ejecutivo madrileño adscrito a organización, Andrés Rojo, y la responsable de Medio Ambiente, Soraya Rodríguez, entre otros, manifestaron, aunque desde diferentes perspectivas, la necesidad de defender la sentencia a pesar de que pueda tener deficiencias porque lo sustancial está plasmado. Eso sí, los matices están entre quienes no se resignan a recordar al PP "sus insidias" y quienes sólo quieren que la sentencia sirva como ejemplo nacional e internacional pero no para golpear al PP.

"La tesis de Zapatero es más bien la primera", informan las mismas fuentes. El secretario de Organización, José Blanco, pidió al PP que acate la sentencia "por respeto a las víctimas, al Estado de derecho y a la verdad". La conclusión es que si el PP abandona este tema, el PSOE también. En caso contrario, sacaran el vídeo y los reproches.


El PP deja el 11-M en segundo plano

Menos de una semana ha durado el entusiasmo del Partido Popular con el asunto del 11-M. Ayer, tanto la cúpula de la llamada reunión de maitines como el Comité de Dirección concluyeron que no es asunto prioritario para el primer partido de la oposición, según aseguraron varios participantes en ambas reuniones. La posición la fijó Mariano Rajoy, y ahí se va a quedar el partido, explican. De hecho, Ángel Acebes esquivó varias preguntas sobre este asunto en su rueda de prensa de ayer para impedir cualquier titular polémico sobre los atentados.

El miércoles Mariano Rajoy dio un espaldarazo a quienes, con Eduardo Zaplana al frente, han defendido a los medios de comunicación que alentaban esa teoría de la conspiración. "Apoyaremos cualquier investigación, sin límites", aseguró Rajoy. El propio Eduardo Zaplana se prodigó ese mismo día en las televisiones y radios para asegurar que aún había puntos oscuros en las investigaciones.

Miembros de maitines y del Comité de Dirección y dirigentes del entorno de Mariano Rajoy explican que, en esas primeras horas, el líder quería, sobre todo, apoyar a quienes, como Zaplana, han acertado en sus previsiones de que la sentencia dejaría abierta la vía sobre los autores intelectuales. Y, también de forma prioritaria, quería evitar la crítica de los medios conservadores que alentaron la polémica.

Sin embargo, tanto en maitines como en el Comité de Dirección quedó ayer muy claro que el PP quiere acabar con el culebrón del 11-M, según varios de los presentes. En realidad, y dado que quien da la cara en este asunto es Zaplana, todo depende de sus apariciones. De momento, el portavoz no será hoy quien se enfrente al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en una comparecencia sobre las consecuencias de la comisión de investigación parlamentaria del 11-M. Será Jorge Fernández Díaz, portavoz adjunto, quien lleve el debate. Muy probablemente, Zaplana ni siquiera ofrecerá su tradicional rueda de prensa de los martes, aunque esto ya estaba previsto la semana pasada.

La decisión que se tomó ayer en maitines es que el PP sólo hablará del 11-M como reacción a los ataques socialistas. Los estrategas de la oposición creen que el PSOE ha bajado el tono de sus críticas, y sostienen que ellos no van a ser quienes lleven el asunto al primer plano porque no les interesa. "Queremos hablar de los socavones del AVE y de nuestra alternativa", señala gráficamente un diputado próximo a Rajoy. "El jueves actuamos como reacción al PSOE, pero una vez fijada la posición de Rajoy, el asunto del 11-M debe quedar atrás", explica otro.

Mientras se tomaban estas decisiones de pasar página sobre el 11-M, el ex presidente del Gobierno y aún presidente de honor del PP, José María Aznar, presentó en Madrid su libro Cartas a un joven español (Planeta) y, aunque no mencionó expresamente el 11-M, dejó una frase para la polémica sobre la autoría intelectual del atentado, ya que homologó a ETA y al terrorismo islamista: "En su vocación totalitaria coinciden el terrorismo islámico y el terrorismo etarra. Ambos terrorismos persiguen fines definidos, y siguen para ello una estrategia. Del mismo modo que alguien planifica los atentados de ETA, y decide cuándo, dónde y sobre quién actuar, buscando hacer el mayor daño posible, eso mismo ocurre en los atentados del terrorismo islámico. Alguien también planifica y decide cuándo, dónde y cómo hacer el mayor daño posible para alcanzar su objetivo de derrocar regímenes democráticos".

El PSOE estudia difundir esta misma semana un vídeo recopilatorio de los "tres años y medio de mentiras" del PP sobre el 11-M

Rubalcaba confirma que el PSOE ha "repasado hemeroteca" y no descarta difundir el vídeo.- Zapatero y De la Vega se posicionan en contra de la medida que la dirección del partido aun no ha decidido

05-11-07

El PSOE ha preparado un vídeo recopilatorio de los "tres años y medio de mentiras" del PP sobre el 11-M, que colgará en su web si los populares no acatan públicamente la reciente sentencia e insisten en seguir patrocinando las llamadas teorías de la conspiración.

Según ABC, todavía no hay decisión sobre el contenido del vídeo, pero se centrará no tanto en lo acaecido en marzo de 2004 sino en declaraciones y actuaciones posteriores en la propia comisión de investigación parlamentaria y durante los meses posteriores. Jaime Ignacio Del Burgo, Eduardo Zaplana, Martínez Pujalte, José María Aznar, Ángel Acebes, Mayor Oreja, Ignacio Astarloa, Alicia Castro, el propio Mariano Rajoy y Díaz de Mera protagonizarían las principales intervenciones recogidas en el vídeo.

Por otro lado, todo hace indicar que ni Rodríguez Zapatero ni la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, secundan la medida. Así se deduce de una entrevista del primero publicada en el diario Público y de un acto de la segunda ayer en Valencia.

Fernández de la Vega aseguró que el PP necesita un "reconstituyente para la memoria, porque se han olvidado o pretenden negar la evidencia, o quieren borrar lo que dijeron tras el terrible atentado del 11 de marzo".

No obstante, quiso matizar que tras la sentencia, los populares insistieron en que no había hablado nunca de conspiración y que "hasta eso podemos dar por bueno si dejan ya de seguir intentando sembrar dudas e inquietud sobre la autoría de los atentados".

Durante un mitin en Puertollano, José Luis Rodriguez Zapatero, quiso referirse ayer a la sentencia del 11-M, y en concreto hizo un llamamiento al líder de la oposición para que "no se aten al pasado", y que trabajen junto al Gobierno para evitar que se repita una nueva tragedia como la del 11-M.

En una entrevista concedida a Público, Zapatero, volvió ha insistir en que confía en que la sentencia sirva para "pasar página". Según sus propias palabras "...políticamente han sido casi tres años perdidos para el PP, porque necesitamos que haya un gran consenso y unidad frente al terrorismo en general y, en particular, el islamista. Deseo que la sentencia sirva de lección para todos y que pasemos página, que aprendamos la lección. El Presidente del Gobierno ha asegurado igualmente que el fallo "es demoledor para quienes han mantenido las tesis de los agujeros negros o de las fabulaciones" y que la sentencia confirma la autoría yihadista de los atentados.

Rubalcaba confirma que el PSOE ha "repasado hemeroteca"

05-11-07 - Hispanidad / Europa Press

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró esta mañana durante una entrevista en la Cadena SER que en el PSOE han repasado la hemeroteca en relación con todo lo sucedido en torno a los atentados del once de marzo, sobre todo después de la primera intervención del presidente del PP, Mariano Rajoy, en la que afirmaba que no se había condenado a los autores intelectuales de la masacre y que apoyaría cualquier investigación.

Respecto a la sentencia del 11-M, Rubalcaba ha señalado que “es verdad que la primera reacción de Rajoy fue preocupante, cuando dijo aquello de que hay que seguir investigando”. “Parece que después de eso ha habido una moderación, y yo lo agradezco mucho porque creo que más allá de recordar a la gente que fue ETA o no, fueron los islamistas radicales, y alguien dice que por qué lo decís tanto: porque llevamos tres años y medio soportando lo contrario”. “Acabemos con ello, vamos a sentarnos juntos porque lo que deberíamos intentar a partir de ahora es que no nos vuelva a pasar una cosa parecida”.

Rubalcaba ha recordado que como ministro del Interior ha contestado, asegura él, “más de 500 preguntas” sobre el 11-M “y de las 500, 300 eran insidiosas”. “He hecho un master acelerado en dinamita, en titadine, todo eso tenía un objetivo. Tuve un debate muy desagradable con el señor Zaplana donde, por cierto, se cuestionaba el trabajo de las fuerzas de seguridad. Miren por dónde, la sentencia dice que lo han hecho escrupulosamente bien”.

Ha añadido Rubalcaba que algunos dirigentes del PP tiene la intención de terminar con el debate del 11-M. “Hay gente en el PP que dice basta ya, ya está bien”. “Yo soy de los que pienso que al PP no le interesa seguir con este tema, porque la gente se acuerda de lo que han hecho mal”. “Entiendo que hay una mayoría de gente que quiere cerrar este asunto”.

Preguntado Rubalcaba sobre si han preparado un vídeo agrupando lo que ha dicho el PP sobre el 11-M, no lo ha desmentido: “Lógicamente, hemos repasado de la hemeroteca, y después de la primera salida de Rajoy, mucho más. Yo era de los que dentro de mi partido pensaba que esto no iba a ser así, que pronunciada la sentencia todo el mundo iba a ser prudente”. “Lo que no imaginaba nunca era que saliera el señor Rajoy con esa cosa del autor intelectual, es que no me lo puedo imaginar. Y a partir de ahí, cada uno se prepara por si hay que explicar a la gente. Las hemerotecas están llenas. Es que hemos aguantado mucho. Yo estoy dispuesto a pasar página y como ministro del Interior creo que es mi obligación, pero yo no me olvido de lo que se ha dicho de mí. Porque detrás de este asunto del autor intelectual, que esconde lo del atentado por encargo, se esconden muchas cosas y hemos oído a algunos dirigentes del PP sembrar dudas sobre lo que hizo el PSOE no sólo el 12 y el 13, sino el 10 y el 9, y eso es terrible. Pero se acabó, y si el PP quiere acabar esto, se va a encontrar un aliado cerrado”.


Blanco asegura que la dirección del partido aun no se ha pronunciado

Europa Press

El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, precisó hoy en relación a si se emitirá o no un vídeo elaborado por el PSOE sobre las "mentiras del PP" con relación al 11-M, que la dirección del partido no decide sobre los contenidos de su televisión, sino que hay un equipo profesional que determina los contenidos. "Hay decisiones que por sus características son consultadas al secretario de Organización y, en todo caso, la dirección del partido no se ha pronunciado sobre este asunto".

El dirigente socialista expuso también que durante la Ejecutiva de hoy se realizó un análisis de la sentencia del once de marzo y pidió al PP que, en un gesto de "patriotismo", asuma la "responsabilidad política" de acatar la sentencia sobre los atentado del 11 de marzo de 2004 y "pase su página" "cargada de despropósitos, mala fe, de rencor y de engaño".

La Inteligencia alemana investiga los vínculos de Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio' con otra célula yihadista autónoma

Rabei Osman podría haber "incubado" células yihadistas autónomas en Saarbrücken (Alemania), Madrid y Milán

03-11-07 - Nati Villanueva (ABC)

Rabei Osman «El Egipcio», absuelto como inductor del 11-M por el Tribunal que juzgó los atentados de Madrid, lleva siendo investigado desde 2002 por los servicios secretos alemanes (BKA), que sospechan que, tras su paso por aquel país, en 2000, entabló relaciones con una célula terrorista cuya infraestructura habría dado cobijo a condenados por los atentados de los trenes de Madrid como Basel Ghalyoun, Fouad El Morabit o Abdelmajid Bouchar.

De esta forma, Rabei Osman «El Egipcio» pudo servir de enlace entre algunos de los terroristas de Madrid y los radicales instalados en Alemania, cuando los primeros «visitaron» o se ocultaron (como el huido Bouchar) en aquel país.

Alemania sería así el cuarto territorio en el que Rabei Osman ha dejado su huella, además de Francia; Italia, donde ha sido condenado por pertenencia a organización terrorista; y España, donde también está constatada su integración en organización terrorista aunque no se le haya podido condenar otra vez por este delito, pues lo contrario habría vulnerado -apunta el Tribunal- el principio «non bis in idem».

No obstante, y según ha podido saber ABC, varias acusaciones recurrirán esta absolución e intentarán demostrar ante el Tribunal Supremo que al no ser Al Qaida una estructura jerarquizada, sino un paraguas ideológico bajo el que se integran células independientes, cada una de ellas tiene un carácter autónomo y es posible pertenecer a varias a la vez.

La investigación de los servicios de inteligencia alemanes se remonta a cinco años atrás, con la llegada de los condenados Basel Ghalyoun y Fouad El Morabit a la ciudad germana de Saarbrücken el verano de 2002. Por entonces Rabei Osman ya no estaba allí, sino en España, destino al que se había desplazado justo un año antes, en septiembre de 2001.

Fueron precisamente las relaciones de Fouad El Morabit y Basel Ghalyoun con Abdelhajlid Errabich (con el que convivió Fouad) y con Adnan Waki (con quien se alojó Basel) las que llevaron a la Inteligencia alemana a tirar del hilo y conectar a los ahora condenados por pertenencia a organización terrorista con aquel individuo («El Egipcio») que las autoridades habían detenido por residir ilegalmente en el país, donde por aquellas fechas también se encontraba Mohamed Atta, suicida del 11-S.

En las investigaciones de la Policía española Fouad El Morabit jugó un papel importante, hasta el punto de que a través de él se llegó hasta Rabei Osman. Cuando se investigaron las llamadas telefónicas de Fouad tras su detención después de los atentados de Madrid, la Policía se percató de que entre ellas figuraba un número de teléfono de Italia. Se preguntó por este extremo a los agentes italianos, que si bien en un primer momento respondieron que aquel número no correspondía a ningún usuario, dos días después señalaron como titular a Rabei.

La comunicación también fue importante a la inversa, pues Fouad es el único condenado al que se refirió de forma explícita «El Egipcio» en una de las conversaciones interceptadas por la policía italiana en Milán. Fue el 24 de mayo de 2004. Su interlocutor era el condenado por pertenencia al GICM Mourad Chabarou. Rabei Osman le hace saber que todos sus amigos de Madrid han muerto, «también Serhane («El Tunecino») y Fouad», dijo, pensando que el segundo también se suicidó en Leganés, pues no logró contactar con él.

Rabei salió de Egipto por primera vez en junio de 1999 para «mejorar» su situación económica, según declaró él mismo en el juicio. Se dirigió a Polonia desde Alejandría en un vuelo con escala en Frankfurt, capital donde destruyó su pasaporte para que no le devolvieran a Egipto. Fue detenido como ilegal e ingresó en un centro de acogida hasta septiembre de 2000. A partir de ese momento se le pierde la pista hasta que aparece en España en septiembre de 2001. Hasta entonces Rabei sólo tenía en su poder un «duldung» (un documento que acredita la condición de extranjero en trámite de expulsión), con lo que no se sabe cómo abandonó el territorio asignado (Alemania).

Durante la primera etapa de su estancia en Madrid (en la que nunca dejó de tener contacto con los islamistas radicales afincados en territorio germano), Rabei Osman vivió como un vagabundo, vendiendo citas coránicas en las puertas de las mezquitas. En una de ellas conoció a Fouad y al resto de condenados de Virgen del Coro. Con uno de ellos, Basel Gahlyoun, y con Zeimi Pardo, volvió una vez a Alemania.

Del Burgo asegura que la sentencia del 11-M no dice "que ETA no tiene nada que ver"

03-11-07

En una entrevista publicada hoy en el diario Público el vocal del PP durante la comisión parlamentaria que investigó el 11-M, Jaime Ignacio Del Burgo sigue defendiendo la hipótesis de que ETA haya participado en los atentados de Madrid y asegura que la sentencia de la Audiencia Nacional no descarta esta posibilidad.

P: ¿Aclara la sentencia la ausencia de conexión con ETA?

R: No se puede decir que ETA no tiene nada que ver. Eso no es lo que dice la sentencia. Dice que una acusación particular presentó una hipótesis alternativa, pero que no aportó pruebas y ningún informe policial la avalaba, pero en ningún caso la descarta. El tribunal no ha juzgado a ETA.

P: Usted ha escrito un libro sobre el 11-M donde se habla de la participación de ETA.

R: En mi libro no defiendo ninguna hipótesis, me limito a plantear las preguntas que la comisión dejó sin respuesta. Cuando pueda me dedicaré a ver cuántas resuelve la sentencia.

P: ¿Pero mantiene que hay contactos entre diferentes etarras e islamistas?

R: Ahora sabemos que en las cárceles hay contacto entre islamistas y etarras, cosa que se negaba, y aunque en la sentencia se dice que ese contacto no tuvo ninguna consecuencia operativa en los atentados, hay que estar vigilante de cara al futuro.

P: ¿Cree que la posición del PP respecto a la sentencia es la correcta?

R: Suscribo totalmente las palabras de Mariano Rajoy. Acatamos la sentencia pero no se debe renunciar a futuras investigaciones, ya que los supuestos autores intelectuales han sido absueltos. Está claro que el PSOE va a seguir intentando sacar partido de la sentencia. Y lo que no podemos hacer es quedarnos de brazos cruzados si nos acusan, de mentirosos por ejemplo.

El PSOE acosará a Rajoy hasta que acate el fallo de la sentencia del 11-M

El PSOE lanzará un vídeo que denunciará las "mentiras" del PP, salvo que rectifique

03-11-07 - Enric Hernández / Neus Tomàs (EL PERIODICO)

"No nos van a achantar". Con esta rotundidad se expresaba ayer un destacado miembro del Gobierno para describir con qué ánimo afrontan los socialistas la pugna con el PP tras la sentencia del 11-M. Niega este ministro, como otros dirigentes del PSOE, que el propósito de José Luis Rodríguez Zapatero sea hacer leña del árbol caído, tras un fallo que desmonta los bulos que sobre la masacre fabularon ciertos medios de comunicación, siempre con el apoyo y el aliento político de los populares. Pero, antes de enterrar el hacha de guerra, el Ejecutivo mantendrá el acoso sobre el líder del PP, Mariano Rajoy, hasta que "acate la sentencia sin más", cerrando la puerta a las teorías conspirativas que abonó tras conocerse la resolución judicial.

Todas las miradas socialistas se orientan al discurso que Rajoy pronunciará hoy en las jornadas que el PP celebra en Barcelona. Un destacado dirigente del PSOE lo explica así: "Ni siquiera le exigimos que pida perdón por haber cuestionado la investigación judicial, engordando el montaje sobre la autoría etarra e incluso vinculándonos con el 11-M. Basta con que se olvide de la autoría intelectual y diga que asume la sentencia, que no hay nada más que investigar. Pero, en caso contrario..."

En caso contrario, el PSOE tiene un vasto arsenal preparado para mantener vivo el debate sobre el 11-M, incluso hasta las elecciones generales, si procede. Fuentes socialistas adelantan que, a las órdenes del secretario de organización, José Blanco, el partido ha preparado un vídeo que recoge las "mentiras" sobre los atentados pronunciadas por los dirigentes del PP y las contrapone a la sentencia de la Audiencia Nacional, que las desmonta una por una. La cinta está lista para ser difundida este lunes, pero la decisión, según qué senda que siga hoy Rajoy, la tomará ese mismo día Zapatero junto al núcleo duro del partido y el Gobierno, en una reunión previa a la de la ejecutiva socialista.

La segunda andanada contra el PP puede tomar forma de votación parlamentaria. Gaspar Llamazares (IU-ICV) ha planteado que el pleno del Congreso vote un texto de acatamiento de la sentencia, para así forzar al PP a secundarla o aislarse aún más. El PSOE cuestiona que el poder legislativo deba pronunciarse sobre una decisión del ámbito judicial, pero no descarta que, a la luz de la sentencia, el Congreso ratifique la validez de las conclusiones de la comisión de investigación sobre el 11-M, rechazadas por el partido de Rajoy.


Blanco pide al PP que acate el fallo, aunque alguno de sus dirigentes vea "moverse su silla"

Europa Press

El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, aseguró hoy que su formación no dejará de pedir al PP que "pase página" y "acate" la sentencia sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, aunque esto pueda acarrear "dificultades personales" y que alguno de sus dirigentes "vea que su silla se mueve".

Así lo advirtió Blanco en declaraciones en una entrevista a La Sexta, recogida por Europa Press, en la que insistió en la necesidad de que el partido de Mariano Rajoy "pase la página de la infamia y de la mentira", algo que, a su juicio, sólo se puede hacer "admitiendo sin matices la resolución judicial y acatando la sentencia, que es la verdad".

Blanco denunció que, desde que se produjeron los atentados, el PP "siempre buscó una cortina de humo, para tratar de que no se viera su responsabilidad en una mentira masiva" y que ahora, con la sentencia, "lo que ha quedado claro es que ETA no fue y que fueron terroristas islamistas radicales".

A continuación, arremetió contra el partido de Mariano Rajoy por su empeño en señalar que el tribunal no ha determinado quién fue el autor intelectual de la masacre. En este sentido, recordó que durante los más de 40 años de terrorismo de ETA nadie se ha preguntado si el autor intelectual de los atentados era "Josu Ternera o su hijo". "Simplemente se condena a los autores y se condena, por extensión, a la banda terrorista. ¿Qué más da si el autor intelectual fue Bin Laden o el primo de Bin Laden?", reiteró el 'número dos' del PSOE.

"Lo que sabemos, porque así lo determina la sentencia es que fueron terroristas islamistas de una célula yihadista. Eso es lo que dice la sentencia, y punto. Y a partir de ahí lo que tenemos que hacer es alegrarnos de que se haya producido esa sentencia", remachó Blanco, quien recalcó que el Estado de Derecho ha funcionado que se ha puesto "a los autores de esa masacre donde había que ponerlos: en la cárcel".

"Y los que no están en la cárcel es, sencillamente, porque han muerto en el suicidio de Leganés", continuó, a la vez que reclamó a los medios que defendieron la conocida como teoría de la conspiración que "reflexionen sobre lo que han dicho y a partir de ahí que acepten la verdad de los hechos" porque "la sentencia es contundente" y "no deja nada abierto sobre aquellas cosas que se enfatizaron durante mucho tiempo".

Rubalcaba recomienda al PP que huya "del debate de Irak como de la peste"

De la Vega alude al PP y dice que se ha cerrado el patético paso de quien intentó ocultar la verdad con engaños.- Acebes elude comentar la sentencia mientras dos diputados del PP piden a su partido que la acate

02-11-07 - Europa Press

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, remarcó hoy que la sentencia de los atentados del 11 de marzo de 2004 es "esclarecedora" porque "cierra definitivamente el paso triste y patético a todos aquellos que durante mucho tiempo intentaron ocultar, bajo un manto de engaños y tergiversaciones, la verdad sobre los hechos que se abría camino a base de evidencias y que ahora la justicia ha aclarado definitivamente". "Basta de mentiras y manipulaciones", dijo la portavoz, que llamó a no insistir en "abrir la puerta a las dudas".

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, De la Vega quiso hacer una declaración sobre el fallo de la Audiencia Nacional en la que, además de referirse a los "engaños" citados, valoró el "buen hacer" de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, así como del sistema judicial en este atentado "perpetrado por el terrorismo internacional".

A su juicio, la sentencia también es reparadora porque mitiga el dolor de las familias de los 192 fallecidos y de los 1.856 heridos, así como el de toda la "sociedad española" que comparte ese "sufrimiento" y que hoy "siente con ellos la acción reparadora del Estado de Derecho".

Como ya dijo el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, la portavoz insistió en que "se ha hecho justicia". "Ahora se trata de trabajar unidos por un futuro cada vez más seguro", apuntó De la Vega, quien también añadió que esa unidad es "pieza esencial" en el "engranaje de la lucha contra el terrorismo".

Tras esta intervención, tanto De la Vega como Rubalcaba censuraron la actuación del PP. El titular de Interior dio la réplica al portavoz parlamentario 'popular', Eduardo Zaplana. Así, dijo no entender muy bien cuál es el "interés" de los 'populares' en hablar de Irak. "Yo si fuera ellos, huiría del debate como de la peste y nosotros por responsabilidad lo hemos orillado", enfatizó, remarcando que ahí está la sentencia, la documentación de la comisión de investigación y el "sentido común". Una vez más, Rubalcaba insistió en que sería "bueno" que el líder del PP, Mariano Rajoy, dijera que ETA no ha sido.

De la Vega, de su parte, no cree "razonable" que el PP acuse al PSOE de utilizar la sentencia para ganar las elecciones, porque en lo que están los ciudadanos y las personas "sensatas y razonables" es en que la democracia ha funcionado.

"La inmensa mayoría de los ciudadanos nunca creyó en conspiraciones, los ciudadanos fueron libremente a votar, como ocurre en todas las democracias y ahora una sentencia judicial ha despejado cualquier duda --manifestó--. Ahora sabemos con certeza qué ocurrió el 11 de marzo de 2004, quién y cómo y la Justicia ha cerrado una puerta a las dudas que nadie responsablemente debería seguir insistiendo en abrir. Basta ya de dudas, de mentiras y de manipulaciones".

La portavoz del Ejecutivo también se refirió veladamente a las reflexiones de los 'populares' Montserrat Nebrera y Jesús López Medel. "No entro en hacer valoración de los problemas internos que, desde luego, tiene un partido", indicó. "Dejemos que los resuelva cuanto antes, porque es muy importante trabajar para España", agregó.

La ministra no quiso opinar sobre las afirmaciones del juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, negando que los atentados tuvieran más "cerebros". "Los hechos probados dejan meridianamente claro que los autores materiales eran miembros de una célula yihadista y no hay razones para especular respecto a la existencia de otros miembros no integrados en ella", incidió.

"Se declara su integración con algunas organizaciones que forman parte del yihadismo mundial, como el Grupo Islámico Combatiente Marroquí", apostilló.

A juicio de Rubalcaba, la sentencia debería servir para "cerrar una fase y abrir otra", de forma que estén "todos juntos" para evitar que esto vuelva a pasar. Aseguró que la obligación del Ejecutivo es "intentar" estar mejor con el PP y que la sentencia debería permitirlo. En la misma idea insistió De la Vega.

El ministro aseguró, por último, que hay "bastante parecido" entre las conclusiones que estableció la comisión de investigación del 11-M y los contenidos básicos de los hechos probados de la sentencia y se remitió a la comisión del Congreso que la próxima semana analizará la aplicación de las conclusiones que fijó la comisión de investigación


Acebes elude comentar la sentencia mientras dos diputados del PP piden a su partido que la acate

El secretario general del PP, Angel Acebes, eludió esta mañana comentar la sentencia sobre los atentados del 11 de marzo durante las jornadas relativas al programa electoral que el partido está celebrando en Cataluña. El coordinador del programa, Juan Costa, sí que se refirió a este asunto para censurar que el secretario general del PSOE, José Blanco, reuniera ayer a sus dirigentes para diseñar una "estrategia de ira y confrontación", basada en "atacar" al PP.

En otro orden de cosas, en un artículo de opinión publicado en 'El Periódico', los diputados del PP Montserrat Nebrera y Jesús López-Medel pidieron hoy al partido que olvide el pasado y acate la sentencia del 11-M, una sentencia en la que "no quedan márgenes para seguir alentando una especulación inconsistente".


López Garrido censura que Rajoy siga "desacreditando" un fallo al que "no le falta nada" en vez de "volver a la sensatez"

El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, lamentó hoy que el presidente del PP, Mariano Rajoy, en vez de "volver a la sensatez y a la razón", siga desacreditando el fallo de los atentados del 11-M, una sentencia que considera "cerrada y completa".

En declaraciones a Onda Cero recogidas por Europa Press, López Garrido señaló que "es el momento" de plantear al PP que "no siga por ese camino" porque, a su juicio, ha habido una sentencia que debe ser un "punto de encuentro y de pacificación final del debate absurdo que ha desencadenado el PP", que lleva "mucho años" intentado hacer creer que ETA estuvo detrás de los atentados.

El dirigente socialista reafirmó el apoyo del PSOE a una sentencia que describió como "precisa, garantista, impecable y muy buena" para la lucha contra el terrorismo internacional, y de la que dijo que "todos" han de estar "orgullosos" y considerar como "verdad" su contenido.

"Lo que una sentencia no prueba no existe en el mundo del derecho --dijo-- y aquello que no está en el veredicto es que no se ha demostrado". Con esta afirmación el portavoz socialista zanjaba la idea de la autoría intelectual de los atentados, cuya posible investigación el PP anunció que apoyaría. "Es una sentencia de un elemento probatorio incontrovertible e irrefutable, sumamente preciso y eso es lo que hay", concluyó.


El PSOE se pregunta "de quién se esconde" Acebes para que aún "guarde silencio" sobre la sentencia

El portavoz socialista de la Comisión de Interior del Congreso, Antonio Hernando, se preguntó hoy "de quién se esconde" el secretario general del PP, Ángel Acebes, para que siga "guardando silencio" acerca del fallo sobre los atentados del 11 de marzo de 2004. "Han pasado 48 horas desde que se hizo pública la sentencia y todavía no sabemos si el ex ministro del Interior acata o no acata el fallo", subrayó.

Hernando se plantea este interrogante después de que Acebes eludiera comentar hoy a los medios de comunicación la sentencia de la Audiencia Nacional durante las jornadas que el PP está celebrando en Barcelona. "Aún no sabemos si Acebes cree, como Rajoy y como Zaplana, que la sentencia del 11-M no es válida y que se debe seguir investigando por otras vías que no son las competentes", criticó.

El portavoz socialista censuró que el 'número dos' del PP y responsable de Interior "durante el atentado más grave de la historia" de España no se haya pronunciado sobre si sigue pensando que ETA está detrás del 11-M como, indicó, "intentó hacer creer a los españoles el mismo día 13 de marzo", fecha en la que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad "ya habían detenido a los islamistas de la célula de Lavapiés".

Así las cosas, Hernando se pregunta "por qué guarda silencio Ángel Acebes" y "por qué no dice nada ahora cuando en 2006 seguía diciendo que existían interrogantes que se debían investigar hasta conocer la verdad". "¿Dónde o de quién se esconde Ángel Acebes?", añadió.

Asimismo, el diputado socialista emplazó al presidente del PP, Mariano Rajoy, a que mañana "rectifique" en Barcelona y diga que acata la sentencia de la masacre de Madrid para demostrar que "respeta" el Estado de Derecho.

"Mañana tiene en Barcelona una buena oportunidad de rectificar y decir, sin matices, que acata la sentencia", remarcó Hernando, quien considera que una rectificación en este sentido contribuiría a que PSOE y PP pudieran trabajar "juntos" en la lucha contra el terrorismo.


El coordinador del programa electoral del PP afirma que "todos los españoles y las víctimas tienen derecho a que se siga investigando"

El coordinador del programa electoral del PP, Juan Costa, aseguró hoy que la sentencia sobre los atentados del 11 de marzo no recoge una "identificación de los autores intelectuales" de la masacre y por eso defendió la necesidad de seguir investigando. "Todos los españoles y las víctimas tienen derecho a que se siga investigando en todo aquello que pueda resultar necesario para conseguir el total y absoluto esclarecimiento de los hechos", proclamó.

En una rueda de prensa para hacer balance de las jornadas preparatorias del programa electoral que el PP ha celebrado en Barcelona, Costa expresó el "pleno respaldo" de su partido a la sentencia, que considera un "éxito" del Estado de Derecho y, a continuación, arremetió contra el PSOE, al que acusó de "utilizar políticamente" el fallo.

Tras asegurar que los españoles deben "mirar al futuro", el ex ministro de Ciencia y Tecnología denunció la "irresponsabilidad política" del PSOE por querer "abrir una estrategia de confrontación y de ira" con este asunto. Según dijo, el PP no va a aceptar que se "quiera utilizar una sentencia para hacer política".

"Hemos visto como se comportó el PSOE antes de las elecciones y es de una enorme irresponsabilidad que quiera seguir con esa estrategia de confrontación y utilizar valoraciones de la sentencia para hacer política", dijo, tras achacar este comportamiento al hecho de que los socialistas no confían en ganar las próximas elecciones generales.

Arenas asegura que "quedan muchísimas cosas por saber" pero que "antes o después, se sabrá todo"

02-11-07 - Europa Press

El presidente del PP-A, Javier Arenas, quiso expresar hoy su "respeto profundo" por la sentencia sobre los atentados del 11-M, al tiempo que se mostró convencido de que, "antes o después, lo sabremos todo".
Publicidad

En rueda de prensa, Arenas indicó además que las manifestaciones del presidente del PP, Mariano Rajoy, al hilo de la sentencia están "cargadas de sentido común", lo mismo que, a su juicio, está cargado de sentido común decir que "lo que no se sepa ahora, se sabrá en un futuro".

Para Arenas, esta sentencia pone de manifiesto claramente que el Estado de Derecho funciona y recordó que las detenciones de los autores de los "terribles atentados", durante la etapa del Gobierno del PP, fueron muy rápidas, lo que ha permitido que ahora estén condenados.

En cualquier caso, insistió en que "quedan muchísimas cosas por saber" y en que en los próximos años se irá sabiendo "mucho más de lo que sabemos hoy".

¿Por qué no se conoce la autoría intelectual del 11-M? (Javier Jordán)

02-11-07 - Javier Jordán (Athena Intelligence)

Uno de los aspectos más destacados de la sentencia del 11-M ha sido la incapacidad para determinar la autoría intelectual de los atentados, y la consiguiente exculpación en ese sentido de los presuntos cerebros de la matanza: Yousef Belhadj, Hassan El Haski y Rabei Osman El Sayed. Sin embargo, la incógnita sobre la autoría intelectual del 11-M no es en absoluto una sorpresa. Este Assessment analiza por qué no resulta factible determinar con precisión dicha autoría.

[PDF]

PSOE: "El autor intelectual del engaño masivo del 11-M es Aznar y su autor material, Acebes"

"... y los colaboradores necesarios Mariano Rajoy y Eduardo Zaplana".- Rubalcaba: "Le pido a Rajoy que repita conmigo, ETA no ha sido"

01-11-07 - Agencias / Cadena SER.com /elmundo.es

El ministro del Interior, Alfredo Pérez-Rubalcaba, ha valorado la sentencia del 11-M que "cierra la autoría del 11 de marzo", y ha pedido al líder del PP, Mariano Rajoy, que repita con él: "ETA no ha sido". También ha acusado a los 'populares' de estar "buscando desesperadamente a ETA".

Rubalcaba, que ha recalcado que hablaba como representante del Ministerio del Interior, ha pedido también a sus rivales políticos un esfuerzo conjunto "para que no vuelva a pasar" un atentado terrorista como el del 11-M, cuya autoría islamista ha quedado sobradamente probada tras la sentencia, ha insistido.





En sentido parecido se ha manifestado José Blanco que ha señalado que "la sentencia del 11-M ha dejado claro que el autor del engaño masivo del 11-M es José María Aznar, el autor material Ángel Acebes y los colaboradores necesarios Mariano Rajoy y Eduardo Zaplana". Así de contundente se ha expresado el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, tras la reunión de la dirección del PSOE que ha analizado la resolución judicial dictada ayer por el Tribunal que ha juzgado los atentados de Madrid. Los socialistas lamentan que el presidente de los 'populares' no haya aceptado la sentencia.





"Sabíamos que el Partido Popular no iba a pedir disculpas pero, al menos, confiábamos en que respetara los valores del Estado de Derecho y no persistiera en su estrategia de seguir sembrando confusión sobre el mayor atentado de nuestra historia", ha continuado Blanco.

"El tribunal ha dicho con toda claridad que no hay una sola prueba que permita sostener esa versión. Lo único que hubo fue un intento de engañar a los españoles por parte de quien más obligado estaba a averiguar la verdad e informar con honestidad: el Gobierno del PP", ha afirmado, para añadir: "El Gobierno del PP mintió a sabiendas entre el 11 y el 14 de marzo del año 2004. No es cierto que hayan apoyado la investigación: la han obstaculizado y la han intentado retrasar y desacreditar".

Según Blanco, el miércoles, esas mismas personas, a través de Rajoy, "volvieron a hacer un nuevo intento de sembrar dudas apelando a unas supuestas nuevas investigaciones y a nociones jurídicamente inexistentes como el de autoría intelectual".

Para los socialistas la sentencia del Tribunal presidido por Javier Gómez Bermúdez ha sido "impecable" y ha desmontado el "chiringuito" que los 'populares' han mantenido abierto durante estos últimos tres años. El PSOE reúne esta mañana a la dirección del partido con ganas de que se inicie ya el ajuste de cuentas con el PP, sobre todo después de escuchar ayer a Mariano Rajoy. En vez de plegar velas frente a los hechos probados, acatar la sentencia y abrazar el llamamiento de Zapatero a la unidad, dicen los dirigentes socialistas, el presidente 'popular', sorprendentemente, "ha vuelto a sembrar dudas" sobre la investigación.

Para los socialistas, el líder de la oposición está en una carrera "enloquecida a ninguna parte", bien porque esté pagando "sus hipotecas mediáticas" o simplemente "porque la sombra de Aznar sigue siendo alargada". Esta actitud será contestada hoy, en tono muy crítico, por el secretario de Organización del PSOE, José Blanco.


Llamazares cree "gravísimo" que el PP quiera seguir investigando los atentados "al margen de la ley"

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, calificó hoy de "hecho gravísimo" el apoyo del Partido Popular a seguir investigando "al margen de la ley" los atentados del 11-M pese a que ya existe una sentencia de los tribunales, y consideró que resultará "difícil" una vuelta del PP "a la cordura si no acata la sentencia" que se dio a conocer ayer.

En rueda de prensa, señaló que el partido que lidera Mariano Rajoy ha asumido el papel de "supremo inquisidor" que se ha creído que tiene la misión de revelar la verdad de lo ocurrido, puesto que no les vale la verdad de los tribunales de justicia.

En su opinión, la nueva postura que adoptará la oposición a partir de este momento, después de que el fallo judicial "haya acabado con la mentira de la teoría de la conspiración", será "seguir intoxicando y embarrando el patio".


Zaplana asegura que el PSOE utilizará la sentencia para ganar las elecciones e insiste en que no está todo claro

EP

El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, calificó hoy de "histeria sorprendente" las calificaciones del PSOE sobre dirigentes del PP en relación con los atentados del 11-M, y las atribuyó a la intención de los socialistas de volver a utilizar el atentado para "no perder las próximas elecciones generales".


Zaplana expresó la "satisfacción y el respeto" de su partido por la sentencia, si bien aseguró que esto es "perfectamente compatible" con la "alegría" que les supondría que "algún día se lograran esclarecer otros aspectos del atentado".

Para el dirigente 'popular', con la sentencia hecha pública ayer quedan "totalmente desacreditadas" tesis como las que relacionaban el atentado con la posición de España en la guerra de Irak.

El SUP estudia acciones legales contra los teóricos de la conspiración

El mayor sindicato policial sale en defensa de los agentes acusados de encubrir los atentados

02-11-07 - Jorge A. Rodríguez (EL PAÍS)

Tras la defenestración judicial de la teoría de la conspiración, llegan los anuncios de querellas. El Sindicato Unificado de Policía (SUP), mayoritario en el Cuerpo Nacional de Policía (más de 30.000 afiliados) ha anunciado que presentará "lo antes posible" querellas o denuncias contra los políticos y periodistas más destacados de la teoría de la conspiración y en defensa de los agentes que han sido acusados por los conspiranoicos del 11-M de ser "encubridores, autores, inductores, cómplices o falsificadores" en la investigación de los atentados. Media docena de policías, desde agentes de base a comisarios, barajan en la actualidad iniciar medidas similares de forma individual.

José Manuel Sánchez Fornet, máximo dirigente del SUP, confirmó ayer que intentarán exigir responsabilidades penales por sus acusaciones "injuriosas y malintencionadas" de, entre otros, del dirigente del PP Ignacio Astarloa, secretario de Estado de Seguridad antes, durante el 11-M y los dos meses siguientes; del diputado de UPN-PP Jaime Ignacio del Burgo, escritor de libros sobre la conspiración y firmante de las preguntas parlamentarias más extravagantes sobre el 11-M; el periodista de El Mundo Fernando Múgica, el locutor estrella de la cadena de los obispos Cope, Federico Jiménez Losantos -"el locutor rabioso", según se le califica en los escritos del SUP- , y el inventor de la mayoría de los bulos, Luis del Pino, colaborador de la Cope, Libertad Digital y otros medios.

"La decisión sindical está tomada desde el 5 de junio de 2005 de ir contra los autores de la conspiración, sean periodistas o políticos. Ahora es el momento", confirmó Sánchez Fornet. El gabinete jurídico del SUP ya estudia la sentencia y las posibilidades legales que abre. La primera querella será presentada en la Audiencia Nacional. Pero si los jueces deciden que carecen de legitimidad para hacer una defensa de la policía en su conjunto, buscarán nuevas vías.

Las alternativas barajadas son la de acudir a la vía contencioso-administrativa, de forma que se consiga forzar al Ministerio del Interior a asumir al defensa de los agentes. La otra es presentar una propuesta en el Consejo de la Policía que pida a Interior que defienda los intereses de los policías acusados individualmente o en conjunto.

El SUP ya ha recopilado recortes de prensa y grabaciones en las que se acusa a agentes con nombres y apellidos de colocar la bomba de Vallecas, de haber permitido el atentado, de haber falsificado pruebas, de tener conexiones con ETA o de colaborar en un golpe de Estado.

El fin de la infamia (Editorial de EL PAÍS)

01-11-07

El Partido Popular debe una explicación a la sociedad española. Especialmente, a las víctimas

La sentencia de la Audiencia Nacional sobre el 11-M no ha podido ser más clara y contundente: de conspiración nada, de ETA ni rastro. Uno a uno, desmonta todos los infundios lanzados durante más de tres años, en un feroz desafío a las instituciones democráticas y al funcionamiento del sistema constitucional. También responde a la necesidad de reparación del daño infligido a las víctimas y significa una victoria del Estado de derecho frente al terrorismo, en una época en que abundan las respuestas desproporcionadas y peligrosas para las libertades.

Cada uno queda en su sitio: en primer lugar, aquellos medios de comunicación que han intentado hacer una instrucción paralela en un uso espurio del derecho a la información, para intoxicar el debate político; pero en segundo lugar, también y sobre todo, el Partido Popular, que se ha prestado a servir de simple recadero de la prensa sensacionalista y de la radio de los obispos en el seno de las instituciones representativas.

Unos y otros deben una explicación a la sociedad española y especialmente a las víctimas. Pero, además, el PP, como partido que ha sido de Gobierno y ahora principal partido de la oposición, está obligado a asumir responsabilidades políticas específicas por la conducta mantenida durante estos tres años, en los que ha venido avalando con centenares de iniciativas parlamentarias y de declaraciones cualquier infundio que pudiera dañar a la instrucción y al proceso.

Ahora parece decidido a añadir falsedad a la falsedad e ignominia a la ignominia, tratando de negar lo que está registrado en las actas parlamentarias y consta en los archivos y hemerotecas. No cabe ni siquiera trasladar el problema a los líderes subalternos aunque correosos que han mantenido viva la llama de esta farsa: hay que recordar que fue Mariano Rajoy, el propio presidente del partido y candidato a la presidencia del Gobierno, quien defendió la eventualidad de anular toda la investigación y todo el sumario después de que el medio de comunicación de servicio lanzara el bulo de la mochila de Vallecas.


El mecanismo del bulo

Tras la sentencia, ninguna duda debería quedar respecto de que lo sucedido el 11-M en Madrid es obra exclusiva del terrorismo yihadista. Ha quedado meridianamente claro quiénes fueron los autores de la masacre, la procedencia y la clase de explosivos que utilizaron y el modo en que se financiaron. El tribunal ha descrito con claridad cómo han operado los intoxicadores y propagadores del culebrón, los aprendices de brujo que han querido jugar a jueces, policías y periodistas, todo revuelto: "Como en muchas otras ocasiones de este proceso", señala la sentencia, "se aísla un dato, se descontextualiza y se pretende dar la falsa impresión de que cualquier conclusión pende exclusivamente de él, obviando así la obligación de la valoración conjunta de los datos -prueba- que permita, mediante el razonamiento, llegar a una conclusión según las reglas de la lógica y la experiencia".

Una fabricación especial que fue ayer el clavo ardiente al que se agarró Mariano Rajoy ha sido la fórmula periodística de la "autoría intelectual", sin significado alguno en el ámbito del Derecho Penal, con el doble propósito de sembrar dudas sobre la instrucción procesal y, llegado el caso, tratar de salvar la cara frente a una sentencia que, como la que se acaba de dictar, les deja en evidencia. Los terroristas son asesinos, pero la condición de asesinos no significa que no dispongan de intelecto para cometer como sea sus atrocidades.

Son sobre todo las víctimas -las 191 fallecidas en los atentados, las más de 1.800 heridas de diversa consideración y sus familias- a las que la sentencia trata de hacer justicia, dándoles lo que está en su mano: una reparación jurídica, moral y económica que alivie su dolor. La condena de los culpables probados de su tragedia es una victoria especialmente de ellas -y no sólo del Estado de derecho y de la sociedad-, tanto más destacable por cuanto han sido preteridas, relegadas y consideradas poco menos que de segundo orden respecto de las de ETA por los sectores políticos y los medios de comunicación empeñados en sostener el culebrón sensacionalista.

Ayer mismo, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo puso bien de manifiesto la consideración que le merecen las víctimas del 11-M: ninguna. En caso contrario no se hubiera declarado decepcionado por una sentencia que condena a los terroristas del 11-M, con independencia de que, como ha señalado la asociación mayoritaria, dirigida por Pilar Manjón, exista la posibilidad de recurrirla.


Justicia eficaz

La sentencia hace un reconocimiento expreso del buen hacer profesional del juez instructor Juan del Olmo, atacado hasta la náusea por los partidarios de la infamia sensacionalista, y deshace todas las fabulaciones sobre las principales pruebas de la investigación judicial, desde la furgoneta Renault Kangoo, la mochila de Vallecas y el suicidio de los siete terroristas en Leganés hasta los explosivos utilizados en la masacre, que los jueces dan por probado que fue dinamita Goma 2 y no Tytadine, y que procedió en su totalidad o gran parte de la mina asturiana Conchita.

No es cierto, además, que el instructor Juan del Olmo no investigara las posibles conexiones con ETA; lo hizo, y la consecuencia resultante es que esas conexiones no han existido. Conviene subrayar, por último, el párrafo dedicado en la sentencia a desmontar uno de los puntos clave del montaje de los medios sensacionalistas: que no se hizo la autopsia a los cadáveres de los siete terroristas suicidados en Leganés, lo que dejaría sin aclarar la causa de su muerte.

No todos los sentados en el banquillo han sido condenados. Algunos han sido absueltos y otros han tenido penas inferiores a las pedidas por el ministerio fiscal. Aunque no haya gustado a las víctimas, que quisieran verlos a todos condenados a la pena máxima, eso realza la sentencia, pues muestra que ha habido un juicio con garantías, en el que sólo se condena con pruebas indubitables y se absuelve si no las hay. Porque había dudas, y muy fundadas, y porque no podía condenársele de nuevo por los mismos hechos ha sido absuelto Rabei Osman El Egipcio, uno de los considerados inductores del 11-M por el ministerio fiscal y ya condenado en Italia por pertenencia a banda armada. También han sido absueltos Hassan El Haski y Youssef Belhadj, aunque condenados por pertenencia a banda armada.

Frente a la monstruosidad de un mortífero atentado yihadista, sólo cabe señalar, no sin un punto de orgullo, la solvencia de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y de la justicia de este país. Pero, en lugar de ello, la prensa sensacionalista y el principal partido de la oposición siguieron ayer obstinados en seguir alimentando la nube tóxica que ellos mismos han creado.


¿Pedirán perdón los necios de la conjura? (Juan Carlos Escudier)

Fue una célula islamista y no ETA. Ninguna mano negra llenó de objetos la Renault Kangoo que fue encontrada en Alcalá de Henares; ningún ser tenebroso esparció cadáveres de islamistas por el piso de Leganés para distraer la atención; la mochila de Vallecas no fue colocada por otra mano tan oscura como las anteriores sino que procedía de la Estación de El Pozo; lo que estalló en los trenes fue dinamita plástica “tipo goma”, que procedía totalmente o en parte de Mina Conchita y no de los arsenales de ETA. Así de contundente es la sentencia del11-M que, sin embargo, no identifica entre los condenados a ningún autor intelectual de los atentados y absuelve a uno de los acusados Rabei Osman, alias Mohamed El Egipcio, en virtud del principio de ‘non bis in idem’, por lo que no podía ser condenado dos veces –ya lo está en Italia- por pertenencia a organización terrorista.

Como si de una hormigonera se tratara, la sentencia del 11-M ha cerrado sin piedad todos los supuestos ‘agujeros negros’ del proceso y ha enviado al INEM a los impulsores de esa teoría de la conspiración en la que cabía todo, desde la autoría etarra a la de un comando del planeta Krypton, en connivencia con el PSOE y con los servicios secretos marroquíes que pasaban por allí.

Aunque acogida con decepción por algunas asociaciones de víctimas, que confiaban en condenas más duras para los acusados, la sentencia es demoledora para los medios de comunicación y los partidos políticos –llámese PP- que han propalado una suerte de conjura universal y que, alternativamente, trataron de provocar la nulidad de la instrucción judicial, lo que hubiera dejado en la calle a varios de los asesinos de 192 personas.

La sentencia no resuelve todo pero aclara bastante. Una de las frases del fallo podría resumir el comportamiento de estos agujerólogos disfrazados de contumaces periodistas de investigación o de intachables políticos que querían saber la verdad, pero sólo si aventaba la idea de una joint-venture entre Josu Ternera y Bin Laden: “Como en muchas otras ocasiones a lo largo de este proceso, se aísla un dato –se descontextualiza- y se pretende dar la falsa impresión de que cualquier conclusión pende exclusivamente de él, obviando así la obligació de la valoración conjunta (de la prueba) que permita, mediante el razonamiento, llegar a una conclusión según las reglas de la lógica y de la experiencia”.

En efecto, la lógica se emplea bastante en la sentencia. Gracias a ella, se determina que el tipo de explosivo que estalló en los trenes fue dinamita plástica “tipo goma”, que toda o en gran parte fue robada en Mina Conchita. “La falta de determinación exacta de la marca de la totalidad del explosivo no impide llegar a conclusiones jurídico-penalmente relevantes respecto de la intervención de los procesados en los hechos enjuiciados y su correspondiente responsabilidad criminal”.

Y también gracias a la lógica se sabe que esta dinamita plástica no era el titadyne usado por ETA, en la medida en que ni los informes sobre vínculos entre etarras e islamistas ni los estudios sobre los explosivos usados por ETA en los últimos diez años ni el informe pericial sobre sus teléfonos móviles, ni las declaraciones judiciales de tres etarras y de toda la cúpula policial avalan la tesis de que esta organización terrorista pudiera cometer los atentados.

Los pretendidos enigmas, creados por medios como El Mundo o la COPE para vender más periódicos o ganar audiencia a costa de esa verdad que decían perseguir y que eran simples insultos a la inteligencia, se disuelven en la sentencia como vulgares azucarillos. Ocurre con la mochila de Vallecas, una pieza clave porque su anulación como prueba hubiera arruinado el proceso ya que fue la tarjeta telefónica hallada en el móvil que debía activarla la que dio pie a toda la investigación posterior. El interés de estos buscadores de la verdad se centró en desacreditar el valor probatorio de la mochila –“no existe ruptura de la cadena de custodia; la prueba es auténtica”, dice el Tribunal- o, en su defecto, demostrar que la investigación de la tarjeta telefónica no se sometió a control judicial y, en consecuencia, había de anularse. “La investigación se realiza bajo un control judicial directo en inmediato”, afirma la sentencia, que añade que la actuación del responsable de Amena fue “irreprochable”.

Otro tanto ocurre con la famosa Renault Kangoo, sobre la que también se extendió la sospecha de que había sido rellenada de objetos por el CNI o por la bruja Avería, entre ellos unos detonadores idénticos a los encontrados en la mochila de Vallecas o en la finca de Morata de Tajuña. "La cadena de custodia está plenamente acreditada", confirma el Tribunal.

Como el barco de mentiras que los agujerógos han construido hace aguas por todos los lados, los populares y sus medios de cabecera se agarran a que el fallo no determina autores intelectuales de los atentados, en contra de la opinión de la fiscalía. El argumento es tan falaz como de costumbre: ninguno de los autores materiales –siete de ellos murieron en Leganés y otros dos son condenados ahora- tenía inteligencia suficiente para planificar la masacre porque eran “moritos” e ignorantes”. La sentencia, como se han encargado de recordar una fuente cercana al tribunal juzga a los vivos y no a los muertos. ¿Pedirán perdón alguna vez los necios de la conjura?