3 días de marzo

6/05/08

Poco a poco, los pronósticos se van cumpliendo.

Las responsabilidades políticas, 4 años después, se van depurando. Han desaparecido del mapa político los responsables de la gestión previa y posterior a los atentados del 11 de marzo de 2004: Aznar; Ana Palacio; y recientemente, dos de los más significados portavoces de aquellos días: Zaplana y Acebes. Aun falta esperar por Mariano Rajoy.

Continúan las buenas noticias, el Tribunal Supremo tiene previsto celebrar en julio la vista de los recursos de casación contra la sentencia de la Audiencia Nacional y prosiguen los procesos contra Abdelilah Hriz o Moutaz Allmallah. Resulta, no obstante, un tanto frustrante que la fiscalía únicamente recurra la absolución de Rabei Osman pero no las condenas de Abdelmajid Bouchar, Hassan el Haski o Youssef Belhadj, entre otros.

Igualmente, han caído en desgracia los promotores activos de la Teoría de la Conspiración que contaminó gran parte de la pasada legislatura, humillando a víctimas y afectados por los atentados y lucrando a miserables autodenominados "periodistas de investigación". Retiradas como las de Alicia Castro o Jaime Ignacio del Burgo o múltiples querellas criminales contra altavoces periodísticos son dignas de celebración.

Hay razones para sentirse satisfechos. Hasta la vista, Zaplana, Acebes.

Etiquetas: , , , , , ,

29/03/08

29-04-08 - Clarín.com

Extracto de una entrevista concedida al diario argentino Clarín:

-Hubo un juicio sobre el atentado de Atocha. ¿Sigue pensando que lo cometió ETA?

-Ni pienso ni dejo de pensar. El atentado ha producido una serie de condenas y hay quienes piensan que es necesario aclarar aún más ciertas circunstancias. Fue un hecho terrible para la sociedad y tenemos que superarlo.

-Fue terrible para la sociedad y también para su gobierno y su partido, por lo que pasó luego.

-La capacidad terrorista por intentar influir o atentar un proceso democrático es grande. Lo han intentado también la última vez.

-¿Se arrepiente de algo?

-Yo no soy perfecto... (se ríe)

Etiquetas: , ,

7/11/07

El 11-M es un atentado "islámico" (sic) pero "sus conexiones, tarde o temprano, se sabrán, si es que las hay". El ex presidente dice no saber quiénes son, pero sí dónde no están.

07-11-07 - Europa Press

El ex presidente del Gobierno José María Aznar aseguró hoy que mantiene "íntegramente" las declaraciones que realizó en 2005, durante su comparecencia parlamentaria ante la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo, en la que señaló que los inductores de la masacre no están en montañas lejanas.

"No tengo nada que cambiar. Lo mantengo íntegramente. Digo que los que idearon estos atentados no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Lo dije entonces y lo repito ahora, sean quienes sean", declaró Aznar en una entrevista en Antena 3 recogida por Europa Press.





Según dijo, el atentado del 11 de marzo tenía un objetivo político "muy especial: cambiar el curso político de España" y "desgraciadamente consiguió ese objetivo". Al ser preguntado si podría haber algo más que terrorismo islamista detrás del 11-M, Aznar afirmó que "todos los terrorismos son iguales" y añadió que él mismo reconoció en el Parlamento que éste era un atentado del terrorismo islámico. "Sus conexiones, tarde o temprano, se sabrán, si es que las hay", aseveró.


"NO SE SABE" QUIEN IDEO ATENTADOS.

El ex jefe del Ejecutivo indicó que los atentados son "ideados y planificados por alguien" y agregó que "si no se sabe" quien ha dado la orden de ejecutarlos "convendría saberlo". Subrayó que han sido condenados la mayoría de los autores materiales que detuvo su Gobierno pero agregó que "de lo demás se sabe muy poco".

El presidente de la Fundación FAES criticó la actuación de los socialistas en los días posteriores a la masacre y recalcó que "jamás" antes se había "culpado a un Ejecutivo" de un atentado, no a los terroristas. "Aquellos días forman parte de historias muy tristes de algunas personas y algunos partidos que, supongo que en su momento les pasarán factura".

Tras calificar de "correcta" la posición que ha mantenido el líder del PP, Mariano Rajoy, tras hacerse pública la sentencia sobre el 11-M, Aznar afirmó que hay que "respetar y acatar" las decisiones judiciales, así como estar al lado de las víctimas.





“¿Quién es Aznar?”

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha respondido a las manifestaciones del ex presidente del Gobierno, José María Aznar, sobre la sentencia del citado juicio. “¿Quién ? ¿El señor Aznar? ¿Quién es?”, ha respondido cuando se le mencionó al ex dirigente del PP. “Ah, el ex presidente. Es que como estoy aquí en la vida política activa estoy preocupado por lo que dice la gente que tiene responsabilidad. Los que carecen de responsabilidades, o se comportan irresponsablemente lo mejor que pueden hacer es callarse”, ha sentenciado.

POr su parte, el portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, ha pedido al ex presidente del Gobierno José María Aznar que “deje de envenenar a los españoles” con sus declaraciones porque los autores de los atentados del 11-M están “muertos o en la cárcel”.


PSOE pide a Aznar que "deje de envenenar", que lea la sentencia y que acuda a los tribunales si sabe "algo más"

El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, pidió hoy al ex presidente del Gobierno José María Aznar que "deje de envenenar" a los españoles con los atentados del 11-M y le invitó a acudir a los tribunales si conoce "algo más" de lo que establece la sentencia de la Audiencia Nacional.

El dirigente socialista criticó que en "la 'tournée'" que el ex jefe del Ejecutivo está llevando a cabo por los medios de comunicación para promocionar su último libro se esté dedicando a lanzar este tipo de "insidias".

Tras señalar su creencia de que los atentados del 11-M no iban a ser "objeto de cometarios" por parte de los dirigentes del PP, López Garrido lamentó que, "una vez más", Aznar "se haya reafirmado en sus viejas posiciones diciendo que quienes idearon los atentados del 11-M no están en desiertos remotos ni en montañas lejanas".

Sobre esta cuestión, el portavoz socialista le replicó que "tiene razón" pero porque los inductores del 11-M "o están muertos o están en la cárcel". En este contexto, le sugirió "que se lea la sentencia" que se hizo pública el pasado 31 de octubre y que "deje de envenenar" a los españoles.

"Los españoles sólo han querido conocer la verdad y que se castigue a los culpables, algo que ha hecho esta sentencia", remarcó López Garrido, quien le exhortó al ex presidente del Gobierno a si conoce "algo más" de lo que contempla la sentencia, que lo ponga en conocimiento de los tribunales "y no vaya lanzando insidias irresponsablemente".


Costa afirma, tras las palabras de Aznar, que hay que "mirar hacia adelante"

El coordinador del programa electoral del PP, Juan Costa, insistió hoy en que hay que acatar la sentencia judicial sobre los atentados del 11 de marzo y "mirar hacia adelante". Así se pronunció tras ser preguntado por las declaraciones del ex presidente José María Aznar reafirmándose en que los que idearon los atentados del 11-M "no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas". "La posición del PP es la que ha manifestado Mariano Rajoy", recalcó Costa.

En una rueda de prensa en la sede nacional del PP, al término de la reunión del Comité de Gobiernos Locales del partido, Costa reiteró el "respaldo" del Partido Popular a la sentencia que, según dijo, constituye un "avance y un éxito del Estado de Derecho en la lucha contra el terrorismo".

"En este momento lo que tenemos que hacer es mirar hacia adelante, estar unidos y trabajar de manera conjunta en la lucha contra el terrorismo en nuestro país y en la lucha contra el terrorismo internacional", aseveró.


Gallardón: "Los autores son los que dice la sentencia en sus diferentes grados de culpabilidad"

EP

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, apoyó esta noche la sentencia del 11-M ya que, en su opinión, "establece los límites" de la responsabilidad del atentado. "Los autores del 11-M son los que dice la sentencia en sus diferentes grados de culpabilidad", afirmó Gallardón al ser preguntado por si compartía la opinión del ex presidente José María Aznar, quien ayer reiteró que "los que idearon el atentado no están ni en montañas lejanas ni en desiertos remotos".

En declaraciones a TVE recogidas, Gallardón confió en la justicia española puesto que, con la sentencia del 11-M, "se establecen los límites de la autoría". "Son los jueces y fiscales los que establecerán si hay o no más responsabilidades en el 11-M", precisó.

El presidente del PP en Andalucía, Javier Arenas, manifestó su "profundísimo respeto" por las declaraciones del ex presidente del Gobierno José María Aznar en las que reiteraba que los autores intelectuales del atentado "no están en desiertos lejanos, ni en montañas remotas".

Etiquetas: ,

19/06/07

Una acusación anuncia acciones legales contra Díaz de Mera por encubrimiento de actos terroristas.- Fuster Fabra dice que se hace "un flaco favor" a la lucha antiterrorista "metiendo a ETA donde no está

19-06-07 - Europa Press

El abogado Manuel Murillo anunció esta mañana ante el tribunal del 11-M que emprenderá acciones legales contra el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera al considerar que incurrió en un delito de encubrimiento de actos terroristas.

En opinión del letrado, personado en el proceso como acusación particular en representación de una víctima particular, Guillermo Pérez Ajate, Díaz de Mera "intentó desviar la investigación hacia otros terroristas" cuestión que "es moralmente difícil de entender". "A nuestro juicio podría haber constituido un delito de encubrimiento de actos terroristas" agregó, anunciando que emprenderá las acciones legales oportunas en su contra.

El abogado acusó además a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) de defender de forma interesada la tesis de una autoría de ETA con la intención de "separar las imágenes de las Azores de las imágenes terribles, tremendas, de los trenes".

Murillo destacó durante la exposición de su informe de conclusiones antre el tribunal del 11-M que la AVT ha expuesto a lo largo del proceso esta teoría "y al final nos dice que no hay nada que se parezca a ETA. "Después del 27 de mayo, claro", añadió el letrado.

Indicó que la motivación de esta actitud es "ajena al proceso" y pretende, en todo caso, separar la reunión celebrada por el entonces presidente del Gobierno José María Aznar con los presidentes norteamericano y británico en las islas Azores para prestar su apoyo a una intervención en Irak de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

El letrado puso de manifiesto que una docena de profesionales han asegurado durante el desarrollo de la vista que ETA no intervino en la masacre. Criticó que esta asociación ha censurado toda una investogación y ha lanzado contínuas críticas al Ministerio Público cuando "el proceso debe regirse por un respeto a la verdad y a todo los miembros del tribunal". "La verdad a veces tarda en producirse pero no dudamos que se va a producir", agregó.

Por su parte, el abogado José María Fuster Fabra descartó hoy totalmente, en la exposición de su informe ante el tribunal del 11-M, una intervención de ETA en los atentados y explicó que hubiera defendido una investigación en profundidad si hubiera existido un sólo indicio que apuntara a este hecho. "Se le hace un flaco favor a la lucha contra el terrorismo si metemos a ETA donde no está", dijo.

Destacó, además que esta banda terrorista nunca ha utilizado más de un comando para llevar a cabo ninguna de sus acciones a lo largo de la historia. No obstante, recordó, todas las partes parecen haber admitido que para la comisión de la masacre del 11 de marzo de 2004 se hubiera necesitado varios grupos operativos lo cual descartaría, en su opinión, la participación de esta banda.

El letrado, que representa a varias víctimas pertenecientes a la 'Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo', se refirió también a los abogados de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Emilio Murcia y Juan Carlos Rodríguez Segura, que han defendido la teoría de una relación de ETA con los atentados, y les pidió como "amigos" con los que ha trabajado en el pasado que vuelvan a colaborar "codo con codo en la lucha contra ETA y en la defensa de la víctimas".

Fuster Fabra destacó la labor realizada a lo largo del proceso por el Ministerio Fiscal y aludió directamente a la labor de la fiscal Olga Sánchez. "Lo único que pido es no tenerte nunca en contra como fiscal", dijo. Pidió una sentencia clara y rogó al tribunal: "Que la oscura visión del pino no impida ver el bosque de la justicia".


Ficha resumen de Europa Press

NFORME DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR EJERCIDA POR FERNANDO YEBENES

- Se adhirió al informe presentado por el Ministerio Fiscal

INFORME DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR EJERCIDA POR MANUEL MURILLO

- Anunció que emprenderá acciones legales contra el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera al considerar que incurrió en un delito de encubrimiento de actos terroristas.

- En opinión del letrado, personado en el proceso como acusación particular en representación de una víctima particular, Guillermo Pérez Ajate, Díaz de Mera "intentó desviar la investigación hacia otros terroristas" cuestión que "es moralmente difícil de entender".

- Acusó además a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) de defender de forma interesada la tesis de una autoría de ETA con la intención de "separar las imágenes de las Azores de las imágenes terribles, tremendas, de los trenes".

- Murillo hizo también referencia a las alusiones a la posible colaboración de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y definió a la Guardia Civil como "el estamento más leal a todos los Gobiernos". "Presentar a la Guardia Civil como un elemento conspirador es el mayor ataque a la libertad y al Estado de Derecho desde 1978", destacó el abogado.

- Pidió al tribunal, ante la evidencia, después de la ruptura de la tregua por parte de ETA de que España se enfrentará a nuevos actos terroristas, una sentencia "precisa y vigorizada" que sirva para separar "un terrorismo de otro" con intención de que "no se confundan".

- Dijo, además, que la magnitud de los asesinatos cometidos los convierte en "crímenes de lesa humanidad". "El terrorismo no tiene justificación, como la peste", agregó.

INFORME DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR EJERCIDA POR ROSARIO F. MANCILLA

- Pidió al tribunal celeridad en el pago de las indemnizaciones a las víctimas condiciendo con el 20 aniversario del atentado de Hipercor.

- La abogada concretó que muchos de los afectados por la explosión de una bomba en el centro comercial no han cobrado aún las compensaciones económicas establecidas y rogó ante la sala que no ocurra lo mismo en esta ocasión.

INFORME DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR EJERCIDA POR MARÍA PONTE

- Dijo que no se puede garantizar que la Goma 2 EC no contuviera nitroglicerina a partir de 1992, lo que justificaría su presencia en una de las muestras de los trenes.

- Así, la letrada hizo referencia a una comunicación entregada al tribunal por el jefe de la pericia en el que el fabricante de la dinamita especificaba que la Goma 2 EC había dejado de fabricarse con nitroglicerina a partir de 1992. No obstante Ponte especificó que ha localizado "al menos cuatro documentos en los que se dice lo contrario".

- Hizo referencia a la fábrica que suministraba el explosivo a Mina Conchita, La Manjoya, y explicó que en la misma se almacenaban conjuntamente hasta el 2005, año en que se desmantela esta industria-depósito, las dos dinamitas, lo que pudo provocar contaminación.

INFORME DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR EJERCIDA POR JOSÉ MARÍA FUSTER FABRA

- Descartó hoy totalmente, en la exposición de su informe ante el tribunal del 11-M, una intervención de ETA en los atentados y dijo que "se le hace un flaco favor a la lucha contra el terrorismo si metemos a ETA donde no está", dijo.

- Destacó, además que esta banda terrorista nunca ha utilizado más de un comando para llevar a cabo ninguna de sus acciones a lo largo de la historia.

- No obstante, recordó, todas las partes parecen haber admitido que para la comisión de la masacre del 11 de marzo de 2004 se hubiera necesitado varios grupos operativos lo cual descartaría, en su opinión la participación de esta banda.

- Se refirió también a los abogados de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Emilio Murcia y Juan Carlos Rodríguez Ibarra y les pidió como "amigos" con los que ha trabajado en el pasado que vuelvan a colaborar "codo con codo en la lucha contra ETA y en la defensa de la víctimas".

- Restó importancia a la dinamita empleada en los trenes de cercanías y puso de manifiesto que en diversas ocasiones no se ha podido determinar el explosivo utilizado en casos de atentados etarras. Fuster Fabra mencionó ocho atentados concretos de esta banda terrorista en los que nunca se supo la dinamita empleada.

INFORME DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR EJERCIDA POR JOSÉ GABRIEL ANTÓN FERNÁNDEZ

- Destacó, además, que nunca ha visto "un proceso en el que se hayan llevado a cabo tantas actuaciones a partir de informaciones periodísticas" que, agregó "partían siempre del mismo sitio" y vilipendiaban a los TEDAX y otros miembros de los Cuerpos y Fuerzas de seguridad del estado. "Y todo esto, va y se argumenta en defensa de la verdad", argumentó.

INFORME DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR EJERCIDA POR LUIS JAVIER CARMONA

- Dijo que el tribunal dispone de un auténtico "festival de pruebas" para acusar a los procesados

INFORME DEL ABOGADO DEFENSOR DE RACHID AGLIF, ANDREAS CHALARIS

- Cuestionó hoy las muertes de los siete suicidas islamistas de Leganés, el 3 de abril de 2003, y advirtió a la Fiscalía que en lo relativo a este suceso no existe "un saco de pruebas" sino "un saco de agujeros". "Una verdad parcial o fraguada es peor que una mentira", añadió.

- Destacó, además que los atentados del 11-M fueron cometidos por parte de una banda armada, bien organizada, "pero no se demostrado que actuó bajo las premisas de la religión islamista. "¿Verdaderamente existió una banda organizada de terroristas?", dijo.

- Expuso la teoría, que consideró más plausible que la colocación en los trenes de mochilas-bomba por parte de distintos integrantes de la organización, de que los explosivos se colocaran durante la noche cuando los trenes se encontraban detenidos en las denominadas playas.

- Indicó, además, que se ha calificado a su cliente como "lugarteniente" de Jamal Ahmidan, alias "El Chino", en base a la existencia de contactos telefónicos con el suicida, cuando no existe ningún elemento aportado a la investigación que defienda esa teoría.

INFORME DE LA ABOGADA DEFENSORA DE SERGIO ALVÁREZ, CARMEN PÉREZ CALERO

- Dijo que su defendido desconocía que la bolsa que transportó por encargo del acusado José Emilio Suárez Trashorras y entregó a Jamal Ahmidan, alias "El Chino" el 5 de enero de 2004, pudiera contener explosivos. "Nunca supo lo que transportó", afirmó la letrada, que resaltó que "sin saber y sin querer es imposible que hubiera podido prever el riesgo y evitarlo".

- En opinión de su letrada el acusado "fue utilizado por Suárez Trashorras". Recordó que según las declaraciones de varios testigos a lo largo del juicio Álvarez era "un machaca, un pringado, un pipo como dicen en Avilés".

- Pérez Galero resaltó, por otra parte, que además del desconocimiento de lo que transportaba tampoco existen pruebas concluyentes de que los explosivos que se utilizaron en los trenes de cercanías fueran robados en Mina Conchita.

- En cuanto a la dinamita localizada en Leganés, la letrada indicó que la fecha de los cartuchos era posterior al día en que su cliente realizó el transporte.

- Descalificó, además, una de las periciales expuestas ante la sala que concretaba, en base a las declaraciones de su cliente y de otros de los acusados de transportar los explosivos utilizados en los atentados.

INFORME DEL ABOGADO DEFENSOR DE JAVIER GONZÁLEZ, SANTIAGO TEJERO

- Pidió hoy la libre absolución de su defendido y la condena en costas de aquellas acusaciones que han mantenido la petición de prisión en su contra "de forma injusta" a pesar de la retirada de la acusación por parte de la Fiscalía que consideró en sus calificaciones definitivas que no existían suficientes pruebas en su contra.

Etiquetas: , , , ,

13/06/07

La fiscal Olga Sánchez detalla el papel de cada uno de los 28 acusados, hace un homenaje a las víctimas y sus familiares, y reprocha la labor de algunos periodistas durante la lectura de las conclusiones de la Fiscalía.- Carlos Bautista, expuso los fundamentos jurídicos que desmontan los alegatos de nulidad de algunas defensas

- El Abogado del Estado rechaza que las "imprecisiones" policiales puedan considerarse como causa de los atentados

- AV11-M justifica su actuación en nombre de las víctimas que representa e insiste en la existencia de una "cuarta trama" desconocida y no juzgada en este juicio


“Aprobaron periodismo pero no tienen altura para esta profesión”

12-06-07 - Europa Press

La fiscal Olga Sánchez reprochó esta mañana a los medios de comunicación el tratamiento ofrecido durante estos años a los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Indicó que "la dignidad de los afectados y la memoria de las víctimas no han sido merecedoras del tratamiento dado en los medios de comunicación".

Sánchez agregó que existen "personas" que no han estado a la altura de esta situación. "Personas que pudieron aprobar la carrera de periodismo pero no que tienen la altura y grandeza para desempeñar esta profesión", dijo textualmente.

Su exposición fue interrumpida en este punto por el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermudez, que le recordó que en la sala no tienen cabida reproches a personas que no son parte del proceso y, por tanto, no son objeto del juicio.

A pesar de ello la fiscal Sánchez --que concretó que no iba a ofrecer nombres de los periodistas a los que se refería-- añadió que la investigación desarrollada se ha llevado a cabo para desentrañar "parte de lo ocurrido, aquí dentro y no fuera, en otras instancias".

La fiscal indicó que durante este tiempo ha intentado explicar a los afectados por los atentados que los procesados --"que participaron en esta felonía"-- no quedarán sin castigo.

Realizó además un homenaje a las víctimas y sus familiares mencionando decenas de nombres de fallecidos y heridos. "A los niños, hijos, hermanos, primos de los fallecidos", indico y añadió "este trabajo se ha realizado para todos ellos, para desentrañar lo ocurrido ese día". "Detrás de cada persona hay un mundo, una historia, una vida, que ellos han vivido", dijo.

Olga Sánchez aseguró que todos los familiares han sido "un ejemplo de coraje, dignidad, entereza, respeto y tolerancia". "Sus seres queridos no morirán del todo mientras los tengamos en nuestros corazones y no lo olvidemos", concluyó su exposición.

Además, agradeció el trabajo "ingente" realizado por los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estados, los servicios de Emergencia, los Bomberos. "En un principio se ha expuesto que pudo ser una reacción de caos pero lo cierto es que hubo una respuesta inmediata a aquel horror". "Es difícil de olvidar, aún más para las personas que lo sufrieron en su piel", agregó.

Antes de este alegato final, la fiscal detalló las pruebas existentes contra cada uno de los acusados, mencionando tanto el tráfico telefónico que vincula a los procesados como la existencia de huellas o ADN o las declaraciones de distintos testigos que han declarado ante la sala en los últimos cuatro meses.


La asociación 11-M Afectados dice que el 11-M fue obra de una organización terrorista vinculada a Al Qaeda y alude a la foto de las Azores como detonante de los atentados

13-06-07 - José Yoldi / Jorge A. Rodríguez (EL PAÍS)

"El descomunal crimen del 11 de marzo no fue un accidente, ni la obra de un enfermo, fue el resultado de una planificación minuciosa, enmarcada dentro de una estrategia de guerra terrorista". Así lo destacó ayer el letrado Antonio Segura, en representación de la asociación que preside Pilar Manjón. Segura vinculó los atentados -"el ataque más grande producido contra población civil en Europa desde la II Guerra Mundial"- a "la foto de las Azores", porque España pasó de la neutralidad y una ambigua ayuda humanitaria en Afganistán a estar en la "primera línea de ocupación de un país árabe".

El representante de la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo, la mayoritaria de víctimas, destacó que en la cumbre de las Azores, celebrada el 16 de marzo de 2003, en la que participaron Bush, Blair y Aznar, se dio un ultimátum a Sadam Hussein con la excusa de "la ya histórica mentira de las armas de destrucción masiva y el falso apoyo de Al Qaeda al Gobierno iraquí". A su juicio, España pasó "de ser un país pacífico, neutral e independiente en política exterior, a invadir países soberanos bajo la mentira y la dirección de terceros".

El cambio, según Segura, "no se vio contrarrestado con políticas activas de protección civil, para paliar posibles respuestas en forma de ataques", lo que supuso además de una "grave hipocresía de negar lo evidente, una grave irresponsabilidad para con la propia población". La irresponsabilidad fue más evidente, explicó, porque hubo informes previos que alertaron de los peligros objetivos que la decisión del Gobierno provocaba.

"Existieron amenazas, se conocían las amenazas y sus autores, estas amenazas se fueron concretando en atentados a españoles e intereses españoles, y no se tomaron medidas hasta que explotaron los trenes", concluyó.

En el inicio de su intervención, el letrado agradeció a las Fuerzas de Seguridad su labor porque impidió que los terroristas realizaran nuevos atentados y a la justicia por haber llevado a juicio a los presuntos responsables en menos de tres años.

Segura señaló que este no es un juicio contra la religión, ni siquiera contra el islamismo, sino contra las personas que cometieron los atentados del 11-M.
Ideología 'yihadista'

La Asociación de Pilar Manjón coincidió con los fiscales en que los atentados fueron perpetrados por una organización terrorista con su propia autonomía funcional y financiera, fuertemente vinculada a la ideología yihadista de Al Qaeda, porque esta organización no necesita de una estructura piramidal típica de otras organizaciones terroristas "clásicas".

Segura rescató un documento hallado en el ordenador del jefe operativo de la célula, Jamal Ahmidan, El Chino, en su casa de la calle Villalobos, de Madrid. "De su lectura y análisis en relación con el resto de las pruebas (intercambio de llamadas, restos genéticos, huellas, reconocimientos, relato de testigos, análisis de documentos y periciales) se extrae el papel que juegan dentro del entramado terrorista Mohamed el Egipcio, Youssef Belhadj y Hassan el Haski, los tres jeques o jefes, de prestigio reconocido en el mundo islamista radical, y que en el mencionado escrito formarían parte de lo que en él se describe como alta comandancia de la célula", precisó.

Señaló también que Fouad el Morabit, Jamal Ahmidan y Serhane el Tunecino, serían la comandancia de lucha o grupo de liderazgo tal como lo enuncia el texto, además de ser los responsables cada uno de ellos del grupo de información, grupo de provisión y grupo ejecutor respectivamente. Este grupo de liderazgo recibía las instrucciones de la alta comandancia, frecuentemente por caja muerta o por comunicación indirecta.

La alta comandancia debía estar en un sitio totalmente seguro, por esa razón el 3 de marzo de 2004 Youssef Belhadj, Hassan el Haski y El Egipcio abandonaron España, uno a Bélgica, otro a Francia y el tercero a Italia.

Tras analizar el papel de los otros miembros del grupo, Segura se refirió a la pericial de los explosivos y destacó que "todos los peritos se han puesto de acuerdo en que lo que explotó en los trenes fue dinamita, siendo incapaces de atribuir un nombre comercial a dicho explosivo. Y lo cierto es que la dinamita robada en Mina Conchita podría contener todos los elementos discutidos: dnt, nitroglicerina, dfalato de dibutilo y nitroglicol. Y de igual manera, los detonadores provenían de allí".

El abogado finalizó recordando que "las personas que iban en los trenes eran trabajadores, eran personas pacíficas, que en su mayoría, como el pueblo español, se habían posicionado en contra de la guerra de Irak; eran personas que su único deseo era vivir en paz con todo el resto de seres humanos que había a su alrededor de su misma religión o de otra religión. Por eso quiero que las personas que cometieron estos atentados sepan y no olviden que este crimen fue más horroroso por haber sido dirigido contra las personas contra las que fue dirigido: personas trabajadoras, pacíficas e indefensas".


Ficha resumen de Europa Press

Durante la sesión de hoy expusieron sus informes definitivos ante el tribunal los fiscales Olga Sánchez y Carlos Bautista, el abogado del Estado y los letrados de la acusación Antonio Segura y José María de Pablo.

FISCAL OLGA SÁNCHEZ
- Indicó que a lo largo de la vista oral ha quedado demostrado que los miembros de la célula terrorista islamista partieron de dos puntos distintos la mañana del 11 de marzo de 2004 con objeto de realizar el trayecto hasta la estación de tren de Alcalá de Henares con mayor seguridad.

- Se refirió también al acusado Otman El Gnaoui y dijo que participó "de forma determinante en la comisión de los hechos" en colaboración con Jamal Ahmidan, alias "El Chino". Explicó que el acusado era "hombre de confianza" del suicida y participó en el traslado de explosivos desde Asturias sabiendo "qué se transportaba".

- Especificó que en unión con los también suicidas Rachid Oulad Akcha y Rifaat Anouar acudió hasta Burgos para actuar de "lanzadera" en el traslado de la dinamita y, además, trabajó en las obras de acondicionamiento de la finca de Morata de Tajuña y facilitó a Ahmidan su documentación personal para que éste pudiera utilizarla sustituyendo su fotografía.

- Reprochó los medios de comunicación el tratamiento ofrecido durante estos años a los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Indicó que "la dignidad de los afectados y la memoria de las víctimas no han sido merecedoras del tratamiento dado en los medios de comunicación". Agregó que existen "personas" que no han estado a la altura de esta situación. "Personas que pudieron aprobar la carrera de periodismo pero no que tienen la altura y grandeza para desempeñar esta profesión", dijo textualmente.

- Su exposición fue interrumpida en este punto por el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, que le recordó que en la sala no tienen cabida reproches a personas que no son parte del proceso y, por tanto, no son objeto del juicio.

FISCAL CARLOS BAUTISTA
- Defendió la legitimidad de someter a escuchas y vigilancia a los acusados por el 11-M frente a las dudas planteadas al respecto por algunas defensas, como la ejercida por el letrado de Rabei Osman El Sayed, alias "Mohamed El Egipcio". Recordó que según la jurisprudencia sentada en sentencias del TC ha determinado que es posible "dar juego a determinadas autoridades gubernativas" para realizar acciones de este tipo en casos especiales, como por ejemplo, el terrorismo. "¿Qué pasa, que por el hecho de que los acusados no se llamen Patxi y no lleven txapela no es terrorismo?", agregó.

- "Estamos hablando de te-rro-ris-mo --deletreó Bautista-. y si hablamos de terrorismo hay una situación especial". Bautista arremetió además contra la base judicial en la que se asienta la defensa ejercida por algunos letrados y repitió en varias ocasiones expresiones como "esa debe ser la parte procesal de Barrio Sésamo que yo me perdí" o "debe ser porque yo soy un poco corto".

ABOGADO DEL ESTADO- José Luis Albacar.
- Criticó hoy durante la exposición de su informe de conclusiones definitivas que algunas de las partes hayan intentado culpar de lo ocurrido a la existencia de "imprecisiones" en la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

- "Sería deseo de todos que la actuación policial fuera tan eficaz que evitara la comisión de delitos, pero sabemos todos que este deseo resulta completamente ilusorio", afirmó, al tiempo que resaltó que "considerar que esas imprecisiones tienen una relación de causalidad con los atentados supone un salto cualitativo que no se puede dar". A su juicio, la gestión de los atentados por las fuerzas policiales "fue completamente eficaz" y prueba de ello fue la obtención de resultados, como las detenciones, en un plazo de tiempo muy corto.

ABOGADO DE LA ASOCIACIÓN 11-M AFECTADOS POR TERRORISMO- Antonio Segura.

- Terminó hoy su alegato de conclusiones definitivas señalando que el crimen fue "más horroroso" si cabe porque las personas que iban en los trenes eran trabajadoras, pacíficas, "se habían posicionado, como la mayoría de la sociedad española, en contra de la guerra de Irak" y su único deseo era "vivir en paz con el resto de seres humanos a su alrededor".

- Destacó la ejemplar actitud mantenida por las víctimas durante la vista oral, la labor del a fiscal Olga Sánchez y del juez instructor Juan del Olmo, así como el "ímprobo" trabajo desarrollado por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, así como la figura de Francisco Javier Torronteras, el GEO que falleció durante el asalto al piso de Leganés (Madrid) en el que se suicidaron siete de los terroristas el 3 de abril de 2004. "Toda la sociedad debe estar agradecida",apuntó.

- A su juicio, durante la instrucción de este proceso "la Justicia española ha dado ejemplo de respeto de derechos humanos en la lucha contra el terrorismo" en contraposición con el "derecho de enemigo" aplicado, por ejemplo, en la base estadounidense de Guantánamo, en Cuba. Recordó que la comunidad musulmana censuró los atentados durante su último congreso, celebrado el pasado mes en abril en Valencia. Según esta parte "el descomunal crimen del 11 de marzo no fue un accidente ni la obra de un enfermo", sino la ejecución de un plan terrorista islamista que buscaba responder a la intervención española en Afganistán, dentro de la operación "Libertad Duradera" liderada por EE.UU, y especialmente al acuerdo de las Azores previo a la intervención en Irak.

ABOGADO DE LA ASOCIACIÓN DE AYUDA A LAS VÍCTIMAS DEL 11-M. José María de Pablo.

- Acusó al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, de haber "faltado al respeto" a las víctimas que él representa al acusar ayer a esta parte, de forma injusta, de "esquizofrenia procesal" y de actuar como "defensora" de los 28 procesados por estos hechos.

- Dijo que su intervención se iba a ceñir "a lo jurídico", al considerar que el juicio no es el foro adecuado para otro tipo de discursos, si bien seguidamente insistió que en la sala de vistas no ha trascendido toda la verdad, que " hay más aparte de este juicio", y que por su parte ha tratado de buscar "lo que falta". "Hemos hecho preguntas sobre ETA -reconoció el letrado-, pero nunca hemos dicho que ETA tenía relación con estos atentados, aunque tampoco lo hemos negado. No podemos descartar a nadie de la cuarta trama porque no hay pruebas para afirmarlo ni para negarlo".

- "Solicitamos una sentencia contundente, que no cierre la investigación y reconozca que existe una trama más que no se ha investigado suficientemente y que también participó en los atentados, para cerrar el círculo y llegar a toda la verdad. Este no es el último juicio del 11-M", añadió.

- Reconoció que una acusación personada en un proceso penal no puede defender al acusado, porque ello sería fraude procesal. "Somos los que acusan por más delitos, - los únicos que lo hacen por dos delitos de aborto sufrido por dos de las víctimas-, que solicita más pena para los acusados y la que considera a que procesados de la trama Asturiana José Emilio Suárez Trashorras y Antonio Toro también deben ser condenados como cooperadores necesarios de la explosión en Leganés (Madrid) el 3 de abril de 2004", recordó.

- Según este abogado, ha sido necesaria la actividad de hasta cuatro tramas para cometer los atentados, y en el banquillo de los acusados sólo se sientan los responsables de tres de ellas. La primera es la trama Asturiana, aunque no ha quedado demostrado, según esta parte, que este grupo surtiera a los terroristas de Goma 2 EC, sino tan sólo de Goma 2 ECO, que es la que se dispensaba a Mina Conchita. Una segunda trama la integrarían Jamal Ahmidan "El Chino", y otros delincuentes comunes que entraron en contacto con una tercera trama, la verdaderamente "yihadista", respecto de los cuales esta parte se adhiere a lo mantenido al respecto por el Ministerio Fiscal.

Etiquetas: , , ,

28/05/04

Desde el 14 de marzo circula por Internet un rumor acerca de un supuesto intento de golpe de Estado por parte del Partido Popular durante la noche del día de reflexión anterior a las elecciones.

El e-mail en cuestión que se ha difundido por correo electrónico así como en diversos foros es el siguiente:

(Nota: las erratas y faltas de ortografía ya estaban en el texto original.)


Ayer (sábado) a las 00:00 de la noche el gobierno popular se encontraba reunido y para redactar dos comunicados que debia firmar el Rey. En esos comunicados se convocaba el estado de excepcion y se retrasaba el proceso electoral. Habia un plan A, que pretendia retrasar las elecciones hasta otoño, y un plan B que pretendia retrasarlas hasta dentro de dos meses. El informador, que se encontraba en la Junta electoral central, vivió de cerca todo el proceso: la presentacion de los comunicados a la junta electoral central, segundo paso en este preocupante intento del gobierno tras la presentacion de las denuncias a la JEC contra todo partido de la opciscion y diversos medios de comunciación y la admision de estas por parte de la JEC.
Posteriormente el ministro Acebes se desplazaba junto a otros miembros del gobierno al palacio de la Zarzuela para intentar conseguir la firma del rey, requisito imprescindible para convocar este estado de excepcion. Dede Zarzuela se negaba esa firma, por considerarlo, segun afirman fuentes anonimas de la casa real a nuestro informador, "un golpe de estado de facto". El tono de las notas era, segun el informador, alarmante, y en el se mencionaba la creacion de una situacion nacional que incluia presencia no solo policial sino militar en las calles.
La denegacion de la firma por parte de la casa real, asi como las reiteradas negativas desde policia nacional para disolver con los antidisturbios las concentraciones pacificas por todo el pais, hicieron desistir de su intento al gobierno, que anunciaba a la JEC la anulacion de ese proceso hacia las 2.15 de la mañana, aludiendo ademas de estos motivos, alarmantes nuevas noticias.
A lo largo del dia de hoy (domingo), hemos podido confirmar esta noticia mediante diversas fuentes autorizadas, que además nos hablaban de una reunion celebrada en Madrid entre diversos responsables de servicios informativos de distintos medios en los que, dentro de una gran polemica, se decidia no divulgar esta información en diarios, televisiones y radios al menos hasta una proxima reunión en la tarde de mañana lunes, una vez terminado el proceso electoral.


Índice


Almodóvar da crédito a un rumor sobre un intento golpista del PP

El PP anuncia una querella contra Almodóvar

La SER denuncia la "intoxicación" informativa de 'El Mundo' y la Cope

Recordatorio de declaraciones de diregentes del PP tras el resultado electoral del 14-M

Una carta del PP afirma que el 11-M fue objeto de una "manipulación sin precedentes”

Una diputada del PP envió 76 SMS con un móvil oficial para denunciar "el golpe de Estado de la izquierda"

Álvaro Cuesta se pregunta si el Gobierno de Aznar se llegó a plantear en algún momento la suspensión de las elecciones del 14-M

Fraga sugiere que la movilización tras el 11-M pudo llevar al Gobierno a declarar el Estado de Excepción

Fraga sugiere de nuevo que el Gobierno pudo "suspender las elecciones" del 14-M

La Junta Electoral Central recibió medio centenar de telegramas pidiendo la suspensión de las elecciones del 14-M

El PP propone regular el aplazamiento de elecciones ante atentados como los del 11-M

Declaraciones del PP deslegitimando el resultado electoral del 14-M

Fraga vuelve a insistir en que las elecciones del 14 de marzo fueron ilegales y debieron suspenderse

Un senador del PP llama golpista a Zapatero: “Pavía entró a caballo en el Congreso, Tejero con una pistola y Zapatero con un tren de cercanías"

Dirigentes del PP insisten en comparar a Zapatero con Tejero y el resultado electoral con el 23-F

Jaime Mayor Oreja considera que "las elecciones debían haberse suspendido después del 11-M"

Archivada la querella contra Almodóvar por sus declaraciones dando crédito a una supuesta intentona golpista del PP el 13-M

El PP otorga credibilidad a las declaraciones de Suárez Trashorras en 'El Mundo' afirmando que el 11-M fue un Golpe de Estado

Fraga acusa a Zapatero de ser un presidente "accidental" por ganar las elecciones tras el 11-M

Matas dice que el PSOE utilizará la misma táctica que los terroristas del 11-M para cambiar el resultado de las elecciones, tras el caso Andratx

El PSOE balear sostiene que las analogías entre el 'Caso Andratx' y el 11-M son que en ambos casos "un Gobierno del PP mintió"

El PP de Guadix difunde que el 11-M fue planeado por ETA y Zapatero

Matas insiste en que el "espíritu del 11-M", las maniobras para cambiar el signo electoral, sobrevuelan las próximas elecciones

Un ex portavoz del primer Gobierno de Aznar exige esclarecer "qué grupo terrorista puso a Zapatero en La Moncloa"









Almodóvar da crédito a un rumor sobre un intento golpista del PP

17-03-04 - Agencias

Pedro Almodóvar ha aprovechado la presentación de su última película, 'La mala educación', para congratularse por los resultados de las elecciones y hacerse eco de un rumor, al que ha dado credibilidad, según el cual el PP estuvo a punto de provocar un golpe de Estado el sábado por la noche.

Voy a decir una cosa que por ahora circula como rumor y que si se confirma puede ser terrorífico, y es que el PP estuvo a punto, el sábado a las doce de la noche, de provocar un Golpe de Estado. No quiero ser fino ni delicado. No se trata de tirar piedras, pero hay que ver cómo se ha ido el PP. Pero, por fin, volvemos a estar en una España democrática donde se puede hablar claro. Ha sido el pueblo español el que salió a la calle a pedir información y aquello, afortunadamente, no se pudo parar".

"Hemos vivido momentos durísimos, de mucho dolor y por eso decidimos suspender todo lo festivo, por eso no vamos a hacer la gala de estreno ni la fiesta posterior", reiteró Almodóvar, quien ya había hecho este anuncio nada más conocerse la noticia de los atentados. "Esta terrible semana ha culminado con una noticia liberadora, lástima que tuviéramos que pagar un precio tan alto"

"El domingo hemos vuelto a la Democracia -continúa Almodóvar-, estamos volviendo, cosa que habíamos dejado de hacer hace ocho años. El secuestro y la manipulación de la información a la que ya nos tenían acostumbrados, esa oscuridad, no es Democracia. A pesar del precio altísimo, estoy muy contento de volver a ver un país solidario y libre, porque nos lo habían quitado. Ya podemos volver a ser nosotros mismos".

"He adorado, me he puesto de rodillas ante el inventor del móvil, porque fueron los móviles y los mensajes en Internet los que han podido lograr dar su castigo al PP", señaló Almodóvar, haciendo referencia a la manifestación convocada para el pasado sábado frente a la sede del Partido Popular.

"Tenemos que entender algo terrorífico. El PP estuvo a punto, el sábado a las doce de la noche, de provocar un Golpe de Estado. No quiero ser fino ni delicado. No se trata de tirar piedras, pero hay que ver cómo se ha ido el PP. Pero, por fin, volvemos a estar en una España democrática donde se puede hablar claro. Ha sido el pueblo español el que salió a la calle a pedir información y aquello, afortunadamente, no se pudo parar".



El PP anuncia una querella contra Almodóvar

El cineasta niega haber afirmado que los populares tramaron una intentona golpista

18-03-04 - EL PAÍS

El Partido Popular anunció ayer la presentación de una querella contra el director de cine Pedro Almodóvar por un presunto delito de injurias y calumnias por "haber realizado una imputación al PP de hechos que pueden ser constitutivos de delito", según una nota hecha pública por el partido de José María Aznar. En la citada nota, se asegura que "el director de cine Pedro Almodóvar manifestó ayer [por el martes], en declaraciones recogidas por los medios de comunicación, que el 'Partido Popular estaba tramando la noche del sábado un golpe de Estado".


Aclaración

Almodóvar hizo público también un comunicado en el que quiso aclarar las informaciones recogidas por diversos medios de comunicación sobre la rueda de prensa con ocasión de la presentación de su última película, La mala

educación, "para que nadie pueda malentenderlas ni distorsionarlas". "En ningún momento", dice el director en el comunicado, "afirmé que el PP había intentado dar un golpe de Estado la noche del sábado al domingo, únicamente me hice eco de un mar de rumores que nos habían llegado por distintas fuentes: el sábado pasado, en la manifestación de la Puerta del Sol y por correos electrónicos, que insistentemente llegaban a mi oficina, en los que se afirmaba que el PP habría intentado infructuosamente aplazar las elecciones". Almodóvar quiso dejar claro que "nunca afirmó que el rumor fuera cierto". "En cualquier caso, deploro las reacciones de algunos sectores respecto a todo este asunto", concluye el comunicado del cineasta.



La SER denuncia la "intoxicación" informativa de 'El Mundo' y la Cope

La cadena desmiente haber difundido un bulo sobre un golpe de Estado

18-03-04 - EL PAÍS

La cadena SER desmintió ayer tajantemente que se hiciera eco en modo alguno del bulo, difundido por Internet de forma anónima desde el pasado lunes, de que el PP intentó un "golpe de Estado". La cadena de radio salió así al paso de "la campaña de intoxicación informativa del diario El Mundo y la Cope", que responsabilizan a la SER de la difusión del rumor sobre un supuesto intento de aplazamiento de las elecciones.

En una nota difundida ayer, "ante la campaña de intoxicación informativa que el diario El Mundo y la Cope han desencadenado al atribuir a la SER la puesta en circulación de un bulo que acusa al PP de un intento de golpe de Estado, la víspera de las elecciones, la cadena SER quiere desmentir rotundamente que se hiciera eco en ninguno de sus programas de semejante disparate, que circulaba por Internet de forma anónima desde el lunes".

"Personal de la cadena SER", se explica en la citada nota, "recibió por primera vez ese correo electrónico anónimo el lunes 15 de marzo a las 15.37. El mismo mensaje llegó esa tarde en un sobre blanco, cerrado y sin remitente, a la sede de la cadena SER en Madrid. Los responsables de la redacción tuvieron la evidencia de estar ante un montaje que no mereció la atención de ningún espacio informativo, ni en la radio ni en su página web".

"El mensaje llegó también a través de un internauta a uno de los foros abiertos de la web de la SER, a las 18.42 del martes 16 de marzo. Cada día llegan a este tipo de foros cientos de mensajes. Un texto idéntico fue publicado 24 horas antes en la web de Libertad Digital, medio de comunicación ligado a Federico Jiménez Losantos, director del programa de la Cope en el que se ha tratado de culpar a la SER de la difusión de esa patraña".

"Dos horas después de que el mensaje llegara a uno de los foros de la SER, un correo idéntico se colgó en otro foro de la página web del diario El Mundo, donde permanecía colgado en la mañana de hoy, miércoles".

"La cadena SER se resiste a valorar la intencionalidad de una infamia que habla por sí misma y aclara el tipo de periodismo que se practica en los medios citados".

"La SER aprovecha para agradecer las numerosas muestras de reconocimiento que han llegado a su redacción procedentes de los medios más prestigiosos del mundo, por las decisivas aportaciones periodísticas de esta cadena sobre lo sucedido en Madrid con ocasión del terrible y luctuoso atentado del 11-M".



Recordatorio de declaraciones de diregentes del PP tras el resultado electoral del 14-M


José María Álvarez Del Manzano:

"Los que han votado y han cambiado su voto, si es que alguno lo ha hecho, como consecuencia del acto de terrorismo, que sepan que han colaborado con el terrorismo. Que el terrorismo ha conseguido una victoria que no se esperaba" (Ex alcalde de Madrid. Cadena Cope 17-03-04).


Pilar Del Castillo:

"Los resultados electorales del pasado domingo se debieron a una apelación manipuladora y descarnada de sentimientos de dolor" (Ex Ministra. Cadena SER 16-03-04)


Pedro Sanz:

"Me duele tristemente que hayan ganado los terroristas y hayan conseguido sus objetivos; eso quizá sea lo más grave que hoy puedan decir los terroristas: 'ya nos hemos cargado al Gobierno del Partido Popular, ya no nos importa nada... estas elecciones se conocerán por un hecho claro: Teniendo todo el mundo claro que iba a ganar el PP, un atentado cambia el rumbo y ganan los socialistas, no pierde el PP" (Presidente de la Comunidad Autónoma de La Rioja 19-03-04).


Carlos Mantilla:

"No se sabe si va a ser presidente Zapatero o Bin Laden... Es triste que un hecho ajeno decida las elecciones. Zapatero no puede estar orgulloso de haber ganado así. La incidencia de Al Quaeda o los islamitas o yo que coño sé ha influido notablemente en la campaña electoral... si el atentado del 11-M fuese cometido por la banda terrorista ETA, el resultado de las elecciones generales habría sido el inverso.. la derrota del PP el pasado domingo se debe a causas ajenas a las elecciones y a la campaña de parafernalia que hubo horas antes de los comicios por parte del Grupo Prisa, porque se dedicó a hacer reflexionar ilegalmente a muchos votantes". (Diputado electo por Pontevedra. Faro de Vigo. Cadena SER 17-03-04).

Mantilla aseguró en el “Faro de Vigo” que si el atentado del 11-M fuese cometido por la banda terrorista ETA, el "resultado" de las elecciones generales habría sido "el inverso".
Según señaló, la derrota del PP el pasado domingo se debe a "causas ajenas" a las elecciones y a la "campaña de parafernalia que hubo horas antes de los comicios" por parte del "Grupo Prisa", porque se dedicó a "hacer reflexionar ilegalmente a muchos votantes".


Leocadio Bueso:

"... el PSOE manipuló a la opinión pública el día de reflexión y demostró un comportamiento antidemocrático. (Ex Diputado por Teruel. Cadena Ser. 16.03.04).




Una carta del PP afirma que el 11-M fue objeto de una "manipulación sin precedentes”



Ha sido enviada desde la agrupación Centro del PP de Madrid a sus militantes

Aquí puede leerse la carta en cuestión.

20-05-2004 Cadena SER

Una carta del PP, a la que ha tenido acceso la Cadena SER, llama a sus militantes en Madrid a volcarse en las próximas elecciones europeas tras los tristes acontecimientos del 11-M. La carta, enviada desde la agrupación de Centro, dice que aquellos hechos fueron “objeto de una manipulación sin precedentes en nuestra historia reciente”.

La misiva continúa diciendo “nuestros adversarios ajenos a la más elemental ética democrática instrumentalizaron estos hechos con la única finalidad de desalojar al PP del Gobierno”.
Un párrafo más abajo añade que “militar en el Partido Popular y trabajar por nuestro proyecto político no sólo es un ejercicio de responsabilidad, es además un ejercicio de patriotismo”.

Esta carta ha sido remitida por el presidente del PP en el Distrito Centro de Madrid, Rafael Pradillo Moreno de la Mata. Pradillo, después de intentar eludir su autoría, ha reconocido que fue él el redactor de este texto, aunque ha mostrado su extrañeza porque haya llegado a manos de la Cadena SER.

Preguntado por si se refiere a alguien de manera concreta cuando habla de manipulación, en concreto al PSOE o al Grupo Prisa o la Cadena SER, el presidente del PP en el Distrito Centro ha dicho que no, que habla de quienes en las mesas electorales del 14-de Marzo le llamaron asesino y criminal.

La dirección regional del PP, puesta al corriente del contenido de esta misiva, todavía no ha dado a conocer su opinión.




Álvaro Cuesta se pregunta si el Gobierno de Aznar se llegó a plantear en algún momento la suspensión de las elecciones del 14-M

Avisa que la Comisión no debe dar pistas sobre la vulnerabilidad del Estado y pide al PP que no la centre en investigar por qué perdieron


23-05-04 Europa Press

El secretario de política municipal del PSOE y vicecoordinador de la campaña de las europeas, Alvaro Cuesta, se preguntó en una entrevista concedida a Europa Press si el Gobierno de Aznar se llegó a plantear en algún momento la suspensión de las elecciones del 14 de marzo.

El dirigente popular se refirió a las declaraciones de Alvarez del Manzano y de Pilar del Castillo en aquellos días, en las que, asegura, dijeron que "quien cambia el voto o pasa de la abstención a votar el 14 de marzo es porque le está haciendo el juego a los terroristas".

En su opinión, esta afirmación "en términos democráticos, es inadmisible y una falta de respeto a las ciudadanos y ciudadanas de este país" a quienes invitó a que "no olviden" esas palabas porque, añadió, "demuestra el talante democrático que tienen algunos de sus dirigentes".

Pero apuntó que, además, los dirigentes populares no se quedaron sólo ahí e hicieron una segunda afirmación que, en su opinión "debe estar en algún libro de estilo del PP porque corrió como un reguero en muchas de las entrevistas que los electos populares hicieron en sus distintas provincias".

"Muchos de los elegidos, diputados y senadores, del Grupo Popular sostuvieron además la siguiente tesis: el Gobierno ha dado un ejemplo ético el pasado 14 de marzo porque pudiendo suspender las elecciones no las suspendió", recordó Alvaro Cuesta.

Por ello, se pregunta "¿qué hay detrás de esas palabras?" que, comentó, le crean "cierto desasosiego". "¿Es que se lo llegó a plantear en algún momento?. ¿Se llegó el Gobierno a plantear en algún momento la suspensión de las elecciones?, se preguntó y añadió que "insistir en ese argumento de una manera tan reiterada es para sospechar".

Alvaro Cuesta explicó que la "única manera" de suspender unas elecciones es a través de un "estado de excepción" y aclaró que "no hay un mecanismo en una Ley Electoral que permita la suspensión de unas elecciones, más allá de la suspensión de la votación en una mesa por alteración del orden público".

"¿Por qué el PP en sus argumentos, sus dirigentes y muchos de sus diputados y senadores presentan y ponen en valor que el Gobierno del PP, pudiendo decidir la suspensión de unas elecciones, decidiera no suspenderlas, por qué hacen esa afirmación?", insistió y recordó que ésta es una reflexión que hizo en los días posteriores a las elecciones del 14 de marzo en un debate.

Al ser preguntado si esto se debería investigar en la Comisión Parlamentaria sobre el 11-M, aseguró que lo que hay que investigar son sobre todo son los hechos, "no los hechos entre el 11 y el 14, también los precedentes" y "evaluar qué ha fallado, qué carencias hay, qué hay que corregir, cómo hay que mejorar nuestros sistemas, qué lineas de actuación de futuro debemos abordar desde el consenso". En este sentido precisó que se deben sacar lecciones y convertirse en un instrumento útil.

Pero advirtió que hay que conducirse "con mucha cautela y responsabilidad" porque la comisión de investigación no puede dar pistas sobre la vulnerabilidad del Estado español. Por ello, hizo una "apelación pública a la responsabilidad" y mostró su "preocupación" por algunas actitudes que diho haber observado en los planteamientos iniciales del PP.

En este sentido, explicó que los populares han querido "circunscribir" la investigación a "no se qué desavenencias entre los servicios internos y policiales y de información". Advirtió que "convertir esta investigación en por qué perdimos las elecciones el PP sería una tremenda irresponsabilidad y una ofensa a las víctimas y a sus familiares".

"Aquí --apostilló-- lo que hay que investigar es, en términos muy constructivos, cómo mejorar y caminar hacia adelante", por ello, recalcó que el PSOE no va a poner límites en esa investigación, va ser muy responsables y le piden "el mismo reto al PP". "Le pedimos que, como mínimo, en este tema, sea tan responsable como nosotros", concluyó.



Fraga sugiere que la movilización tras el 11-M pudo llevar al Gobierno a declarar el Estado de Excepción

Manuel Fraga comentó hoy que: "Nosotros podíamos tener la idea de declarar el Estado de Excepción si fuéramos como ellos, pero dijimos: pasamos por todo y que sea lo que sea" (puede esucharse aquí)

28-05-2004 Agencias

El presidente de la Xunta de Galicia, Manuel Fraga, dijo hoy que las movilizaciones registradas tras los atentados del 11 de marzo, horas antes de las Elecciones Generales, podrían "haber dado la idea" a los populares y al Gobierno de decretar el Estado de excepción, "pero dijimos: pasamos por todo y que sea lo que sea", afirmó.

En un mitin en el auditorio de O Carballiño (Ourense), ante unas 400 personas, Fraga reclamó la máxima participación de los militantes y simpatizantes populares en esta campaña para "impedir que algunos digan que revalidan el resultado del 14 de marzo" y que no ganaron "gracias" al atentado terrorista del pasado 11 de marzo. "Esa es la triste verdad", agregó.

Para Fraga, esta convocatoria electoral es "muy importante", porque existe la necesidad de "dejar claro que el sentir del pueblo" no es apoyar a los que "aprovecharaon la labor de los terroristas, violando todas las leyes electorales" durante la última jornada de reflexión. "Nosotros podíamos tener la idea de declarar el estado de excepción si fueron como ellos, pero dijimos: pasamos por todo y que sea lo que sea", afirmó.

Por ello, pidió que en estas Europas no salga una confirmación de las "falsas elecciones generales" y advirtió que un mal resultado del PP podría significar "perder las esperanzas" para las autonómicas de 2005. "Que no se cree la sensación de que las cosas cambiaron", señaló tras repasar los logros de sus 14 años de gobierno en la Xunta.

Ante estas circunstancias y la importancia de las decisiones de la Unión Europea en la próxima legislatura, como el reparto de los fondos de cohesión, el presidente fundador del PP dijo que su partido tiene que "hacerlo todo" para ganar el 13 de junio. "Estaríamos locos si no luchásemos por ello, como se debe hacer", concluyó.




Fraga sugiere de nuevo que el Gobierno pudo "suspender las elecciones" del 14-M

Xornal (A Estrada) 7-06-04

[...]Fraga aseveró de nuevo, hoy día 7 de junio, que las elecciones europeas representan el momento de “rectificar” las generales, que calificó de “absurdas, anormales y subnormales”, y de que Galicia continúe siendo “una cantera de votos” para el PP. El presidente de la Xunta destacó que las últimas encuestas constatan ya el cambio de la dirección del voto y recordó que, en los comicios del 14-M, el Gobierno popular podía haberse planteado “suspender las elecciones o declarar el estado de excepción”, pero, sin embargo, “dejó hacer”.



La Junta Electoral Central recibió medio centenar de telegramas pidiendo la suspensión de las elecciones del 14-M

30-07-04 - Europa Press


La Junta Electoral Central recibió, durante la jornada de reflexión del 13 de marzo, más de medio centenar de telegramas de ciudadanos particulares pidiendo la suspensión de los comicios generales previstos para el domingo 14 de marzo, según la documentación remitida la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo, a la que tuvo acceso Europa Press.

Las denuncias fueron recopiladas por la Junta Electoral Central y remitidas a la Fiscalía General del estado, junto con las denuncias contra las manifestaciones ante las sedes del PP durante la jornada de reflexión.

En concreto, el organismo arbitral recopiló 53 telegramas enviados por uno o más ciudadanos particulares, algunos de los cuales dirigieron hasta dos envíos. La mayoría de los telegramas procedían de Galicia.

En los telegramas, de apenas una o dos líneas, se pedía la suspensión de las elecciones por las circunstancias producidas tras los atentados de Madrid y la confusión reinantes sobre la autoría de la matanza.

En medio de la confusión, la Junta Electoral Central recibió un telegrama dirigido al entonces presidente del Gobierno, José María Aznar. "Tiene usted la obligación, y yo como ciudadano el derecho, de exigir la inmediata aclaración sobre la autoría de los atentados del 11-M. Su inmoral manipulación y ocultismo sobre tema tan gravísimo en su beneficio en los resultados electorales, puede llevar a cuestionar la validez de las elecciones de mañana", avisaba un ciudadano de Las Arenas.



El PP propone regular el aplazamiento de elecciones ante atentados como los del 11-M

16-07-2004 Agencias

El ex ministro del Interior y eurodiputado del PP, Jaime Mayor Oreja, calificó hoy de "sanísima y necesaria iniciativa" la regulación del aplazamiento de elecciones ante hechos como un gran atentado y avanzó la posibilidad de que su partido lo plantee ante el Parlamento Europeo.

Mayor Oreja hizo estas consideraciones en su intervención en un curso sobre la lucha contra el terrorismo organizado por la Universidad Complutense en San Lorenzo de El Escorial y dirigido por el juez Baltasar Garzón.

El dirigente del PP, quien hizo hincapiè en que los atentados del 11 de marzo en Madrid alteraron el resultado de las elecciones generales celebradas tres días despuès, se refirió a la posibilidad de regular el aplazamiento de elecciones ante un gran atentado al ser preguntado por ello por uno de los asistentes al curso.


MEDIDA "SANÍSIMA"

Mayor Oreja consideró que "en la medida en que los partidos lo acuerden" sería una medida "sanísima", aunque reconoció que, en la práctica, quizás no sea fácil determinar què tipo de acción puede provocar un aplazamiento de esas características.

Pero sería "una necesaria iniciativa", insistió Mayor Oreja, quien avanzó que esta cuestión "a lo mejor" es llevada por el PP al Parlamento Europeo "como una de las medidas consecuencia de lo que en España ha podido suceder".


UN AUTÉNTICO DISPARATE"

Esta propuesta de Mayor Oreja ha sido calificada por el diputado socialista López Garrido es una "muy mala idea", que a juicio del PSOE "responde a que el Partido Popular no ha aceptado aún los resultados del 14 de marzo".

"Lo que deben hacer los populares es en vez de buscarse provocaciones, que se centre en la comisión de investigación, y que no se ocupe de hacer paseos extravagantes que no conducen a nada, más que a propuestas disparatadas"

También ha hecho una referencia el propio presidente del Gobierno. Para José Luis Rodríguez Zapatero "el terrorismo no debe alterar ninguna práctica democrática".



Declaraciones del PP deslegitimando el resultado electoral del 14-M

Lejos de asumir los resultados de las elecciones del 14 de marzo, el paso del tiempo ha llevado a muchos líderes del PP a amplificar su teoría de que perdieron las elecciones sólo por culpa del atentado del 11-M. El resto de fuerzas políticas reclaman al PP que acepte de una vez la derrota y asuma el papel que los españoles le han dado en la oposición.

He aquí algunos ejemplos:

22-03-04 Durante una entrevista en Tele-5, Aznar contestó: "Los atentados [del 11-M] algo han tenido que ver en los resultados electorales. ¿Cuánto? Hace falta perspectiva para saberlo".

26-03-04 "Sabemos quién manipuló sin pruebas, sabemos quién afirmó contra las pruebas que había, sabemos también quién contribuyó, quién ayudó a convocar, quién radió, quién televisó, quién animó las concentraciones ilegales ante las sedes del PP. Eso se sabe, y como se sabe y hay quien se ha dado por aludido, pregúntenle ustedes a quien se ha dado por aludido, no a mí".

(...)"Si lo que se me pregunta es si yo pienso que si lo ocurrido el 11 de marzo ha tenido una influencia sustancial en los resultados electorales, la respuesta es que sí. Cuánta, no lo puedo decir, pero sustancial, sí". (José Mª Aznar una rueda de prensa en Bruselas tras su último Consejo Europeo).

27-03-04 (...)Tras calificar los resultados del 14-M de "contratiempo electoral", el presidente del Gobierno en funciones ha quitado hierro al asunto asegurando: "Como decía Don Quijote, en peores nos hemos visto, amigo Sancho”. A continuación, Aznar decía que "se puede ganar y se puede perder. Nosotros sabemos hacer las dos cosas".

Campaña electoral Elecciones Europeas mayo 2004. Durante la campaña electoral para las elecciones europeas, Rajoy acusó el 20 de mayo al PSOE de intentar "ganar las elecciones por la misma razón que ganaron en marzo". Jaime Mayor, en esa campaña, afirmaba cada día que él no quería "ganar por una tragedia". En uno de esos mítines, en Alicante, Ángel Acebes llegó a decir que los comicios estuvieron "apañados y tergiversados" y por eso "serán un breve paréntesis".

05-07-04 Aznar durante la inauguración de un campus de la Fundación FAES: "No veo un proyecto político para España en el partido que gobierna. No es extraño. El Partido Socialista llegó al Gobierno como consecuencia del 11 de marzo; ellos lo saben y los demás también. Antes del 11 de marzo no tenía un proyecto; ellos lo sabían y los demás también. No esperaban gobernar; ellos no lo esperaban y los demás tampoco". Después, en el coloquio, apostilló que la izquierda llevará "un baldón colgado del cuello toda su vida" por la "profundamente antidemocrática" jornada de reflexión del 13 de marzo.

16-7-04 Jaime Mayor Oreja declaraba en curso en El Escorial: "[El 11-M] es la primera vez que en un país europeo se altera el resultado de unas elecciones" por un atentado. "Es malo no asumir que eso se produjo en España". (...)"Luego el PP tendrá que decir por qué se alteró contra él y el partido socialista por qué a favor suyo. Y eso es algo en lo que hoy no entro a analizar. Me quedo en que unos y otros tenemos que tener la preocupación de que ese atentado ha cambiado el resultado".

19-7-04 Aznar: "Yo tendría que estar a punto de dar la palabra al presidente del Gobierno de España. Si no es así es sólo porque lo impidió la mayor desgracia de la historia europea en los últimos 50 años".

Rajoy: "En España se ha producido un cambio en el partido del Gobierno que nadie esperaba. No se ha producido porque el proyecto del PP estuviera agotado o fracasado. Ha sido fruto de unas circunstancias excepcionales que conmocionaron, apenas tres días antes de la votación, a la opinión pública. Y yo estoy convencido de que sin el brutal atentado del 11 de marzo, el PP continuaría gobernando hoy España". Rajoy apostilló que como él "piensa una gran parte de la sociedad española".

11-09-04 Aznar declaró al diario conservador alemán Die Welt: "Hay un partido del odio en España, la izquierda, que está en el Gobierno. Ese partido quiere destruir el pasado, lo alcanzado, de forma sistemática. Aznar tiene la culpa de todo, hasta de una teja que se caiga del tejado tengo yo la culpa".

21-11-04 Esta mañana, en el cierre del congreso del PP valenciano, el portavoz parlamentario de los populares, Eduardo Zaplana, ha dicho que Rajoy perdió por "un atentado teledirigido simplemente para hacernos perder las elecciones".

22-11-04 Acebes: "el 11-M fue diseñado de manera muy pormenorizada no sólo en cuanto a la ejecución de los atentados, sino en la aparición de las pruebas”, añadiendo que la “autoría intelectual (va) mucho más allá de los autores materiales ya conocidos”.

29-11-04 Aznar durante su comparecencia en la comisión de investigación: "los autores del atentado no sólo querían "causar el mayor número de víctimas posibles", sino también "volcar el resultado electoral", cambiar "la mayoría parlamentaria". Para basar mejor esta afirmación, dijo: "Si las elecciones, en lugar de haberse convocado para el 14 de marzo, se hubieran convocado el 7 de marzo, entonces los atentados hubieran sido el 4 de marzo"”.

23-3-05 Aznar en declaraciones a la cadena de televisión mexicana Televisa: "Zapatero llegó en esas circunstancias al poder [tras la matanza del 11-M ], que sabe que probablemente si no [hubiera ocurrido el ataque] no hubiese llegado, y que está jugando demasiado a la división y al odio".

30-3-05 "La izquierda no improvisó". "El 11-M, los socialistas tuvieron la oportunidad de representar la obra de teatro que habían ensayado meses antes". "la verdad es que los terroristas islamistas quisieron cambiar el Gobierno de España y no pusieron las bombas sólo para matar, sino para volcar el resultado electoral". "La izquierda no desaprovechó la oportunidad". (Vídeo "Tras la masacre" producido por la Fundación Faes presidida por Aznar).

11-5-05 El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha retirado el apoyo de su grupo a la lucha antiterrorista del Gobierno y le ha acusado de "traicionar a las víctimas de ETA" con sus últimas acciones. Durante el debate del estado de la nación, Rajoy declaró que él "del 11-M solo quiere recordar una vez más a las víctimas y decirle (al Presidente) que el 11-M es la razón por la que está sentado donde está sentado en este momento...Si, Si..."".

1-6-05 Zaplana durante su intervención en la sesión de control al Gobierno, "Ustedes están ahí con toda la legitimidad del mundo porque les votaron los ciudadanos españoles, pero porque alguien, que no se sabe quién es, provocó una masacre en España el 11 de marzo. Si no quieren oirlo, no provoquen".

3-6-05 El líder del PP de Orense y presidente de la Diputación, Xosé Luis Baltar, ha pedido a los suyos que estén atentos a los últimos días de campaña al PSOE porque "ya les salió bien el 11-M y los días del 11 al 14 de marzo...". Además, les ha dicho que los votos hay que "ganarlos o robarlos". Después recorrió calles y plazas, tocando el trombón, acompañado al bombo por su hijo y a los platillos por la cabeza de lista, Amparo González entonando canciones del tipo: "si no eres del PP, jódete".

6-6-05 El candidato del PP a las elecciones de 19 de junio, Manuel Fraga, ha asegurado hoy que estas elecciones son "decisivas" para España, después de que el PSOE sacara una "mayoría mediocre", fruto de "un atentado que aún no se ha explicado".

8-6-05 "La matanza en Madrid se produjo con el fin fundamental de desalojar al PP del Gobierno." Así consta en las conclusiones presentadas hoy por el portavoz parlamentario del grupo popular, Eduardo Zaplana.

12-6-05 El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, dijo hoy que en las elecciones generales celebradas el 14 de marzo de 2004 "el que iba el último ganó la carrera porque hubo una terrible desgracia" y ahora se niega a investigar por qué se produjo ese "terrible atentado terrorista".

24-6-05 El PP ha pedido prolongar la comisión del 11-M para conocer "la verdad" y saber qué "esconde" el PSOE. Según Vicente Martínez Pujalte, portavoz popular en esa comisión, el PSOE "ganó las elecciones porque hubo un atentado" que buscaba "un cambio de Gobierno".

30-6-05 El PP acusó ayer a José Luis Rodríguez Zapatero de promover el cierre de la comisión de investigación para que los ciudadanos olviden que es presidente del Gobierno gracias a los atentados del 11 de marzo. En la misma línea, el portavoz parlamentario de la oposición, Eduardo Zaplana, se declaró convencido de que el jefe del Ejecutivo está obsesionado "por pasar página". Asimismo, también consideró que "no encaja que unos delincuentes comunes se conviertan en poco tiempo en terroristas capaces de diseñar y ejecutar el mayor atentado de la historia de Europa y un cambio de Gobierno."

12-9-05 Mariano Rajoy dirigiéndose a la Junta Directiva Nacional del Partido Pupular: "A partir de hoy, aquí sólo se habla de futuro" (...) "Porque lo que pasó en su día ya ha pasado" (...) "Debemos hacer cruz y raya de lo que pasó".

07-10-05 El ex presidente del Gobierno español José María Aznar afirmó ayer que la derrota electoral del PP en 2004 estuvo motivada por el uso que la oposición hizo de los ataques terroristas del 11-M que sentó "un precedente peligrosísimo para muchas democracias del mundo" (..) "Hay momentos electorales en muchos países que son especialmente delicados porque los terroristas pueden actuar, y porque puede haber gente con la tentación de hacer lo mismo que se hizo en España". "Los terroristas que actuaron en España tenían un objetivo, uno: que era provocar una situación que determinase un cambio de Gobierno", indicó Aznar durante su intervención en el Foro Mundial de Negociación celebrado en la capital mexicana.

30-12-05 [Zapatero] "va a pasar a la historia como lo peor que le ha ocurrido a la democracia española después de Tejero". (José Manuel Soria, presidente del Partido Popular de Canarias)

Lejos de arrepentirse, horas después se reafirmaría: "la mantengo [la comparación] en toda su extensión, hay distintas formas de cargarse la democracia".

16-01-06 “Pavía entró a caballo en el Congreso, Tejero con una pistola y el señor Zapatero con un tren de cercanías”. Esta frase, literal, pertenece al senador del Partido Popular por Melilla, Carlos Benet.

Benet dijo que los comicios del 14 de marzo de 2004 "no fueron elecciones muy leales que digamos la que alzaron al poder al gran demagogo, pero en política todo se paga".

En rueda de prensa en Melilla, el senador más antiguo de la Cámara Alta, con cinco legislaturas a sus espaldas desde el año 1986, comentó que va a visitar Melilla "el que es accidentalmente el presidente del Gobierno, cosa que me parece a mí extraordinariamente bien".

17-01-06 Pese a la desautorización del Secretario General del PP, otros dos dirigentes han insistido en comparar al Presidente del Gobierno con Antonio Tejero, golpista del 23-F: "Todo el mundo está de acuerdo" con las declaraciones efectuadas ayer por Carlos Benet. "Ha pensado en voz alta y ha expresado un pensamiento que comparte con millones de españoles". Francisco Cacharro (Presidente de la Diputación de Lugo y senador del PP).

Por otro lado, y ya por tercera vez, el líder canario del PP, José Manuel Soria, se ha reafirmado en su parecer: "[José Luis Rodríguez Zapatero] es lo peor que le ha ocurrido a la democracia española después de Tejero".

08-04-06 Ángel Acebes ha criticado el nombramiento de Alfredo P. Rubalcaba como Ministro de Interior: "Sobrepasó todos los límites el día de la de jornada de reflexión en las últimas elecciones generales para que el PP perdiese las elecciones".

25-04-06 Alicia Castro manifestó que dos años después de los atentados hay "auténticas incógnitas preocupantes" y que "el Gobierno tiene la responsabilidad de hacer saber a los españoles quién, cómo y de qué forma gestionó la preparación de los atentados y cómo fue posible que el 11 de marzo de 2004 el más terrible atentado cometido en España supusiese el cambio de un Gobierno".

26-04-06 La consejera de Bienestar Social de la Generalitat valenciana, Alicia de Miguel, acusó ayer en el pleno de las Cortes Valencianas a los socialistas de practicar la "carroñería política" y de "intentar rentabilizar a los muertos", algo que ya "les salió bien en el 11-M".

24-07-06 "Si no se hubieran producido los atentados del 11-M, el PP hubiese ganado las elecciones, incluso sin mí como candidato". José María Aznar durante una entrevista para el programa 'Hard Talk' de la cadena BBC.

24-09-06 "Rubalcaba utilizó el 11-M para ganar las elecciones y ahora lo utiliza para no perderlas". Ángel Acebes en una entrevista publicada en EL MUNDO.

05-10-06 "Los terroristas del once de marzo tuvieron éxito en su propósito de intervenir en el proceso electoral porque la oposición de aquel momento culpó al Gobierno de los atentados. (...) Lo que afirmo siempre es que sin el ataque del 11-M, las elecciones españolas habrían sido distintas". José Mª Aznar durante una entrevista concedida al diario chileno El Mercurio.

25-10-06 "Zapatero es un presidente accidental" por haber ganado las elecciones tras los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. "Se violaron todas las reglas del día de reflexión" y se atacó seriamente al PP a través de una estrategia "dirigida por el actual ministro del Interior". Manuel Fraga en declaraciones a Telemadrid.

16-12-06 El presidente del PP balear, Jaume Matas, advirtió ayer de que no permitirá que la "desgraciada filosofía del 11-M", cuando "unos terroristas consiguieron cambiar el voto" en unas elecciones, "inspire también cualquier tentativa de intentar cambiar el debate electoral" en Baleares, tras el caso Andratx.

19-12-06 "El PSOE utilizará la misma táctica que utilizaron los terroristas del 11-M para intentar cambiar el resultado de las elecciones" (Juame Matas en declaraciones a EL MUNDO sobre la trama de corrupción en su partido en Andratx).

28-01-07 "El espíritu del 11-M, las maniobras para cambiar el signo electoral, va a sobrevolar en las próximas elecciones autonómicas y municipales. Ahora hemos tenido sólo el aperitivo, pero vendrán más cosas". Jaume Matas.

16-02-07 "El atentado produjo un vuelco electoral. España no sólo tiene que saber quien puso las bombas, sino que grupo terrorista puso a Zapatero en La Moncloa." Miguel Ángel Rodríguez, en declaraciones a Antena 3.

20-03-07 "El objetivo de los ataques del 11-M fue cambiar el Gobierno, mientras que los del 11-S fueron distintos. Atacaron Estados Unidos para demostrar al mundo su poder." José María Aznar, en una conferencia pronunciada en Sidney.

12-04-07 "El PSOE "utilizó la masacre del 11-M para ganar las elecciones y ahora lo vuelve a hacerlo para no perderlas". (Comunicado del Partido Popular)

13-04-07 "El PSOE se aprovechó del atentado del 11-M para mejorar sus expectativas electorales" y que Zapatero es "presidente por accidente" y que llegó al Gobierno "por un atentado". "Está demostrado que ganaron por el 11-M" (Vicente Martínez Pujalte).

(...)

21-02-08 Zapatero "se va a montar en el tren que vino y se lo va a llevar" (José Loaiza, Presidente del Partido Popular de Cádiz en el mitin de inicio de la campaña electoral).

23-02-08 Feijóo augura la victoria del PP "a través de la democracia y no a través de un atentado"

Etiquetas: , , , , , , ,

22/05/04




La estrategia de la desinformación (EL PAÍS)

Dictamen de la Comisión de Investigación: "Los medios de comunicación ante la tragedia"

La manipulación en los medios públicos

Las llamadas de Aznar

Exteriores pidió a todas las embajadas que defendieran la autoría de ETA

La Fundación Buesa protesta por la emisión en TVE y Telemadrid de 'Asesinato en febrero'

Críticas internacionales a la gestión informativa del 11-M hecha por el Gobierno Aznar

El ministro alemán de Interior critica a Acebes por retrasar información sobre el 11-M

Acebes niega críticas de sus colegas mientras Alemania habla de "retrasos" y datos "inciertos"

'Financial Times' acusa a Aznar de poner en riesgo la seguridad europea

El Gobierno de Aznar explica ahora a la ONU las nuevas líneas de investigación sobre el 11M

España se excusa por segunda vez en la ONU por forzar la condena a ETA el 11-M

El Centro Europeo de Inteligencia asegura que el Gobierno ordenó al CNI insistir en ETA

El Europarlamento condena la manipulación de TVE en Iraq y el 11-M

Periodistas extranjeros en Madrid denuncian presiones del Gobierno

Los corresponsales extranjeros expresan su malestar al Gobierno por la información sobre el atentado

Malestar de los responsables policiales

Jueces y policías se rebelan contra Acebes por 'manipular' la información del 11-M

El Gobierno distribuyó vía e-mail hasta el mismo 12-M por la tarde las fotos de nueve presuntos etarras autores del atentado

Trabajadores de EFE denuncian que la dirección de la agencia ocultó datos sobre los atentados

Vergonzosa manipulación de los telediarios en la jornada de reflexión (Informe nº 4 de Consejo Provisional de Informativos TVE)

Petición de dimisiones en TVE, RNE, Agencia EFE y Telemadrid tras las manipulación informativa de los atentados

La plantilla de TVG y Canal 9 denuncian manipulación

Palacio pidió a las embajadas que defendieran que el Gobierno no mintió tras el 11-M cuatro días después de las elecciones

Las comunicaciones entre Palacio y Arias revelan cómo intentaron deshacer el entuerto sobre la autoría de ETA el 11-M

Aznar supo al día siguiente del 11-M que su versión tampoco se impuso fuera de España

Inocencio Arias confirmó ante la ONU la autoría islamista 20 días después del 11-M

Inocencio Arias, ex embajador ante la ONU, dice ahora que España "no hizo un papel muy airoso" en la resolución de la ONU por el 11-M

Reporteros sin Fronteras denuncia, en su informe 2004, la "manipulación informativa" del Gobierno Aznar el 11-M

EFE acusa a su anterior director, Miguel Platón, de manipulación en el 11-M

Amnistía Internacional destaca la confusión creada por el Gobierno del PP al culpar "inmediatamente y de un modo persistente" a ETA tras el 11-M

El ex embajador chileno en la ONU revela las presiones de España el 11-M para culpar a ETA

Inocencio Arias admite la "torpeza" al atribuir el 11-M a ETA: "Nos columpiamos en toda regla"