El PP solicita las comparecencias del presunto terrorista Abdelkrin Benesmail, el director del CNI y su antecesor en el cargo

Quiere que se aborde la condición de miembro del CNI del militante socialista que visitó en la cárcel a Abdelkrin Benesmail

22-03-05 - EFE / Europa Press

El PP ha pedido hoy una comparecencia urgente de la comisión del 11-M para aclarar si es cierta la información que hoy publica el diario El Mundo sobre la supuesta pertenencia al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) del afiliado socialista Fernando Huarte. Huarte, dirigente del PSOE de Gijón, se reunió tres veces en la cárcel con Abdelkrim Benesmail, considerado el número dos del presunto máximo responsable de los atentados del 11-M, Allekema Lamari.

Para aclarar este extremo los populares han pedido que comparezcan ante la comisión tanto el actual director del CNI, Alberto Saiz, como de su antecesor en el cargo, Jorge Dezcallar y del presunto terrorista islamista Abdelkrim Bensmail. Así lo ha anunciado hoy el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, tras la reunión que ha mantenido esta mañana con el presidente del partido, Mariano Rajoy.

En rueda de prensa Eduardo Zaplana ha exigido que el PSOE aclare este asunto y diga si Huarte fue quien le dio la "información privilegiada" sobre la autoría del 11-M en las horas posteriores a la masacre con la que, según él, se acusó al Gobierno del PP de mentir por culpar a ETA.


Giro de 180 grados

Para Zaplana, con estas revelaciones la investigación "da un giro de 180 grados" ante la doble condición de "destacado militante" del PSOE asturiano y de espía del CNI de Huarte, así como del hecho de que visitara en la cárcel al supuesto lugarteniente del suicida Allekema Lamari en octubre del pasado año, cuando ya se habían cometido los atentados.

El portavoz popular ha negado además que el Gobierno del PP tuviera conocimiento de estas visitas, tal y como afirma el PSOE, fuera por un "error" o por que no se valorara como era debido una información relevante. En principio estaba previsto que la comisión del 11-M se reuniera el próximo 5 de abril pero Zaplana ha pedido al presidente de la comisión, Paulino Rivero, su convocatoria para el lunes o el martes próximo.

"Queremos saber la verdad y no es una estrategia política", ha afirmado Zaplana. El portavoz popular ha preguntado a qué tienen miedo o qué quieren ocultar desde el Ejecutivo para no facilitarla. El dirigente popular ha requerido incluso al Gobierno que, ante la "gravedad" de los hechos, no recuerde a "épocas pasadas" y dé la "cara política".


"El colmo de la irresponsabilidad"

El PSOE avanzó esta tarde que "no consentirá" las comparecencias pedidas por el PP para aclarar las entrevistas del socialista gijonés Fernando Huarte con el terrorista islámico Abdelkrim Benismail, pues incluso cree que la respuesta a esas dudas está en la órbita del PP, ya que al parecer Huarte trabajaba para el CNI en la época de gobierno del PP y el defensor del terrorista del GIA es un concejal "popular".

En rueda de prensa en el Congreso, el secretario general del Grupo Socialista, Diego López Garrido, explicó que la petición del PP para que acudan a la comisión del 11-M tanto Huarte como Benesmail y los directores del CNI actual y anterior es "el colmo de la irresponsabilidad".

Según dijo, los responsables del CNI no pueden informar al Congreso, aunque quisieran, de quien integra la plantilla de los servicios secretos, ya que la ley prohíbe desvelar la identidad de los agentes, por lo que llamarles a declarar carece de sentido. Pero en cualquier caso, recordó que era el Gobierno de José María Aznar quien estaba al frente del CNI en toda esa etapa, por lo que será quien disponga de más información sobre la labor de Huarte, ya que el PSOE, según dijo, sólo sabe que se reunía con Benismail en su calidad de miembro de una ONG propalestina.


Que le pregunten al abogado del terrorista

Del mismo modo juzga "un disparate insólito" llamar a declarar a Abdelkrim Benesmail, condenado por terrorismo y vinculado con el 11-M a través de Lamari, uno de los cabecillas del grupo terrorista. Igualmente, aprovechó para recordar que el abogado de este miembro del GIA es un concejal valenciano del PP. "Es a él al que tienen que preguntar", agregó.

En ese contexto, adelantó su rechazo a estas peticiones de comparecencia. "No vamos a consentir semejante disparate --anticipó--. No vamos a consentir que se siga confundiendo la función de un juez con la de una comisión de investigación. El Parlamento va a votar las conclusiones de la comisión sobre lo que falló y lo que hay que proponer para evitar otro 11-M".

A su juicio, el PP "mantiene su política de eludir responsabilidades" y por ello empezó centrando su estrategia en implicar a ETA, luego habló de los servicios secretos de Marruecos, de las fuerzas de Seguridad de Asturias y ahora "sale con el 'caso Huarte'". "El PP mira a todas direcciones menos a quien gobernaba entonces y tenía el mando del aparato de seguridad, que es el propio PP", comentó.

Tampoco el grupo parlamentario de Izquierda Verde (IU-ICV) es partidario de nuevas comparecencias ante la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo y prefiere dedicarse ya por entero a la fase de las conclusiones, se indicó a Europa Press en fuentes parlamentarias. A su juicio, el PP debería abandonar su línea de "arrojar confusión" y de "buscar responsabilidades en otras fuerzas políticas para eludir las que afectan al PP y al Gobierno del José María Aznar".


Tres visitas en la cárcel, la última con anterioridad a los atentados de Madrid en abril de 2002

La semana pasada se supo que Huarte, que también es presidente de la Asociación del Pueblo Palestino Al Fatah, acudió en tres ocasiones a ver a Benesmail en prisión, la última de ellas siete meses después de los atentados de Madrid, por razones supuestamente humanitarias.

Con anterioridad, Huarte había visitado a Bensmail el 9 de marzo y el 14 de abril de 2002, precisaron las mismas fuentes. Según explicó Huarte en un comunicado, las visitas fueron realizadas a título personal y con carácter humanitario y en su transcurso no se habló "de ningún tema relacionado con su pasado, política española, ni, muchísimo menos, con sus posibles relaciones con presos de ETA o con implicados en el 11-M".

Aunque el dirigente socialista había afirmado que esas eran sus razones, el secretario de Organización del partido, José Blanco, aseguró tener claro "cuál era el objeto de estas visitas" y añadió que "los miembros del anterior Gobierno también" conocen los motivos.

Según han explicado fuentes de alta solvencia a EL MUNDO, Huarte está "altamente valorado" en el CNI, ha facilitado informaciones muy valiosas sobre el mundo islámico y algunos países europeos han solicitado su colaboración en varias ocasiones.

Zaplana pide la comparecencia de José Blanco ante la comisión del 11-M

Quiere que explique la afiliación al PSOE del sirio detenido el pasado viernes por su presunta relación con los atentados

21-03-05 CADENASER.COM / AGENCIAS

El PP pedirá hoy la comparecencia urgente ante la comisión del 11-M de varios responsables del PSOE, entre ellos el secretario de Organización, José Blanco, para que explique las circunstancias en las que se afilió a este partido el sirio Mouhannad Almallah, presuntamente relacionado con los atentados.

Como informó la Cadena SER el pasado viernes, Mohamed Almalá Dabas ya había sido detenido tras el 11-M, pero fue puesto en libertad el pasado 30 de marzo. Tras esa fecha consiguió afiliarse a la agrupación local madrileña del PSOE de San Blas, en junio de 2004, como fórmula para alejar sospechas y establecer en torno a sí un cinturón de confianza.

Según anunció en rueda de prensa el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, también se va a registrar la solicitud de comparecencia del secretario general del PSOE de Gijón, José Manuel Sariego, para que aclare si conocía la relación entre el terrorista islamista Abdelkrim Bensmail y el militante socialista Fernando Huarte, cuyo interrogatorio también reclaman.

Además, formalizará la petición de comparecencia del responsable de la agrupación socialista de San Blas (Madrid), Miguel Conejero, por ser el lugar donde se afilió el sirio Almallah, hace diez meses.



Blanco afirma está "a disposición del Congreso" para comparecer

21-03-04 - EFE

El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, aseguró hoy que está "a disposición de lo que determine el Congreso" respecto a la petición de comparecencia en la comisión del 11-M que hoy ha realizado el PP para que explique la afiliación al PSOE de un presunto implicado en los atentados de Atocha.

En una rueda de prensa posterior a la reunión de la Ejecutiva socialista, Blanco no mostró sorpresa por esta solicitud de comparecencia, "desde ayer era conocedor de que Zaplana la pediría", porque "la estrategia del PP es no asumir ninguna responsabilidad y atacar a los demás; están instalados en la confusión masiva".

No obstante, aseguró que el PSOE no va a actuar igual que el PP y no va a pedir la comparecencia del abogado alicantino y concejal del PP que "ha estado defendiendo a varios implicados en los atentados antes y después del 11-M y, que yo sepa, el PP no ha procedido a su expulsión ni ha actuado" en consecuencia.

Blanco detalló las circunstancias en las que el sirio Mouhannad Almallah -presuntamente relacionado con los atentados del 11-M- se afilió al PSOE hace unos meses "para encubrir una presunta acción delictiva".

"Se aprovechó de que el PSOE es un partido abierto, y de hecho, el PSOE es el primer perjudicado", dijo Blanco, aunque señaló que "de poco le ha servido, porque no ha podido eludir a la justicia ni los mecanismos internos del partido: ha sido expulsado con rapidez, con contundencia y con transparencia".

Así, el dirigente socialista comentó que la decisión de expulsarle se tomó en sólo "unos minutos" y con transparencia, "fuimos nosotros mismos los que nos pusimos en contacto con los medios de comunicación para informar" sobre este asunto.

Pero en todo caso, afirmó que no se han vulnerado los derechos de este afiliado: "se le ha expulsado de forma cautelar y se ha abierto una investigación" hasta que se determine su relación con los atentados porque "éste es un partido garantista".

Blanco explicó que los requisitos para afiliarse al PSOE consisten únicamente en rellenar una ficha, presentar el DNI, pasaporte o tarjeta de residencia, y dar un número de cuenta corriente donde se domicilian las cuotas, y comentó que desde 2001 no se exigen avales para ser afiliado.

Pero pese a esta experiencia, Blanco se mostró reacio a modificar las normas de ingreso en el partido.

"No voy a cambiar las formas del proceso de afiliación; al contrario, quiero que sea un proceso cada vez más ágil y transparente para que cada vez se afilie más gente", aseguró.

Respecto a la solicitud de comparecencia del militante socialista de Gijón Fernando Huarte -que también ha pedido el PP por las entrevistas que mantuvo en varias ocasiones en la cárcel asturiana de Villabona con el terrorista islamista Abdelkrim Bensmail-, Blanco aseguró que "yo tengo claro el objeto de su visita" al terrorista "y me consta que los miembros del anterior Gobierno también".



Huarte: relación con Bensmail fue humanitaria y a título personal

21-03-05 - EFE

El militante del PSOE de Gijón Fernando Huarte Santamaría, cuya comparecencia ha sido solicitada por el PP ante la comisión del 11-M para explicar sus relaciones con Albdelkrim Bensmail, ha asegurado que sus contactos con el recluso tuvieron carácter "humanitario" y los realizó "a título personal".

En un comunicado remitido a Efe, Huarte, que acaba de regresar a España tras un viaje a Brasil, señala que las visitas que realizó a Bensmail en la prisión de Villabona se produjeron a iniciativa de éste en su calidad de presidente de la ONG Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah "y en ningún caso como militante del PSOE".

Según el militante socialista, que hace algunos años formó parte de la Ejecutiva local del PSOE, el recluso, condenado en 2001 por pertenencia al Grupo Islámico Armado (GIA), contactó con la ONG que preside para recibir ayuda humanitaria.

Asimismo, Huarte asegura que no tuvo ningún papel "fundamental" en la tramitación del permiso de salida para realizarle una operación dental y subraya que es la Dirección General de Instituciones Penitenciarias "quien lo estudia y autoriza" en un proceso "que no se puede agilizar ni soslayar".

En este sentido, señala que, entre marzo de 2002 y octubre de 2004, visitó a Bensmail en tres ocasiones, "que no es lo mismo que mantener una estrecha relación con él", y asegura que "por supuesto" no les une "una relación de amistad".

El objeto de esas visitas fue, según Huarte, además de conseguirle una cita con el dentista, hacerle llegar revistas en árabe, ropa y otros objetos personales, "siempre con un cariz humanitario" y sus conversaciones se circunscribieron "al ámbito más personal, sobre sus necesidades en la cárcel".

En este sentido, señala que en ninguno de los encuentros hablaron "de ningún tema relacionado con su pasado, política española, ni, muchísimo menos, con sus posibles relaciones con presos de ETA o con implicados en el 11-M", a la vez que recuerda que estas conversaciones "estaban intervenidas por orden del juez, así que si existe mayor interés ya saben dónde encontrarlas".

Niega también que haya prestado ayuda en otras ocasiones a otros reclusos de origen árabe, salvo la entrega de un paquete para un recluso argelino llamado Madani, que también cumple condena en Villabona, con ropa y calzado que le había enviado su padre.

En su comunicado, se define como un militante de base y rechaza ser el máximo responsable de la seguridad del PSOE en Gijón a la vez que limita su relación con el diputado y miembro de la comisión del 11-M Alvaro Cuesta a haberle visto en algún acto político en Asturias, sin haber mantenido ninguna conversación con él.

Huarte muestra su apoyo y solidaridad a las víctimas del terrorismo y les pide "sinceras disculpas" si han podido "malinterpretar" sus actividades con las que asegura haber obrado "de buena fe, cosa que no todos podrán decir en este triste asunto".

El 11-M "no se habría cometido" sin los Almallah

Los ideólogos, el referente y la "mano de obra" del atentado

02-08-05 - El PAíS

Las investigaciones policiales van escalando poco a poco en la estructura ideológica, logística, organizativa y ejecutiva de los atentados. En todos los escalones aparecen con fuerza los hermanos Almallah. Ambos son considerados los referentes ideológicos y doctrinales, que, supuestamente, arrastraron hacia el salafismo más violento a gentes como Serhane el Tunecino. Éste, a su vez, fue "el nexo de unión", "el sustento ideológico" que permitió el agrupamiento de elementos prototerroristas que pululaban por Lavapiés, donde destacó por "ofrecer más capacidad de arrojo o liderazgo de la acción operativa" un traficante de drogas: Jamal Ahmidan, El Chino. Éste y El Tunecino se volaron por los aires en Leganés. Los Almallah -que conocían a casi todos los autores presos, muertos o huidos tras el 11-M- lograron eludir durante un tiempo la presión policial echándoles la culpa de todo a los suicidas.

Los agentes antiterroristas dividen los preparativos del 11-M en "dos grandes columnas". Una la componen elementos "directamente vinculados al Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM)", agrupados con radicales de Lavapiés. La otra está encabezada por los hermanos Almallah, bajo los que se sitúan El Tunecino y Rabei Osman al Sayed, Mohamed el Egipcio. Éste, al igual que el dirigente del GICM Hasan El Haski, son los únicos que han presumido ante los suyos de la autoría del 11-M.

El GICM es calificado en el informe como "auténtica mano de obra de los atentados del 11-M y brazo ejecutor de los designios de Al Qaeda". El punto en el que convergieron los dos pilares del 11-M fue el barrio madrileño de Lavapiés, "centro neurálgico de justificación de las acciones violentas y nudo de intercambio de contactos entre los diferentes grupos intervinientes en el 11-M y de todas las conexiones con el integrismo radical islámico descubiertas".

El fanatismo, los prejuicios, el dogmatismo y la superstición ya habían tocado a muchos de los implicados mucho antes del 11-M. Las sucesivas detenciones de sus referentes los fueron dejando huérfanos, pero entonces llegó el Tunecino, al que el Chino se pegó por su doctrina radical y porque era amigo de amigos suyos.

Pero sobre ellos estaban los Almallah, que "lideraban una doctrina islámica de mayor profundidad, heredera de la [llamada] Hermandad Musulmana, de donde procede, en escisión, el movimiento Takfir Wal Hijra". Ésta es una doctrina salafista combatiente común a los inculpados en los atentados de Casablanca, el 11-M y de los varios pilotos suicidas del 11-S, como Mohamed Atta.

Un informe policial entregado el pasado 21 de marzo al juez Juan del Olmo asegura que los atentados del 11-M "posiblemente no se hubieran producido" sin la labor de "reclutamiento, adoctrinamiento y dirección" de los hermanos Moutaz y Mohannad Almallah Dabas, nacidos en Siria pero nacionalizados españoles. Los agentes de la Brigada Primera de Terrorismo Internacional aseguran que los hermanos, especialmente Moutaz, tienen "una vinculación directa con Al Qaeda". Ambos mantuvieron contactos con Mohamed Bahaiah, Abu Khaled, considerado el "correo personal de Osama Bin Laden para Europa", y con Omar Mahmoud Othman, Abu Qutada, "líder carismático de los grupos salafistas del norte de África".

La policía, tras exponer al juez las investigaciones sobre los hermanos, asegura: "Si Al Qaeda dio la orden de atentar en España, fijó la fecha e inició el proceso de ejecución, los hermanos Almallah constituyeron la base doctrinal más próxima a la organización de Bin Laden, teniendo dispuestos un grupo de muyahidines al que se unieron diferentes grupos, en mayor o menor medida afines ideológicamente, que desembocó en los atentados del 11 de marzo de 2004". Y sigue: "Cabría decir, de acuerdo con todo lo hasta ahora conocido, que sin la base doctrinal, el reclutamiento, adoctrinamiento y dirección de los hermanos Almallah, los atentados del 11-M, posiblemente, no se hubieran producido".

Los investigadores de la Unidad Central de Información Exterior aseguran en el documento, incorporado al sumario de los atentados, que los dos hermanos estaban "doctrinal e ideológicamente por encima" del resto de los supuestos autores del 11-M (detenidos, huidos o muertos), lo que les convierte en "un referente fundamental en la creación del 11-M".

Relaciones con Abu Dahdah

Esa referencia se acrecentó a los ojos de los terroristas por las relaciones de los Almallah, por su "muy alto grado de preparación [ideológica] y de acceso [a jefes terroristas]", por "sus relaciones con el propio líder de Al Qaeda en España (Abu Dahdah)" y "por su posición y contactos con líderes de primer orden en la estructura de la red de la organización terrorista de Osama Bin Laden".

El informe arrima a Mohannad (que se afilió al PSOE en junio de 2004 y fue expulsado tras ser detenido por segunda vez) y, sobre todo, a Moutaz a lo que se ha venido en denominar "autoría intelectual" del 11-M. La policía justifica este papel porque ambos "participaron directamente" en la "radicalización de algunos autores del 11-M", aportando su "ideología, sus contactos y su apoyo logístico"; porque "probablemente sustentaron ideológicamente los atentados" y porque gozaban "de una situación de privilegio en el mundo del radicalismo islámico".

Los agentes aseguran que Serhane Ben Abdelmajid Fakhet, el Tunecino (muerto en suicidio), fue "clave" en el entramado de los atentados por ser la persona "con más capacidad intelectual, religiosa y de liderazgo", pero agregan que por encima de ellos estaban los Almallah, "ya que fueron los referentes ideológicos del citado Serhane". Además, la labor que desempeñaron de "captación, alojamiento, apoyo y de soporte financiero les convierte claramente en una referencia fundamental e insustituible del proceso manipulador que desembocó en el 11-M".

Esta labor desempeñada en España por los Almallah -sobre todo tras la detención de Abu Dahdah, juzgado por sus supuestos vínculos con el 11-S- "se reserva dentro de la estructura de la red de Al Qaeda y grupos terroristas afines a personas de un nivel superior a aquellos a los que se encomendará la acción ejecutiva de cometer acciones terroristas".

"Los captadores, manipuladores o consejeros espirituales o doctrinales, caso de los hermanos Almallah, son aquéllos cuya misión es convertir a los ejecutores en piezas fiables para seguir las consignas radicales y obedecer sin plantearse dudas sobre la idoneidad religiosa de sus acciones", dice el informe. "En este papel, los hermanos Almallah están situados en una escala de dirección y manipulación efectiva de grupos como los que llevaron a cabo el 11-M".

Moutaz, residente en Londres, tiene "un grado más alto de formación ideológica islámica que su hermano Mohannad". "La relación de control de Moutaz sobre Mohannad" se acrecentó por las relaciones del primero con Abu Dahdah y su "cercanía a líderes de Al Qaeda". Moutaz creó una red de apoyo a muyahidines "de ámbito internacional" de la que era "uno de los jefes". Por ello los investigadores creen que la detención de los hermanos, sobre todo de Moutaz, ha sido "fundamental para desactivar, al menos ideológicamente y de forma momentánea, el proceso" de formación de "nuevas células capaces de emular a la autora del 11-M".

Para los policías dirigidos por Telesforo Rubio, comisario general de Información, está clara "la doble vinculación de los Almallah, por un lado con Al Qaeda y, por otro, con el entramado directo del 11-M". Por ello, escriben: "Los hermanos Almallah representan el escalón más alto en la doctrina del 11-M, equiparable solo a figuras como Hassan El Haski [preso tras ser detenido en Canarias] o Youssef Belhadj [al que se consideró autor de una de las reivindicaciones de los crímenes], ambos muy ligados al Grupo Islámico Combatiente Marroquí, considerado como auténtica mano de obra de los atentados del 11-M y brazo ejecutor de los designios de Al Qaeda".

El doctorado terrorista de El Tunecino

El estudiante Serhane Ben Abdelmajid, considerado uno de los coordinadores del 11-M, se radicalizó en 2001 tras mezclarse con un supuesto jefe de Al Qaeda para Europa

26-04-05 - Jorge A. Rodríguez (El PAÍS)

Parecía un buen chico. Callado, estudioso, de buenas maneras, muy pío. Serhane Ben Abdelmajid Fakhet, nacido el 10 de julio de 1968 en Túnez, daba el perfil de un empollón. No en vano disfrutaba desde 1994 de una beca de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) para doctorarse en Económicas en la Universidad Autónoma de Madrid. Pero un buen día, allá por 2001, antes incluso del 11-S, se cruzó en su camino un tal Amer el Azizi, Otman el Andalusí, recién llegado de un campo de adiestramiento en Afganistán. Ya no volvió a ser el mismo. Había empezado a forjarse un terrorista, un asesino de 191 personas en cuatro trenes de Madrid. Las declaraciones de testigos y detenidos, recogidas en los 35 tomos y cuatro piezas separadas enviadas por el juez Juan del Olmo al Congreso, permiten dibujar el perfil, la vida en España, del que se considera uno de los cabecillas del comando del 11-M. Fue jefe poco a poco.

Serhane, conocido ya como El Tunecino, llegó a España allá por 1994. Casi siempre vestía de oscuro, era barbilampiño y solía mirar de frente, con los ojos muy abiertos. Comenzó a frecuentar la mezquita central de la M-30 de Madrid, donde quienes le conocieron por entonces decían que era un religioso moderado y tolerante.

El joven estudiante (entonces tenía 26 años) fijó su residencia en la calle de la Pimienta, en Tres Cantos, muy cerca de la Universidad Autónoma. Tenía posibles, porque la beca de la AECI (por la que cobró 30.000 euros entre 1994 y 1998), combinada con la posibilidad de vivir en régimen de pensión completa en residencias universitarias, le aliviaban de buscarse la vida. Tiempo después se mudó a la avenida de Brasilia, ya en Madrid, desde donde a veces iba caminando al metro de Nuevos Ministerios para tomar el tren hacia la facultad. O para acudir a clases en la Escuela Oficial de Idiomas.

No duró mucho allí porque al cabo de un año se fue a una casa en la calle de Mauricio Legendre. Los vecinos solían verle con una mujer de nacionalidad francesa que lo llevaba a veces a casa en un Volvo. La misma mujer que le ayudó a mudarse a su penúltima morada, en el número 41 de la calle de Francisco Remiro. El Tunecino presentó todo tipo de avales cuando fue a firmar el contrato, el 3 de septiembre de 1998, a razón de 55.000 pesetas (330 euros) al mes. Mostró su tarjeta de estudiante, la de becado de la AECI y un documento que certificaba, el 21 de julio de 1998, que era auxiliar contable en el Centro Cultural Islámico.

Para entonces, El Tunecino ya había estado bajo la lupa de la Comisaría General de Información. Lo habían visto e incluso filmado en varias ocasiones desde 1996, merodeando con radicales como Eddin Emin Barakat Yarkas, Abu Dah Dah. Hasta 2001, se consideraba que el joven estudiante, siempre pulcramente vestido, tenía "perfil bajo". El perfil se fue elevando a partir de 2001, según cuenta Khalid Zemini Pardo, preso por el 11-M. "Al principio era religioso pero no hablaba de yihad, pero a raíz de contactar con Amer el Azizi cambió de planteamiento y comenzó a tener pensamiento de Yihad, a comienzos de 2001, incluso antes de los atentados de septiembre en Estados Unidos".

Azizi, de nacionalidad marroquí, había pasado una temporada en campos de entrenamiento en Bosnia y Afganistán, de forma que cuando vino se convirtió en una celebridad entre un grupo de jóvenes de Lavapiés. Azizi veía con muy malos ojos al imán moderado de la mezquita de la M-30, Cheij Munir, al que llegaba a calificar de "espía". Ya en junio de 2000 había arremetido contra el imán, cuando acudieron a la mezquita de la M-30 los embajadores árabes en Madrid para rezar la oración del muerto por Hafez al Asad, fallecido presidente sirio. "Para qué venís a hacer la oración del muerto a un incrédulo", les gritó.

El Tunecino se pegó al pensamiento de Azizi, hasta el punto de dejar de acudir a la mezquita de la M-30. Iba a la de Alonso Cano o a otra del barrio de Lavapiés, conocida como la de los paquistaníes. Serhane empezó a convocar reuniones en su casa, donde mostraba vídeos sobre "el sufrimiento de los musulmanes" o repartía textos originales de Osama Bin Laden. Reunió a su alrededor a radicales de Abu Dah Dad y de Azizi, de forma que cuando el primero fue detenido y el segundo huyó a Francia, la célula quedó agrupada en torno a él.

El Tunecino renovó su permiso de trabajo el 14 de marzo de 2003 y, al mes siguiente, tuvo una entrevista de trabajo en la inmobiliaria Arkonsa de la calle de Almansa. Debió gustar, porque el 2 de junio firmó un contrato de trabajo, por el que ganaría 600 euros al mes, más un 10% de comisiones.

No lo hizo nada mal. Entre junio y el 16 de octubre de 2003 vendió cinco pisos y captó otros 26. Pero ya tenía otra cosa en la cabeza. A primeros de 2003, los servicios de espionaje turcos lo detectaron en el país junto a Azizi, ya un jefecillo de Al Qaeda en Europa. La policía sospecha que El Tunecino le contó sus planes y que Azizi le dio el plácet de Al Qaeda para atentar en España, para combatir en favor de la yihad iraquí.

En octubre, su actitud cambió. Serhane ya estaba casado con una joven de 18 años, hermana de Mustafá Maimouni (preso en Marruecos por el atentado de Casablanca), y convivía con Toni Radev Milenov, un búlgaro radical islamista, y Sanel Sjerika, un joven estudiante bosnio. Por la oficina apenas iba 15 minutos al día y no volvió a hacer una sola venta.

Estaba a otra cosa. En verano ya había mostrado su intención de atentar en España, de matar a policías, de asaltar comisarías, de hacer algo grande. Lo contó Zeimi Pardo en abril de 2004: "Hace seis o siete meses me preguntó si quería trabajar en la religión de Alá (...). Entendí que se refería a hacer la yihad en Irak, ya que Serhane era muy recurrente en ese tema". Pasaba las horas con "los hermanos" de Lavapiés, con Jamal Ahmidan, el Chino; los hermanos Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa (suicidas de Leganés), Abderrahim Zbakh, Jamal Zougam... Todos supuestos autores de los atentados.

Su mujer se marchó de la casa. El 8 de marzo, preocupado porque no le había pagado la mensualidad de febrero y se retrasaba en la de marzo, el dueño del piso aporreó la puerta. Nadie abrió. Había una casucha en Chinchón, recién alquilada por El Tunecino para el Chino. La guarida de los terroristas.

Un concejal del PP fue abogado del emir de la célula que atentó el 11-M

Vicente Ibor Asensi defendió a Alekema Lamari, puesto en libertad por un error judicial, y a su lugarteniente Aldelkrim Benesmail

• 28-03-05: Además se reunió el mismo 11 de marzo con dos islamistas encausados por los atentados

18-03-2005 - CADENA SER

Según ha sabido la Cadena SER, un concejal del Partido Popular ha sido abogado de al menos cinco presuntos terroristas islamistas, entre ellos, Alekema Lamari, el jefe de la célula que se suicidó en Leganés, y Aldelkrim Benesmail, su hombre de confianza. Su labor de abogado la ha realizado antes y después de los atentados del 11 de marzo en Madrid.

Se trata de Vicente Ibor Asensi, portavoz del PP en el Ayuntamiento valenciano de Paiporta. Este abogado ha defendido en los últimos años a varios de los detenidos y condenados por su presunta relacion con las células de Al Qaeda desarticuladas en España y a varios de los implicados en el 11-M. Los defendió antes y después de los atentados de Madrid.

Según ha sabido la Cadena SER, Ibor Asensi fue uno de los abogados de Allekema Lamari desde su detención en Valencia en 1997 como presunto responsable del GIA, el Grupo Islámico Armado argelino. Lamari fue condenado a 14 años de cárcel pero fue puesto en libertad en 2002 por un error judicial. Ya en la calle, Lamari fue uno de los organizadores del 11-M y uno de los que se suicidó en Leganés.

Ibor Asensi es, además, en la actualidad el abogado de Aldelkim Bensmail, mano derecha de Lamari, a quien representa desde 1997. Bensmail también fue condenado a 14 años de prisión por pertenencencia a banda armada. El concejal del PP le ha visitado varias veces en la cárcel y Benemail, ingresado en la prisión de Villabona, en Asturias se puso en contacto con el varias veces por teléfono en los años 2003 y 2004.


El concejal reconoce los hechos

El concejal del PP ha defendido a otros presuntos terroristas; entre ellos, Driss Chebli, en prisión por su relación con los atentados de Nueva York y Washintong del 11-S. La ultima visita que le realizó fue en enero de 2004. Con Said Chedadi, otro de sus clientes mantuvo contactos tanto antes como después del 11-M. La ultima vez, en enero de este año, en la prisión de Sevilla. Ibon Asensi también ha visitado en la cárcel a Hamed Brahim, uno de los responsables de la red de Al Qaeda en España.

La Cadena SER se ha puesto en contacto con Vicente Ibor Asensi que ha reconocido los hechos y los explica como parte de su trabajo en un despacho de abogados de Valencia.

Asegura que conoce a los portavoces de su partido en la comisión del 11-M, los valencianos Eduardo Zaplana y Vicente Martínez Pujalte. No sabe si ellos conocen su labor de abogado con estos presos y asegura que no ha informado a su partido de ellos.



El sirio Detenido hoy en Madrid, presuntamente vinculado con el 11-M, se afilió al PSOE como tapadera tres meses después de los atentados y ya ha sido expulsado del partido

Mohamed Almallah Dabas, junto a su hermano Moutaz, daban protección y alojamiento a los islamistas para su posterior envío al extranjero

18-03-04 - ELPAIS.es

La policía ha detenido esta mañana en Madrid a Mohamed Almallah Dabas, un islamista de nacionalidad siria que había creado junto a su hermano una red de captación de jóvenes. La policía ya había seguido a Almallah en 2003 y fue detenido dos semanas después del 11-M, aunque quedó en libertad. Los investigadores han constatado su relación con varios terroristas, entre ellos uno de los suicidas de Leganés (Madrid) y un miembro del comando que atentó en Casablanca. Esta noche, el PSOE ha informado de que Almallah era militante desde hace 10 meses en la agrupación socialista de San Blas (Madrid) pero, tras conocer la noticia de su detención, ha sido expulsado del partido.

Según ha podido saber EL PAÍS, el secretario de Organización del partido, José Blanco, ha ordenado esta tarde la expulsión inmediata del ciudadano sirio, que militaba desde hace 10 meses en la agrupación socialista de San Blas (Madrid). La Secretaría de Organización ha adoptado esta medida después de haber sido informada esta tarde por parte de "un dirigente de la agrupación local de San Blas" de la pertenencia de Almallah al partido. Este dirigente puso en conocimiento del organismo que, a través de los medios de comunicación, había conocido la detención del ciudadano sirio, a la que identificó como "uno de los vecinos que recientemente se había afiliado a su agrupación". En vista de las "graves acusaciones" que pesan sobre el sirio, la Secretaría de Organización ha tomado la decisión de "expulsar inmediatamente a Almallah".

Según fuentes del PSOE, Almallah se afilió en la agrupación de San Blas el 12 de mayo de 2004. Las mismas fuentes han explicado que la solicitud "fue admitida tras comprobarse que no había ningún impedimento que obstaculizara su militancia". Para ser militante del PSOE, que tiene más de medio millón de afiliados, se solicitan tres requisitos: ser mayor de edad, un documento de identidad válido y residencia habitual en España. Según fuentes de la investigación, los hermanos Moutaz y Mohamed Almallah Dabas se dedicaban a la captación de jóvenes radicales islamistas en España para su posterior envío al extranjero, a los que albergaban en una vivienda de la calle Virgen del Coro de Madrid, de la que era titular del arrendamiento el propio Moutaz, y en otros inmuebles.

El Mundo TV se niega a devolver el dinero a los consumidores estafados por el contenido de su DVD sobre el 11-M

Identifica a un hombre, del que desconoce su identidad, como un peligroso terrorista islamista

18-03-04 - Mónica Lara y Elena de Regoyos (Periodista Digital)

Si usted se ha gastado 12 euros en el DVD de “11-M: historia de un atentado”, esté atento cuando aparezca la cara de un hombre de mediana edad y barba canosa bajo el rótulo de "Mohamed Nedl" porque puede exigir que le devuelvan el dinero.

Poder, lo que se dice poder, puede exigirlo. Otra cosa es que se lo devuelvan:

"Es como si compras una película que no te gusta e intentas devolverla".

Pero no es que no me guste, sino que el contenido es falso, tiene errores.

Bueno, pero en ese sentido ya hemos perdido perdón públicamente.

Sí, pero yo sigo habiéndome gastado 12 euros en un producto periodístico con información falsa, reconocido por ustedes. Y lo que quiero es que me devuelvan mi dinero.

"Lo que puede hacer, si quiere, es mandarle un correo electrónico a Fernando Quintela, que es el responsable del vídeo".

Fernando Quintela, a quien Déborah Ambrosio, secretaria de Dirección, remite, resulta ser el director de El Mundo TV. Esperemos que tenga tiempo de atender los correos de los miles de usuarios que pueden sentirse estafados por el contenido del DVD.

El Mundo TV, productora dirigida por Melchor Miralles que en alguna ocasión ha realizado reportajes periodísticos fraudulentos, asegura que el hombre de la fotografía es un peligroso terrorista de la red Al Qaeda en España. La verdad es que no saben quién es ese hombre a pesar de haberle identificado como Mohamed Nedl.

Periodista Digital ha intentado a lo largo de varios días hablar con alguno de los responsables de El Mundo TV para saber si la productora tiene intención de rectificar el error reproducido en los miles de copias distribuidas y si habían retirado las existencias para sustituirlas por una nueva edición corregida. En cada una de las llamadas la respuesta ha sido que los responsables "están reunidos".

La productora no sólo no ha retirado copia alguna, sino que ha incrementado la campaña publicitaria a través de páginas enteras en el periódico El Mundo, así como banners animados en versión online del diario que han sido criticados por la Asociación de Víctimas de Terrorismo como "brutales e innecesarios".

Secuencia del DVD en el que, tras presentar a Abu Dahda, aparece un hombre cuya identidad se desconoce pero al que El Mundo TV identifica erróneamente como Mohamed Nedl.
Tampoco se han obtenido explicaciones de Telemadrid, la cadena que emitió el jueves 10 y el viernes 11 de marzo el reportaje y coproductora del mismo. La contestación a las preguntas de este diario fue siempre la misma: "Esas cuestiones las tiene que responder El Mundo TV".

Cuando la imagen del falso Mohamed Nedl aparece en el documental, el sello de la Policía Nacional puede verse en la esquina inferior izquierda. Todo parece indicar que el material gráfico procede de este cuerpo de seguridad. Pero, de momento, desde el departamento de Prensa de la Policía no han sido capaces de identificar al hombre de la fotografían, aunque han confirmado que "en cualquier caso, no es Mohamed Nedl". Y añaden que Nedl era uno de los que habían alquilado la casa de Morata de Tajuña.


Opinión pública engañada

Teresa Bueyes, abogada especializada en derecho a la intimidad, al honor y a la imagen, considera que a través del reportaje de El Mundo TV se “está engañando y manipulando a la opinión pública porque se ofrece una información parcialmente inveraz”.

Aunque en este caso “únicamente el afectado”, es decir el hombre que aparece fotografiado y al que se le atribuye una identidad falsa, "puede demandar a la productora por ver vulnerado su honor, su imagen o su intimidad”, “los consumidores pueden sentirse estafados, denunciarlo ante la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) y solicitar la devolución del dinero”.

La Constitución protege en el artículo 20 el deber de dar una información veraz -explica Bueyes- y en este caso El Mundo TV está vendiendo su producto “sabiendo que engaña al consumidor”. En este sentido, “hay un dolo porque existe un propósito de engaño para que la empresa siga lucrándose”.

Telemadrid emitió imágenes subliminales de ETA en su polémico reportaje sobre el 11-M

Ayer lo denunciaba: El comité de empresa de Telemadrid y el PSOE critican un reportaje sobre el 11-M emitido en la cadena pública y denuncian manipulación informativa


(00:44)


16-03-04 - EL OTRO DIARIO

Telemadrid, la cadena pública dirigida en la actualidad por Manuel Soriano, ex jefe de prensa de Esperanza Aguirre, emitió el pasado lunes un polémico reportaje sobre lo sucedido entre el 11 el 14M. A juicio de los comités de empresa de RTVM, Telemadrid y Onda Madrid y los sindicatos presentes en la televisión regional (CCOO, UGT y CGT), este documento fue "el culmen de la tergiversación de la información con fines partidistas" y no tenía otro objetivo que "exculpar al anterior Gobierno de toda responsabilidad en el tratamiento de la información de los sucesos del 11 al 14M".

Los trabajadores de la cadena autonómica, sin embargo, no se detuvieron en el montaje que puso fin a la emisión. Tras mostrar a Aznar y Rajoy abucheados ante las urnas, el reportaje realizado por José Antonio Ovies -subdirector de informativos de Telemadrid y director de TVE Asturias en la época de Alfredo Urdaci- pasó a la noche del 14M para hacer un viaje temporal de regreso al día de los atentados. Apareció a cámara lenta un Zapatero sonriente, en plena celebración del triunfo, que no tardó en dar paso a imágenes de las manifestaciones de las vísperas y, finalmente, de las bombas de Atocha, en un claro intento de vincular la masacre a la victoria socialista. Imagen de ETA sobre los manifestantesLo más sorprendente es que en ese montaje, durante unos segundos, se solapó el vídeo de las protestas del viernes con una amplia y oscura imagen de ETA. La captura del instante no forma parte de ninguna transición; nunca se llegó a ver el logotipo de la banda terrorista en primer plano, y ninguna voz en off hablaba en ese instante. Tampoco el contexto del montaje ayuda a comprender el motivo por el que apareció una imagen subliminal de ETA en ese momento.

Los sindicatos, tras la emisión del documento, denunciaron la "manipulación informativa" que "sufre" la cadena "desde la llegada del actual director general", Manuel Soriano, y exigieron la inmediata dimisión del subdirector de informativos, José Antonio Ovies, que también protagonizó una polémica en TVE Asturias con motivo de la huelga general del 20J, ocasión en la que pretendió emitir como imágenes del 20 de junio las del día anterior, en las que nadie se manifestaba y todo funcionaba con absoluta normalidad. En opinión del PSOE, si la televisión de Esperanza Aguirre sigue por este camino la "acabarán viendo los 'hooligans' del PP". Izquierda Unida lamentó la "falta de rigor injustificable" de los informativos de TM y denunció que se dedican a confeccionar "una versión partidista y manipulada" de la realidad.






Los trabajadores de Telemadrid sobre el reportaje del 11-M: "No en nuestro nombre"

La asamblea de Redacción pide perdón, "sabiendo que quien debía hacerlo, no lo hará"

16-03-2005 - CADENASER.COM

La asamblea de redactores de Telemadrid celebrada esta tarde ha acordado pedir perdón a los espectadores, y sobre todo a las víctimas, por el reportaje "11-M, cuatro días que cambiaron España" emitido el pasado lunes. Los trabajadores de la televisión pública madrileña añaden que piden perdón porque saben que quien debía hacerlo no lo va a pedir.

La asamblea de redacción de la Telemadrid y Onda Madrid ha señalado que "la elaboración y los contenidos del especial emitido el lunes 14 de marzo, son responsabilidad exclusiva de la dirección de Informativos y en particular del guionista y director del mismo, José Antonio Ovies".

En ese sentido, los trabajadores de la radiotelevisión pública madrileña no sólo no comparten, sino que rechazan y se desvinculan de su contenido, que consideran "un atentado contra los principios de objetividad, imparcialidad y veracidad a los que obliga el Estatuto de Radiotelevisión Madrid"

Según ha informado a la Cadena SER Maite Treviño, delegada de UGT en Telemadrid, los trabajadores han acordado una serie de "movilizaciones graduales, cuyo primer paso sería no firmar las informaciones". Además, la asamblea ha acordado "iniciar medidas legales en defensa del derecho a una información veraz en el Ente Público Televisión Madrid y reclamar el amparo de las Asociaciones Profesionales de la Prensa".



Telemadrid contesta a las acusaciones de manipulación informativa

16-03-05 - PRNoticias

Comunicado de Telemadrid

El reportaje ‘cuatro días que cambiaron España’ recogió los hechos, sin tergiversaciones

El Club Internacional de Prensa premió a Los Servicios Informativos de TELEMADRID por la cobertura de los atentados del 11-m

El diario ‘El País’ publica hoy una información, en referencia al reportaje emitido por TELEMADRID el pasado lunes 14 de marzo, bajo el título ‘11-M, cuatro días que cambiaron España’, que la Dirección de la cadena pública autonómica considera necesario puntualizar.

En este reportaje se recogen, ordenados cronológicamente, los hechos ocurridos entre el 11 y el 14 de marzo de 2004, junto a los comentarios más relevantes de los protagonistas políticos y sociales. Así, aparecen declaraciones del entonces candidato a la Presidencia del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; del líder de IU, Gaspar Llamazares; del Lehendakari del Gobierno Vasco, Juan José Ibarretxe; del Presidente del Gobierno, José María Aznar; del Ministro de Interior, Ángel Acebes; del Portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana; del Portavoz del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, entre otros políticos; así como las de prestigiosos periodistas, que se pronunciaron esos días de manera destacada.

En ningún momento, el documental emitido por TELEMADRID cuestiona la labor informativa desarrollada por la cadena SER; se limita a reproducir sus informaciones y comentarios más importantes relacionados con los hechos. El reportaje pretende reflejar lo acontecido en esos cuatro días, desde el mismo momento de los atentados hasta la noche electoral. A lo largo de la narración se ha respetado escrupulosamente y cronológicamente lo que los protagonistas dijeron en aquellos momentos, sin que el narrador aporte opinión al respecto.

El documental no termina, como se afirma en la información de ‘El País’, con una imagen sobreimpresionada del símbolo de ETA. El reportaje se cierra con una serie de imágenes, las más destacadas de cada día, en una secuencia lenta y sin comentarios hablados, que repasa los momentos decisivos de aquellas cuatro jornadas en sentido cronológico inverso, desde la victoria electoral del PSOE en la noche del 14-M hasta el estallido de las bombas en la mañana del 11-M.

Los Servicios Informativos de TELEMADRID han sido premiados recientemente por el Club Internacional de Prensa por la cobertura informativa realizada precisamente a raíz de los atentados del 11-M.

El autor del reportaje, José Antonio Ovies, es un periodista con una larga trayectoria profesional que ocupó, durante siete años, cargos de dirección en la Cadena Ser, por los que obtuvo los premios Italia y Ondas (1986), como integrante de los Servicios Informativos. También obtuvo el premio europa por un trabajo emitido en el programa ‘hora 25’, de la misma emisora.

Hace un mes el Consejo de Administración de TELEMADRID felicitó a Ovies por la retransmisión que hizo del incendio del edificio ‘windsor’.

La comisión del 11-M fija el 19 de abril para presentar conclusiones y acepta solicitar nueva documentación

16-03-04 - ELPAIS.es / Europa Press

La comisión de investigación de los atentados del 11-M ha acordado esta mañana rechazar de nuevo las comparecencias solicitadas por el PP. Sin embargo, los comisionados han acordado por unanimidad solicitar para su estudio la documentación que piden los populares y que juzgan indispensable para seguir investigando lo ocurrido. Asimismo, se ha fijado de forma orientativa el 19 de abril para que los grupos presenten sus propuestas para elaborar las conclusiones.

Según ha explicado el presidente de la comisión, Paulino Rivero, todos los grupos excepto el PP, que ha votado a favor de nuevas comparecencias, y CiU, que se ha abstenido, han apostado por pasar a la fase de conclusiones definitivas sin que se produzcan más testimonios. Ayer, los populares registraron la petición de 19 nuevas comparecencias, entre ellas las de tres procesados por los atentados -Antonio Toro y Emilio Suárez Trashorras, acusados de suministrar a los terroristas los explosivos utilizados, y Rafá Zouhier, confidente de policía la Guardia Civil de Asturias-, la de la fiscal del caso, Olga Sánchez, y la del artificiero que desactivó la mochila bomba que no llegó a estallar en uno de los trenes.

No obstante, sí se ha aprobado por unanimidad solicitar la nueva documentación que pedía el PP para que pueda ser incorporada a las propuestas de conclusiones. Los grupos deberán presentar estas propuestas, a partir de las cuales se establecerán las conclusiones definitivas, el próximo 19 de abril. No obstante, según ha explicado Rivero, esta fecha es "orientativa", ya que la comisión volverá a reunirse el 5 de abril para "analizar la documentación" solicitada hoy. Si algún grupo "entendiera básica" esta documentación para elaborar sus propuestas de conclusiones, se estudiaría "buscar una fecha distinta" a la del 19 de abril.

Según ha explicado Rivero, una vez presentadas las propuestas, es estudiará cuáles de ellas pueden ser "consensuadas" y cuáles habrán de figurar como votos particulares en las conclusiones definitivas de la comisión. La intención de Rivero es que las conclusiones sean debatidas por el Plano del Parlamento en "el actual periodo de sesiones" que termina el 30 de junio.





El portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, ha comparecido en rueda de prensa tras la reunión de la comisión de investigación, para protestar por la negativa de ésta a aceptar nuevas comparecencias.

Zaplana ha asegurado que de lo sucedido entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 "no se ha investigado nada, nada de nada". Además, insinuó que en la comisión del 11-M se reflejan los pactos que "bajo la mesa" han celebrado el PSOE y los grupos que le apoyan.

El portavoz del PSOE en la comisión de investigación del 11-M, Álvaro Cuesta, ha afirmado que el PP es "un disidente que se queda solo", y le ha acusado de buscar el desprestigio del Parlamento y de las instituciones democráticas con declaraciones como las que ha efectuado hoy Eduardo Zapalana.
A su juicio, al PP no le gusta que la fiscal haya revelado públicamente el nivel avanzado de las investigaciones y haya dejado claro que la única pista desde el primer momento fue el terrorismo islamista.

Después, denunció que de nuevo el Grupo Popular reclame la presencia de los confidentes, que están "acusados de colaborar y cooperar con los terroristas en el 11-M". "Muy mal le tiene que ir al PP cuando liga su propia suerte en esta comisión a los confidentes", afirmó.

Pero Cuesta fue más allá en este materia y preguntó al partido de Mariano Rajoy "qué ligazón y conexiones" tienen con los confidentes "para que tengan una comunicación tan fluida como han demostrado a lo largo trabajos". "¿Qué pactos existen entre el PP y los confidentes? --preguntó-- ¿Por qué le hacen el juego a los intereses de la defensa de estos acusados por terrorismo?"

Cuesta recalcó que en estos momentos la comisión de investigación sobre el 11 de marzo tiene "suficientes elementos de juicio y un caudal muy importante de información" para cumplir su trabajo y comenzar la redacción de las propuestas de conclusión.

Tras recalcar que la misión del Parlamento en el 11-M "no es similar" a la investigación judicial, el dirigente socialista aseguró que la comisión ha investigado "profundamente y sin cortapisas" y ha constituido un "hito en la historia de la democracia española".

Por su parte, el coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, denunció hoy que el PP pretenda "volver a empezar" e incluso "colisionar y enfrentar" la investigación parlamentaria y la judicial con la nueva ronda de comparecencias que ha solicitado en la comisión de investigación sobre el 11 de marzo. Según dijo, "es tiempo ya de conclusiones".

El comité de empresa de Telemadrid y el PSOE critican un reportaje sobre el 11-M emitido en la cadena pública y denuncian manipulación informativa

• Nota del comité de empresa: Los trabajadores de Telemadrid contra la manipulación informativa (pdf)

He visto el documental en diferido y tengo que decir sinceramente que además de estar muy mal hecho, con imágenes de quioscos supuestamente del día 13 de marzo de 2004 donde se atisba claramente el libro de Garzón publicado apenas hace 1 mes; o 2 minutos dedicados solo a una explicación de un ridículo individuo con una urna de cristal delante del Congreso de los Diputados a lo "Epi y Blas" describiendo cómo se vota.

Por otra parte, el hilo conductor de todo el documental son las informaciones que emitía la Cadena SER aquellos días, tras ver el documental no hay que ser muy espabilado para percatarse que los malos de la película no fueron los terroristas sino los periodistas de la SER.

La manipulación es tan exagerada que incluso utilizan un mensaje subliminal en los últimos fotogramas del reportaje:

15-03-05 - CADENASER.COM

En ámbitos políticos y sindicales se ha criticado hoy la emisión del reportaje "En torno al 11-M" por Telemadrid. El líder de los socialistas madrileños, Rafael Simancas, ha acusado a los responsables de la televisión pública de la Comunidad de Madrid de estar acabando con la credibilidad de ese canal. El comité de empresa ha emitido un comunicado en el que critica el reportaje que buscaba "exculpar al gobierno por el tratamiento informativo" durante el 11-M. El PP asegura que se trata de ir contra la labor de los profesionales de Telemadrid.

La oposición en la Asamblea de la Comunidad de Madrid a denunciado a la dirección de Telemadrid por haber dedicado un programa de dos horas en la noche de ayer a atacar la labor informativa de la Cadena SER durante los días posteriores al 11M.

El socialista Rafael Simancas ha criticado la línea informativa de esta televisión pública controlada por el Gobierno regional que preside Esperanza Aguirre, pronosticando que, a este paso, “acabarán viendo Telemadrid sólo los hooligans del PP”.


Respuesta de los trabajadores

“Contra la Manipulación informativa” es el encabezado del comunicado que ha sido hecho público por los comités de empresa de la televisión, la radio y el ente en el que quieren manifestar su rechazo a la “manipulación informativa” que, aseguran, se viene “sufriendo en esta casa desde la llegada del actual director general Manuel Soriano”.

Para los representantes de los trabajadores de Telemadrid, “el culmen de la tergiversación con fines partidistas” ha sido el reportaje emitido ayer. Aseguran que “la intencionalidad” del reportaje es clara: “exculpar al anterior gobierno de toda responsabilidad en el tratamiento de la información de los sucesos del 11M al 14M”.

Y añaden “verter las sospechas de que los resultados electorales fueron influenciados intencionadamente por las informaciones emitidas por la SER, con la posible participación de partidos de la izquierda”.


Contra el “sesgo político” en Telemadrid

Los trabajadores de Telemadrid, aseguran no poder “tolerar por más tiempo que los medios públicos se utilicen como correa de transmisión de una sola opción política”, la que en estos momentos ostenta el poder en Madrid y rechazan el “sesgo político que sufre toda la información de la radio y la televisión pública madrileña”.

La nota concluye convocando para mañana una reunión de redactores para valorar las medidas a tomar.


Ovies y la huelga general

El reportaje en cuestión fue elaborado por el subdirector de los Informativos de Telemadrid, José Antonio Ovies, denunciado en su día por UGT y CC OO por emitir imágenes de Asturias la víspera de la huelga general contra el ‘decretazo’ del Gobierno Aznar, haciendo pasar esas imágenes por una prueba de normalidad en la jornada de huelga.

En ese momento, Ovies era el responsable de los Informativos del centro regional de TVE en Asturias, controlado por el Gobierno del PP.



El PSOE considera una agresión intolerable a su partido y a otros medios de comunicación privados el contenido del programa especial emitido anoche por Telemadrid sobre el 11-M

15-03-05 - MadridDigital

Según el secretario de comunicación del PSM, Miguel Ángel Sacaluga, “una televisión pública no puede ponerse al servicio de los intereses particulares de los dirigentes de un partido político de la forma tan vergonzosa y brutal como lo hizo ayer Telemadrid en el programa especial emitido a las diez de la noche sobre los atentados del 11-M y sus consecuencias”.

“Esta cadena nos tiene acostumbrados a la mentira, la censura, la manipulación y la ocultación permanente de la información pero lo del programa de anoche sobrepasa todos los límites de lo tolerable. La agresión pura y dura contra un partido político y contra un medio de comunicación es inaceptable” prosiguió. “Dedicar los medios humanos, técnicos y económicos de una empresa pública a jalear a los dirigentes de un partido político y atacar a otro es un fraude a los madrileños y un atentado inadmisible contra los principios democráticos; y no lo es menos actuar de brazo armado del poder para “saldar cuentas” contra aquellos medios de comunicación que contaron entonces lo que el Gobierno del PP escondía a los ciudadanos. El espectáculo de intento de linchamiento de todo aquello que no coincide con la doctrina oficial del PP es antidemocrático”, concluyó Sacaluga.

Según el secretario de comunicación, el Partido Socialista de Madrid, podría entender, aunque no compartir, que se intentara “lavar la cara” de los dirigentes del PP que durante aquellos trágicos días mintieron y engañaron sistemáticamente a los ciudadanos, pero “mentir de la forma tan descarnada como lo ha hecho esta cadena pública es incalificable”. “Ofrecer a la ciudadanía una única versión de los hechos es torticero. Pretender convencer a los madrileños de la existencia de una conspiración para derrocar al Gobierno es insultante. Descontextualizar determinadas declaraciones emitidas por otro medio de comunicación para reforzar los argumentos de la conspiración es indecente y culpar implícitamente a ese medio de connivencia con el PSOE para llevar a cabo esa conspiración es zafio y burdo; sobre todo si se calla las informaciones, opiniones y afirmaciones que durante esos días se hicieron desde la cadena pública”, señaló.

Y sigue, “no olvidemos que los actuales responsables, siguiendo la consigna del poder, programaron la película Asesinato en febrero, que relata el asesinato por la banda terrorista ETA del dirigente socialista Fernando Buesa”.
Según Sacaluga, “no podemos apelar a la ética profesional de los actuales responsables de Telemadrid porque ya han demostrado en reiteradas ocasiones que desconocen el sentido de esa palabra y están instalados en una posición que no merece otro nombre que el de “mercenarios del poder”, de un poder, el del PP aquí en la Comunidad de Madrid representado por Esperanza Aguirre, que sólo busca la aniquilación del adversario político y la destrucción de cualquier medio de comunicación que no comulgue con la ideología de la derecha más radical y obedezca ciegamente las bárbaras consignas de los “rasputines” de la nomenclatura popular.
“Estamos convencidos que la mayor parte de los trabajadores de Telemadrid sienten la misma vergüenza e incluso más indignación de la que sentimos nosotros por lo ocurrido anoche y, en general, por lo que todos los días ocurre en los informativos de esta cadena pública. La desmesura e impunidad con la que actúan los responsables de los Telenoticias en la redacción es lamentable”.
“Desde el PSM-PSOE no vamos a consentir que la deriva de la cadena pública sobrepase la frontera de la decencia. Por ello vamos a pedir explicaciones en la Asamblea de Madrid al director general de Telemadrid, Manuel Soriano, sobre cuáles han sido las razones que han empujado a la cadena pública a transgredir de esta manera los principios de pluralismo y neutralidad.

Así mismo, le exigimos el cese inmediato del director de los Servicios Informativos, Agustín de Grado, y del subdirector, José Antonio Ovies, por su absoluta falta de profesionalidad que desprestigia y deteriora de manera irrecuperable la imagen de la cadena”, anunció.
“No podemos esperar a que, como ocurrió en tiempos pasados, los tribunales condenen por manipulación a una televisión pública. No olvidemos que el señor Ovies, cobijado por el PP en la anterior etapa como director del Centro Territorial de TVE de Asturias, protagonizó uno de los capítulo más bochornosos en los que puede caer un supuesto profesional: un día antes de la huelga general grabó, con imágenes de centros industriales y comercios asturianos de esa misma tarde, el informativos del día siguiente con intención de emitirlo bajo el argumento de que la huelga había sido un fracaso y la prueba era la normal actividad laboral. Sólo la resistencia de los trabajadores impidió tal fechoría”, prosiguió, “desde el PSM-PSOE queremos dejar claro que no pretendemos crear un debate sobre manipulación en los medios públicos, ni protestar porque una información no es de nuestro agrado. Los ciudadanos madrileños son suficientemente maduros e inteligentes para ver y comparar. Sólo queremos hacer una seria llamada de atención sobre lo que desde el Partido Popular de Esperanza Aguirre, se está haciendo, quizás para ocultar toda la suciedad que emana de su política urbanística en la Comunidad de Madrid”, concluyó.

El 63% de los españoles piensa que el 11-M es consecuencia del apoyo de Aznar a la guerra de Iraq

Noticia relacionada (21-12-04): Del Olmo, juez instructor del 11-M, concluye que los atentados fueron la "reacción" a la posición de España en la guerra de Iraq

15-03-04 - EFE

Así lo refleja el barómetro del Real Instituto Elcano correspondiente a febrero, presentado hoy, según el cual el número de españoles que considera el terrorismo internacional como la mayor amenaza ha disminuido desde mayo de 2004 del 45 al 30 por ciento, el mismo porcentaje de quienes apuntan a ETA, que entonces apenas llegaba al 15 por ciento.

Otro 39 por ciento de encuestados responde que 'los dos' tipos de terrorismo constituyen la principal amenaza y, en todo caso, al 48 por ciento le parece probable que se produzca en España otro ataque del terrorismo internacional, cuatro puntos más que en la primavera del año pasado.

En definitiva, los simpatizantes del PSOE piensan que la causa está en Irak y no hubo intención de provocar un vuelco electoral y los del PP que el 11-M no estuvo relacionado con Irak, pero sí trató de influir en el resultado' de los comicios, según la conclusión de los responsables del Instituto Elcano, que observan una aparente contradicción en este doble resultado.

Respecto a las causas profundas de este terrorismo, el 63 por ciento de los encuestados lo atribuye a 'fanatismo religioso', un porcentaje similar al de mayo del 2004, mientras que, sobre la estrategia de lucha antiterrorista más adecuada, la apuesta por la ayuda al desarrollo aumenta del 43 al 54 por ciento y el control de inmigrantes y mezquitas desciende del 34 al 22 por ciento.

En este mismo contexto, un 51 por ciento de los españoles opina que la propuesta de Alianza de Civilizaciones promovida por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, 'puede contribuir al fin del terrorismo internacional', pero esta tesis sólo recibe el respaldo de un 31 por ciento de los votantes del PP, frente al 67 por ciento de apoyo entre los simpatizantes del PSOE.

Cínicos y fanáticos

14-03-05 - Javier Pradera

El presidente del PP anunció el pasado martes la negativa de su partido a suscribir las recomendaciones sobre prevención del terrorismo y atención a las víctimas aprobadas mayoritariamente por la comisión de investigación del Congreso un año después del 11-M; según Rajoy, el documento es "fraudulento" y se halla al servicio de un "interés político partidista".

De creerle, los populares pretenden únicamente buscar la verdad, pero los demás grupos parlamentarios tratan aviesamente de dar carpetazo a la comisión con el propósito de impedir que se lleguen a conocer las claves del atentado; los dirigentes del PP no sólo se reservan el monopolio de la buena fe, sino que denuncian una conjura de complicidades para imposibilitar el esclarecimiento de los hechos.

Los análisis de carácter son incapaces de explicar los desestabilizadores objetivos de la delirante versión del 11-M que trata de vender el PP a la opinión pública a través de sus dirigentes y de sus portavoces periodísticos (El Mundo, dirigido por Pedro J. Ramírez, y la radio de los obispos)
Dado que las comisiones parlamentarias se limitan a pronunciarse -así lo establece el artículo 76 de la Constitución- sobre las responsabilidades políticas en los asuntos de interés público (sus conclusiones no vinculan a los tribunales), las sospechas venenosamentes esparcidas por el PP en torno a esa supuesta estrategia de ocultamiento de la autoría intelectual del 11-M se extienden implícitamente a las instituciones del Estado de derecho encargadas de investigar -la policía, el ministerio fiscal, el Poder Judicial- las responsabilidades penales del crimen de Atocha.

Tal vez las motivaciones de esa disparatada fabulación deban ser atribuidas al fanatismo y al cinismo de los individuos dedicados a propagarla; por lo demás, esos estados de ánimo pueden adueñarse sucesivamente de una misma persona: seguramente Zaplana pasa de vez en cuando por momentos de ligero dogmatismo, y Acebes, por etapas de leve agnosticismo.

Pero los análisis de carácter son incapaces de explicar los desestabilizadores objetivos de la delirante versión del 11-M que trata de vender el PP a la opinión pública a través de sus dirigentes y de sus portavoces periodísticos (El Mundo, dirigido por Pedro J. Ramírez, y la radio de los obispos); esto es, "las rocambolescas y falsas teorías conspirativas" alimentadas por Rajoy y Acebes --como subraya José María Irujo en su valiosa investigación sobre el terrorismo islamista en España (El agujero. Aguilar, 2005)-- desde hace muchos meses.

Esa paranoica interpretación incorpora a los procedimientos inquisitoriales de la probatio diabolica (según la cual no corresponde a los acusadores demostrar la veracidad de los cargos, sino a los acusados su inocencia) la insólita exigencia de que la investigación parlamentaria y la instrucción judicial sigan indefinidamente abiertas hasta que sea despejada en un incierto futuro cualquier conjetura por caprichosa que sea.

El atentado del 11-M, aunque ejecutado por una patulea de fundamentalistas islámicos y delincuentes españoles, había sido planeado por la alianza impía de ETA, Al Qaeda y los servicios secretos marroquíes y franceses con oscuras complicidades políticas, mediáticas y policiales españolas. Además de blanquear retrospectivamente la desinformadora estrategia electoralista del Gobierno sobre la autoría del 11-M, esa extravagante teoría sirve para atribuir al crimen el doble objetivo de sacar al PP del poder (¿qué habría ocurrido, empero, si Aznar no hubiese manipulado ventajistamente la crisis?) y cambiar las alianzas internacionales de España.

Según esa alucinante fantasía, o bien los socialistas conocían por adelantado tales planes (y participaron tal vez en su preparación), o bien los utilizaron la víspera del 14-M para impedir la segura victoria de Rajoy, una predicción desmentida por los sondeos que registraban un empate técnico entre PP y PSOE antes del 11-M.

Esa marca cainita viciaría la legitimidad de origen del actual Gobierno -deudor de inconfesables apoyos externos e internos- y exigiría la disolución anticipada de las Cortes. ¿No produce temor retrospectivo que un partido capaz -como el PP-de acusar a la policía, los fiscales, los jueces y el Parlamento de complicidad o encubrimiento con el terrorismo (tal sería la tipificación penal de su ocultamiento consciente de la verdad sobre el 11-M) hubiese podido imponer desde el poder a los españoles esas inverosímiles patrañas?

Lo que el 11-M dejó al descubierto

La investigación del atentado destapa múltiples deficiencias en los servicios de Seguridad del Estado

12-03-05 - EL PAÍS (Elsa Granda, Jorge A. Rodríguez, José María Irujo, Francisco Mercado, Miguel González y Luis Gómez)

El 11 de marzo de 2004, un grupo de terroristas (entre 10 y 13) colocó en los vagones de cuatro trenes que se dirigían al centro de Madrid 13 mochilas cargadas de muerte. El peor atentado en la historia de España costó la vida a 191 personas, hirió a más de 1.500 y puso al descubierto numerosas deficiencias en los sistemas públicos de seguridad para prevenir atentados.
Entre los terroristas figuraban delincuentes comunes fichados por la policía (Jamal Amidhan, el Chino, que consiguió la Goma 2 necesaria para la matanza), radicales islamistas a los que las fuerzas de seguridad habían seguido hasta unos días antes del atentado (entre ellos El Tunecino, al que se considera el jefe del comando) y un terrorista condenado (Alekema Lamari, al que se atribuye la dirección espiritual del grupo) que había sido excarcelado por un grave error judicial.

La dinamita utilizada en el atentado había sido robada, con gran facilidad, en la mina asturiana Conchita por un ex trabajador de la misma (Emilio Suárez Trashorras) en colaboración con otros mineros. El robo se produjo en un país, España, que sufre el terrorismo desde hace más de 30 años, con cerca de 1.000 muertos. Tres años antes de ese robo, en una operación policial contra el narcotráfico, se encontraron detonadores y explosivos, pero no se investigó su procedencia.

La policía y la Guardia Civil tenían soplos de confidentes desde 2001 sobre tráfico ilegal de explosivos en Asturias, pero no pudieron hacer nada. Todo esto ocurrió durante el mandato del Partido Popular, cuya política se volcó en la lucha contra el terrorismo de ETA con importantes resultados.

Los mandos policiales y los políticos no esperaban un atentado de esta magnitud dentro de España, según han declarado, pese a los informes de los servicios de información que alertaban del riesgo creciente y existente. Nadie entendió la gravedad de la amenaza y no se aprobaron planes ni se aplicaron políticas para derrotar a la amenaza.

Lo que sigue resume los principales fallos de seguridad detectados tras la investigación abierta por los atentados del 11-M.

- El descontrol de explosivos. La mina Conchita era un lugar donde el robo de explosivos resultaba relativamente sencillo, según la investigación que la Guardia Civil hizo para el juez Juan del Olmo, que investiga el 11-M. Su horario era de 8.00 a 15.00, de lunes a viernes, permaneciendo cerrada el resto del día sin la presencia de persona alguna. Los libros de registro reflejaban consumos de explosivos en cantidades sospechosamente redondas, que dejaron de serlo unos días después del atentado.

En España se manejan al año cuatro millones de kilogramos de Goma 2 en unos 10.000 polvorines (empresas mineras, constructoras para canteras, túneles, embalses, demolición de edificios...). El Gobierno socialista aprobó ayer mismo medidas para castigar con penas de cárcel la falta de celo en el cuidado de explosivos y cambio el reglamento que regula su fabricación, depósito y comercialización.

- Una investigación necesaria que no se hizo. La policía desarticuló una red de narcotráfico en Asturias en el verano de 2001. En los registros del garaje de uno de los jefes de aquella red descubrieron pequeñas cantidades de Goma 2 y 94 detonadores. En la instrucción judicial de aquel caso, conocido como Operación Pipol, no se hizo ni una diligencia encaminada a conocer la procedencia del explosivo, cuya existencia conoció la Delegación del Gobierno en Asturias, bajo mandato del PP, en el momento de producirse.

El fiscal jefe de Asturias, Gerardo Herrero, explicó así a EL PAÍS la falta de celo policial y judicial en esa investigación: "Es que aquí los explosivos es una cosa bastante habitual. Aquí hay mucho minero retirado. Y además el explosivo no era mucho. Por eso se dio más importancia a la droga".

Sólo tres años después, las mismas personas a las que se encontró en posesión de pequeñas cantidades de Goma 2 y 94 detonadores, suministraron a los terroristas del 11-M más de 200 kilos de dinamita con los que ocasionaron 191 muertos y más de 1.500 heridos.

- Sin información de las cárceles. La política antiterrorista del Gobierno del PP sufrió una fuga de información relevante por la inexistencia en el Ministerio del Interior de traductores de árabe asignados a la Dirección General de Instituciones Penitenciarias. Todas las comunicaciones de presos islamistas acusados de delitos de terrorismo fueron grabadas, en aplicación de la ley, pero nadie las transcribió porque no existían traductores de árabe, según consta en un informe oficial. Ese importante agujero de información existía a pesar de que, desde 1997, comenzaron las encarcelaciones de presos sospechosos de actividades terroristas relacionadas con el fundamentalismo islamista. Ignacio Astarloa, representante del Gobierno del PP en esta materia, eludió también su responsabilidad en este asunto: "Nunca recibí de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, ni realmente de nadie, en el Ministerio del Interior una petición, ni genérica ni específica, sobre que se incrementase el número de traductores de árabe".

- El descontrol judicial. La Sección Tercera de la Audiencia Nacional calculó mal, por error, la base para fijar el plazo máximo de prisión preventiva de Alekema Lamari, un terrorista islamista que se convirtió en uno de los jefes del comando del 11-M. El error lo cometió la Audiencia el 6 de julio de 2001 y persistió en el auto del 9 de abril de 2002 que fija la salida de prisión el 29 de junio de 2002. La Audiencia no comunicó esta circunstancia al Supremo, que estaba resolviendo un recurso de amparo que convertiría la sentencia en firme. El Supremo dictó sentencia el 7 de junio de 2002 (antes de que Lamari saliera en libertad como consecuencia del error y, por tanto, a tiempo de que no fuera excarcelado) pero no comunicó el fallo a la Audiencia Nacional hasta el 24 de julio de 2002, cuando Lamari estaba en la calle. Hasta un año después (18 de junio de 2003) no se dicta orden de busca y captura por quebrantamiento de condena. El 11 de noviembre de 2003, muchos meses después de estos hechos, la inspección del Consejo General del Poder Judicial inspeccionó la sección Tercera de la Audiencia Nacional y elaboró un informe que señalaba que la efectividad de la ejecución de las sentencias en esa sección era correcta.

Los errores de los jueces en el caso Lamari, considerados falta grave por la Ley, han quedado impunes porque han prescrito. La Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo no han tomado hasta ahora ninguna medida para evitar que vuelva a ocurrir.

Reivindicaciones del 11-M

Transcripción del vídeo hallado en una papelera próxima a la mezquita de la M-30 en el que se reivindica el 11-M

En la llamada a la centralita de Telemadrid el comunicante manifestaba ser el portavoz del ala militar de Ánsar (partidarios) AL QAEDA en Europa, ABU DUJAN AL AFGANI.

(La cinta comienza con un par de versos del Corán)

"....Comunicamos nuestra responsabilidad del ataque que sacudió Madrid, y después de dos años y medio de las benditas incursiones de Nueva York y Washington, estamos respondiendo a vuestra alianza con las organizaciones de la criminalidad mundial, las de Bush y sus seguidores en matar a nuestros hijos y hermanos, en Irak y Afganistán. Hoy sufrís la muerte en vuestras tierras, y todavía os guardamos más, si Dios quiere. Sabed que nosotros elegimos la muerte como camino para la vida, mientras que vosotros elegís la vida como camino para la muerte.

Juramos por Él, que envió a Mahoma con la Verdad, si no cesáis de tratar a los musulmanes con injusticia y de matarles, con la excusa de combatir el terrorismo, derribaremos vuestras casas sobre vosotros, y dejaremos que fluyan vuestras sangres como ríos. Ya os hemos preparado algo que os causa rabia, y estos benditos ataques no son sino una pequeña muestra, y un aviso por parte nuestra, desde la sede de nuestra Yihad contra vuestro terrorismo, hasta que salgáis humillados de nuestras tierras, arrastrando la frustración, tal y como ocurrió con vuestro Faraón en Somalia y el Líbano. Si volvéis volveremos. Dijo el Altísimo: "Que Dios ayude a los que le apoyan. Dios es Fuerte, es Poderoso".

El portavoz del ala militar del Grupo Ánsar El Qaida en Europa:
Abu Dujana al-Afgani
¡Alá es Grande! No hay Dios más que Alá."



Comunicado íntegro de los terroristas enviado a ABC el 03-04-04 en el que se reivindican los atentados

“MUY URGENTE

En el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso"

COMUNICADO

Dios, el Altísimo, dijo: 'Pero, si rompen algún juramento después de haberse comprometido e injurian vuestra práctica de Adoración—Entonces combatid a los dirigentes de la incredulidad. Realmente para ellos no existen juramentos. Tal vez desistan. ¿No lucharéis contra una gente que rompe sus juramentos y que se han propuesto expulsar al Mensajero, y fueron ellos los primeros en empezar? ¿ Vais a
temerlos? Dios es más digno de ser temido, si sois creyentes. Combatidlos, Dios los castigará por medio de vuestras manos y los humillará, os dará la victoria sobre ellos, y curará los corazones de una gente creyente. Y apartará la ira de sus corazones.

Dios se vuelve sobre quien El quiere. Dios es Conocedor y Sabio.

Versículos 13-15 de la Surah (Azora) Al Tawba.

Toda alabanza y las gracias a Dios que fue fiel a su compromiso cuando apoyó a sus soldados y venció a los coligados.

Después de que el gobierno español siga con sus injusticias contra los musulmanes, enviando a nuevas tropas a Irak y a Afganistán. Tras haberos demostrado que somos capaces de golpearos de nuevo después de los benditos golpes del 11 de marzo, puesto que pusimos explosivos en las vías del tren de alta velocidad cerca de Toledo, y que pudimos hacer explotar los trenes que pasaban por allí durante la tarde del jueves pasado y por la mañana del viernes, pero no lo hicimos. Porque nuestra intención sólo era avisaros e informaros que somos capaces, con el permiso de Dios, de golpearos cuándo y dónde queramos.

Informamos -Brigada de la muerte- del cese de la tregua anterior, y dar al pueblo y al gobierno españoles el plazo hasta el medio día del domingo 04-04-2004 para que se acepten nuestras peticiones legitimas, que son las siguientes:

- La retirada inmediata y completa de vuestras tropas de Afganistán y de Irak y comprometerse a no volver allí.

- Cesar de apoyar a los enemigos de fa nación musulmana -Estados Unidos y sus aliados- contra el Islam y los musulmanes.

Y si no lo hacéis, será la guerra entre vosotros y nosotros, y lo juramos por Dios el Poderoso que convertiremos vuestro país en un infierno y que vuestra sangre fluirá como ríos. Esto se considera como el último aviso de nuestra parte al pueblo español y a su gobierno.

Que Dios apoye a los que le apoyan y les de la victoria, Allah es Fuerte y Poderoso.

Y que la paz esté con los que sigan el buen camino.

ABU DUJANA EL AFGANI
GRUPO ÁNSAR EL QAEDA EN EUROPA.
BRIGADA DE LA MUERTE.

Sábado 03-04-2004"



Texto íntegro de los dos vídeos recuperados en el desescombro del piso de Leganés

Vídeo (YouTube) / Vídeo (YouTube)

“En el nombre de Dios, el Clemente y el Misericordioso

Damos las gracias a Dios, que cumplió su promesa, haciendo triunfar a sus soldados, derrotando a los enemigos, y que la paz y las oraciones estén dirigidas a nuestro Señor y líder de los auténticos combatientes, Mahoma, que Dios rece por su alma y salve.

Después de dos semanas de la bendita incursión de (Mayrit- nombre árabe antiguo de Madrid), Madrid, y después de que vuestro nuevo gobernante ha declarado su intención de inaugurar su mandato combatiendo más a los musulmanes, enviando a más soldados de la Cruz a Afganistán; las brigadas de la muerte, de Ánsar al- Qaida (los partidarios de al- Qaida), anuncia que nosotros vamos a seguir el camino de nuestra bendita lucha (yihad) hasta la derrota de todos los que puedan pensar en seguir la senda de Bush combatiendo a los musulmanes, en nombre de combatir el terrorismo.

Asi decidió la brigada presente en la tierra de al- Andalus no salir de allí hasta que saquen a sus soldados de las tierras de los musulmanes de forma inmediata e incondicional. Y si no lo hacen en una semana, a partir de hoy, seguiremos nuestra lucha (yihad) hasta que caigamos como mártires en la tierra de Tareq ben liad (el líder musulmán que cruzó el Estrecho en la conquista árabe de España).

Sabed que jamás encontraréis la seguridad, y que sepáis que Bush y su administración no os traerán más que la destrucción. Os mataremos en cualquier lugar y tiempo. No haremos distinción entre un militar y un civil. Miles de nuestros inocentes mueren en Afganistán e Irak, ¿acaso vuestra sangre es más valiosa que la nuestra?

Os golpearemos en vuestras propias casas. Mataremos a todo aquel que piense en combatir a los musulmanes. Os privaremos del sueño. (Os mataremos. Llevaremos la guerra a vuestras tierras, os quitaremos el sueño)- En otra versión de la cinta.

Nosotros nos guiamos por el Libro de Dios, ya que dice: "Si os veis agredidos,
rechazad la agresión con la misma manera. Yalla... (Vamos.)

Aquí dirigimos una palabra a todos los que fueron injustamente capturados, acusados por participar en las operaciones del 11 de marzo. Les decimos que vosotros habéis desobedecido uno de los hadíces (N.T.: Dichos del Profeta) de Mahoma (Que Dios rece por su alma y salve) según el cual no se responsabiliza de la suerte de los musulmanes que viven con los infieles. Asimismo, vosotros sabéis el rencor que guarda la España de las cruzadas hacia los musulmanes. La historia de al- Andalus y de la Inquisición aún no está lejos.

Sentimos mucho la injusticia que sufrís, pero nuestra lucha- yihad- está por encima de cualquier otra cosa, ya que nuestros hermanos sufren la muerte y las matanzas en las distintas partes del mundo. Sangre por sangre, destrucción por destrucción...Y el que tenga miedo a ser asesinado o involucrado, que se marche antes del vencimiento de la semana de la tregua.

La paz este con quien siga el camino recto, y que Dios rece por nuestro Señor Mahoma, su descendencia, sus compañeros y todo aquel que le mencione con buenas palabras, hasta el Día del Juicio. ¡Ala es grande!



Bin Laden: "El 11-M es el castigo a España por sus acciones en Irak, Afganistán y Palestina"

15-04-04 - ElPAIS.es

El canal de televisión árabe por satélite Al Arabiya, con sede en Dubai, ha arrancado su programación de hoy, jueves, con la difusión de una grabación sonora atribuida a Osama Bin Laden en la que el líder de la red terrorista Al Qaeda asegura que los atentados del 11-M son una represalia contra España por sus acciones en "Irak, Afganistán y Palestina". En el mismo mensaje, recogido al instante por los demás canales árabes como Al Yazira, el multimillonario saudí ofrece "la paz" a los países europeos que se comprometan a "no agredir a los musulmanes" y promete vengar el asesinato del jeque palestino Ahmed Yassin.

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) considera que la grabación con la voz de Bin Laden puede ser auténtica. Según ha indicado hoy un funcionario de la Agencia que habló bajo la condición del anonimato, el análisis técnico apunta a que la grabación se efectuó en las últimas semanas.

Se desconoce dónde fue grabada la cinta, que es similar a la de otros mensajes anteriores. El último, en el que hizo un llamamiento a los musulmanes para que lucharan contra la ocupación de Irak, fue difundido por Al Yazira el pasado enero. En la grabación, Bin Laden atribuye a Al Qaeda, implícitamente y por primera vez, la autoría de los atentados del 11 de marzo en Madrid, que acabaron con la vida de 191 personas y dejó más de 1.500 heridos en cuatro trenes de cercanías. Así, Bin Laden afirma que la masacre es una represalia por la colaboración de España con Estados Unidos en Irak, Afganistán y los territorios palestinos.

"Lo que ocurrió el 11 de septiembre [de 2001] y el 11 de marzo [de 2004] es la manera de devolveros vuestra mercancía. Tenéis que saber que la seguridad es necesaria para todos", señala la voz atribuída al máximo responsable de la red terrorista Al Qaeda. Se trata de la primera aparición de Bin Laden desde los atentados de Madrid. Las alusiones a los atentados del 11-M en Madrid se completan con las referencias a Rusia y afirma que esta nación fue atacada tras la invasión de Afganistán en los años 80 y tras la guerra de Chechenia posteriormente, y los estadounidenses sufrieron el 11-S por apoyar a los judíos en Palestina y por la "invasión" de la Península Arábiga. Además, continúa el mensaje, Al Qaeda ha golpeado a los europeos después de la invasión de Irak y Afganistán.

Los "beneficiarios de la guerra"

Pero la gran novedad de la grabación, acompañada en el canal de Dubai por una vieja foto del saudí, es una oferta de tregua a los países europeos a cambio del cese de hostilidades contra los musulmanes: "Presento una iniciativa de reconciliación por la que nos comprometemos a interrumpir las operaciones contra todos los países europeos si juran poner fin a sus agresiones contra los musulmanes y dejar de inmiscuirse en sus asuntos". El líder de Al Qaeda subraya que, para aquellos gobiernos que acepten esta oferta, que supone un claro intento de romper la alianza de Europa con EE UU, "la paz entrará en vigor desde el momento en que salga el último soldado de nuestros países". El líder de Al Qaeda precisa que la oferta "estará abierta por un periodo de tres meses a partir de la fecha de difusión de este mensaje".

Además, el supuesto mensaje de Bin Laden señala que la oferta pretende negar a los "beneficiarios de la guerra" nuevas oportunidades y afirma que "las elecciones", aunque no precisa cuáles, demuestran que "la mayoría de los europeos quiere la reconciliación" con el mundo islámico. "Las personas conscientes no permitirán que sus políticos pongan en riesgo su seguridad", afirma la voz de la cinta, que añade "dejad de hacer correr nuestra sangre y dejaremos de hacer correr la vuestra" al tiempo que insiste a los países europeos que "la solución está en vuestras manos".

En todo caso, este alto el fuego excluye explícitamente a EE UU: "El presidente Bush y los líderes de su área de influencia son un gran peligro para el mundo, y los sionistas son los más peligrosos. Insistimos en que seguiremos luchando contra ellos". Por otro lado, promete vengar al líder espiritual de Hamás, el jeque palestino Ahmed Yassin, muerto en un asesinato selectivo el pasado 22 de marzo en la ciudad de Gaza y amenaza con represalias a Israel y a Estados Unidos. "Nos comprometemos ante Dios a vengar" su muerte, declara la voz atribuida a Bin Laden, que añade que la política estadounidense respecto a Oriente Próximo ignora el "verdadero problema" del conflicto: la ocupación de Palestina. En la grabación, acusa a las compañías estadounidenses de obtener "miles de millones de dólares" con Irak "tanto las que fabrican armamento como las que participan en la reconstrucción", entre las que cita a Halliburton, empresa que dirigió Richard Cheney hasta su llegada a la vicepresidencia de EE UU.


Grabación de un mensaje de Osama Bin Laden emitido por la cadena Al Jazeera el 15 de abril de 2004

"Este es un mensaje dirigido a nuestros vecinos en la otra orilla norteña del Mediterráneo, que incluye una iniciativa de reconciliación (paz), como repuesta a las positivas evoluciones que se han producido allí gracias a Dios, y alabado sea Dios. ¡Alabado sea Dios, alabado sea! Alabado sea Dios, el que ha creado los Cielos y la Tierra, el que ha permitido al oprimido castigar a su opresor. (...).

Os quiero comunicar que "vuestra mercancía os ha sido devuelta" a través de lo que ocurrió el 11 de septiembre y del 11 de marzo, y así, vais a saber que la seguridad es necesaria para todos y no aceptamos que sea un monopolio vuestro.
Los pueblos no aceptan a esos políticos que juegan con su seguridad y no les permiten vivir en paz. Vosotros habláis sobre nosotros y nos criticáis por ser terroristas pero en realidad este adjetivo más bien os define a vosotros porque si nosotros hacemos cualquier cosa, es como respuesta a un comportamiento vuestro. Lo que nosotros hacemos está relacionado siempre con vuestras conductas.

Vosotros habéis llevado a cabo la destrucción y la muerte a nuestras familias en Afganistán, Irak y Palestina. (...).
Aparte de esto, queremos saber bajo qué legislación y al amparo de qué religión, vuestros muertos son inocentes y los nuestros son insignificantes. Quién puede afirmar que nuestra sangre es agua y la vuestra es sangre, la verdadera justicia consiste en la reciprocidad, que se rompe siempre por la acción del tirano. (...)

Esta manera de actuar os obliga a derramar más sangre. Si contemplamos los asesinatos que han tenido lugar en nuestros países y en los vuestros, nos revelarán una realidad importante: Que tanto vosotros como nosotros sufrimos la misma injusticia cometida por vuestros políticos que envían a vuestros hijos a matar y a morir en nuestros países y ello, a pesar de vuestra objeción. Por lo tanto, nos interesa a ambos no darles ninguna oportunidad a aquellos que derraman la sangre de sus pueblos con el fin de satisfacer sus propios intereses egoístas y no dejarles continuar su seguidismo con fa panda de la Casa Blanca. (...)

Quiero que sepáis que Bush, sus aliados, las grandes instituciones mediáticas y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que controla la relación existente entre los señores dei Veto y los demás esclavos de la Asamblea General, forman parte de los instrumentos para engañar a los pueblos y explotarlos. Estos constituyen un peligro para el mundo entero, siendo el más mortífero de ellos el que representa el Lobby Sionista. Por ello, estamos decididos a combatirlos. De acuerdo con lo anteriormente mencionado, así como con el fin de abortar los intentos de los mercaderes de guerra y en respuesta a las evoluciones positivas que se dieron a raíz de los últimos acontecimientos y de los sondeos que muestran la disposición de la mayoría de los pueblos de Europa a la paz, nosotros proponemos una tregua a todos los que estén interesados verdaderamente en este tema, que formen una comisión permanente para concienciar a los pueblos europeos de la legitimidad de nuestras causas, sobre todo en Palestina, sacando partido de las enormes posibilidades de los medios de comunicación. Asimismo, les planteo una iniciativa de paz que consiste en que nos comprometemos a cesar las operaciones contra todos los países que prometan no agredir a los musulmanes o interferir en sus asuntos, incluyendo el que no se forme parte del complot estadounidense contra el gran mundo islámico. Esta tregua podrá ser renovada en el caso de que venza el mandato del primer gobierno y se produzca la toma de poder de un segundo gobierno y esto, bajo el consentimiento de ambas partes. La entrada en vigor de la tregua comenzará con la salida del último soldado de nuestros países.

La propuesta de esta tregua dura tres meses a partir de la fecha de publicación de este comunicado. Quien la rechace y elija la guerra, hemos de decirle que nosotros estamos plenamente preparados para ella, y quien acepte la tregua bienvenido sea.

Cesad de derramar nuestra sangre y, de esta forma, vosotros os ahorraréis la vuestra. (...). La realidad nos da credibilidad al tiempo que le refuta su argumento, pues matar a los rusos fue consecuencia de su invasión de Afganistán y Chechenia y el matar a los europeos fue consecuencia de su invasión de Irak y Afganistán, y lo mismo contra los americanos en Nueva York, por el apoyo a los judíos en Palestina y por invadir la península Arábiga, y las operaciones realizadas en Somalia han llegado como respuesta a su denominada invasión operación para "recuperar la esperanza".

Así, gracias a Dios, les hemos devuelto a su país sin esperanza. (...)".



Al Zawahiri amenaza a Occidente con ataques similares al 11-M por las caricaturas de Mahoma

05-03-06 - elmundo.es

El número dos de Al Qaeda, Ayman Al Zawahiri, ha llamado, en un vídeo difundido por la televisión Al Jazeera, a asestar más golpes sobre Occidente similares a los ataques cometidos en Madrid, Nueva York, Washington y Londres por las caricaturas del profeta Mahoma, consideradas blasfemia por muchos seguidores del Islam.

En el vídeo, Zawahiri, vestido con turbante negro y camisa blanca, insta a los musulmanes del mundo a que boicoteen a los países occidentales "que han ofendido al profeta Mahoma", en referencia a las caricaturas difundidas por varios medios europeos y consideradas ofensivas por los creyentes del Islam.

Sobre el conflicto desatado por la publicación de las caricaturas, dice que su aparición y repetición forman parte "de la campaña de las cruzadas lideradas por Estados Unidos" en contra del Islam.

Las 12 viñetas de Mahoma fueron publicadas por el diario danés 'Jyllands-Posten' el 30 de septiembre y reproducidas por el semanario noruego 'Magazinet' el 10 de febrero. Después, algunos otros medios europeos repitieron las caricaturas en solidaridad con el periódico danés.

"Ni el profeta Mahoma, que la paz de Dios sea con él, ni el profeta Jesús, que la paz de Dios sea con él, son ya sagrados" en esta época, explica Zawahiri.

El terrorista egipcio se queja de que "la campaña contra el Islam continúa" mientras no se permiten las ofensas "a los judíos ni a la degradación sexual en occidente".

Según Zawahiri, "los dos honorables enviados (Mahoma y Jesucristo), no recuperarán su santidad en occidente mientras las leyes no permitan dudar del Holocausto nazi".
Ataques a la economía de Occidente

El segundo de Al Qaeda dijo además que los musulmanes deberían evitar que Occidente "robe el petróleo musulmán".

"(Los musulmanes tienen que) provocar pérdidas a los cruzados de Occidente, especialmente a su infraestructura económica con ataques que podrían hacerlos sangrar por años", dijo el orador en la cinta.

"Los ataques sobre Nueva York, Washington, Madrid y Londres son los mejores ejemplos", dijo. "Tenemos que evitar que los cruzados de Occidente roben el petróleo musulmán que está siendo drenado convirtiéndose en el robo más grande la historia".


Carta enviada por las Brigadas de Abu Hafs al- Masri al diario árabe Al Quds Al Arabi (11-03-04)

“En el nombre de Dios, Clemente y Misericordioso,

Cuando te castigan, tienes que castigar del mismo modo a quienes
te castigaron.

Mátalos allí donde los encuentres; expúlsalos como ellos te
expulsaron; la sedición es más grave que el asesinato.
A los que cometen agresiones contra ti, debes hacerles lo mismo.

OPERACION TRENES DE LA MUERTE
Las Brigadas de Abu Hafs al Masri prometieron en su último
comunicado referente a las explosiones de Kerbala y Bagdad del 2 de
marzo de 2004 que se preparaban para próximas operaciones y hemos
cumplido nuestra promesa: el escuadrón de la muerte ha conseguido
penetrar en la profundidad de la Cruzada europea, golpeando a uno de
los pilares de los Cruzados y sus aliados: España, con un golpe
doloroso. Es parte de un viejo ajuste de cuentas con el Cruzado
España, aliado de (Norte) América en su guerra contra el islam.

¿Dónde está América, Aznar? ¿Quién os protegerá de nosotros a ti,
a Gran Bretaña, a Italia, a Japón y a otros agentes? Cuando
golpeamos a las tropas italianas en Naseriya ya enviamos a los
agentes de América una advertencia: retiraros de la alianza contra
el islam. Pero no entendisteis el mensaje.

Ahora ponemos los puntos sobre las íes. Esperamos que entendáis
el mensaje.

Nosotros en las Brigadas de Abu Hafs al Masri no nos
entristecimos por la muerte de civiles. ¿Es legítimo que ellos maten
a nuestros niños, mujeres, ancianos, jóvenes en Afganistán, Irak,
Palestina y Cachemira, mientras que es pecado que nosotros los
matemos a ellos? Dios Todopoderoso dice que "a aquellos que te
agreden, debes agredirlos".

Sacadnos las manos de encima, liberad nuestros presos y salid de
nuestra tierra, os dejaremos en paz.

Los pueblos de los aliados de Estados Unidos deben forzar a sus
gobiernos a terminar esa alianza en la guerra contra el terrorismo,
que significa guerra contra el islam. Si cesáis la guerra, nosotros
cesaremos la nuestra.

Os decimos: el Escuadrón del Humo de la Muerte os alcanzará
pronto en un sitio donde podréis ver muertos a miles, si Dios
quiere, y esto es una advertencia.

Decimos a los musulmanes de todo el mundo que el golpe de los
Vientos de la Muerte Negra ya está en su fase final, en un noventa
por ciento, si Dios quiere, en su momento apropiado.


En otra operación, los Escuadrones de los Soldados de Jerusalén
golpearon a los judíos y a los masones en Estambul, y tres masones
importantes murieron en aquella operación, y si no fuera por un
fallo técnico, habrían muerto todos los masones.

Decimos al Escuadrón Bilal ibn Rabah que hemos aceptado la
oferta, y tras la llegada del delegado, comenzará la acción.

Y decimos al Escuadrón Abu Ali al Harfi que el liderazgo (de Al
Qaida) ha decidido considerar a Yemen el tercer pantanal, y dar una
lección a su Gobierno apóstata que viene justo después de Pervez
Musharraf. Por ello, todas las células deben estar alerta y la
acción comenzará en 4515.

Y decimos a los que matan a ulemas musulmanes suníes en Irak que
levanten las manos, o de lo contrario....

Aviso a las naciones: no os acerquéis a las instalaciones civiles
o militares de los Cruzados americanos o sus aliados.

Dios es Grande, Dios es Grande. Ya llega el Islam.

Brigadas de Abu Hafs al Masri-Al Qaida.

Jueves 20 Muharram 1425-11 de marzo 2004”.


Azzam al Amriki, portavoz de la red al-Qaeda, afirma que se sienten orgullosos de "la destrucción" de "Madrid y Londres"

06-07-07

Un portavoz de la organización terrorista Al Qaeda ha reivindicado la autoría de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid en un vídeo difundido en internet, en el que también asegura que el grupo "está orgulloso" de esos ataques.

"Nos sentimos orgullosos de la destrucción que afectó a Madrid y Londres", dice el cabecilla estadounidense de la red terrorista Adam Gadhan, más conocido como Azzam al Amriki, mientras se muestran imágenes de los brutales atentados.

"Continuaremos atacándoles, en casa y en el extranjero, así como ustedes nos atacan a nosotros (...) Y estos nidos de espías, mandos militares y centros de control desde donde planearon vuestra agresión contra Afganistán e Irak, y que aún proveen vital apoyo moral, militar, material y logístico a la cruzada, seguirán siendo blancos legítimos," dice Gadhan según cita el sitio web de la experta en terrorismo Laura Mansfield.