A la banda de agujerólogos de EL MUNDO se le incorporan nuevos componentes: ¡La Orquesta Mondragón!
Vayamos por partes, el 25 de abril el diario de Pedro J. publicaba su enésima patraña:
¿Qué policías de Alcalá? ¿Vacía?
En esa misma edición, el artículo firmado por Fernando Múgica reconstruía el contenido de la furgoneta hallada en Alcalá de Henares:
Craso error de EL MUNDO: incorpora a su montaje los dos objetos que días después arruinarían el especial de Fernando Múgica, Los Agujeros Negros del 11-M (XXX).
Como no podía ser de otra forma, la furgoneta Kangoo acabó atropellando a Pedro J, Fernando Múgica y a su serial de maravillosos Agujeros Negros por fascículos:
Pensaban que ya lo habían visto todo, pues viajen con nosotros...
5/5/06
Una infamia orquestada por 'El Mundo' (4): El Auto de Procesamiento, el reloj Casio y la Orquesta Mondragón
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
48 comentarios:
Enhorabuena por tu trabajo.
He consultado el PageRank (Sistema de google para medir la importacia de una web) de tu blog y es de 6/10. Pocos blog tienen esa puntación, vamos que no la supera ni el mejor blog del mundo mundial, osea, libertad digital que tambien tiene 6/10 (6 de 10).
magnífico artículo, enhorabuena, sí señor
Enhorabuena por la recopilación!!!
Diez sobre diez. Muy buen trabajo.
Así da gusto navegar los puntos sobre las íes desmantelar paso a paso las barbaridades que están saliendo sobre el 11 M
"34 de los 40 que el juez implica estaban bajo control policial" El Mundo 24.04.06.
Mas claro agua.Eran islamistas y (aunque fueran etarras) Aznar desactivó los mecanísmos policiales de seguridad cuando tuvo información de lo que iba a ocurrir, creyendo que se repetiría el fenomeno USA, de todos con el presidente, tras el 11-S. Total por unos cuantos muertos, además el fin justifica los medios y después uno se confiesa y ya está.
¿Cuándo se va a juzgar a Aznar y a sus secuaces como responsables conscientes de la masacre?
http://somoslaresistencia.blogspot.com/
11M = PSOE. PÁSALO.
Felicidades por el trabajo.
Y hay que recordar que esta no es la primera gran infamia de PedroJ, sino la segunda.
Eso si, la primera terminó con varios altos cargos del PSOE ante los tribunales y posteriormente en la carcel.
A ver como termina esta.
Pedro J. Ramirez es un Tio Cojonudo
Enhorabuena.
¿Te imaginas que dentro de unos días sale un policía de Alcalá diciendo "sí, yo vi la tarjeta del grupo mondragon, me pareció importante y lo comuniqué a la central"? ¿te imaginas Ekaizer, que bochorno???
Graficas....¡puntos suspensivos....!
Gracias a Ekaizer, Tony Blair concede ahora sus entrevistas a El Mundo
Gurrutxaga eyes = Zp eyes
Rodolfo Ruiz, Constantino Mendez.....
Jimenez Losantos es un Tio Cojonudo
En el 11m como en el caso bono se han falsificado documentos dentro de las diligencias policiales, en ambos casos el PSOE ha tratado por todos los medios de manipular la realidad, esta web no es mas que un intento de ridiculizar las unicas investigaciones que se estan realiyando desde medios independientes. SEGUIMOS QUERIENDO SABER !!!
cuando la policia llega al lugar la yona de carga estaba vacia, habia una tarjeta del grupo mondragon MCC en el salpicadero y un chaleco reflectante bajo el asiento del copiloto. despues de llevar la furgoneta a dependencias policiales apaecen el la zona de carga multitud de objetos, y bajo el asiento del copiloto no esta el chaleco sino una bolsa con detonadores, y un resto de explosivo del que no hay foto ni descripcion. La mochila de vallecas no estaba en las vias, aparecio en la comisaria de vallecas alias "pablo iglesias" controlada por personas que acaban de ser condenados a prision por manipulacion de pruebas por el caso bono. Los arabes detenidos en la jornada de reflexion estan en la calle por que no tienen nada que ver con el atentado. Respecto a que los presuntos autores sean controlados por la policia, la explicacion es sencilla: si hay que buscar cabezas de turco lo mejor es usar personas que tengas controladas para crear una historia ficticia y que los datos encajen, eso si, seleccionandolos adecuadamente y poniendo adn de estos controlados en lugares clave, a ser posible antes de las elecciones. Por eso es tan importante indagar en las contradicciones de las pruebas encontradas esos dias y lo triste es que sea el mundo el unico medio que lo hace, a pesar de paginas como esta que solo tratan de ridiculizar dichas investigaciones, al igual que toda la maquinaria del grupo prisa.
Perdon por las erratas en los dos comentarios justo anteriores a este, escribo desde un teclado de esos que tienen cambiada la letra "y" por la "z", y ademas es bastante chancro y se come las letras, eso me pasa por ir a hoteles baratos. Espero que no me siga la pista informatica el gran hermano prisaico, digo el de orwell, no el de telecinco, en fin recomiendo a los seguidores de esta pagina que leais "1894" y "rebelion en la granja" , ambos de orwell que por cierto lucho en la guerra civil del lado republicano, y despues os leeis los enigmas del 11m de "libertad digital" a ver si se os quitan las orejeras a los seguidores de esta web o a los que por error o por azar entreis en ella , y a los autores no les digo nada por que seguramente viven de esto y no hay que jugar con el pan de sus hijos, pero vamos que podian dedicarse a algo mas decente aunque seguramente hayan sufrido fracaso escolar como el ignominioso pepinyo blanco, o igual son unos ninyos bien de esos que tienen una foto del che en la habitacion, en fin sancho, cosas veredes...
Excelente trabajo, que podría titularse "Los agujeros negros de los agujeros negros". No es ridiculizar a El Mundo, las portadas son reales, y han metido el pie. Y ya se ve el tipo de reacciones: "Don Fedenico es cojondo". Menudo argumento. A ver, repetidlo como un mantra. Y la paranoia de la furgoneta llena o vacía: por qué tiene que ser mentira que estuviese llena? No podría ser que mienten quienes dicen que está vacía? Palabra contra palabra.
y por que no llama el juez a declarar a los policias que afirman que estaba vacia??? se sabe quienes son, sus numeros de placa son conocidos, son los primeros que accedieron a la furgoneta
me puedo equivocar, y de hecho me equivoco muchas veces, pero pienso que por un lado estamos los que queremos saber TODA la verdad del 11m, este detras quien este, ben laden, psoe, pp, cni, gal-2 , policia prisaica, marruecos, y por otro lado esatn los que quieren dar carpetazo y pasar pagina, los que dicen que ya se sabe todo, de que tienen miedo? si se sabe todo por que no quieren investigar? por que ridiculizan cualquier intento de cuestionar las pruebas que son rematadamente falsas? si la policia se contradice, por que nø se investiga? efectivamente es palabra contra palabra, y que razon pueden tener los policias para contradecirse?
pedro J no levanta la liebre si no tiene la completa seguridad de lo que dice, tambien en el caso gal se le intento ridiculizar y desviar la atencion, como hace esta web, pero al final la verdad salio a la luz, por cierto por aquel entonces estaba rub"al"qaaba de ministro y portavoz del gobierno, con lo qeu sabria muy bien lo que estaba pasando, igual qeu ahora, la hstoria se repite, espero que en este caso salga tambien todo o casi todo a la luz, aunque seguira sin saberse quien era mister X, les cargaran el marron a los ultimos monos como siempre
furgoneta llena o vacia no es ninguna paranoia sino un caso mas de falsificacion de pruebas y testimonios falsos y contradictorios, prefiero que me llamen paranoico o conspiranoico que ser un ZOMBIE
Estimado anónimo de más arriba, que decías
"furgoneta llena o vacia no es ninguna paranoia sino un caso mas de falsificacion de pruebas y testimonios falsos y contradictorios"
exacto, testimonios contradictorios. Ahora bien, por qué tiene que ser mentira que la furgoneta estaba llena? No podría ser que mienten quienes dicen que estaba vacía?
Por qué no lo dijeron antes?
Y si hoy yo me invento que vi otra furgoneta, por qué no me llama el juez a declarar? Si nos ponemos así, que declare toda España, según sus gustos y preferencias.
Y que Pedro J lo haya hecho bien con los GAL, no significa que sea santo ni infalible. Lo que nos faltaba, otro Papa.
Estoy de acuerdo en que tendrían que llamar a declarar a los policías que dicen que vieron la furgoneta vacía. Pero puestos a ser tan suspicaces y agudos como Pedro J, por qué no lo dijeron en su momento?
Cito:
"Por eso es tan importante indagar en las contradicciones de las pruebas encontradas esos dias y lo triste es que sea el mundo el unico medio que lo hace, a pesar de paginas como esta que solo tratan de ridiculizar dichas investigaciones"
no, esta página no ridiculiza nada. Investiga como el Mundo. Qué pasa, que El Mundo es el único con derecho a investigar y exponer sus "conclusiones"?
Yo no veo que aquí se investigue nada. Sólo han cogido unas cuantas portadas de periódicos y se han puesto a criticarlas. En algunos casos con sentido, en otros diciendo una tontería sin fundamento, pero desviando la atención.
Investigar es otra cosa, como contrastar más fuentes y juntar piezas. Aquí, nada de eso.
Y a mí también me parece muy raro eso de querer dar carpetazo rápidamente, aunque haya cosas que siguen sin estar muy claras. Algo me huele muy mal, y no es precisamente El Mundo...
cito: "Pero puestos a ser tan suspicaces y agudos como Pedro J, por qué no lo dijeron en su momento?"
la respuesta en el enlace: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/04/25/espana/1145930451.html segundo parrafo de la noticia: "sus declaraciones sólo vienen a corroborar las afirmaciones repetidas una y otra vez ante la Comisión de Investigación del 11-M en el Congreso de los Diputados por Luis Martín Gómez, jefe del Grupo Local de la Policía Científica de Alcalá de Henares, encargado en aquellas primeras horas de la investigación. "Allí dentro no había nada", dijo."
En la comision se dijo una y otra vez que estaba vacia, tambien se dijeron muchisimas otras cosas que desmontan la version oficial y demuestran falsedad de las pruebas. El PSOE vetó mas de 40 comparecencias solicitadas por el PP. El PSOE cerró la comision de forma apresurada, con el argumento de que la comision se estaba politizando y habia que crear una comision independiente no de politicos. De esta manera se cerró la comision sin recoger las comparecencias solicitadas por el pp y por supuesto nunca se abrio ninguna otra comisión, pues se trataba de cerrarla por todos los medios y con cualquier excusa. Para reforzar el cierre de la comision sin despertar sospechas utilizaron ademas una buena dosis de inteligencia emocional, convenientemente difundida por sus baterias mediaticas.
os policias ya declararon en la comision de investigacion del 11m que la kangoo estaba vacia. La comision se habia creado para machacar al pp por su ineficiencia en la prevencion de los atentados, y el psoe contactaba con algunos comparecientes previamente para dirigir sus intervenciones pero se les estaba yendo de las manos y vieron que se iba a descubrir el tema de las pruebas falsas. Antes de que la bola de nieve se hiciera mas grande decidieron dar carpetazo a la comision, pero necesitaban una estrategia para que la opinion publica no se les echara encima, asi que jugaron sus cartas de manera extraordinaria haciendo lo siguiente:
1.-una semana antes de la comparecencia en la comision de la portavoz de afectados por el 11m, cambiaron a dicha portavoz por otra persona, la nueva compareciente era pilar manjon, una madre desgarrada por la reciente perdida de su hijo, una persona con la que todos los ciudadanos nos sentiriamos identificados, alguien a quien nadie se atreveria a rebatir ningun argumento, alguien cuyo mensaje sincero desde un sufrimiento real llegaria al corazon de todos los ciudadanos, su comparecencia seria seguida con atencion por todos, ella seria la imagen del dolor por el atentado, no hay mayor dolor que el de una madre que pierde a su hijo.
2.-Se escribio el discurso que aparece en el siguiente link - http://www.el-mundo.es/documentos/2004/12/15/asociacionafectados11m.pdf el discurso comenzaba con una serie de razones irefutables, iba directo a tocar la fibra sensible y lo consiguio, era extraordinariamente emotivo, mas aun si cabe al ser leido por una madre que ha perdido a su hijo, y continuaba sacando los colores a los miembros de la comision por armar jaleo en las comparecencias y no respetar por tanto a las victimas, para finalmente hacer una serie de peticiones siendo la primera de ellas la creacion de una comision independiente que no estuviera compuesta por miembros de partidos politicos, para que no se utilizase a las victimas de manera partidista.
3.-Para confirmar la imagen de que la comision de investigacion no respetaba las victimas las tv publicas montaron las imagenes de determinados miembros de la comision en momentos de mas bullicio para dar imagen de que no respetaban a las victimas, es decir, sacaban imagenes de manjon diciendo que "de que se reian, a quien jaleaban, por que no respetaban a las victimas" y montaban dichas imagenes con otras tomadas semanas antes en momentos en que habia habido bullicio por distintos motivos, discusiones en caliente, imprecaciones o risas ante testimonios falsos o contradicciones, etc.
En definitiva se consiguio el objetivo, que era cerrar la comision con la excusa de que estaba politizada, y con la promesa de abrir otra independiente, que evidentemente nunca se abrio. Las mas de 40 comparecencias solicitadas por el pp fueron vetadas, por ninguna vetada del psoe, y se dio carpetazo a la investigacion, quedando la imagen de que dicha comision habia sido una lucha de partidos que se echaban la culpa mutuamente por los atentados y dejando en segundo o tercer plano asuntos como el de la falsificacion de pruebas en la kangoo. Es decir, el psoe consiguio finalmente su objetivo de cerrar la comision y desviar la atencion, y es que sin duda conocen muy bien a la sociedad española o al menos a una parte de ella.
Revisa las actas de la comisión, no es cierto lo que dices.
El funcionamiento de la comisión se ciñó al reglamenteo del Congreso.
El PSOE nunca tuvo mayoría suficiente para bloquear comparecencias. La Comisión del 11-M fue la más larga de la Democracia.
Los comparecientes solicitados por el PP y posteriormente rechazados están hoy procesados por el 11-M: Zouhier, Toro, Trashorras, etc.
El discurso de Pilar Manjón fue ejemplar.
El discurso que leyo Pilar Manjon fue ejemplar. Y Pilar Manjon es una persona ejemplar y comprometida que ha sufrido la desgracia de perder un hijo en el mayor atentado de la historia de la democracia en españa.
Pero no fue ella quien escribio dicho discurso. El discurso pedia al final el cierre de la comision. ¿por que?
Antes de dicho cierre, el psoe con el apoyo de algunos grupos minoritarios vetó mas comparecencias que procesados hay hoy en dia por el 11m. ¿por que los vetó?
Revisa tu las actas. En ellas se puede ver que Luis Martín Gómez, jefe del Grupo Local de la Policía Científica de Alcalá de Henares, encargado en aquellas primeras horas de la investigación, afirma una y otra vez que la kangoo estaba vacia. Ademas entraron 2 perros y no olieron el explosivo que posteriormente se encontro en una bolsa de basura bajo el asiento del copiloto, explosivo del que por cierto no existe ninguna foto. ¿estaban constipados los perros?
Perdoname, pero eres tú el que no has leído las actas.
Entró solo un perro. No había explosivos, había detonadores con restos de Goma 2 en una bolsa de basura cerrada. Los perros encuentran bombas, no restos de explosivo cerrados herméticamente.
Además los perros estaban fatigados de tanto trabajo aquel día. Lo publicó El Mundo:
http://www.elmundo.es/papel/2004/04/22/
Un saludo
No me lo creo. Haz una prueba: coge una bolsa de basura y mete dentro la comida preferida del perro de tu vecino, luego la cierras todo lo hermeticamente que se puede cerrar una bolsa de basura (ejem...) y mira a ver si el perro se acerca a la bolsa cuando tenga hambre...
Mejor aun, mete dentro de la bolsa una lata cerrada de comida de perro y luego cierra tambien la bolsa. Te aseguro que el perro de tu vecino lo detecta,y estamos hablando de un perro amateur, no profesional...
o mejor aun, ves al carrefour y compra la lata pero no la toques con los dedos, lleva guantes, despues te quitas los guantes y abres una bolsa de basura, te los vuelves a poner y metes la lata dentro, te los vuelves a quitar y cierras la bolsa "hermeticamente", la metes en un tuperware grande y hermetico, el cual metes dentro de una caja fuerte rociada con azufre y metes dicha caja en una camara acorazada en la cual ademas haces el vacio. Por otro lado coges al perro de tu vecino y le pones en la nariz un kilo de eso que se untan los medicos bajo la nariz antes de hacer una autopsia. entonces coges y...
venga hombre...perros cansados??? y encima para corroborarlo pones un enlace del periodico el mundo, ¿en que quedamos?, ¿tiene credibilidad o es un periodico infame? a ver si os aclarais!!
IMAGINEMOS QUE HUBIERA SIDO TODO AL REVES:
-que se hubiera detenido en jornada de reflexion a 5 personas con apellido vasco y que al poco tiempo estuvieran en la calle por que no tenian nada que ver, pero que su detencion hubiera influido en la opinion publica a la hora de votar...
-que en jornada de reflexion ademas el pp hubiera promovido la concentracion en torno a sedes del psoe y el asalto de las mismas por parte de los grupos mas incontrolados...
-que policias afines al pp hubieran puesto pruebas falsas en un vehiculo para inculpar a abertzales, que el juez hubiera sido engañado y teledirigido por oscuras fuerzas interesadas en que nunca sepamos quienes fueron los autores intelectuales del mayor crimen de la historia reciente de españa...
-que varias investigaciones del periodico El Pais afirmasen tajantemente que las pruebas capitales del caso han sido falsificadas por elementos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado afines al pp...
-Que 34 de los 40 imputados fueran controlados y conficentes de la policia y cuerpos de seguridad, y que el gobierno del pp no quisiera investigar este punto y ademas hubiera ascendido a los responsables policiales...
Imaginad que pensariais de todo esto, que pensariamos de aquellos que hubieran atacado las sedes del psoe, que pensariamos de los policias afines al pp, que pensariamos de los que no quieren investigar, que pensariamos de una web que ridiculiza las investigaciones del periodico el pais...
Pero como es al reves, todo se queda en que es una infamia orquestada por el mundo y a otra cosa. En fin...
Un saludo
A EL MUNDO se le fue la pinza a partir del primer artículo de Múgica. Con anterioridad publicaba lo mismo que el resto de diarios. Mira, algún ejemplo:
http://www.elmundo.es/quiosco/pdf/marzo2004/21portada.pdf
http://www.elmundo.es/quiosco/pdf/marzo2004/15portada.pdf
http://www.elmundo.es/quiosco/pdf/abril2004/02portada.pdf
http://www.elmundo.es/quiosco/pdf/abril2004/09portada.pdf
http://www.elmundo.es/papel/2004/05/11/espana/
etc.
Para el último anónimo:
- En la jornada de reflexión se detuvo, la policía dirigida por Acebes detuvo, a Zougham, principal imputado como autor material.
- Ningún partido promovió concentraciones ilegales. Demuestra tú que fue al revés.
- No hay pistas falsas, qué culpa tenemos de que El Mundo meta la mata con el Skoda, una mochila perfectamente custodiada o una cinta de la Orquesta Mondragón. ¡Si no dan una!
- ¿Qué falsificaciones? ¿Qué pistas? ¿El ADN es falso, las llamadas lo son, la grabación de Bin Laden atribuyéndose los "benditos ataques", la grabación a El Egipcio atribuyéndose la autoría lo es? ¡Es increíble!
Al final los heridos van a acabar siendo pistas falsas también. Y los trenes un decorado.
- ¿Cómo sabes quien era y quien no era confidente? ¿Hay un registro acaso? ¿Lo cuenta el auto? Qué culpa tenemos de que el Ministerio de Acebes tuviera de confidentes a Trashorras o Zouhier. Vaya jaula de grillos.
Un saludo. Leeros el auto de procesamiento antes de decir tonterías. ¿Acaso intervino ETA, el PSOE, el CNI y la masonería francesa colocando también pistas falsas en el atentado de Casablanca?
Un saludo.
- en jornada de reflexion se detuvo a 5 personas, 4 estan en la calle y solo zougam sigue detenido por que 3 testigos le identificaron en ruedas de reconocimiento, la declaracion de uno de estos 3 testigos es contradictoria con la de los otros 2, asi que se ha desechado uno de los 3 testimonios. Estos reconocimientos se hicieron despues de que la foto de zougam saliera en la prensa, y por cierto en las ruedas de reconocimiento zougam era la unica persona con caracteres musulmanes.
-Rubalcaba violo la jornada de reflexion con sus declaraciones. Los mensajes de pasalo fueron generados en ferraz, algunas de las mas de 40 comparecencias vetadas por el psoe en la comision hubieran demostrado esto.
-¿te refieres a la mochila "perfectamente custodiada" que aparecio en la comisaria de vallecas conocida como comisaria pablo iglesias? ¿la de los polis que acaban de ser condenados a 15 años de prision por detencion ilegal y falsificacion de pruebas?
-¿¿¿¿que dices de ben laden????
Al principio, para conseguir el efecto deseado de ganar las elecciones, se insistía machaconamente en Al-Qaeda. Descartada ésta, posteriormente se imputó la autoría a experimentados grupos de terrorismo islámico internacional (GIA, Grupo Islámico Combatiente Marroquí, etc...) Por último, se alude ahora a "células locales de integristas islámicos inspirados en Internet
-34 de los 40 que siguen detenidos eran controlados por la policia y/o confidentes.
-¿a que auto de procesamiento te refieres?, ¿al que ha escrito el juez con glaucoma en ambos ojos, lo cual le impedia trabajar con una pantalla normal? por no hablar de la fiscal y su aficion a la numerologia...¿alguien vio su entrevista con gabilondo? ejem...
-el juez ha sido sistemáticamente engañado, teledirigido y ninguneado, el auto de procesamiento es un copy paste de lo que le han dado, eso si, quitando un 90%, de ahi que de 160 detenidos solo queden 40 y con alfileres...por cierto le acaban de dar un toque bastante gordo por dejarse escapar a uno de los pinchauvas, al no renovarle la prision preventiva...
1) Los perros no son infalibles. Si lo fueran ningún traficante de drogas pasaría la frontera.
2) Con tales mentiras (las cuales se deducen fácilmente ya que algunas portadas del mundo son contradictorias entre sí) este periódico no tiene ninguna credibilidad.
3) Es mentira que algún policía que examinara la furgoneta dijera que estaba vacía. Así de sencillo. Mas mentiras de El mundo.
4) Si las pruebas eran plantadas de un inicio, no tiene sentido que la furgoneta estuviera vacía. Es que no lo veis?
5) 34 de los 40 detenidos estaban vigilados por la policía. Vigilados no significas seguimiento las 24 horas del día, sino que los tenían en cuenta por delitos menores. En cualquier caso no soy partidario de pedir responsabilidades a Acebes por esto, ya que era muy difícil prever un atentado de estas características.
6) Si rubalcaba, acebes o rajoy violaron la jornada de reflexión es algo que no tiene nada que ver con la investigación del atentado.
7) -¿te refieres a la mochila "perfectamente custodiada" que apareció en la comisaría de vallecas conocida como comisaría pablo iglesias?”
Argumento falaz, ya que atribuyes motivaciones políticas a los policías sin ninguna prueba. Busca alguna prueba antes de hacer acusaciones sin fundamento, y si puede ser con nombres y apellidos.
8) Infórmate mejor sobre lo qe significa al qaeda actualmente. No una organización estructurada sino una idea.
9) “-¿a que auto de procesamiento te refieres?, ¿al que ha escrito el juez con glaucoma en ambos ojos, lo cual le impedía trabajar con una pantalla normal? por no hablar de la fiscal y su afición a la numerologia”
Como viene siendo normal nos encontramos falacias ad hominem. La juez utiliza gafas, y que? Algun problema?. Cualquier cosa de distrar la atencio de las verdaderas pruebas, esa es la norma de los conspiranoicos.
La segunda parte es simplemente tergiversación. La fiscal, entérate, no cree en la numerología como pareces sugerir. Si lo que te refieres es al significado simbolico11m –11S la fiscal no debe creer en dicho significado, basta con que lo hagan los terroristas. Lo sabes perfectamente, pero quieres hacernos creer que la fiscal cree en pseudociencias, otro ad hominem oculto y mentirosdo.
Gracias fumanchu por numerar los argumentos y por el tono en general del comentario. Respecto al contenido:
1.-Si los traficantes intentaran pasar la droga en una bolsa de basura mal cerrada, que no hermetica, un perro entrenado lo detectaria, pero de acuerdo, los perros no son infalibles.
2.-No hay ninguna contradiccion en las portadas del mundo, sino en los testimonios de los policias.
3.-Lo dijo en la comision de investigacion y lo han repetido el y sus compañeros, no se entiende por que el juez no les llama a declarar. Sin embargo en la habitacion 101 les podras convencer de lo contrario.
4.-Solo pretendes confundir con este argumento. Los primeros policias que encontraron la furgoneta declararon que estaba vacia, despues de llevarla no se sabe donde la policia cientifica encontro 60 pruebas.
5.Unos estaban vigilados, otros eran confidentes y otros eran colaboradores de la policia, total 34 de 40.
6.-Es verdad, tiene que ver mas bien con quien se beneficio del atentado.
7.-Pues sera un argumento falaz como dices, pero el caso es que la llaman asi...¿que pruebas quieres? ¿me llevo una grabadora y grabo a alguien llamandola asi?
8.-¿actualmente?¿y por que actualmente?¿antes no era eso y ahora si?¿lo que significa al qaeda para quien? Defines al qaeda segun el interes del que quiere continuar diciendo que el atentado ha sido obra de al qaeda, como no hay ninguna relacion ahora resulta que actualmente es "una idea" en la cual se basaron unos moritos traficantes de droga, poseedores de chamizos y cabras, para cambiar la politica exterior (e interior) de la decima potencia economica mundial, todo bajo la atenta supervision de la policia que tenia intervenidos sus tf, y a la cual llamaban continuamente los confidentes para darles cuenta de sus avances...
-A ver, el juez aparte de llevar gafas ha sido operado de glaucoma en ambos ojos y era incapaz de trabajar con una pantalla normal, si tu crees que una persona asi puede leer miles y miles de folios pues lo que tu digas. De la aficion a la numerologia de la fiscal te remito a que te bajes de emule la entrevista de gabilondo a la fiscal olga sanchez (esta por todas partes) y veas la segunda parte de la entrevista, de verguenza "mi nombre con el apellido olgasanchez tiene tambien 11 letras, el del juez luisdelolmo tambien, el de la secretaria tambien, el de fulanito tambien, y mi cumpleaños es el 11 y la M es un 11 con un uno dado la vuelta y bla bla..." y sigue y sigue, de verdad bajatela del emule que no tiene perdida. Nadie dice que crea en pseudociencias sino que en vista de su inmadurez no es la persona adecuada.
2.-No hay ninguna contradiccion en las portadas del mundo, sino en los testimonios de los policias"
Solo tienes que ver los ejemplos de esta web. Las hipótesis del mundo van variando de un lado a otro, de forma que al final se contradice. El mundo publico que terroristas islámicos planearon el atentado antes de la invasión de irak, entonces les convenía porque quitaba hierro a los que acusaban a Aznar por el atentado (entre los que NO me encuentro, por cierto). Si, si nada de llamar “pelanas” o moritos” por aquel entonces a los terroristas.
Ahora, sin embargo esta de moda ETA, ya sabes la negociación, asi que se cambia de tercio y se intenta implicar a ETA (y ya van dos)
6.-Es verdad, tiene que ver mas bien con quien se beneficio del atentado"
Te refires a alqaeda?
REspecto a la furgoneta:
Vamos a ver, si las pruebas eran plantadas porque no las plantaron antes del atentado y ya las dejaron ahi?.
Alqaeda como organizacion planeo el 11S. NO planeo el 7J ni el 11M, sino que lo hicieron individuos inspirados por esta. Parece mentira ue tenga que explicar estas obviedades a esta alturas. Que es muy facil perseguir a una organizacion estructurada, pero no a una multitud de grupusculos en el mundo arabe que actualmente se identifican con alqaeda. Te compras el monde diplomatique o miras la pagina oficial de la CIA, no tiene sentido insistir en esto.
Gracias por este ultimo comentario sobre las personas que necesitan cuidarse y que no sirven para nada. Vvamos a hacer una razzia a quitar de sus puestos a todo el que tenga gafas, y que esta claro que no puede leer bien,fuera!
Y por supuesto a todos los jueces cojos, como van a ser diligentes con esa velocidad!
oye tu no sabes lo que es un glaucoma, ¿verdad?
vivimos entre vainas que han venido del outer space...
pero por que, por que, por que los del ingsoc tienen tanto empeño en dar carpetazo a la investigacion, en cerrar el sumario, en que todo se olvide, en que esto ya es pasado y hay que mirar adelante? por que ridiculizar a los que investigan, por que quitar importancia o tergiversar los resultados de las investigaciones, por que esas maniobras para cerrar la comision de investigacion cuando se estan empezando a descubrir cosas, cuando se van a descubrir el por que de los perjurios, por que ese frente comun de "es mejor no saber", por que darle toda la credibilidad a la version "oficial", por que no se hace una auditoria de la investigacion, por que quitarle importancia, de que tienen miedo???
La investigación sigue adelante, llevada a cabo por un juez y los cuerpos de seguridad, no por periodistas parciales. Lo que muchos llaman "dar carpetazo" o "miedo" no es más que poner coto a los delirios de determinados medios. Si a mí ahora se me ocurre decir que hubo extraterrestres implicados en el 11M, no por eso el juez me tiene que llamar a declarar.
Cierto que una versión oficial no tiene por qué ser la Biblia, pero tampoco hay que partir del principio opuesto, según el cual la versión oficial es la falsa. El Mundo no investiga: tiene una hipótesis, y a partir de ahí pone todos sus esfuerzos por confirmarla.
Tengo un amigo, que conoce a un marroquí, cuyo hermano estuvo preso, y hablando con un compañero de celda, escuchó que...
¿Hay que incluir también esto en la investigación?
Enhorabuena por los análisis hechos en esta página. ¿Por qué dicen algunos que esto es temor o ridiculización de la investigación periodística? ¿Qué pasa, que sólo El Mundo tiene derecho a investigar?
Eres un miembro más del ingsoc. La duda es si eres 1.-high staff, 2.-low level o solo 3.-hooligan. Si eres high staff sabes cosas que callas. Si eres low level y suponiendo que no sabes nada que calles, estas fuertemente alineado con las consignas que te llegan desde arriba y lo demas te da igual, ya que te dan cobijo y sustento, o sea sigues la voz de tu amo a cambio de pesebre. Si eres solo un hooligan mas no remunerado (cosa dificil de creer, no se toman tantas molestias) entonces vives en un confortable matrix y no quieres salir de el, nunca elegiras tomar la pastilla roja aunque te la ofrezcan, y si alguna vez tienes alguna duda o descubres algo pediras ayuda al agente Smith, el cual para tu descanso te hara olvidar y despertarte de nuevo en tu cuarto sin acordarte de nada. Quiza en el fondo sea lo mejor, quiza si en yugoslavia hubieran tenido prisa, cis y algunas cosas mas, hubiera sido todo mas smooth.
Al anonimo de mas arriba:
1.-"La investigación sigue adelante, llevada a cabo por un juez y los cuerpos de seguridad, no por periodistas parciales." : De momento los que se han demostrado que son parciales son miembros de esos cuerpos de seguridad, hay sentencias con carcel para los de la comisaria de vallecas por falsificar pruebas para detener a miembros del pp, y esos son los mismos que entregaron pruebas fundamentales para cargarle el atentado a unos manguis cabezas de turco controlados por la policia, carne de cañon. En cuanto a los periodistas, seguro que piensas que los del pais, grupo prisa y demas no son parciales, ¿verdad? claro eso es la biblia, el pravda, la verdad absoluta, solo es parcial pedro J por que descubrio el gal, puso en evidencia lo de roldan y mostro las verguenzas del psoe, por eso es parcial.¿que teneis en contra de la investigacion periodistica? ¿por que ridiculizarla y tergiversarla con paginas como esta? ¿de que teneis miedo?
2.-"Lo que muchos llaman dar carpetazo o miedo no es más que poner coto a los delirios de determinados medios" : Eso de "poner coto" a los medios tiene un nombre mas clarito para que se entienda: CENSURA. A la censura se le ponen nuchas justificaciones, en este caso se intenta justificar diciendo que son "delirios", pues si son delirios lo decidiran los lectores segun las pruebas que se aporten, no compres tu el periodico! pero claro hay algo mas, se trata de que puedan salir cosas que no interesan y hay que cargarse el mundo como se cargaron antena 3 radio y otros tantos medios de comunicacion rebeldes, para que haya uniformidad en la informacion y poder llevar mejor el rebañito.
3.-Yo no veo que en esta pagina se investigue nada, solo intenta pillar en un renuncio a el mundo. Si el mundo recoge testimonios de policias y estos se contradicen, la contradiccion no es del mundo sino de unos policias con otros. Pero en fin, alguien que se dedica a recoger tanta portada y tanto esfuerzo en contra de un medio de comunicacion es por que hay algo mas, tambien el pais se contradecia cuando dijo que roldan estaba en laos y todo aquello del capitan khan y luego era mentira, solo se hacia eco de informaciones y testimonios, pero no salio ninguna pagina que le ridiculizara. Esta claro que el mundo publica cosas que no gustan a algunos y estos hacen cuanto esta en su mano para parar esto, o tergiversarlo, o pagar o aleccionar a algun mindundi para que cree paginas como esta. Al final puede que no se descubra el pastel por que el psoe ya aprendio con el gal y ahora se lo esta currando mas, ya veremos que pasa cuando acabe er mundia de jurgo...
11 M-anipulacion!!
nitroglicerina
informe de los tedax
11M-entira
Excelente trabajo; lástima que se te cuelen tantos trolls que con nulos argumentos y lamentable ortografía, desmerecen un poco la página.
Aburre un poco repetir tanto las cosas, majos, pero vuestra teoría ya pasa del ridículo más sublime:
Durante los cuatro trágicos días de Marzo en cuestión, ETA habría cometido un atentado.
A pesar de que 34 de los 40 imputados estaban bajo vigilancia de las fuerzas policiales de un Gobierno del PP, no sé cómo os las arregláis para echar la culpa al PSOE, que no ostentaba mando policial ni en España, ni en Madrid, ni en La Comunidad de Madrid.
Insistís en la autoría del PSOE en las convocatorias de las manifestaciones pero no dais ninguna prueba; pero obviais aquello que quedó grabado y registrado, como:
- Rajoy pidiendo el voto el sábado,
-Rajoy entrevistado en ABC el sábado,
-Acebes el jueves llamando canallas a todos aquellos que no aceptasen la autoría de ETA como única posible,
-De Palacio forzando un comunicado el Consejo de Seguridad de la ONU en el que se condenaba a ETA como autor material, contra el delegado ruso, que quiso que no se citase autor;
-De Palacio mandando notitas a los embajadores para que en todas las ocasiones que tuvieran les dijesen a todo el MUndo que había sido ETA
-Presidencia llamando a todos los periodistas corresponsales extranjeros para contarles que no había ninguna reivindicación (se calló la reinvindicación que en EEUU había llegado ya de Al-Qaueda), que los explosivos eran los usados por ETA (mentira); que los detonadores eran los usados por ETA (mentira); que ETA nunca< reivindicaba sus acciones (mentira) y escondiendo que ETA siempre cambia sus matrículas de vehículos.
-Presidencia llamando a los periódicos españoles para devcir que había sido ETAETAETETA ... y se rayaron.
-El Gobierno vetando la solicitud de auxilio que los forenses españoles pidieron a un Laboratorio Forense Israelí, el mejor del mundo en identificar restos humanos tras explsiones. Claro, no lo fueran a relacionar con el Medio Oriente y con el integrismo islámico...
Os recuerdo que ya hubo una investigación de la Comisión Europea que dictaminó que hubo manipulación en la información facilitada por los medios públicos españoles...
Y que todos los servicios secretos de Occidente, incuido el potentísimo Mossad, achacaban desde el viernes la autoría del atentado a los islámicos.
Para qué seguir... Mezcláis en la conspiración al Poder Judicial (ya vn dos jueces een el caso, y según vosotros los dos están implicados) la Policía, la Guardia Civil, Los medios informatvos (excepto los de vuestra cuerda); todos los partidos políticos menos el PP, Sindicatos Policiales, y un largo etc.
Sólo se salvan de la conspiración El MUNDO, Libertad Digital y medios afines, y los pobrecitos detenidos del sumario, que os ofrecen más credibilidad que el Juez del Olmo, fiscales, abogados y todo el Poder Judicial en pleno.
El nivel conspiranico es tan alto, que un lamentable Anónimo que no incluye ni un acento ni un signo de puntuación, denuncia al pobre teclado de un hotel, como si tuviera la culpa de su ignorancia.
Estoy un poco harto de que siempre saquen al GAL a relucir cuando se habla de Pedro J, como si él fuera la Espada de la ciega Justicia. Pedro J. es un manipulador, lo fue y lo será, y su Espada sólo está enhiesta cuando se disfraza de bragas rojas (supongo)
En tiempos del PSOE hubo guerra sucia, Pedro Jota la denunció, porque le interesaba políticamente, y se marcó un tanto; pero mintió y metió pruebas manipuladas; aún recuerdo aquella famosa abreviatura de "pte para el lunes" que Pedro Jota se empeñó en decir que significaba "Presidente para el lunes" en lugar de "pendiente para el lunes"
Lo que siempre se os olvida es que Pedro J. dejó de investigar, y el sumario se cerró, cuando convino al MUNDO y al PP, entonces en el poder: cuando la trama empezaba a involucrar al partido UCD en el tema Batallón Vasco-Español. Recordemos que con el BVE estaban en UCD muchos futuros miembros del PP, y de ministro del Interior ¿quién? Rodolfo Martín Villa, prohombre del PP.
Menos leer el Mundo y más cuadernos de Ortografía Rubio, que vergüenza me daría a mí escribir así.
Menos leer a Antonio Rubio (El Mundo) y leer más los Cuadernos Rubio de Ortografía
Publicar un comentario