tag:blogger.com,1999:blog-7039959.post6977309147406429312..comments2024-02-29T17:28:06.232+01:00Comments on 3 días de marzo: La sentencia del 11-M atribuye el atentado a una célula yihadista, descarta a ETA y avala la investigaciónUnknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-7039959.post-39029040380226374462009-05-11T10:40:00.000+02:002009-05-11T10:40:00.000+02:00Claro, se trata de eso, cuando los argumentos son ...Claro, se trata de eso, cuando los argumentos son débiles, entonces hay que inventarse teorías conspiranoicas y ponerlas en boca de otros, que no las ha dicho, pero que simplemente dudan. Si es posible, aprovecharse de los intentos por explicar algo que, por no ser precisamente simple, es difícil de entender, aprovechándose también de la necesaria ignorancia del que no conoce temas legales, y del funcionamiento de la justicia dependiente del poder político como es el caso español.<br /><br />Tal vez ese fragmento que has puesto sea cierto, pero no voy a perder el tiempo viéndolo y desde luego que no son hechos probados, ya que la sentencia final los relaciona con banda armada, pero no con el atentado, por no conocerse el explosivo utilizado. Es más, el «suicida» que no llegó al piso de leganés y que curiosamente todavía está vivo, fue absuelto.<br /><br />En definitiva, no hay una explicación plausible de cómo se organizó y de cómo fue puesto en practica, así como de los que lo llevaron a cabo. Y a este paso nunca lo sabremos.Lino Moinelohttps://www.blogger.com/profile/02938408747204687834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7039959.post-88553541253136113852009-05-11T00:19:00.000+02:002009-05-11T00:19:00.000+02:00Pues no te comprendo del todo, lo siento.
Folio 1...Pues no te comprendo del todo, lo siento.<br /><br />Folio 172 y ss de la Sentencia de la AN:<br /><br />"Hechos Probados<br /><br />Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán, en la mañana del día 11 de marzo de 2004 colocaron, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos de iniciación eléctrica compuestos por dinamita plástica y detonador alimentados y temporizados por un teléfono celular o móvil.<br /><br />(...) y una descripción completa del iter criminis.<br /><br />Hay pruebas de ADN, huellas, llamadas telefónicas, testimonios, periciales... y quieres vincular al Papa de Roma... es un esfuerzo absurdo, con todos los respetos.<br /><br />Y ya me contarás para que necesitas los vagones cuando se tomaron múltiples muestras de los mismos que concuerdan con los explosivos robados en Asturias, empleados en la tentativa del vía del AVE o la explosión de Leganés.<br /><br />Un saludo.3dmhttps://www.blogger.com/profile/08601536412340894658noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7039959.post-89078677414865345542009-05-10T20:00:00.000+02:002009-05-10T20:00:00.000+02:00De acuerdo, aunque no entiendo porqué tienes un pe...De acuerdo, aunque no entiendo porqué tienes un perfil no disponible, pero imaginándomelo, doy no obstante por válida tu identificación, y voy a contestar.<br /><br />En ningún momento pretendo que se investigue en concreto a nadie: ni la ETA, ni la CIA, ni al IRA, pero ello no significa que los descarte, ni siquiera al Papa de Roma.<br /><br />Mi sorpresa e indignación, va destinada precisamente a la prensa que lanza mensajes de los que te haces eco al parecer afirmativamente, en los que se descarta la participación en este caso, de alguien que no interesa políticamente a cierto grupo, lo que da una idea de hacia donde se inclina la balanza.<br /><br />Una cosa es que el tribunal diga que no tiene pruebas, y otra que descarte la participación de este o del otro. Si no se tienen pruebas, tampoco se puede descartar a nadie. La presunción de inocencia nos defiende, pero evidentemente, no todo el mundo lo es.<br /><br />Además, por supuesto, me vas a permitir que dude mucho de los «esfuerzos» por buscar pruebas, cuando no de borrarlas de documentos por ser declararas «irrelevantes para la invéstigación», en caso de encaminarse hacia otro lado que no fuera lo conveniente, por lo visto, llegando a la lamentable situación de no tener ni idea de quien ha montado este atentado.<br /><br />Si hay algo claro, es que <B>las investigaciones son insuficientes</B>. Si no hay indicios para abrir nuevas vías de investigación, pues habrá que buscarlos, por ejemplo, en los trenes destruidos... ¡uy no, espera, es que los han desguazado y eliminado! ¡Vaya por Dios!...<br /><br />¿comprendes lo que quiero decir?Lino Moinelohttps://www.blogger.com/profile/02938408747204687834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7039959.post-74100836158273813882009-05-10T19:23:00.000+02:002009-05-10T19:23:00.000+02:00Lino, nunca he tenido perfil en blogger. 3dm es de...Lino, nunca he tenido perfil en blogger. 3dm es de 3diasdemarzo, es decir, soy el que lleva el blog.<br /><br />No tengo nada que ver ni conozco a nefar.3dmhttps://www.blogger.com/profile/08601536412340894658noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7039959.post-89926317364218778412009-05-10T16:34:00.000+02:002009-05-10T16:34:00.000+02:00Ahora lo intentas con un perfil no disponible. Pat...Ahora lo intentas con un perfil no disponible. Patético. Como sois los Troles.Lino Moinelohttps://www.blogger.com/profile/02938408747204687834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7039959.post-4440295896133004262009-05-08T22:42:00.000+02:002009-05-08T22:42:00.000+02:00No os enzarcéis.
Se ha investigado la posible vi...No os enzarcéis. <br /><br />Se ha investigado la posible vinculación de ETA simplemente por los antecedentes en España de la banda (véase el vídeo). No ha aparecido ni una sola prueba o mero indicio en esa dirección. Hay tantas pruebas conducentes a la autoría de a ETA como a la del IRA. <br /><br />No hay lugar a investigar lo inexistente. Podríamos investigar años y años al IRA, y de no aparecer ninguna prueba, no significaría que no se ha investigado suficientemente.<br /><br />En cambio, se ha acreditado la autoría yihadista y se ha aclarado todas las fases del iter criminis. Hay huidos y ADN's sin identificar, pero absolutamente TODAS las pruebas conducen a una célula local dentro del paraguas ideológico de Al Qaeda como las de Marruecos 2003, Argel 2007, etc.<br /><br />Y a todo esto, la investigación prosigue con diligencias abiertas en los Juzgados Centrales de Instrucción. No se ha cerrado nada. Pero no sigan buscando al IRA o a ETA.<br /><br />Un saludo.3dmhttps://www.blogger.com/profile/08601536412340894658noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7039959.post-11436631661441637492009-05-08T18:59:00.000+02:002009-05-08T18:59:00.000+02:00No respondo a comentarios anónimos, menos aún si s...No respondo a comentarios anónimos, menos aún si son tan absurdos como el anterior. Lo del insulto me da igual, no ofende quien quiere, sino quien puede.Lino Moinelohttps://www.blogger.com/profile/02938408747204687834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7039959.post-59815554202772440052009-05-08T13:56:00.000+02:002009-05-08T13:56:00.000+02:00Un post francamente tonto el de Lino. ETA sí ha si...Un post francamente tonto el de Lino. ETA sí ha sido investigada en su implicación en el 11M, mal que le pese a algunos.<br /><br />Pero es que, siguiendo su lógica, incluso varios colectivos como DEK UNU sostienen que la CIA perpetró el atentado y el PP lo consintió. ¿Debemos investigar esta línea? Según Lino sí, ya que <I>"Simplemente es necesario seguir buscando en todos los campos que han quedado sin investigar</I>."nefarnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7039959.post-54277473265765131402009-04-15T11:01:00.000+02:002009-04-15T11:01:00.000+02:00La Audiencia Nacional ha establecido hoy que los a...<I>La Audiencia Nacional ha establecido hoy que los atentados del 11-M fueron obra de "células o grupos terroristas de tipo yihadista" y que no hubo intervención de ETA en ellos, pero no ha encontrado pruebas suficientes para condenar a ninguno de los acusados como autor intelectual de la masacre.</I>Sería de risa, si no fuera por lo enormemente trágico que es. Resulta que no hay pruebas ni para condenar a ninguno de los acusados, pero si las hay para descartar a ETA, cosa que requiere de todavía más firmeza para asegurar. <br /><br />Que no hayan pruebas para acusar a alguien, en este caso ETA, no significa que se le pueda descartar, de la misma forma que el que no haya pruebas ni para condenar a estos del atentado, no significa que no sean culpables.<br /><br />Es el titular lo que llama la atención, y se ve la intencionalidad política. Hay que dejar claro, se sepa o no, que ETA no, y no y no y no. La verdad es secundaria.<br /><br /><B>Simplemente es necesario seguir buscando en todos los campos que han quedado sin investigar.</B>Lino Moinelohttps://www.blogger.com/profile/02938408747204687834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7039959.post-80093415150985997292007-11-07T18:01:00.000+01:002007-11-07T18:01:00.000+01:00JI JI JI, otro que se ha creido las mentiras.Lo qu...JI JI JI, otro que se ha creido las mentiras.<BR/>Lo que dice la sentencia es que si, que esos dos fueron los peones.<BR/>Y que el asturiano fue otro peon.<BR/>Lo demas, no se sabe.<BR/>Y probablemente no se sepa hasta dentro de unos años. Cuando los cobardes que estan comprados con la boca cerrada , piensen que ya pueden cantar...<BR/><BR/>NO HAY PROBLEMA.<BR/>ESPERAMOS 10 años para los GAL.<BR/>PODEMOS ESPERAR UNOS CUANTOS MAS PARA ESTO...Anonymousnoreply@blogger.com