3 días de marzo

Moutaz Almallah Dabas absuelto pese a estar "a las puertas del delito"

2011-10-18T15:40:00.000+02:00

18-10-11 - EFE

La Audiencia Nacional ha absuelto al español de origen sirio Moutaz Almallah Dabas, el último de los procesados por el 11M que ha sido juzgado en España, al estimar que sus actos se sitúan "a las puertas de colaboración con una organización terrorista", pero no son suficientes para condenarle.

Así lo ha acordado la sección segunda de la Sala de lo Penal de este tribunal en una sentencia en la que absuelve a Allmallah Dabas del delito de colaboración terrorista del que le acusaba la Fiscalía y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M, que reclamaban para el acusado 8 años de prisión.

Para los magistrados, los indicios situarían la actividad del acusado "a las puertas de colaboración con una organización terrorista", pero no encuentran prueba de cargo suficiente como para entender acreditado que llevara a cabo "actividades concretas de favorecimiento del terrorismo islamista".

Así, la sentencia considera probado que Allmallah Dabas, que mantenía contactos con el considerado líder de Al Qaeda en España, Imad Eddin Barakat, "Abu Dahdah", alquiló en la calle Virgen del Coro de Madrid en 2003 una vivienda donde se efectuaban reuniones de adoctrinamiento y de exposición de planteamientos yihadistas y en cuyo sótano guardaba textos referidos a Osama Ben Laden.

En esas reuniones, añade la sentencia, estuvieron presentes, entre otros, Serhane ben Abdelmajid, "El Tunecino", uno de los autores del 11M que se suicidó en Leganés el 3 de abril de 2004, y Basel Ghalyoum, condenado por la Audiencia Nacional por los atentados del 11M y luego absuelto por el Supremo.

"Por el contrario -precisa el tribunal- no ha quedado acreditado que el acusado llevaba a cabo actividades de favorecimiento del terrorismo islamista, como participar en labores de captación y adoctrinamiento en la Yihad, facilitar lugar donde practicar dichas reuniones e intervenir en ellas en un papel relevante".

Asimismo, entiende la sala, no se ha demostrado que el acusado diera cobijo a "hermanos" y facilitara su traslado posterior a otros lugares de Europa y fuera del territorio europeo, que facilitara el uso de documentación para esos desplazamientos o que recaudara dinero para satisfacer los gastos derivados de las anteriores actividades.

El tribunal, integrado por el presidente Fernando García Nicolás y los magistrados Ángel Hurtado y Enrique López, tampoco estima probado que Allmallah Dabas, cuyo hermano Mouhannad fue absuelto por el Tribunal Supremo (TS) de la condena de doce años de cárcel que le impuso la Audiencia Nacional por los atentados del 11-M, almacenara y distribuyera material sobre la Yihad.

Entre los indicios que situarían al acusado "a las puertas" de cometer un delito, el tribunal enumera su situación económica, las reuniones en su vivienda o su relación con radicales islamistas, como "Abu Dahdah", condenado a 12 años de prisión por los atentados del 11S, incluso actos de adoctrinamiento para realizar la Yihad.

Sin embargo, para los magistrados "las reuniones sin más datos, poseer libros de Osama Ben Laden, vídeos sobre la Yihad, etc. no puede ser entendido, por sí mismo, como un acto de colaboración, sino de aceptación o aprobación, a lo sumo de sus fines y métodos, pero en ningún caso de apoyo logístico que se presta a la organización".

Allmallah Dabas vivía en Gran Bretaña cuando se cometieron los atentados del 11M y fue extraditado a España en marzo de 2007.

Esperanza Aguirre: "Bin Laden nunca reconoció el atentado de Madrid como de Al Qaeda"

2011-05-04T01:45:00.002+02:00

La presidenta de Madrid destaca que este hecho "tampoco se dice en la sentencia" judicial del ataque

02-05-2011 - EFE

La presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, ha advertido hoy de que Bin Laden "nunca reconoció el atentado de Madrid como de Al Qaeda". "Nunca reconoció el de Madrid; reconoció el de Indonesia, el de Londres, el atentado de Casablanca y por supuesto el de las Torres Gemelas, pero jamás ha reconocido el de Madrid", ha afirmado la presidenta, en declaraciones en la Real Casa de Correos, tras la celebración de los actos oficiales del Día de la Comunidad.

Tras subrayar que "eso tampoco se dice en la sentencia" del 11-M, Aguirre ha explicado, no obstante, que está "de acuerdo" con el presidente Obama en que la muerte de Bin Laden es un "paso adelante en la lucha contra el terrorismo".

También el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, se ha referido a este asunto en la recepción del 2 de mayo: "el mundo de hoy es un lugar más seguro, porque una de las grandes amenazas terroristas, uno de los máximos responsables de los crímenes más atroces contra la humanidad que se han cometido va a dejar de ser un riesgo potencial para cualquier territorio", ha dicho.

Vara dice que las palabras de Aguirre sobre Bin Laden y 11-M "son ganas de enredar" y que "a buenas horas mangas verdes"

03-05-2011 - Europa Press

El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, considera que las palabras de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, tras la muerte de Osama Bin-Laden sobre la autoría de los atentados del 11-M son "ganas de enredar" y le ha reprochado que "a buenas horas mangas verdes".

Durante su intervención en el Forum Europa, Vara ha sido preguntado por las palabras de la presidenta madrileña recordando que los atentados cometidos en Madrid el 11 de marzo de 2004 nunca fueron reivindicados por Al-Qaeda. "Son ganas de enredar, a buenas horas mangas verdes", le ha respondido Fernández Vara.

En este contexto, preguntado por las voces críticas a la muerte de Bin Laden, el presidente extremeño ha reconocido que hubiera preferido que hubiera sido detenido y juzgado si hubiera sido posible.

Además, ha subrayado el efecto que hubiera tenido un juicio internacional contra el líder de Al-Qaeda y condena a prisión, ya que ha reconocido que no se está hablando de haber acabado con la vida de "una hermanita de la caridad". "Nosotros no somos americanos, somos europeos, y nos hubiera gustado que cumpliera una pena", ha reconocido.

La Audiencia Nacional condena por integración a dos acusados de ayudar a huir a autores del 11-M

2011-04-16T03:41:00.002+02:00

15-04-11 - Europa Press

La Audiencia Nacional ha condenado a los islamistas Zohair Khadiri y Djilali Boussiri, a 10 y 6 años de prisión respectivamente por ayudar a huir a seis autores de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Según explica la sentencia, el tribunal presidido por la juez Ángela Murillo considera que los dos son responsables de la comisión de un delito de integración en organización terrorista.

La resolución fija, además, una pena de dos años de prisión por un delito de falsificación documental para Nasreddine Ben Laidne y absuelve al cuarto de los acusados, al que la Fiscalía consideraba colaborador, Abdelkrim Lebchina.

Colaboración en la huida
Los magistrados de la Sección Cuarta consideran que ambos condenados estaban integrados en una red islamista cuyo objeto era ayudar a huir a los autores materiales de los atentados Mohamed Afalah y Daoud Ouhnane, que se habrían suicidado en Irak; Abdelilah Hriz, condenado a 20 años de cárcel en Marruecos por la matanza; Mohamed Belhadj, encarcelado en este país; y Said Berraj y Otman el Mouib, que se hallarían en paradero desconocido.

"Compartían con ellos la difusión del islam a través de medios violentos", dice la resolución, que añade que ambos no sólo comulgaban ideológicamente con los autores de los atentados si no que "pasaron a la acción" contribuyendo de forma imprescindible a que otros miembros de su célula utilizaran medios violentos para imponer sus ideas radicales.

Para llevar a cabo su cometido, la red islamista a la que pertenecen los condenados contaba con un inmueble al que sus ocupantes denominaban 'Al Kalaa' (La Fortaleza) situado en la localidad barcelonesa de Santa Coloma del Gramanet donde "se albergaba y daba cobijo tanto a personas perseguidas por la justicia que habían decidido dar su vida en Irak como a radicales islamistas dispuestos a hacer la yihad".

Los seis autores del 11-M a los que se prestó apoyo logístico se refugiaron en esta vivienda antes de abandonar España con distintos destinos. La red se ocupaba también de proporcionarles documentación falsa y dinero para su sustento.

Relación de amistad
La sentencia precisa que Khadiri era el encargado de remitir cantidades de dinero a las personas que ya habían logrado huir de España mientras que Boussiri mantuvo una prolongada relación de amistad con el suicida Daoud Ouhane y le informó del transcurso de la investigación sobre los atentados, además de proporcionarle ayuda económica.

Además destaca que los envíos económicos están considerados en el entorno islamista como "misiones de gran confianza" que, por tanto, "sólo pueden ser desempeñadas por quien pertenece a la propia organización".

La absolución del delito de pertenencia en el caso de Lebchina y Ben Laidne queda justificada por el tribunal en que, durante la vista oral, sólo han podido demostrarse encuentros casuales entre ambos y otros miembros de la red. Los magistrados concretan en cuanto a Ben Laidne que resulta "obvio" que se dedicaba a labores de falsificación a la vista de los útiles destinados a tal propósito y localizados en el registro de su casa.

Fuentes jurídicas han informado de que el tribunal ha decidido no hacer efectivo el ingreso en prisión de Boussiri hasta que esta sentencia adquiera firmeza. La resolución puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.

Trashorras confiesa que proporcionó a los islamistas los explosivos del 11-M

2011-03-28T18:18:00.001+02:00

El exminero pide perdón a las víctimas por no haber prestado su colaboración

28-03-11 - José Yoldi (EL PAÍS)

El exminero José Emilio Suárez Trashorras, condenado a 34.715 años de prisión por su relación con los atentados del 11-M, ha reconocido ahora que él proporcionó la dinamita Goma 2 robada en Mina Conchita a Jamal Ahmidan, El Chino, con la que se fabricaron las bombas que estallaron en los trenes de cercanías de Madrid el 11 de marzo de 2004 y que causaron la muerte de 191 personas y graves lesiones a otras 1.856.

Es la primera vez que Trashorras confiesa oficialmente haber proporcionado el explosivo -aunque asegura que no sabía para qué era-; y no lo ha hecho en una declaración periodística sino en el recurso que ha presentado su abogado, Carlos Orbañanos, ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Orbañanos recurre la condena a Trashorras al considerar que su defendido no es un terrorista. En el recurso, el exminero pide perdón a las víctimas no solo por lo que él considera su involuntaria participación en los atentados, sino por no haber colaborado con la justicia en el esclarecimiento de los hechos. Trashorras ha dado, antes de ésta, siete versiones distintas de lo que ocurrió, aunque la única oficial es la que dio en el juicio, donde negó haber proporcionado la dinamita.

En el motivo segundo del escrito presentado en Estrasburgo, Orbañanos escribe: "A fin de evitar debates innecesarios y superfluos al objeto del presente recurso es deseo de mi defendido, apartándose de la estrategia de defensa mantenida hasta el presente, reconocer, como bien expresa la sentencia de la Audiencia Nacional (página 658) que todo o gran parte del explosivo utilizado en el terrible atentado del 11-M y [en el suicidio de Leganés que causó la muerte de un polícia] el 3 de abril provino de Mina Conchita y que fue mi representado (pero no solo él) quien lo puso a disposición de Jamal Ahmidan".

El texto añade inmediatamente: "Aunque exceda del objeto del presente recurso el señor Suárez Trashorras con este reconocimiento desea pedir perdón a las víctimas y lamentar no haber prestado la colaboración necesaria a la Administración de justicia para que se hubiera conseguido un mejor esclarecimiento de los hechos a fin de reconfortar en lo posible a las víctimas y sus familiares y para mejor información y tranquilidad de la sociedad española. Este reconocimiento, que afecta a la esfera moral y, por tanto, no a la jurídica, no se integra en estrategia alguna de defensa, aunque cada cual, sin duda, dicho sea con los debidos respetos, lo interpretará como mejor tenga por oportuno".

Trashorras fue condenado como autor por cooperación necesaria en los atentados del 11-M, al considerar la Audiencia Nacional -y ratificar el Supremo- que proporcionó a la célula del islamista Jamal Ahmidan, El Chino, los explosivos que estallaron en los trenes y los que utilizaron para suicidarse en Leganés el 3 de abril de 2004. La condena de 34.715 años es algo menor de los más de 42.000 que le hubieran correspondido si no se le hubiera aplicado la atenuante de padecer esquizofrenia. También fue condenado a 10 años por tenencia y tráfico de explosivos y contra la salud pública por su implicación en la Operación Pipol, que en julio de 2001 desarticuló una trama que tenía en su poder 86 kilos de hachís, tres de cocaína, 16 cartuchos de Goma 2 y 94 detonadores.

El exminero alentó en el pasado, con algunas declaraciones periodísticas, varias teorías conspirativas sobre lo ocurrido el 11-M. El montaje, sin embargo, fue desacreditado cuando se conoció una grabación realizada en la cárcel de Soto del Real (Madrid) en la que se mostraba dispuesto a "contar hasta la guerra civil", mientras le siguieran pagando.

En el recurso presentado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Trashorras alega que nunca creyó que El Chino y su grupo fueran islamistas radicales y que constituyeran un grupo terrorista, porque, entre otras circunstancias, iban a locales de alterne, consumían alcohol y drogas y traficaban con estas, lo que no es una conducta propia de integristas islámicos.

Argumenta que tampoco supo para qué querían los explosivos y que se le dijo que era para atracar joyerías, pero que nunca se imaginó que pudieran volar los trenes de Madrid.

La sentencia, sin embargo, razonó que el exminero pudo conocer los propósitos de El Chino cuando, según la declaración del menor apodado El Gitanillo, Trashorras recordó a El Chino que no olvidase "coger las puntas y los tornillos, que estaban unos 15 metros más adelante". El tribunal razonaba que no se incluye metralla en las voladuras de joyerías y que ese hecho demostraba que el exminero sabía que la dinamita se iba a utilizar contra personas, la única razón de utilizar metralla con el explosivo.

El recurso diferencia entre lo que vio y lo que oyó El Gitanillo, porque el menor nunca llegó a ver la metralla, solo los cartuchos de explosivos.

Y, sobre el radicalismo de Ahmidan y su grupo, la sentencia señalaba que Trashorras estaba al corriente de ese extremo después de la disputa que el 26 de febrero de 2004 su entonces esposa, Carmen Toro, tuvo con El Chino en la casucha de Chinchón, cuando reprobó al islamista que justificara la realización de atentados contra occidentales.

La Audiencia Nacional juzgará a cuatro 4 islamistas por ayudar a huir a autores 11-M

2011-03-20T18:33:00.002+01:00

20-03-11 - EFE

La Audiencia Nacional juzgará el próximo jueves a cuatro presuntos terroristas islamistas acusados de colaborar y ayudar a huir a varios de los autores de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, hechos por los que la Fiscalía pedirá entre 8 y 13 años de prisión.

En su escrito de conclusiones provisionales, el fiscal Miguel Ángel Carballo reclama diez años de cárcel para Zohair Khadiri, Djilali Boussiri y Nasreinne Ben Laidne por un delito de integración terrorista, mientras que para Abdelkrim Lebchina solicita ocho años de prisión por colaboración con organización terrorista.

Además, para Nasreinne Ben Laidne pide otros tres años de prisión por el delito de tenencia de útiles para la falsificación.

La Fiscalía argumenta que los procesados ayudaron económicamente y dieron alojamiento a los huidos Said Berraj (en paradero desconocido), Daoud Ouhnane, Othman El Mouib y Mohamed Afalah (supuestamente muertos en atentados suicidas en Irak), quienes "estuvieron directamente implicados" en la colocación de los artefactos explosivos utilizados el 11-M.

Otros dos de los presuntos terroristas que huyeron tras la masacre, Abdelilah Hriz y Mohamed Belhadj, y que recibieron ayuda de los acusados, ya han sido enjuiciados en Marruecos y condenados a 20 y 11 años de prisión, respectivamente, por los mismos hechos.

El Supremo condena a Telemadrid y El Mundo TV por un reportaje sobre el 11-M

2011-03-18T15:30:00.001+01:00

18-03-11 - Servimedia

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha condenado a El Mundo TV y a Telemadrid a indemnizar a un ciudadano marroquí al que identificaron erróneamente como Mohamed Nedi, dueño de la casa situada en Morata de Tajuña que sirvió de base de operaciones de los terroristas del 11-M, en un documental emitido con motivo del primer aniversario de los atentados de Madrid.

La sentencia hecha pública por el Alto Tribunal condena a El Mundo TV a pagar 30.000 euros al ciudadano marroquí, mientras que Telemadrid deberá abonarle 7.500 euros. Los magistrados de la Sala de lo Civil, presididos por Juan Antonio Xiol, han decidido confirmar estas sanciones al rechazar el recurso interpuesto por El Mundo TV contra la condena dictada en instancia por la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid en julio de 2008.

El documental en cuestión llevó por título '11-M Historia de un atentado' y fue emitido la víspera del primer aniversario de los atentados de Madrid. Los magistrados del Alto Tribunal consideran que, en este caso, debe prevalecer el derecho al honor y a la propia imagen del perjudicado frente a la libertad de información del medio televisivo.

"La falta de veracidad determina que haya de prevalecer el honor del ofendido en este caso concreto", señala la sentencia hecha pública hoy. El Alto Tribunal critica a los autores del reportaje por "haber omitido la diligencia exigible de comprobar con la debida seguridad que las identidades proporcionadas respecto de los terroristas islamistas se correspondían con las imágenes que se emitían".

¿Qué se ha hecho después del 11-M?

2011-03-13T23:40:00.000+01:00

Se abrieron 11 causas, con 6 sentencias y nuevos condenados

11-03-11 - María Ponte (EL PAÍS)

Las actuaciones policiales y judiciales tras el 11-M han sido numerosas y exhaustivas, y algunas de ellas aún en el 2011, siguen activas y abiertas. Por ello no es acertado considerar que "hay que investigar el 11-M; hay que reabrir el 11-M". La investigación sigue abierta, y seguirá abierta, al menos, mientras queden perfiles genéticos por determinar. Se han seguido practicando detenciones, se siguen analizando perfiles de ADN y huellas que figuraban como anónimas en escenarios como Leganés o varios coches, dictando procesamientos, y condenando a personas directa o indirectamente vinculadas al 11-M.

El juez Juan del Olmo, tan injustamente criticado, dirigió con gran acierto la instrucción judicial del sumario 20/04, derivado de los atentados de Madrid. Dicho procedimiento culminó, después del juicio seguido durante seis meses, con la sentencia del Supremo que, avalando la instrucción de la causa y ratificando en lo esencial la sentencia de la Audiencia, condenó a dos acusados como autores materiales y a un tercero como cooperador necesario, además de los condenados como integrantes y colaboradores de la organización terrorista.

Pero también el juez Del Olmo abrió varios procedimientos para seguir investigando el 11-M. Y el mismo día que dictó auto de procesamiento respecto a los posteriormente condenados, dictó otra resolución que dio origen a 11 procedimientos diferentes. Entre ellos se abrieron causas contra A. W., el cual está actualmente en busca y captura por su relación con los atentados del 11-M; contra A. Hriz, contra H. Ahmidan y contra M. Belhadj, los cuales, a raíz de la denuncia española y de la busca y captura internacionales, fueron condenados posteriormente en Marruecos a penas que oscilan entre los ocho y los veinte años por su relación con los atentados de Madrid; se abrió procedimiento contra los "huidos" del 11-M, Daoud Ounane, Mohamed Afalah, Said Berraj y Mohamed Belhadj (este último localizado y condenado posteriormente).

Pero no solo se ha producido esta labor judicial en relación y como consecuencia del sumario 20/04, de los atentados de Madrid. Paralelamente a las investigaciones sobre los atentados de Madrid, la policía española, a raíz de las investigaciones sobre los atentados de Casablanca de 2003, descubrió un "nido" de adoctrinamiento, apoyo logístico y refugio de terroristas. Era "Al KAALA", la fortaleza, investigada por el Juzgado Central de Instrucción 5. Se descubrió asimismo la relación entre esta célula instalada en Santa Coloma de Gramanet y la red de escape de los autores materiales de los atentados. Como consecuencia de la investigación policial española, se obtuvieron indicios claros y evidentes de la participación de otras cuatro personas en los atentados de Madrid. Se logró, a partir del cruce de perfiles genéticos y lofoscópicos (huellas) obtener nueva información. Estas personas no podían ser juzgadas en el mismo procedimiento de los atentados de Madrid, al ser la llegada de la información posterior a dicho juicio. Y por ello y dado que ni Argelia ni Marruecos aceptan la entrega de sus nacionales para ser enjuiciados en España, se cursó denuncia oficial por España, siendo condenados finalmente: Farid Chebira (diez años de prisión), Abdelilalh Hriz (20 años por su participación en los atentados de Madrid); Hicham Ahmidan (10 años); Mohamed Belhjad (ocho años por integración en la organización que cometió los atentados de Madrid).

En la actualidad se encuentran pendientes de juicio: Abdelaziz El Merabet, contra el que la justicia española ha presentado ante las autoridades marroquíes una denuncia por su presunta implicación en los atentados de Madrid; Moutaz Almallah Dabas, pendiente de celebrar juicio este mes, y la red de apoyo económico a los huidos del 11-M, cuyo juicio se celebrará ahora con cuatro imputados.

Permanecen aún en busca y captura Othman El Mouib, Mohamed Afalah, Daoud Ouhane y Said Berraj, habiéndose recibido información sobre la posible inmolación de los tres primeros en atentado terrorista en Irak.

A partir de los atentados del 11 de marzo no solo se abrió el sumario 20/04, que dio origen al macroproceso de los atentados de Madrid. Fueron abiertos hasta 11 procedimientos distintos; dictadas dos sentencias en España y cuatro en el extranjero; realizadas más de 18 operaciones policiales, cursadas al menos cinco denuncias a otros países en base a los resultados obtenidos por la policía española, y actualmente aun hay pendientes de juicio tres causas diferentes, y varias buscas y capturas. Las diligencias de investigación del 11 de marzo siguen abiertas y activas; las operaciones policiales van dando sus frutos. Y todavía se obtendrán en el futuro nuevos datos que permitan castigar a todas aquellas personas que participaron en la matanza.

Nada puede paliar el sufrimiento de las víctimas. Nada puede borrar el horror de la masacre. Pero que sirvan estas líneas para poner en su conocimiento los esfuerzos que policía, Guardia Civil, fiscales, jueces y magistrados, abogados, investigadores, periodistas y personas relacionadas con el mundo académico y de la docencia y estudio continúan realizando para castigar a los culpables.

La Audiencia Nacional juzgará los flecos del 11-M en un par de meses

2011-03-13T23:36:00.001+01:00

Un juzgado investiga al jefe de los Tedax en el atentado por la denuncia de una asociación de víctimas

1-03-201 - Ángeles Vázquez (Público)

Pese a la dimensión del mayor atentado vivido en España, con 192 víctimas mortales y casi 2000 heridos, siete años después, los flecos judiciales descolgados de la investigación principal del 11-M están a punto de ser juzgados. La Audiencia Nacional comenzará a celebrar los próximos días 24 y 30 de mayo sendos juicios que cerrarán en esta instancia las investigaciones. Y en el tribunal de la madrileña calle de Génova sólo quedará abierta entonces una causa residual por si en algún momento aparecen indicios que hagan sospechar que cualquier otra persona participó en la matanza.

En apenas dos meses, la principal investigación contra el terrorismo islamista en nuestro país llegará a su fin en primera instancia y quedará a la espera de que el Tribunal Supremo si la resolución que se dicte es recurrida diga la última palabra.

Colaboración terrorista
El pronunciamiento del Supremo será determinante para futuras causas por terrorismo islamista. De hecho, la que dictó por los atentados de Madrid, que confirmó en líneas generales la de la Audiencia e impuso penas de entre 13 y 42.917 años de cárcel a los autores, obligó a aligerar sensiblemente la acusación a la que se enfrentará, entre el 30 de mayo y el 3 de junio, Moutaz Almallah Dabas. No en vano, el alto tribunal absolvió a su hermano Mouhamad de integración en organización terrorista por las reuniones del local de la madrileña calle Virgen del Coro.

En el juicio que celebrará la Audiencia, el fiscal Miguel Ángel Carballo pedirá ocho años de cárcel para Moutaz Almallah por colaboración con Al Qaeda. En sus conclusiones provisionales, el fiscal afirma que Moutaz que no fue juzgado junto a su hermano y los responsables del 11-M por tener que ser extraditado desde Londres es uno de "los captores, manipuladores o consejeros espirituales o doctrinales" de los que luego se convierten en "ejecutores".

Él dirigía las reuniones de Virgen del Coro, por donde pasaron implicados en el 11-M y hasta, en la noche del 11 al 12 de marzo de 2004, uno de los suicidas de Leganés (Madrid), Serhane Abdelmajib Fakhet, el Tunecino.

Pero el juicio más próximo es el que la Sección Cuarta celebrará entre los días 24 y 28 contra cuatro acusados de financiar y proporcionar documentación falsa a autores de los atentados del 11-M para que huyeran y se suicidaran en Irak. Uno de ellos fue Abdelillah Hriz, al que la justicia marroquí condenó a 20 años de cárcel por su participación en los atentados de Madrid. Mejor parado salió otro de los presuntamente auxiliados por los que serán juzgados este mes: Mohamed Belhadj fue condenado a ocho años por alquilar el piso de Leganés donde se suicidaron siete autores del 11-M.

Othman el Mouib, Mohamed Afallah y Daoud Ouhnane también recibieron ayuda, pero de ellos se sospecha que llegaron a Irak y se suicidaron allí. Del otro huido, Said Berraj, se ignora su paradero. A los cuatro acusados, para los que se pide hasta 13 años de cárcel, podría unírseles un quinto, que reside en Bélgica y sobre cuya situación tiene aún que pronunciarse el fiscal.

Investigar al investigador
Con esos juicios acabará la investigación del 11-M en la Audiencia, salvo que aparezcan nuevos indicios contra otros autores de la matanza en la causa principal que se mantiene abierta, en la que la Policía envía huellas periódicamente al juez Eloy Velasco, pero de momento sin relevancia penal.

De todas formas, hace tiempo que los que de alguna manera también podrían considerarse flecos del 11-M quedaron concentrados en los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid, a través de distintas querellas.

La que se mantiene abierta es la presentada por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra el responsable de los Tedax cuando se produjeron los atentados, Juan Jesús Manzano. Entre hoy y el lunes están citados en el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid un total de 48 agentes en relación con el traslado de las muestras de explosivos recogidas en los trenes.

El embajador español en EE.UU el 11-M desvela que Bush adelantó la autoría islamista

2011-03-13T23:30:00.002+01:00

Javier Rupérez asegura que el ex presidente le dijo un día después de la tragedia que el servicio secreto descartaban a ETA y sospechaba del terrorismo islamista

10 - 03 - 2011 - EFE

El presidente de los EEUU, George Bush, advirtió al embajador de España en Washington, Javier Rupérez, en la tarde de 12 de marzo de 2004 de que los autores de los atentados perpetrados el día anterior en Madrid podrían ser islamistas y no la organización terrorista ETA como sostenía entonces el Gobierno de España.

Rupérez revela, en su libro Memoria de Washigton que hacia las 13:00 horas del 12 de marzo -última hora de la tarde en España- recibió en su residencia la visita de Bush, su esposa Laura y la secretaria de Estado Condoleeza Rice, quienes le trasladaron su pésame por la matanza ocurrida el día anterior en Madrid.

Tras firmar en el libro de condolencias abierto en la embajada, y ya en el despacho de Rupérez, Bush se interesó por el impacto de los atentados en la sociedad española, por la posible repercusión en las elecciones convocadas para dos días después y por las impresiones que el Gobierno español tenía sobre la autoría.

Respecto a este último asunto, Rupérez le expresó su convencimiento de que ETA había perpetrado la matanza. En ese momento, narra el entonces embajador, "me dice que sus servicios le acaban de informar, y piensa ponerse inmediatamente en contacto con José María Aznar para decírselo, que posiblemente sean otros los autores y que no cabe descartar la conexión islamista". "Le miro con algo de incredulidad y lo subraya: 'Sí, es posible que sean islamistas los autores, es lo que dice nuestra gente'" , escribe Rupérez.

El embajador reconoce en el libro que esa afirmación le dejó desconcertado y añade que pudo comprobar más tarde, "hablando con Moncloa" que en el complejo presidencial todavía no tenían esa información. "¿La tenían nuestros servicios de inteligencia?" se pregunta. Tras este encuentro privado Bush hizo una breve declaración pública que recogieron en aquella fecha los medios de comunicación en la que mostró su dolor por lo ocurrido y alabó la firmeza del gobierno español "en contra del terrorismo y de organizaciones terroristas como ETA" a la que no atribuye los atentados del día anterior.

Casi a la misma hora el Gobierno de España afirmaba en una comparecencia ante la prensa del ministro del Interior, Angel Acebes, que ETA seguía siendo "la principal línea de investigación" sobre la autoría, aunque sin "desatender" otras vías de investigación pese a que, aseguraba, ninguno de los otros países que colaboran en la investigación tenía "datos fiables" que apuntase a una línea distinta a la de ETA.

Antes de abandonar la embajada y gracias a la mediación del propio Rupérez, Bush concedió una entrevista a TVE, en la que, a preguntas del periodista Lorenzo Milá, dijo: "No sabemos todavía quién lo hizo y yo no excluiría a nadie. Escucharemos todo tipo de rumores y llevará un cierto tiempo aclarar los hechos. A nosotros nos llevó un tiempo averiguar quién había ordenado los ataques contra Estados Unidos".

En su libro, Rupérez, actual cónsul general de España en Chicago, señala que no cree que la integridad de esa "extraordinaria entrevista" fuera nunca ofrecida por TVE. Recuerda que esa misma tarde le llamó "desesperado" Lorenzo Milá para rogarle que hablara con sus superiores interesándose por la emisión de la misma. "Creo haber conseguido que se emitieran más trozos de los que originariamente estaban previstos, pero esas vacilaciones -¿qué televisión del mundo se negaría a emitir una relativamente larga y sustanciosa entrevista con el presidente de los Estados Unidos?- ponían de relieve el estado de putrefacción que, con los cadáveres de los atentados todavía calientes, conocía el cuerpo político español", escribe el diplomático.

La Audiencia Nacional juzgará a Moutaz Almallah a partir del 30 de mayo

2011-02-17T19:24:00.001+01:00

17-02-11 - EFE

El español de origen sirio Moutaz Almallah Dabas, último de los procesados por los atentados del 11-M que queda por ser juzgado, se sentará en el banquillo de la Audiencia Nacional del 30 de mayo al 3 de junio para enfrentarse a una petición del fiscal de 8 años de cárcel por colaboración con banda armada.

Almallah no pudo ser juzgado en el macrojuicio por los atentados de Madrid, celebrado en 2007, por encontrarse detenido en el Reino Unido, desde donde fue extraditado a España el 8 de marzo de ese mismo año, cerca de un mes después de que comenzara la vista oral.

Moutaz, al igual que su hermano Mouhannad, -que fue juzgado en 2007 y quedó absuelto por el Tribunal Supremo tras ser condenado a 12 años de cárcel por la Audiencia Nacional-, está acusado de captar a jóvenes islamistas para enviarles como muyahidines a zonas en conflicto y a los que albergaban en una vivienda alquilada en la calle de Virgen del Coro de Madrid.

Meses después de su extradición, el 31 de octubre de 2007, Moutaz quedó en libertad bajo fianza de 10.000 euros por orden del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, que sustituyó en el juzgado a Juan del Olmo, instructor de la causa del 11-M.

Velasco le impuso esta fianza a petición del fiscal Miguel Ángel Carballo a raíz de la absolución de su hermano.

Para absolver a Mouhannad, el Supremo argumentó que, aunque había quedado acreditada su "inclinación" hacia ideas violentas propias del islamismo radical, así como sus contactos, más o menos intensos, con otras personas que pudieran participar de las mismas, no se ha podido demostrar su integración en un grupo terrorista.

Esta decisión provocó que la Fiscalía pidiera la libertad bajo fianza de Moutaz en agosto -un mes después de la sentencia del Supremo-, ya que las pruebas que esgrime sobre su colaboración con la célula que perpetró el 11-M son similares a las que empleó en el proceso contra su hermano.

En concreto, el fiscal acusa a Moutaz Almallah de ser el arrendatario del local de la calle de Virgen del Coro, en Madrid, en el que supuestamente se celebraban reuniones de adoctrinamiento y captación a jóvenes islamistas para enviarles como muyahidines a zonas en conflicto.

Según el escrito de conclusiones provisionales, la investigación policial evidenció los contactos que Moutaz Almallah mantenía con el considerado líder de Al Qaeda en España, Imad Eddin Barakat, "Abu Dahdah".

Tras la detención de éste a finales de 2001, Almallah Dabas, "siguió manteniendo contacto con personas radicales islamistas, a las que facilitaba el acogimiento en España" en la vivienda de Virgen del Coro.

Allí, prosigue el escrito, se celebraban reuniones de adoctrinamiento en las que estuvieron presentes Serhane ben Abdelmajid, "El Tunecino" -suicidado en Leganés el 3 de abril de 2004-, Mustafá Maymouni - condenado en Marruecos por los atentados de Casablanca en 2003-, y otros presuntos implicados en el 11-M.

Además, guardaba en el sótano textos referidos a Osama Bin Laden para su distribución y usaba estrictas medidas de seguridad en las comunicaciones telefónicas (al considerar que los teléfonos podían estar intervenidos policialmente), lo que le llevaba a usar cabinas telefónicas públicas y locutorios y a cambiar constantemente las tarjetas de telefonía móvil.

Por otro lado, no se le conoce una actividad laboral que justificase ingresos económicos y vivía incluso en domicilios de conocidos radicales islamistas investigados en España.

Pese a ello, en 2001 denunció la sustracción de un millón y medio de euros que tenía en el domicilio donde vivía y que el fiscal sospecha que procedía "de la recaudación de dinero que después trasladaría para actividades de apoyo a su labor a favor de los radicales islamistas".

Por estos hechos, el fiscal solicita, además de la pena de cárcel, que se le imponga una multa de 12.000 euros.

El Tribunal Supremo absuelve a la célula yihadista que ayudó a huir a Mohamed Belhadj

2011-02-06T03:10:00.002+01:00

Omar Nachka, considerado líder del grupo, colaboró en la huida de Mohamed Belhadj, condenado a 8 de prisión en Marruecos

05-02-11 - Europa Press

El Tribunal Supremo ha absuelto, por falta de pruebas suficientes, a los cinco islamistas detenidos en enero de 2006 en Vilanova i la Geltrú (Barcelona) acusados de reclutar 'muyahidines' para enviarlos a Irak, han informado fuentes del alto tribunal, que añaden que la sentencia no ha sido aún redactada. Ninguno de los condenados se encuentra actualmente en prisión.

La Audiencia Nacional condenó a Omar Nachka (9 años), Mohamed Mrabet Fashi (7 años), Saffet Karakoc (8 años), Djmel Dahmani y Redouan Ayach (5 años) por integración y colaboración en organización terrorista y absolvió a otras cuatro personas acusadas de los mismos cargos. Según publica este viernes El Periodico de Catalunya, en el texto de la sentencia se pedirá a la Fiscalía que investigue si pudieron sufrir maltrato durante el traslado policial.

El alto tribunal revisó los recursos de casación de los condenados en una sesión plenaria de su Sala de lo Penal, después de que el tribunal inicialmente asignado para el caso acordara que este asunto así lo merecía.

Relación con el 11-M

En su sentencia condenatoria, la Audiencia Nacional apuntó que Nachka, considerado líder del grupo, ayudó a huir de España al autor material de los atentados del 11-M Mohamed Belhadj, condenado a 8 de prisión por Marruecos por "constituir una banda criminal, preparar y cometer actos terroristas y atentar gravemente contra el orden público". En concreto, le facilitó un pasaporte y 700 euros para que pudiera abandonar el territorio nacional.

La resolución destacaba que posteriormente "le sostuvo económicamente haciéndole llegar diversas cantidades de dinero" que en alguna ocasión le fueron entregadas por personas formadas como suicidas. Además, le visitó en Amberes en el años 2005 y le pidió "que se quitara de en medio para no ser detenido y que se fuera a combatir a Irak".

Los magistrados ponían también de manifiesto el rol jugado por Mrabet, que regentaba en Vilanova negocios de carnicería y "tenía un papel importante en la comunidad musulmana de la ciudad, en la que actuaba como líder y representante, y disponía libremente de los fondos que se recaudaban para la mezquita".

Atentado en Irak

Según explicaba la sentencia dictada en enero de 2010 por la Audiencia, Mrabet mantuvo como trabajador en sus establecimientos a un joven argelino que murió ejecutando un atentado suicida contra el cuartel de los Carabineros italianos en la ciudad de Nasiriya, el 12 de noviembre de 2003.

Antes de abandonar España, el suicida dejó en el domicilio del carnicero su documentación personal y otros objetos de carácter privado.

A pesar de que según los magistrados, Mrabet ayudó "económicamente a su familia y al propio Belgacem" y estaba "al tanto de sus proyectos", el tribunal consideró que no existen pruebas suficientes para condenarle por la comisión de un delito de conspiración para cometer asesinato.

Los condenados, que fueron detenidos como resultado de la denominada 'Operación Chacal', integraban según la policía dos células que operaban en Madrid y Catalunya y que tenían como finalidad el envío de personas a Irak para incorporarse a las actividades terroristas violentas dirigidas por Al Qaeda contra objetivos civiles y militares.

La célula tenía conexiones con otra desarticulada en la localidad de Santa Coloma de Gramenet en julio de 2005 a través de la conocida como 'Operación Tigris'.

Los dos grupos a los que pertenecen los acusados estarían encuadrados en el organigrama del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) e integrados en la disciplina del Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC) y habrían tenido como finalidad "captar y adoctrinar" en el pensamiento del 'salafismo yihadista' a personas que se habrían integrado en Ansar Al Islam/Al Sunna, grupo liderado por Abu Musab Al Zarqawi, lugarteniente del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden.

Un senador del PP sugiere que la policía mató a los suicidas del 11-M

2011-01-29T01:34:00.005+01:00

"Los refugiaron allí, y ¡dale que te pego!", explica.

28-01-11 - Público

El partido de Mariano Rajoy ha decidido desenterrar su teoría de la conspiración sobre el 11-M. Si la noche del lunes, su vicesecretario de política autonómica y local, Javier Arenas, consideraba que "es casi imposible que un terrorismo foráneo intervenga en un país con terrorismo propio sin tener contacto", el senador canario Antonio Alarcó ha sido el último en sembrar dudas.

En una entrevista concedida el jueves a Radio Ranilla, en Tenerife, el parlamentario fue más allá. Lo hizo cuando se refería al episodio de los suicidas del 11-M. "No existe el suicidio colectivo. Hay sospechas fundadas de que fue al revés, ¡está claro! Los refugian a todos allí, y ¡dale que te pego!", expresó dando a entender que fue la policía la que ejecutó a los responsables del atentado que se refugiaron en un piso de Leganés.

En declaraciones a este periódico, el senador y candidato a presidir el Cabildo de Tenerife por el PP lamentó que sus declaraciones hayan sido sacadas de contexto. Y aseguró que cuando se refirió al episodio de los suicidas no estaba lanzando ninguna acusación velada. "Ni contra la policía, ni contra nadie", insistió el parlamentario.

Además, Alarcó aseguró que su postura ante los atentados del 11-M no se desmarca de la de su partido. Y que las palabras vertidas por él en la polémica entrevista se basan en informaciones a las que ha tenido acceso por los medios de comunicación. También Arenas había dicho un día antes que sus declaraciones sobre estos atentados estaban publicadas y no desmentidas en un medio de comunicación, en alusión a El Mundo. Rajoy, por su parte, evitó ayer entrar a valorar las declaraciones de los últimos días. "Soy un gobernante que fija posiciones sobre el 11-M y mi posición la fijé con meridiana claridad en su día. Y me mantengo en lo que dije en su día".

En su entrevista, Alarcó cargó, además, contra el empleo de las lenguas cooficiales en la Cámara Alta. "Y ahora resulta que aprobamos en el Senado hablar en siete lenguas extranjeras para que no nos entendamos entre nosotros, y después te vas al bar a tomar un cortado y le dices al vasco ‘hola, ¿cómo estás Manolo?, pues muy bien Antonio', y sin pinganillo. Y no le dices corta deca chuqui cheque y mira que yo los quiero".

Arenas dice que es "casi imposible" que ETA no participara en el 11-M

2011-01-27T00:06:00.003+01:00

Arenas relaciona a los autores intelectuales del 11-M con ETA

27-01-10 - J. M. (EL MUNDO)

Arenas también asumió el compromiso de su partido de que, si gana las elecciones generales, impulsará las investigaciones para determinar «muchas incógnitas que quedan por resolver» en relación al 11-M. Así expresó esa promesa: «Levantaremos los obstáculos»; «nunca le volveremos la cara a la verdad»; «si hay un Gobierno del PP, se intensificarán las pesquisas».

El presidente del PP andaluz insistió en que «resulta evidentísimo» que los atentados tuvieron «una incidencia en el proceso electoral», pero matizó que no comparte la idea -expresada por compañeros de partido como Jaime Mayor Oreja- de que hubiera sido deseable aplazar los comicios. «Muchos españoles no lo habrían entendido», explicó.

«Comparto la verdad judicial de la A a la Z», dijo durante la entrevista que le hizo el director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez, pero precisó: «Esa verdad se refiere sobre todo a la autoría material, pero quedan muchas cosas por averiguar acerca de quién fue la cabeza intelectual que diseñó ese atentado, que viene a reproducir otro que ETA tenía preparado en fechas anteriores y que, afortunadamente, se desbarató».

El dirigente popular podía referirse al ataque que dos etarras iban a cometer con dos maletas bomba en la estación de Chamartín de Madrid en la Nochebuena de 2003, apenas dos meses y medio antes del 11-M. La banda también proyectó en esa época un atentado con mochilas bomba enterradas bajo las pistas de esquí de Baqueira Beret.

Arenas recordó como el momento más impactante de su actividad política el que vivió cuando entró en el pabellón del recinto ferial de Ifema en el que se improvisó la morgue de las víctimas, y vio «200 sábanas blancas tendidas en el suelo». «Lo llevaré conmigo toda la vida», resumió.

Sobre otros asuntos, el ex vicepresidente consideró que la situación de España exige un gran pacto de Estado entre los dos grandes partidos y apostó por que una grossekoalition entre su formación y el PSOE. «La magnitud de los problemas de España hace necesario un gobierno de concentración para seis o siete años».

Eso sí: la condición es que el actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el vicepresidente político, Alfredo Pérez Rubalcaba, desaparezcan de la dirección socialista. De este último, proclamó que «representa lo peor del felipismo y lo peor del zapaterismo, que tiene que ver con la negación de la crisis y con la ruptura de los consensos nacionales».

Arenas aseguró que no tenía ninguna idea de quién puede ser el cabeza de lista del PSOE, pero insistió en expresar que tiene «el convencimiento doble de que Rajoy le va a ganar las elecciones a cualquier candidato del PSOE y de que le será imposible a Rubalcaba evadirse de su trayectoria política con González y con Zapatero».

Pilar Manjón reclama a Arenas que no juegue “con el dolor de las víctimas” del 11-M

Servimedia

Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, pidió hoy al líder del PP andaluz, Javier Arenas, que no juegue “con el dolor de las víctimas” de los atentados de Madrid, en referencia al hecho de que este dirigente popular haya sugerido que ETA pudo tener algo que vez con la masacre de 2004.

En declaraciones a Servimedia, Manjón también criticó que Arenas, en una entrevista en Veo7, haya asegurado que cuando la formación popular vuelva al poder se preocupará por aclarar la “verdad” del 11-M.

A este respecto, Manjón señaló que creía que “el Poder Judicial era independiente”, por lo que al PP le será “bastante difícil” suprimir las sentencias que han dictado sobre la masacre de Madrid la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo.

Por este motivo, emplazó al líder de los populares andaluces a hacer público “de una vez” cualquier dato que tenga sobre el 11-M, puesto que “lo demás son brindis al sol, aunque como a ellos no les tocó pueden seguir jugando con el dolor de las víctimas”.

En esta línea, Manjón aludió a que en el juicio por los atentados de la capital de España estuvieron tres etarras “que sólo se rieron de nosotros”. Añadió que en otro juicio, el del atentado de ETA en la T-4 de Barajas, los magistrados no dejaron preguntar sobre qué explosivo se utilizó en esta acción terrorista. A su juicio, esto relativiza el hecho de que en el 11-M también se haya especulado sobre qué explosivo se utilizó.

El PSOE atribuye las palabras de Arenas sobre el 11-M a que "ha vuelto Aznar"

Servimedia

Valenciano formuló esta interpretación en el patio del Congreso de los Diputados, afirmando que la aparición del ex presidente del Gobierno en la Convención Nacional del PP el pasado fin de semana ha sido "letal". Así lo demuestra, a su juicio, el que Arenas volviera a insinuar anoche, en una entrevista en Veo7, que los autores de los atentados del 11-M difícilmente podrían haberlos llevado a cabo sin la colaboración de ETA.

La dirigente socialista desmintió que esta resurrección de la "teoría de la conspiración" sea una opinión particular de Arenas, porque éste "no suele hablar a título personal, es uno de los portavoces más calificados del PP" y últimamente "se le está dando mucho protagonismo".

Por eso, cree que "recoge la opinión mayoritaria de la dirección del PP", cuando "ese debate está acabado" y pivota sobre "una mentira que nos hizo mucho daño".

En esa línea, rechazó la reapertura de la causa que baraja el PP si llega al Gobierno, pidió "no olvidar pero no utilizar" el dolor de las víctimas y se preguntó si los populares "no tienen nada más que decir", ya que retoman este tema.

Valenciano ve otro indicio del regreso de Aznar a la primera fila del Partido Popular en el hecho de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, "vuelve a crecerse".

Así interpreta Valenciano que Aguirre no sólo ponga pegas a la candidata popular en Asturias, Isabel Pérez-Espinosa, sobre la que habría preferido la del ex vicepresidente del Gobierno Francisco Álvarez-Cascos, "sino que ayer mismo manifestó su disponibilidad a acompañar a Rajoy en las listas", reeditando "sus diferencias con Gallardón, que parece que sí que tiene asegurado un puesto en las listas".

Pons lamenta que PSOE no quiera saber la verdad del 11-M y dice que PP facilitará documentación al juez cuando gobierne

Europa Press

El vicesecretario general del PP, Esteban González-Pons, ha lamentado este miércoles que el PSOE no quiera conocer la verdad sobre los atentados del 11-M y se ha comprometido a rescatar la documentación que sobre la masacre de Atocha que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha negado al juez.

"Hay una verdad oficial sobre el 11-M pero que exista no quiere decir que queden trozos de verdad por descubrir y el PP quiere conocer hasta la última molécula del 11-M. Lo raro no es que el PP quiera conocer la verdad del 11-M sino que el PSOE no quiera conocerla", ha señalado el dirigente 'popular'.

Durante una rueda de prensa en 'Génova', González-Pons ha subrayado que "nadie debe extrañarse" cuando se defiende que "todos los terrorismos internacionales están conectados" porque "es una obviedad". "Y por nuestro bien no deberíamos olvidarlo jamás", ha recalcado.

Asimismo, el vicesecretario de Comunicación del PP ha trasladado el compromiso del partido de facilitar al juez la documentación sobre los atentados de Atocha que el Gobierno de Zapatero se niega a proporcionar a la Justicia.

"Hay un proceso judicial abierto el juez ha pedido documentación al gobierno y este la ha negado y nosotros nos comprometemos que cuando lleguemos al gobierno daremos al juez la documentación que el gobierno le ha negado", ha indicado.

González-Pons respondía de esta manera a la portavoz del comité electoral del PSOE, Elena Valenciano, quien horas antes cargó contra el presidente del PP andaluz, Javier Arenas, por volver a las "mentiras" sobre el 11-M y atribuyó sus palabras al hecho de que el ex presidente José María Aznar "ha vuelto con fuerza" al PP.

La Audiencia Nacional juzgará a 4 islamistas que presuntamente ayudaron a huir a implicados en el 11-M

2010-12-17T13:29:00.001+01:00

16-12-10 - EFE

La Audiencia Nacional juzgará entre el 24 y el 30 de marzo a cuatro presuntos terroristas islamistas acusados de ayudar a huir de España a varios de los autores de los atentados del 11-M y para los que la Fiscalía pide entre 13 y 8 años de cárcel por integración o colaboración con organización terrorista.

Así lo ha acordado la sección cuarta de la Sala de lo Penal en un auto en el que fija los días 24, 25, 28, 29 y 30 de marzo para la celebración de la vista oral y reclama a Instituciones Penitenciarias que, de cara a esas fechas, los acusados (presos por otras causas) estén a disposición del tribunal con un mes de antelación "en un centro penitenciario de esta provincia (Madrid) o inmediaciones".

El fiscal pide diez años de cárcel para Zohair Khadiri, Djilali Boussiri y Nasreinne Ben Laidne por un delito de integración terrorista, mientras que para Abdelkrim Lebchina solicita ocho años de prisión por colaboración con organización terrorista.

Para Ben Laidne pide además tres años de prisión por el delito de tenencia de útiles para falsificación, con lo que en total se enfrenta a una petición de trece años.

En su escrito de conclusiones, la Fiscalía asegura que los procesados ayudaron económicamente y dieron alojamiento a los huidos Said Berraj (en paradero desconocido), Daoud Ouhnane, Othman El Mouib y Mohamed Afalah (supuestamente muertos en atentados suicidas en Irak), quienes "estuvieron directamente implicados" en la colocación de los artefactos explosivos utilizados el 11-M.

Otros dos de los presuntos terroristas que huyeron tras la masacre, Abdelilah Hriz y Mohamed Belhadj, y que recibieron ayuda de los acusados, ya han sido enjuiciados en Marruecos y condenados a 20 y 11 años de prisión, respectivamente, por esos hechos.

El fiscal relata cómo tras los atentados del 11-M, los autores de la masacre huyeron de España pasando por el inmueble conocido como "Alkalaa" (el refugio), situado en el número 20 de la calle San Francesc de Santa Coloma de Gramanet (Barcelona), centro neurálgico de la denominada "red Tigris", donde recibían financiación y documentación para la huida.

Aznar pidió a EEUU que apoyara la versión de la autoría de ETA el 11-M

2010-12-11T14:21:00.002+01:00

11-12-10 - EFE

El Gobierno de José María Aznar pidió al de EEUU que hiciera hincapié en que estaba seguro de la autoría de ETA en los atentados del 11-M, según un cable remitido por la Embajada estadounidense en Madrid el mismo día de la matanza. El cable llevaba el título 'Masacre de ETA en Madrid tres días antes de las elecciones' y en el mismo, entre otras consideraciones, se afirmaba que "Otegi atribuyó el ataque a los extremistas islámicos".

"Contactos en la oficina del presidente nos han llamado para que hagamos hincapié en que el Gobierno español está seguro de que el autor es ETA, como Acebes (entonces ministro del Interior) ha declarado enfáticamente. Nos piden que el Gobierno de EEUU apoye esta declaración y no exprese ninguna duda en sus comentarios públicos acerca de la autoría", según se hace eco el diario El país.

El 15 de marzo, otro cable advertía de que la probabilidad de vínculos de Al Qaeda con el ataque se incrementaban: "Mientras las autoridades no descartan completamente la responsabilidad de ETA, o un papel de ETA en la coordinación con un grupo terrorista islámico, la principal línea de investigación es Al Qaeda".

EEUU se impacientó ante la obsesión de Aznar por atribuir el 11-M a ETA

9-12-10 - C.G. (El Plural)

La versión dada por el Gobierno de Aznar sobre una autoría de ETA del trágico atentado del 11-M, y su empeño en convencer a la opinión pública, fue vista con escepticismo por la diplomacia de Estados Unidos, según cables filtrados por Wikileaks, en los que, además, se menciona al diario El Mundo como el paladín mediático de esa teoría.

Los cables enviados por la Embajada estadounidense en Madrid, desde el mismo día 11 de marzo de 2004 dieron cuenta del empecinamiento del Gobierno de José María Aznar en achacar a ETA el atentado, de acuerdo con los documentos filtrados por Wikileaks y publicados este jueves por El País.

Una obsesión con ETA

Algunos de los mensajes secretos enviados los días posteriores a la matanza de Atocha y hasta el final del mandato de George Bush evidencian la impaciencia de Estados Unidos por el desenfoque de los objetivos de seguridad de las autoridades españolas. La diplomacia estadounidense lo consideró una obsesión por ETA, a la que aluden como "terrorismo interior", y recriminó a la Administración Aznar que no pusiera el foco en el fundamentalismo islámico, en la “guerra global contra el terror", como la había calificado Bush.

La teoría de la conspiración del PP y El Mundo

Un cable enviado por la Embajada estadounidense a Washington, el 20 de octubre de 2006, refiere que "a pesar de que hace ya más de dos años y medio de los atentados contra los trenes de Madrid sucedidos el 11 de marzo de 2004, y de la prácticamente universal aceptación por la opinión española y por los expertos en terrorismo de que fueron perpetrados por simpatizantes de Al Qaeda un segmento del Partido Popular, en la oposición, y el periódico El Mundo, continúan acusando al Partido Socialista de conspiración y encubrimiento, y reclaman que el grupo terrorista vasco ETA tiene algo que ver con los ataques del 11 de marzo".

Cospedal asegura que con el PP en el Gobierno se sabrá "la verdad" sobre el 11-M

2010-10-29T01:03:00.002+02:00

28-10-10

María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, este jueves en Veo 7, ha aseverado que hasta que no se conozca la verdad, no cree que los españoles puedan estar satisfechos y que "tenemos derecho a que se sepa la verdad..." "nosotros (el PP) ayudaremos q que se conozca toda la verdad."

Más información en elplural.com

España formula una denuncia oficial contra Abdelaziz El Merabet

2010-06-15T02:44:00.001+02:00

14-06-10 - EFE

La Justicia española ha presentado ante las autoridades marroquíes una denuncia oficial contra Abdelaziz El Merabet, presuntamente implicado en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid (11-M), informaron hoy a Efe fuentes jurídicas.
Con la denuncia contra El Merabet, presentada el pasado viernes y a la que tuvo acceso Efe, se cierra judicialmente por el momento la "rama marroquí" de los implicados en el 11-M que han sido localizados en Marruecos.

En su escrito, el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco acusa de "integración en organización terrorista" a El Merabet, contra quien pesaba una orden internacional de busca y captura y que fue detenido hace algo más de un mes.

El Merabet será juzgado por los tribunales marroquíes gracias al convenio entre España y Marruecos por el que, aunque no se permite la extradición, un país puede juzgar a sus nacionales que hayan cometido un delito en territorio del otro Estado.

La denuncia señala que El Merabet -nacido en 1978 y también conocido como "Sahafi", "Periodista" y "Rachid"- formaba parte del grupo radicado en un inmueble de la localidad española de Santa Coloma de Gramanet conocido como "Al Kalaa" o "Fortaleza de los Guerreros", considerado el centro neurálgico de la red islamista.

Desde allí, se ofreció cobertura logística y apoyo de todo tipo a los autores del 11-M que lograron huir y que, en muchas ocasiones, fueron dirigidos a lanzar la "yihad" (guerra santa) con atentados suicidas en Irak.

Según los testimonios de varios detenidos por este caso, El Merabet asistía a las reuniones que se celebraban en "Al Kalaa", vigilaba que nadie se infiltrase en ellas, y hasta es calificado como "uno de los cabecillas del grupo" por uno de los inquilinos de la casa, Abdelah El Mouden, en su declaración policial.

De acuerdo con la denuncia oficial, la Policía española tiene pruebas sobre la estancia de El Merabet en "Al Kalaa" desde, al menos, el 28 de junio de 2004 y hasta el 4 de agosto de ese mismo año, período por el que habrían pasado por la casa todos los terroristas huidos de los atentados del 11-M.

Mohamed Belhadj, el hombre que alquiló la casa de Leganés a los autores del 11-M y condenado en Marruecos a 8 años de prisión, afirmó en su declaración ante las autoridades marroquíes que El Merabet le visitó en abril de 2005 en Bélgica para darle 1.200 euros y un pasaporte falsificado.

Cuando el 15 de junio de ese mismo año los ocupantes de la casa fueron arrestados dentro de la llamada "operación Tigris", El Merabet alertó al también implicado Omar Nakhcha y ambos huyeron de España en dirección a Bélgica, donde se reunieron con Belhadj.

Tres días más tarde, según el juez, los tres viajaron junto a Hammad Lahsini a Turquía, donde se entrenó junto a Farid Chebira (encarcelado en Argelia) en los proyectos yihadistas de los grupos de Al Qaeda, tras lo cual se unió al huido Daoud Ouhnane para inmolarse en Irak, aunque no lo consiguió.

Con la petición de juicio contra El Merabet, fuentes jurídicas consideran que se completa el círculo de vinculados con el 11-M y localizados en Marruecos, después de que los tribunales marroquíes ya hayan condenado a Abdelilá Hriz, Hicham Amidan y el mencionado Belhadj.

Hriz fue sentenciado a 20 años de prisión en diciembre de 2008, mientras que unos días más tarde se condenó a Ahmidan a 10 años de cárcel.

En todos estos casos, la Audiencia Nacional española presentó, a través del magistrado de enlace en Rabat Ángel Llorente, la pertinente denuncia oficial para que los implicados en los atentados del 11-M, en los que murieron 191 personas y más de 1.800 resultaron heridas, fueran juzgados en Marruecos.

Al Qaeda confirma la muerte de Amer Azizi, yihadista clave en la gestación del 11-M

2010-05-07T23:12:00.005+02:00

Unos soplones delataron a Amer Azizi en Pakistán en 2005.- Murió cuando un misil disparado por un avión sin piloto de la CIA impactó contra un edificio en la región de Waziristán del Norte

8-05-10 - Ignacio Cembrero (EL PAÍS)

El texto es como una especie de loa al difunto, pero confirma que Amer Azizi, apodado Otman Al Andalusi o Abu Jaafar al Magrtebi, está muerto y lo prueba además una foto del cadáver del terrorista. La necrológica y las imágenes han sido colgadas recientemente en varias páginas webs islamistas afines a Al Qaeda.

El texto es como una especie de loa al difunto, pero confirma que Amer Azizi, apodado Otman Al Andalusi o Abu Jaafar al Magrtebi, está muerto y lo prueba además una foto del cadáver del terrorista. La necrológica y las imágenes han sido colgadas recientemente en varias páginas webs islamistas afines a Al Qaeda.

Amer Azizi, nacido en Casablanca en 1968, fue un hombre clave en la voladura de los trenes de Madrid, el 11 marzo de 2004, que costó la vida a 191 personas.

Este marroquí, que estudió la carrera de traductor de español en la Universidad de Casablanca, fue el eslabón entre los autores materiales de los atentados de hace seis años y la dirección de Al Qaeda en Pakistán.

Azizi aparece mencionado en al menos 141 de los 241 tomos del sumario incoado en la Audiencia Nacional por los atentados del 11-M, y su nombre figura también en ocho de las 30 piezas adicionales que completan la documentación judicial.

De esa documentación se desprende que el marroquí Mustafá Maymouni y, sobre todo, Serhane ben Abdelmajid Fakhet, apodado El Tunecino, fueron reclutados en España por Azizi. El Tunecino fue el cabecilla local de la trama terrorista del 11-M.

La implicación de Azizi en la voladura "obliga a mirar, cuando nos preguntamos dónde se aprobó el 11-M, no hacia un barrio de la capital de España (...) sino hacia Waziristán del Norte" (Pakistán), escribía en diciembre, en EL PAÍS, Fernando Reinares, experto en terrorismo internacional del Real Instituto Elcano.

Reinares ya explicaba en ese artículo, redactado tras una visita a Pakistán, que Azizi fue asesinado el 1 de diciembre de 2005 cuando un misil disparado por un avión sin piloto de la CIA impactó contra un edificio en la región de Waziristán del Norte.

"Dignatarios de Al Qaeda confirman ahora aquella muerte y aportan incluso más detalles", declaró Reinares a este periódico.

Junto con Azizi murieron en aquel ataque otros cuatro terroristas, incluido Hamza Rabia, que era entonces el jefe de las operaciones externas de Al Qaeda. Azizi llegó a ser su brazo derecho.

La necrológica, colgada en varias webs radicales, sobre todo en las de Ansar Jihad, revela que Azizi y sus compañeros de armas fueron "delatados por un grupo de confidentes que revelaron su escondite" al enemigo.

El relato también cuenta la huida de Azizi de España, en noviembre de 2001, junto con su amigo Bilal, después de que las fuerzas de seguridad desmantelaran la que fue la primera célula de Al Qaeda fundada seis años antes y dirigida por Imad Eddine Barakat Yarkas, apodado Abu Dahdah. Primero viajaron a Irán y de allí a Afganistán.

En España, a finales de los noventa, Azizi contrajo matrimonio con la española Raquel Burgos García, que se convirtió al islam con el nombre de Hanane. Vistió entonces el nikab, que sólo dejaba sus ojos al descubierto.

Tras unos meses de separación, en 2001 Raquel se reunió con su esposo en Asia Central gracias a la ayuda que le brindó Mustafá Maymouni. El matrimonio tuvo tres hijos. Su familia madrileña no la ha vuelto a ver desde que ese año se marchó de España.

El pasaporte de Raquel fue descubierto en octubre por el Ejército paquistaní en la aldea de Sherwangi, en Waziristán. La mujer, que si está aún viva tiene 35 años, fue utilizada como correo por Al Qaeda, según creen los servicios secretos occidentales.

Azizi ya había estado en Afganistán, en los años ochenta. Allí recibió una formación militar que puso en práctica luchando con sus correligionarios en Bosnia, justo antes de instalarse en España a mediados de los noventa.

Pese a la orden de detención lanzada contra él -también lo reclamaba la Justicia estadounidense-, Azizi se atrevió a regresar a Madrid a principios de 2003 para, entre otras cosas, vender legalmente su coche.

En un estilo barroco y sobrecargado, la larga necrológica describe España como el país de "los que adoran a la Cruz" y está salpicada de alusiones a Isabel la Católica.

El texto lleva la firma de Abu Obeida al Maqdisi. Tras ella, añade: "Que Dios lo tenga en su Misericordia". Al Maqdisi también está muerto: es un religioso palestino que falleció en Gaza tras un bombardeo israelí y que pertenecía a un grupúsculo afín a Al Qaeda tolerado por Hamás en su enclave. No es seguro que sea él el autor del texto.

Trashorras confiesa en prisión haber facilitado los explosivos del 11-M

2010-04-27T11:33:00.003+02:00

El ex minero cuenta en prisión que un experto electrónico asesoró a los islamistas del 11-M

27/04/2010 - EL PAÍS

Una nueva confesión de José Emilio Suárez Trashorras, ex minero asturiano condenado a 34.715 años de cárcel por facilitar a los terroristas islamistas el explosivo para los atentados del 11-M, ha reabierto la investigación judicial en la Audiencia Nacional.

Una nueva confesión de José Emilio Suárez Trashorras, ex minero asturiano condenado a 34.715 años de cárcel por facilitar a los terroristas islamistas el explosivo para los atentados del 11-M, ha reabierto la investigación judicial en la Audiencia Nacional. En dicha confesión, al menos la séptima que hace desde que fue detenido -todas ellas contradictorias entre sí-, Suárez Trashorras reconoce su participación en los hechos como cooperador de la trama islamista para lograr el explosivo con el que se atentó en los trenes, asegura que las bombas se fabricaron con la dinamita robada en Mina Conchita, pide perdón por las mentiras que ha contado hasta ahora y apunta que un ingeniero electrónico residente en un chalé adosado de una localidad de la periferia de Madrid asesoró a los terroristas sobre cómo activar bombas con teléfonos móviles. Lo que sigue es un resumen de la confesión ante el director de la prisión de Suárez Trashorras, según fuentes de la Audiencia Nacional conocedoras de la misma.

- Motivación. "Hice declaraciones interesadas a la prensa". "Quiero pedir perdón a todas y cada una de las víctimas, a mi familia por los actos cometidos por mi parte, de los que estoy sinceramente arrepentido, pero entiendo que no vale sólo el arrepentimiento y que debo dar a conocer cuanto sé de este asunto. (...) Por último, quiero disipar en la medida que me sea posible las dudas que están generando en la sociedad en cuanto a la autoría de los atentados y que son motivo de división tanto entre las víctimas como entre la propia sociedad. Dudas que en buena parte han sido alentadas por alguna de mis declaraciones interesadas e irresponsables, tanto a los investigadores como a la prensa". Trashorras había llegado a declarar al diario EL MUNDO que era "una víctima de un golpe de Estado encubierto tras un grupo de musulmanes".

- Experto electrónico. "La persona que instaló los temporizadores". "Los datos de mayor relevancia que puedo aportar están relacionados con la persona que aportó sus conocimientos y se encargó de la preparación e instalación de los temporizadores que utilizaron los teléfonos móviles que activaron las bombas que explosionaron aquel día (...)".

- La dinamita. "Nos pidió 150 kilos de explosivos, le dijimos que sin problema". "Mi cuñado conoció en la prisión de Villabona a Rafá Zouhier y comenzaron a hablar de la posibilidad de suministrar a Rafá explosivos. Una vez que ambos son puestos en libertad, se produce la primera reunión entre los tres en Madrid, en una cafetería frente al cuartel de la Guardia Civil de Las Rozas, donde Rafá nos pregunta si le podemos facilitar 150 kilos de explosivos que tenía intención de vender a unos búlgaros. Le dijimos que sin problema, nos solicitó una muestra y posteriormente se la bajamos [desde Asturias a Madrid] y le hicimos entrega junto con un detonador. En octubre de 2003 mi cuñado me informa de que alguien ha apuñalado a Rafá y que éste le solicitó explosivo para atentar contra el coche de quien le apuñaló. Aproveché un viaje a Madrid para visitar a Rafá, que estaba ingresado en el hospital Clínico San Carlos. Me explica cómo quiere volar el coche del individuo que le había apuñalado y que quiere utilizar para ello explosivo. Yo le digo que lo mejor es activarlo a distancia, para lo cual necesitaría un mando y un especialista en electrónica. Me dice que conoce a la persona indicada y la llama en ese momento y le explica que quería encargarle un trabajo. Quedaron en verse en cuanto saliera del hospital. Me comentó que este técnico vivía... Yo me comprometí con él en ese momento en proporcionarle dos o tres cartuchos de explosivos... El 28 de octubre vuelvo a Madrid junto a mi mujer y nos reunimos los tres con Rafá en la cafetería de Las Rozas. Luego volvimos a citarnos más tarde con la intención de que me presentase a unas personas que estaban interesadas en adquirir unos 150 kilos de explosivos. Reunión que se celebró en el MacDonald's de Carabanchel, frente al hospital Gómez Ulla".

- Primera reunión con El Chino. "Tienen heridas en la cara" "A esta reunión comparece Rafá acompañado de dos individuos, que se presentaron como Jamal Ahmidan y Rachid Aglif. Cuando me los presentan me doy cuenta de que tanto el uno como el otro tienen heridas en la cara. Les pregunté qué les había ocurrido y me contestaron que manipulando un detonador les había explosionado. Se trataba del detonador que habíamos entregado a Rafá en febrero de 2003. En esta reunión me proponen intercambiar explosivos por hachís, a lo que les respondo que el intercambio sólo se podrá realizar con cocaína o dinero. Al día siguiente por la tarde recibo una llamada de Rafá, efectuada desde el teléfono de Jamal, diciéndome que ya están en Avilés. Junto a mi cuñado les entregué tres cartuchos de dinamita y dos detonadores y me comprometí a acercarme a Madrid días después para instruirles en el manejo de los detonadores".

- Explosión con teléfono móvil. "Quedamos en Las Rozas. Junto a Rafá aparecieron Jamal y otra persona. Rafá me dijo que había quedado con el electrónico, le llama por teléfono, pasamos a recogerle en un chalé adosado y nos dirigimos a un garaje cerrado, a fin de recoger un dispositivo electrónico necesario para la iniciación del detonador, compuesto por una batería de 12 voltios, un circuito eléctrico y un mando a distancia. Hicimos una prueba de explosión de uno de los detonadores en un parque. Entonces nos dirigimos a un taller del electrónico que se dedicaba a la instalación de equipos de música en vehículos de alta gama, presumía de haber instalado uno a Ronaldo. (...) El electrónico dijo que se podía iniciar una carga explosiva a través de un teléfono móvil. Le dije que ese sistema tenía el inconveniente de que con una llamada perdida podía iniciarse, y contestó que existía un tipo de teléfono que apagándolo y conectándolo al funcionamiento de la alarma podría servir como temporizador, quedando él en prepararlo de esta forma con Rafá y Jamal. Más tarde, cuando se hace entrega del grueso de la dinamita a El Chino, le ofrezco un explosor de manivela de los utilizados en la mina, pero me dice que no le hace falta nada porque se encarga personalmente el genio electrónico".

- 6.000 euros por cada cinco kilos de dinamita. "El acuerdo [al] que mi cuñado llegó con El Chino consistía en que se le entregarían 200 kilos de explosivo y abonaría 6.000 euros por bolsa, cinco kilos de explosivo cada una. De ahí se descontaría la deuda pendiente al hachís y el resto se abonaría en dinero o en cocaína".

- La entrega del explosivo. "Me reúno en casa de mi cuñado con Emilio Llano y otros. [A] Emilio, que era el vigilante de la Mina Conchita, le decimos que faltan 150 kilos de explosivos. Responde que no hay problemas pues en Conchita tiene dos depósitos de explosivos, uno el oficial y el otro donde guardaba las cantidades que iba distrayendo. Acordamos el pago de 1.200 euros por caja. Nos confirmó que podíamos disponer de esa cantidad ya mismo y que tenía a nuestra disposición hasta 750 kilos".

- Retraso por una boda. "El 14 de febrero de 2004 tenía previsto celebrar mi boda, por lo que pospusimos la entrega de explosivos hasta que volviese de mi luna de miel, prevista para el 26 de febrero (...). Para esa fecha debían estar todos los explosivos encima de la peña del primer nivel de Mina Conchita. A la vuelta de la luna de miel, me reúno con El Chino en la casa de Morata de Tajuña, donde acordamos que ya podía subir a Asturias a recoger la cantidad convenida. El 28 de febrero nos acercamos a Mina Conchita, le enseñé la dinamita, que estaba situada en el lugar convenido y contamos las cajas. Había tres grupos de ocho cajas, es decir, 24 cajas que contenían por lo tanto 600 kilos. Además se encontraban al lado un montón de detonadores de varios tipos, tanto de cobre como de aluminio... si hubieran querido llevarse los 600 kilos se los hubieran llevado, dado que los recogieron ellos mismos, lo que a mi juicio descarta la teoría de que ETA les haya aportado parte del explosivo usado en el 11-M. Junto al Chino estaba Mohamed Oulad y otro más que podría ser Abdenaji Kounja, pero no puedo asegurarlo. La mayoría de los datos que aporto los puedo acreditar documentalmente. Del resto ya se conoce por sentencia. Respecto al ingeniero electrónico y dado que no puedo precisar datos con mayor precisión para poder identificarlo, me pongo a disposición a fin de identificar el sitio y los lugares que he descrito". Trashorras no pide beneficios penitenciarios por su confesión; únicamente no ir a cárceles de Madrid.

La ex mujer: "Ni idea"

Carmen Toro, ex esposa del ex minero José Emilio Suárez Trashorras, negó ayer ante el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco saber algo relacionado con las declaraciones en las que su marido asegura conocer a la persona que fabricó las bombas usadas en los atentados del 11-M. "Ni idea", dijo Toro.

Fuentes de la Audiencia explicaron que Toro, que resultó absuelta en el juicio del 11-M, declaró durante 15 minutos, y que el magistrado ha abierto otra pieza separada del sumario con los llamados "flecos de la investigación", como adelantó el diario EL MUNDO.

Después de las declaraciones de Suárez Trashorras, la policía acudió a interrogar a Rafá Zouhier, ex confidente de la Guardia Civil y condenado a 10 años de cárcel por tenencia de explosivos y colaboración con organización terrorista. Zouhier coincidió con Toro al asegurar que no conoce de nada lo indicado ahora por el ex minero. Tanto Toro como Zouhier han insistido en que se produjeron dos reuniones en febrero de 2004 para tratar el tema de los explosivos, una en el MacDonald's de Moncloa y otra en la finca de Chinchón donde se montaron las bombas.

El verdadero significado de aquel 11-M

2010-03-11T11:10:00.000+01:00

Los atentados de Madrid fueron obra de una trama 'yihadista' conectada con el núcleo central de Al Qaeda. Para situarlos cabe recordar el vídeo de Bin Laden de 2003 en el que amenazaba explícitamente a España

11-03-10 - Fernando Reinares (EL PAÍS)

No es casual que la ponderada sentencia sobre los atentados de Madrid aludiese a quienes fueron procesados y condenados por tales hechos, si exceptuamos a los criminales españoles de los cuales obtuvieron los explosivos, como "miembros de células y grupos de tipo yihadista". Al contrario de lo que con frecuencia se da por descontado, dentro y fuera de nuestro país -supongo que en buena medida debido a lo excéntrico que entre los propios españoles ha sido el debate sobre los autores implicados en la matanza de los trenes de la muerte-, en tan importante documento judicial no existe mención alguna a "célula local", "célula independiente", "célula local independiente" o concepto de equivalencia similar. Y es que lo sucedido en España en aquella infame fecha de marzo de 2004, exactamente 911 días después de los atentados del 9/11 -11 de septiembre según la manera anglosajona de datar- en Estados Unidos, no fue el producto de una célula local independiente inspirada por Al Qaeda pero carente de conexiones con dicha estructura terrorista o alguna de sus entidades afiliadas. Tanto la composición misma de la red que preparó y perpetró los atentados de Madrid, como su recientemente acreditada conexión con el núcleo central de Al Qaeda, al igual que la estrategia subyacente a tales hechos, evidencian que el verdadero significado del 11-M fue otro.

En primer lugar, la red que estuvo detrás de los atentados del 11 de marzo, constituida entre septiembre de 2002 y noviembre de 2003, aglutinó en lo fundamental a cuatro colectivos preexistentes y relativamente reducidos de individuos. Dos de esos colectivos se encontraban especialmente interconectados, pues derivaban de la célula establecida por Al Qaeda en España a mediados de los noventa del pasado siglo. Esta célula fue sustancial pero no completamente desmantelada en los meses que siguieron a los atentados del 11-S, cuando su líder era Imad Eddin Barakat Yarkas, más conocido como Abu Dahdah. Un tercer colectivo de individuos que se incorporó a la red del 11-M estaba ligado a la fracción que el Grupo Islámico Combatiente Marroquí tenía en Europa occidental, sobre todo en Bélgica y Francia. El cuarto y último colectivo en integrarse estaba compuesto por algunos narcotraficantes convertidos en islamistas violentos. Se trataba, en conjunto, de varones, casi todos inmigrantes de origen norteafricano -sobre todo marroquíes-, nacidos entre 1960 y 1983, en su mayoría con entre 23 y 33 años cuando perpetraron los atentados. Al igual que otras de sus características sociales denotan una notable diversidad, tampoco todos interiorizaron una ideología yihadista y fueron reclutados en el mismo lugar, al mismo tiempo o mediante el mismo proceso.

En segundo lugar, tal y como desvelé en parte hace apenas unos meses, existía una conexión entre la red terrorista del 11-M y el mando de operaciones externas de Al Qaeda en Waziristán del Norte (EL PAÍS, 17 de diciembre). Este hallazgo, del que tuve indicios fundados a finales de 2008 en Reino Unido, se basa en la figura de Amer Azizi, quien fuera destacado miembro de la mencionada célula de Al Qaeda en España y lograse huir tras su desarticulación.

Azizi reclutó al iniciador en 2002 de la trama responsable de los atentados de Madrid. Estaba estrechamente ligado al menos a otros tres importantes miembros de esa trama, y se mantenía en contacto con el cabecilla operativo de la red local, es decir, Serhane ben Abdelmajid Fakhet, El Tunecino. Tampoco era ajeno al Grupo Islámico Combatiente Marroquí ni al Grupo Islámico Combatiente Libio, con cuyo entonces dirigente llegó a comunicarse este último en 2003. Cuando ocurrió el 11-M, Amer Azizi era el hombre de confianza del número tres en la jerarquía de Al Qaeda, el egipcio Hamza Rabia, junto a quien murió en diciembre de 2005 como consecuencia de uno de los ataques selectivos de la inteligencia estadounidense, mediante aeronaves no tripuladas, contra miembros prominentes de dicha estructura terrorista en los territorios fronterizos entre Afganistán y Pakistán.

En tercer lugar, la estrategia de los atentados de Madrid no procedía de la red que los preparó y ejecutó. Para entenderla, cabe recordar el conocido vídeo difundido por Al Jazeera el 18 de octubre de 2003, en el que Osama Bin Laden amenazó a España, y un mensaje de correo electrónico al semanario Al Majallah ocho días después. Hay quienes consideran que lo ocurrido se inspiró en dos documentos -"Yihad en Irak" y "Mensaje al Pueblo Español"-, publicados en diciembre de 2003 en Global Islamic Media Centre, pero para entonces la red del 11-M ya estaba formada y no hay trazas de que sus miembros los conocieran. Sin embargo, conocieron y siguieron las orientaciones remitidas por las Brigadas Abu Hafs al Masri/Al Qaeda desde Irán y quizá Yemen. Sin el segundo de los comunicados firmados con esa denominación, alusiva a quien fuera jefe del comité militar de Al Qaeda, que la célula operativa del 11-M recogió de Internet horas después de haber sido colocado, mal se comprende su posterior actuación. No pocos han dudado de la fiabilidad de esos textos, pero baste mencionar que el primero de ellos hablaba de la advertencia hecha con el atentado de 2003 en Nasiriya contra fuerzas italianas. Ahora sabemos que uno de los suicidas que lo cometió fue reclutado en España y trasladado por el mismo conducto por el que huyeron hacia Irak algunos de los implicados en el 11-M.

Así, lo ocurrido en Madrid hace seis años denotaba la continuada actividad de Al Qaeda tras el 11-S, instigando, aprobando y probablemente también facilitando la comisión de atentados espectaculares y muy letales en las sociedades occidentales. Esta actividad persiste, aunque se hayan detectado alteraciones notables en el alcance y los límites de las capacidades de Al Qaeda. Aquel 11-M resultó además indicativo de la reorientación que a partir de 2002 se observaba entre las organizaciones yihadistas norteafricanas afines a Al Qaeda y que culminó en la formación de su actual extensión regional magrebí. Asimismo, los atentados de Madrid fueron reveladores acerca de la movilización terrorista de inmigrantes de primera generación procedentes de países musulmanes. Lo que se añadía a la radicalización y el reclutamiento, constatado en otras naciones europeas, de jóvenes correspondientes a las llamadas segundas y terceras generaciones.

Además, los atentados en los trenes de cercanías revelaban mucho sobre el terrorismo global como un fenómeno polimorfo de componentes heterogéneos que interactúan entre sí, cuyos dirigentes reconocen una jerarquía de mando y control, pero que es flexible y se adapta a las circunstancias propias de una determinada situación, produciendo en ocasiones, como el 11-M, combinaciones excepcionales.

Con todo, los atentados del 11-M no sólo hablaban por sí mismos acerca de un terrorismo yihadista en transición, tras haber perdido Al Qaeda y sus entidades afiliadas el santuario afgano del que se beneficiaron hasta el otoño de 2001. También resultaron indicativos de la cambiante naturaleza de la amenaza del yihadismo global. No fueron unos atentados planificados, preparados y ejecutados sólo por Al Qaeda, como había sido habitual hasta 2002. Pero tampoco fueron producto exclusivo de una célula independiente. Más bien reflejaron la realidad de una amenaza compleja y compuesta, en la que confluyen diferentes grupos y organizaciones.

Por lo demás, el 11-M dejó una vez más clara la predilección del terrorismo yihadista por los sistemas de transporte público como blanco, una preferencia por el uso de artefactos explosivos y la determinación suicida de sus ejecutores. Alguno de los implicados en esos atentados había escrito su testamento.

Finalmente, lo sucedido hace seis años en Madrid puso de manifiesto que las directrices de Al Qaeda, las decisiones de sus organizaciones asociadas y las aspiraciones de las redes locales pueden converger, aprovechándose de oportunidades especialmente favorables para la ejecución en sociedades occidentales de actos de terrorismo global.

El portavoz de interior del PP en el Senado solicita que se "inicie una investigación y se reabra totalmente" el 11-M

2010-02-28T16:18:00.002+01:00

27-02-10 - ESRADIO

El portavoz de interior del PP en el Senado, Luis Peral, durante una entrevista para el programa "Sin complejos" de esRadio, ha afirmado que "no se hicieron las cosas bien, no se investigó con el celo que se debía investigar, hubo pruebas que fueron destruidas, no se ha llegado a conocer a los autores intelectuales". Demasiados puntos oscuros que demandan por parte de la Fiscalía General del Estado "inicie una investigación y se reabra totalmente el caso"

En el caso de que surjan "conocimientos y hechos que avalen que el asunto se reabra", Luis Peral ha señalado que el PP "pedirá que el asunto se reabra y que se procese a quien se tenga que procesar".

Mohamed Belhadj, condenado a 8 años de prisión

2010-01-29T22:06:00.001+01:00

28-02-10 - EFE

Un tribunal marroquí condenó hoy a ocho años de prisión firme a Mohamed Belhadj, el hombre que alquiló el apartamento de Leganés en el que se suicidaron los autores de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, por su implicación en actos terroristas.

La sala de lo criminal anexa al Tribunal de Apelaciones de Salé (junto a Rabat) halló a Belhadj culpable de "constituir una banda criminal, preparar y cometer actos terroristas y atentar gravemente contra el orden público", según informó la agencia oficial MAP.

Fuentes jurídicas explicaron que la sentencia condena a Belhadj, de 32 años, por los actos terroristas cometidos en España, ya que Marruecos no extradita a sus nacionales.

Belhadj, relacionado con el 11-M por haber alquilado el piso en el que se suicidaron siete responsables de la masacre, huyó a Barcelona tras este suicidio colectivo, que tuvo lugar el 3 de abril de 2004.
Después marchó a Bélgica, donde residen sus hermanos, y desde allí Omar Nakcha, jefe de una red de envío de "muyahidines" (combatientes islámicos), supuestamente le ayudó a trasladarse a Siria, lo que la Policía interpretó en su día como el paso previo a su entrada en Irak.

La Fiscalía había pedido una pena de 20 años de reclusión para Belhadj, al considerar que los cargos que pesaban contra él habían sido debidamente probados, incluyendo la propia confesión del acusado.

Por su parte, el abogado defensor había reclamado la absolución de su cliente con el argumento de que las pruebas no demostraban la culpabilidad del terrorista y que éste "no estaba al corriente de los preparativos para los atentados de Madrid".

El 11 de marzo de 2004, varios atentados contra cuatro trenes, atribuidos a la red Al Qaeda, causaron la muerte en Madrid a 191 personas y heridas a más de 1.500 personas, principalmente estudiantes y trabajadores españoles y de otras quince nacionalidades.

En junio del año pasado, el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco interrogó a Belhadj, quien reconoció que Nakcha le había ayudado a escapar y aportó nuevos detalles, como que estuvo encarcelado 22 meses en Siria, desde donde fue expulsado a Marruecos.

La red que ayudó a huir a autores del 11-M seguía "consignas de Al Qaeda"

2010-01-14T10:48:00.000+01:00

Condenados cinco islamistas que apoyaron a autores del atentado de los trenes

14-01-10 - Jorge A. Rodríguez (EL PAÍS)

La red islamista radicada en Santa Coloma de Gramanet (Barcelona) que ayudó a huir a Mohamed Belhad -un supuesto autor del 11-M- y apoyó en Irak a Bellil Belgacem -un suicida que mató a 28 personas en Nasiriya- "seguía los métodos y las consignas de Al Qaeda".

La red islamista radicada en Santa Coloma de Gramanet (Barcelona) que ayudó a huir a Mohamed Belhad -un supuesto autor del 11-M- y apoyó en Irak a Bellil Belgacem -un suicida que mató a 28 personas en Nasiriya- "seguía los métodos y las consignas de Al Qaeda" y daba cobertura a terroristas "que ejecutaban atentados en Europa asesinando e hiriendo a personas en actos indiscriminados de carácter terrorista". Así se da como hecho probado en la sentencia por la que cinco islamistas que estaban en libertad han sido condenados a un total de 35 años de prisión por reclutar combatientes para la yihad.

El tribunal de la Audiencia Nacional que ha juzgado a la red, que estuvo presidido por Javier Gómez Bermúdez -que también juzgó a los acusados del 11-M-, va más allá en la vinculación con Al Qaeda de las redes islamistas asentadas en España que lo que fue la propia sentencia por los atentados de Madrid (191 muertos y unos 3.000 heridos).

En el primer párrafo de hechos probados asegura que fue durante las investigaciones tras los atentados contra los trenes de Madrid cuando fueron identificadas "varias redes, formadas por pequeños grupos conectados internacionalmente, que seguían los métodos y las consignas de Al Qaeda y que estaban dispuestas a reclutar activistas para intervenir en diversos espacios contra intereses occidentales".

"Entre esas redes" ligadas a Al Qaeda, continúa, operaba la de Santa Coloma desde un piso que se denominaba la Fortaleza (Alkalaa), que funcionaba bajo los auspicios espirituales de un imán y exorcista. Desde allí, durante los años 2004 y 2005, sus integrantes dieron "cobijo, cobertura económica y facilitaron la salida del país a individuos que habían intervenido en los atentados del 11-M".

Mohamed Belhad, "que había tenido alguna participación en la matanza de Madrid", estuvo entre ellos. Fue quien alquiló el piso de Leganés (Madrid) en la que se suicidó "el núcleo del comando autor del 11-M", según la expresión utilizada por el entonces ministro del Interior, Ángel Acebes (PP). Belhad fue dado por muerto en un atentado suicida en Irak, pero posteriormente fue localizado en Siria y extraditado a Marruecos, donde permanece en prisión.

La Sala de lo Penal de la Audiencia condena a nueve años de cárcel a Omar Nakhcha por integración en organización terrorista, precisamente por haber apoyado a Belhad, a quien entregó "un pasaporte falso y 700 euros" para que se fuera de España "inmediatamente después del 11-M". Luego lo visitó en Amberes en 2005, donde lo invitó a marcharse a Irak. En el camino, ya en Siria, fue apresado. También han sido condenados Saffet Karakoc (8 años) como supuesto jefe del grupo de Nakhcha, pero al que se califica como más radical que éste.

Nakhcha, además, le hizo llegar dinero en varias ocasiones a través de Hassan Hssisni, "quien moriría en Faluya [Irak]". Otro que pasó por ese piso de Santa Coloma fue Bellil Belgacem, quien "murió ejecutando un atentado suicida contra el cuartel de los Carabineros en la ciudad de Nasiriya, el 12 de noviembre de 2003". Murieron 28 personas. Los dos perpetraron sus atentados a las órdenes de Abu Musab Al Zarqawi (muerto en junio de 2006), el navajero jordano que acabó siendo el jefe de la Al Qaeda en Irak. Belgacem habría sido inducido al crimen por Mohamed Mrabet Fashi, condenado a 7 años

Los jueces, no obstante, rechaza la confesión de Abu Omar Alkourdi, responsable operativo de la red de Al Zarqawi que dio estos detalles sobre Hssini y Belgacem, porque su confesión fue obtenida por agentes italianos en la cárcel de Abu Ghraib y por la CIA en la de Camp Cropper, ambas en Bagdad y consideradas "espacio de no derecho, al margen de la legalidad internacional".

El reclutador, el huido y el terrorista suicida

- Omar Nakhcha, marroquí de 29 años, condenado a nueve años por integración en organización terrorista, facilitó un pasaporte y dinero a Mohamed Belhad, implicado en los atentados del 11-M, para que huyera de España y se marchara a Irak. Posteriormente, ya en 2005, lo visitó en Amberes y le ayudó con más dinero. En agosto de ese año, protegió a un experto en explosivos argelino y organizó su traslado a Barcelona, donde le dio cobertura.

- Mohamed Belhad, marroquí, fue la persona que alquiló el piso de Leganés donde se suicidó el comando del 11-M. Estuvo en la casa de Santa Coloma de Gramanet y pudo escapar. Tras huir y esconderse en Bélgica, se marchó junto a varios islamistas a Turquía, desde donde pasó a Siria para ponerse en contacto con la red iraquí de Al Zarqawi. Fue detenido en Damasco y mientras estuvo preso se le dio por muerto en suicidio en Irak. Ahora está preso en Marruecos.-

- Bellil Belgacem, de nacionalidad argelina, fue barrendero en Sigtges, albañil en Vilanova y carnicero en Santa Coloma. Desde esta ciudad, con apoyo de la red ahora condenada, que lo reclutó y lo radicalizó, partió hacia Irak, donde junto a otro terrorista ejecutó un atentado suicida contra el cuartel Maestrale de los Carabineros en la ciudad de Nasiriya, el 12 de noviembre de 2003. Lo hizo a las órdenes de Al Zarqawi, jefe hasta su muerte de Al Qaeda de Mesopotamia.

El agente doble jordano que mató a siete agentes de la CIA pudo haber reivindicado el 11-M

2010-01-12T10:11:00.002+01:00

El terrorista suicida de al Qaeda, espía doble de la CIA que se inmoló en Afganistán matando a siete agentes de la inteligencia americana, ha reivindicado en varios escritos el atentado del 11-M en Madrid

Según consta en documentos distribuidos en los foros Yihadistas, a los que ha tenido acceso la Ser, Abu Dujana Al Khorasani, se llega a responsabilizar de la caída de Aznar. Los servicios secretos occidentales investigan si este terrorista puede ser el autor del comunicado de reivindicación del 11-M que llegó al diario ABC pocos días después del atentado.

12-01-2010 - CadenaSER

Hay constancia documental de que Abu Dujana Al Khorasani, responsabiliza a Al Qaeda de la "caída de Aznar" en una serie de escritos publicados tras su suicidio y distribuidos en foros Yihadistas habituales. "Gracias a dios, dice el doble agente de la CIA, he seguido a Ben Laden, porque sino no hubiese esperado nunca la vuelta de los talibanes, la caída de Aznar, la perdida de Berlusconi y el derrocamiento de America en Iraq". Al Qaeda en Europa, continua Abu Dujana, "ha conseguido esculpir sangre en el calendario occidental con atentados como el 11-M, el 7-J de Londres y el 11-S de Manhattan". "Ellos nos han dejado fechas tan señaladas para nuestro sufrimiento como la Guerra de Palestina del 48, la del 67 o la guerra de 1982 en Líbano y a los leones de Al Qaeda les quedan 362 días de su calendario".

La inteligencia estadounidense describe a Abu Dujana Al Khorasani como uno de los últimos ideólogos de Al Qaeda. Lo califican de reputado yihadista, autor de cientos de escritos, de reivindicaciones de atentados y mano derecha del emir de Al Qaeda en Iraq. Empezó su biografía publicando ensayos de Iraq y en los manuscritos a los que la Ser ha tenido acceso se indigna por la violenta represión de los musulmanes en Palestina, Iraq y Pakistán.

Reivindicación en los foros

Tras la publicación de sus trabajos los servicios secretos occidentales, incluidos los españoles, investigan si el comunicado de reivindicación del 11-M que llegó al periódico ABC firmado por un tal Abu Dujana El Afgani, es también obra de este doble agente de la CIA. Se sabe que el pasado año empezó a utilizar en los foros yihadistas el apodo de El Khorasani, que en castellano significa Afganistán y el Oeste de Pakistán, y ahora lo que se baraja es la posibilidad de que previamente firmase como El Afgani, como El Afgano.

Hay varios datos que han llevado a los servicios secretos a esta hipótesis. Según consta en la sentencia judicial del 11-M, el comunicado de reivindicación que llegó al periódico ABC el 3 de abril del 2004, esta firmado por Abu Dujana El Afgani, del grupo Ansar de Al Qaeda en Europa y en concreto por el escuadrón brigada de la muerte.
El comunicado que reivindica el suicidio de este doble agente tiene las mismas características. Está firmado por la dirección general de Al Qaeda en Europa (por el jefe de inteligencia de la dirección general, Mustafa Abu Al Yazid) y por el mismo escuadrón suicida: la brigada de la muerte. Lo que se está investigando ahora es si Abu Dujana El Khorasani firmaba previamente como El Afgani, como El Afgano, antes de ocupar puestos de responsabilidad también en Pakistán.

De momento Al Qaeda ha publicado una treintena de manuscritos que han sido distribuidos en foros yihadistas utilizados por Al Qaeda en Afganistán. Muchos de sus últimos escritos redactados en este último año hablan de la invasión de Gaza. Es a partir de aquí cuando empieza a escribir reflexiones como la de ¿cómo puedo instar a otros a la batalla de la muerte mientras yo estoy sentado con los brazos cruzados? o la de "si un musulmán muere por la causa de Dios sus palabras y escritos siempre permanecerán como camino para guiar en la Yihad"

11-M: la conexión Al Qaeda (Fernando Reinares)

2009-12-27T00:57:00.003+01:00

Había una estrecha relación entre quienes desempeñaron papeles fundamentales en la red terrorista que perpetró los atentados de Madrid y el mando de operaciones externas de Al Qaeda en Waziristán del Norte

17-12-09 - Fernando Reinares (EL PAÍS)

La pista que definitivamente relaciona los atentados del 11-M con el directorio de Al Qaeda apareció hace cuatro años, aunque es aquí y ahora cuando se publica por primera vez. Fue en un remoto lugar situado al noroeste de Pakistán, próximo a la frontera con Afganistán. Durante la noche del 30 de noviembre al 1 de diciembre de 2005, un misil impactó contra una edificación situada en una pequeña localidad cercana a Miran Shah, capital de Waziristán del Norte. Ésta es una de las siete agencias que forman las llamadas Áreas Tribales Administradas Federalmente (FATA, en sus siglas en inglés), donde los principales dirigentes de Al Qaeda y gran parte de sus miembros se establecieron entre finales de 2001 e inicios de 2002, tras perder el santuario afgano del cual habían disfrutado desde 1996 hasta la intervención militar estadounidense semanas después del 11-S.

El misil al que me refiero había sido lanzado desde uno de esos vehículos aéreos sin piloto que la CIA estadounidense utiliza desde hace algunos años para abatir líderes de Al Qaeda cuya presencia se detecta en la franja que discurre a lo largo de la frontera entre Afganistán y Pakistán. Waziristán del Norte es, por otra parte, la demarcación donde, hacia fines de 2004 y comienzos de 2005, Al Qaeda tuvo que reubicar buena parte de sus integrantes y de sus instalaciones para el entrenamiento de terroristas. Lo hizo huyendo de la incursión que el ejército paquistaní llevó a cabo en el contiguo Waziristán del Sur entre la primavera y el otoño de 2004. En su nuevo asentamiento de Waziristán del Norte, Al Qaeda se ha venido beneficiando de la protección concedida por sectores talibanizados de las tribus pastunes autóctonas, en este caso de los Utmanzai Wazir y Dawr.

Como consecuencia del mencionado ataque perdieron la vida cinco individuos. Uno de ellos era Hamza Rabia, entonces jefe de operaciones externas de Al Qaeda y máximo responsable del planeamiento de atentados en Norteamérica y Europa. A comienzos de 2002, Osama Bin Laden había decidido dividir en dos mandos el entramado operativo de Al Qaeda. El otro mando, de operaciones internas, se dedicó a Afganistán y Pakistán. Al frente del mismo puso a Mustafa al Uzayiti, más conocido como Abu Faraj al Libi. El mando de operaciones externas fue encomendado al artífice del 11-S, Khalid Sheik Mohamed. Pero fue detenido en Rawalpindi en marzo de 2003. A partir de entonces, Abu Faraj al Libi pasó a implicarse también en las operaciones externas de Al Qaeda, cuya jefatura asumió, sin embargo, el egipcio Hamza Rabia. Ambos desempeñarán sus funciones en estrecha relación.

Pero, ¿qué tiene esto que ver con el 11-M? Pues que uno de los cuatro individuos que perecieron con Hamza Rabia en el referido ataque selectivo pudo ser identificado por servicios de inteligencia extranjeros como Amer Azizi. Un dato corroborado por hallazgos posteriores en Pakistán y el Reino Unido a los que no me referiré en esta ocasión. Amer Azizi, marroquí, había sido un muy destacado integrante de la célula establecida por Al Qaeda en España a mediados de los noventa y liderada desde 1995 por Imad Eddine Barakat Yarkas, es decir, Abu Dahdah, quien lo captó y envió a un campo de entrenamiento en Afganistán. Fue procesado en rebeldía por delitos de terrorismo atribuidos a dicha célula, ya que consiguió escapar de nuestro país tras la operación policial que la desmanteló en noviembre de 2001. Esto ocurrió al constatarse su relación con otra célula de Al Qaeda en Europa, la de Hamburgo, directamente implicada en el 11-S.

Amer Azizi aparece mencionado en al menos 141 de los 241 tomos correspondientes al sumario incoado en la Audiencia Nacional por los atentados del 11-M. Su nombre figura asimismo en ocho de las 30 piezas separadas que completan esa documentación judicial. En conjunto, esas referencias ponen de manifiesto, por una parte, los muy estrechos ligámenes que existían entre Amer Azizi y los individuos que desempeñaron papeles centrales tanto en la formación como en el desarrollo de la trama terrorista local que preparó y colocó las bombas que estallaron en los cuatro trenes que circulaban hacia la estación de Atocha. Por otra parte, revelan las relaciones de Amer Azizi con organizaciones norteafricanas insertas en la actual urdimbre del terrorismo global, a través de las cuales terminó por alcanzar posiciones de relevancia en el círculo de liderazgo de Al Qaeda.

Y es que Amer Azizi, a su regreso de Afganistán en el verano de 2001, reclutó a Mustafa Maymouni, igualmente marroquí, quien en 2002 creó el núcleo de la red que perpetró los atentados del 11-M. Otro marroquí, Driss Chebli, y Serhane ben Abdelmajid Fakhet, El Tunecino, ya cuñado de Mustafa Maymouni, pasaron a dirigir esa red cuando éste fue detenido tras haberse desplazado temporalmente a Marruecos en febrero de 2003. Al ser encarcelado Driss Chebli cuatro meses después, implicado en la aludida célula de Abu Dahdah, El Tunecino se convirtió en cabecilla local de los terroristas del 11-M. Pues bien, a El Tunecino también lo captó Amer Azizi. Además, como recoge el sumario 20/2004, un testigo protegido sostuvo que ambos se comunicaban en 2002 y 2003 por correo electrónico. Ese mismo sumario acredita los vínculos de Amer Azizi con otros destacados autores materiales de los atentados de Madrid, como Jamal Zougam o el huido Said Berraj.

Los lazos de Amer Azizi con entidades norteafricanas afines a Al Qaeda se consolidaron durante su estancia en Afganistán, pues el campo de entrenamiento al cual se incorporó, denominado Mártir Abu Yahyia, era una de las principales instalaciones adscritas al Grupo Islámico Combatiente Libio (GICL). En ellas se adoctrinaba y adiestraba también a miembros del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), una vez que dirigentes de ambas organizaciones terroristas decidieron a finales de los noventa coordinar sus actividades. Allí es donde Amer Azizi conoció a Abdulatif Mourafik, cuyo sobrenombre es Malek el Andalusi, miembro del GICL. Como resultado de la estancia en aquellas instalaciones y de los contactos que en su seno mantuvo, Amer Azizi se integró en el GICL, pero manteniendo fuertes lazos, cuando no una militancia dual, respecto al GICM.

En este sentido, adquiere una significación especial la reunión que en febrero de 2002 mantuvieron en Estambul delegados del GICL, del GICM y de una organización homóloga tunecina, algunos de cuyos destacados integrantes habían tenido relación con la célula de Abu Dahdah. Entonces acordaron ejecutar actos de yihad en países de donde procedieran o en los que residiesen sus miembros. Sobre dicho encuentro y la decisión estratégica adoptada en el mismo existe una nota de inteligencia incorporada al sumario 20/2004. El caso es que los atentados de Casablanca ocurrieron en mayo de 2003 y los de Madrid en marzo de 2004, y que las tramas de uno y otro se solapan notablemente. Es más, el aludido Malek el Andalusi fue quien encomendó a Mustafa el Maymouni, el iniciador de la red del 11-M, formar antes una célula para asimismo atentar en Marruecos.

Aunque lo ocurrido en nuestros madrileños trenes de cercanías continúa siendo presentado como muestra de lo que puede hacer una célula local independiente y formada por inmigrantes musulmanes autorradicalizados, la evidencia sugiere una interpretación distinta sobre los actores, su liderazgo y su estrategia. En la ejecución de los atentados del 11-M hay algunos individuos que fueron delincuentes comunes y es muy razonable inducir que en su preparación intervinieron miembros prominentes del GICM. Pero eso no es todo. La estrecha relación entre quienes desempeñaron papeles fundamentales en la red terrorista de Madrid y Amer Azizi, que en 2004 ocupaba un puesto clave en el mando de operaciones externas de Al Qaeda, tal y como he desvelado en este artículo, obliga a mirar no hacia un barrio de la capital de España, ni hacia la península tingitana, cuando nos preguntamos dónde se aprobó el 11-M, sino hacia Waziristán del Norte.

Fernando Reinares es catedrático de Ciencia Política en la Universidad Rey Juan Carlos. Los contenidos de este artículo forman parte de un libro que culminará gracias al Woodrow Wilson Center de Washington y se titulará Operación trenes de la muerte. El 11-M y la conexión Al Qaeda.

La Audiencia Nacional rechaza admitir un nuevo examen de los explosivos

2009-12-16T00:06:00.001+01:00

Los jueces niegan otra vez la teoría de la conspiración en el 11-M

14-12-09 - Ángeles Vázquez (Público)

La Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional ha puesto fin al último intento de algunas de las acusaciones personadas en la causa del 11-M de volver a examinar los explosivos utilizados en los trenes con el objetivo de cuestionar la autoría de los atentados ocurridos en marzo de 2004 de Madrid. Tanto la propia Audiencia Nacional como el Tribunal Supremo atribuyó dicha autoría a terroristas islamistas que, en gran parte, utilizaron dinamita robada en explotaciones asturianas y, en concreto, en Mina Conchita.

Tanto la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M como la Asociación Víctimas del Terrorismo solicitaron al Juzgado Central de Instrucción número 6 que reabriera el sumario de los atentados y volviera a ordenar un análisis de los explosivos utilizados, para determinar qué tipo de material se había usado y quién lo había proporcionado. El Juzgado instructor se negó, y las acusaciones, con la oposición del fiscal y de la acusación que ejerce la asociación que preside Pilar Manjón, recurrieron ante la Sala de lo Penal.

"La cuestión planteada ha sido ya decidida en resolución firme de toda firmeza -explica la Sala-, de modo que el recurso no puede en modo alguno pretender que, con sentencia del Tribunal Supremo o sin ella, la Sala acepte la utilización de un cauce procesal anómalo o extravagante para vulnerar la vinculación de la cosa juzgada, formal y material, modificando hechos ya declarados probados".

En febrero, la Sala de lo Penal ya rechazó un anterior intento de reabrir el caso. En esa ocasión, la Sala calificó la petición de "extemporánea y redundante" y explicó que la "práctica reiterada de forma diferente" de una misma pericia sobre los explosivos utilizados es "improcedente". El tribunal que juzgó los atentados del 11-M realizó una última prueba pericial sobre los explosivos que declaró que la mayor parte de los explosivos utilizados en los atentados procedía de Mina Conchita.

Esclarecer la marca
Las dos asociaciones basaron su recurso ante la Sala en la necesidad de esclarecer "la marca del explosivo que explotó en los trenes (...), si hubo unión o varios suministradores, quiénes fueron y a quiénes se lo facilitaron y, por lo tanto, los inductores, autores materiales, cómplices y resto de personas que de una forma u otra hayan participado en el atentado, siendo así que no se se sabe la identidad de todos los responsables". Además se interesaban por la manipulación de los restos hallados en los focos de las explosiones.

El escrito presentado el 9 de marzo trataba de poner en jaque la sentencia de la Audiencia del 30 de octubre de 2007 ratificada por el Supremo. La Audiencia volvió a negarles esta vía, al considerar que los hechos ya han sido juzgados en sentencia firme.

El PP vuelve a cuestionar sin pruebas el fallo del 11-M

2009-12-01T13:02:00.002+01:00

Planta en el Senado al número dos de Interior después de que éste dijera sólo el PP y "un partido hoy excluido de las instituciones" cuestionan las sentencias firmes

01-12-2009 - J. R. (Público)

Hace dos años, el Tribunal Supremo zanjó la investigación judicial de los atentados del 11 de marzo de 2004. Y lo hizo en la línea de la Audiencia Nacional, atribuyendo la autoría de la masacre exclusivamente a terroristas islamistas. Para el PP, todavía en 2009, el caso no está resuelto. Ayer, un senador conservador, Luis Peral, insistió en la "necesidad" de seguir indagando los hechos. Se lo dijo en su cara al secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, que, perplejo, contestó que sólo el PP y "un partido hoy excluido de las instituciones", en referencia a Batasuna, cuestionan las sentencias firmes. Después de un forcejeo verbal, Peral y sus otros tres compañeros de partido se marcharon y dejaron plantado a Camacho.

Fue el desenlace tenso de una comparecencia del número dos del Ministerio del Interior que había comenzado a las 16 horas. Camacho primero tenía que explicar las actuaciones de su área en materia de violencia de género. Luego debía dar cuenta de la evolución de la criminalidad en España. Cuando llegó a ese punto, Peral embistió. Volvió al 11-M, un asunto que ya ha esgrimido más veces en esta legislatura. El senador sostuvo que había que investigar de nuevo el atentado, pues "los casos juzgados se pueden reabrir cuando se conocen nuevos hechos relevantes y se prueban", adujo en una nota el Grupo Popular.

Crea "desconfianza"
Los senadores de los otros dos grupos presentes en la sala, PSOE y Entesa, se mostraron turbados. "El socialista Francisco Jiménez y yo mismo -relató a Público Joan Sabaté, del PSC- dijimos a Peral que aquello no era un comportamiento respetuoso. Cuestionaba sentencias firmes, y eso crea en la ciudadanía desconfianza e inquietud en las instituciones".

Joan Sabaté, de la Entesa, juzga "inaceptable" la "salida de guión" de Luis Peral
Camacho abundó en el reproche. Señaló que hay que acatar el Estado de derecho y deslizó que "sólo el PP y otro partido hoy excluido" del Parlamento se atreven a dudar de fallos firmes de los tribunales. Peral entendió que comparaba al PP con Batasuna y le exigió una rectificación. Camacho se negó. No estaba equiparando a los conservadores con Batasuna -partido ilegal que ni mencionó-, dijo, sino evidenciando un "hecho objetivo", que el PP cuestiona sentencias firmes, como hacen formaciones ya extraparlamentarias.

Peral insistió en su demanda. Camacho no cedió, así que los cuatro senadores del PP respondieron abandonando la sala. María Escudero, la portavoz socialista en la Comisión de Interior, mostró su "hartazgo" por que se utilice "una vez más" el 11-M y censuró la "falta de respeto al juego democrático" del PP. Sabaté juzgó "inaceptable" la "salida de guión" de Peral.

Velasco procesa a 7 presuntos islamistas por ayudar a huir a los terroristas del 11-M

2009-11-02T19:37:00.001+01:00

2-11-09 - Europa Press

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco acordó hoy el procesamiento de siete presuntos islamistas acusados de ayudar a huir a los terroristas que cometieron los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, que provocaron 191 muertos y más de 1.500 heridos.

En un auto dictado hoy, Velasco procesa a Zohair Khadiri, Djilali Boussiri, Taha Seghrouchni, Hammad Lahsini, Abdelaliz el Merabit y Nassreddine Ben Laine Amri por un delito de integración de organización terrorista. A éste último también le atribuye la tenencia de útiles preordenada a la falsificación de documentos de identidad, mientras que a Abdelkrim Lebchina le rebaja su relación con la célula de 11-M a un delito de colaboración.

El magistrado, que comunicará el procesamiento a los acusados el próximo día 20 de noviembre, ha fijado para cada uno de ellos una fianza de 6.000 euros por la eventual responsabilidad civil que pudiera derivarse de la sentencia que la Sala de lo Penal dictará tras el juicio.

Además, requiere al Cuerpo Nacional de Policía los antecentes penales de los siete procesados. De ellos, dos se encuentran en paradero desconocido (Hammad Lahsini y Abdelaliz el Merabit) y un tercero (Zohair Khadiri) está en prisión provisional por otra causa. Los demás se encuentran en libertad.

AYUDA A LOS AUTORES MATERIALES

Velasco señala que los procesados realizaron "envíos de dinero que no se corresponden con su actividad laboral" a los implicados en la matanza, actuaron como "intermediarios en las comunicaciones telefónicas" que mantenían "con los de arriba" y les dieron "cobijo, comida, refugio y documentación, a veces falsa".

Según el juez, su actuación "supera la barrera de las actuaciones humanitarias o de simple coincidencia ideológica" y supone "la realización de lo que son actividades de apoyo e infraestructura sin las que ninguna banda organizada tendría éxito en sus actividades".

"Los indicios racionales de criminalidad señalados permiten inferir labores significadas de apoyo y cooperación necesaria a quienes realizan materialmente los sangrientos atentados con explosivo mediante la ejecución de tareas de tipo logístico, facilitación de alojamiento, infraestructura, comunicación, financiación y cobertura para la elusión de las acciones policial y judicial", detalla el auto.

REFUGIO EN SANTA COLOMA

Los siete procesados habrían colaborado en la huida de seis autores materiales del 11-M: Mohamed Afalah y Doud Ouhnane, que se habrían suicidado en Irak; Abdelilah Hriz, condenado a 20 años de cárcel en Marruecos por la matanza; Mohamed Belhadj, quien se encuentra actualmente inmerso en un procedimiento judicial en este país; y Said Berraj y Otman el Mouib, que se hallan en paradero desconocido.

Los huidos huyeron del lugar de los atentados "en grupos o por su cuenta y separadamente" y pasaron por un inmueble conocido como 'Alkalaa (el refugio)', situado en el número 20 de la calle San Francesc de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona), en donde en colaboración con terceras personas "pudieron huir después fuera de España".

Cinco de estos nuevos acusados ya fueron investigados en la pieza que se desglosó de la causa principal del 11-M. Uno ellos, Abdelkrim Lebchina, habría acogido en su casa entre marzo y diciembre de 2004 a Abdelilah Hriz. Los dos que fueron incluidos en el sumario que Velasco abrió en agosto pasado son Hammad Lahsini y Abdelaliz el Merabit.

INVESTIGACIÓN A BELHADJ

Velasco abrió un nuevo sumario el pasado 20 de agosto después de que el 29 de junio visitara Rabat (Marruecos) al frente de una comisión judicial para interrogar a Mohamed Belhadj, detenido en mayo pasado en Siria y entregado a las autoridades marroquíes. Esa misma semana, el juez antiterrorista alauí, Abdelkader Chentouf, se desplazó hasta la Audiencia Nacional para interrogar a siete personas relacionadas con Belhadj.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 decidió excluir de esta causa a tres acusados que ya fueron juzgados en relación con la 'operación Tigris' por los mismos motivos. Se trata de Kamal Ahbar y Samir Tahtath, condenados, respectivamente, a nueve años de cárcel por la Audiencia Nacional; y Tarek Hamed, quien resultó absuelto. Por la 'operación Tigris', la Audiencia Nacional sentó en el banquillo a 14 procesados de los cuales sólo cuatro fueron finalmente condenados.

Cuatro terroristas en busca y captura

>Said Berraj. Es el único huido al que la Policía no considera fallecido en Irak. Sobre su paradero, el auto del juez Velasco sólo indica que su primer destino como huido fue Bélgica.

>Daoud Ouhnane. Otro «posiblemente» muerto en «una acción de martirio» en Irak. Se deduce de que en 2006 dejó de llamar a su familia.

>Mohamed Afalah. Su muerte está 'avalada' por una llamada a su padre desde Irak para pedirle perdón antes de inmolarse, en abril de 2005. Antes había sido detenido en Turquía.

>Otman Mouhib. La Policía considera que fue el primer responsable del 11-M en 'inmolarse' en Irak, en abril de 2005, un mes antes que Afalah

Aguirre vuelve a negar ayudas a la Asociación 11-M Afectados

2009-11-02T11:34:00.001+01:00

Al igual que en 2006, 2007, 2008 y 2009.- Las cuentas para 2010 incluyen subvenciones marcadas por el color político.- ADEVIDA, una de las organizadoras de la manifestación contra el aborto recibe medio millón de euros

El Gobierno de la Comunidad de Madrid presidido por Esperanza Aguirre vuelve un año más a darles un sesgo político a los presupuestos regionales. ADEVIDA, una de las asociaciones que organizaron la manifestación contra el aborto recibe ayudas por valor de medio millón de euros mientras que, por quinto año consecutivo, la asociación de víctimas del 11-M dirigida por Pilar Manjón vuelve a quedarse al margen.

31-10-2009 - Javier Bañuelos (Cadena SER)

Los presupuestos de la Comunidad de Madrid para 2010 sólo cambian en una cosa: son más austeros y regresivos, pero un año más vuelven a incluir ayudas marcadas por el color político, según ha denunciado la oposición.

ADEVIDA, una asociación que define el aborto como un asesinato y que lo equipara a las mismas barbaridades que cometían los romanos hace 2.000 años cuando podían matar a sus hijos recién nacidos, recibe una vez más medio millón de euros. Una cantidad que vuelve a figurar en la partida presupuestaria del año que viene.

También está el caso de la Asociación para la Defensa de la Nación Española que obtiene 57.000 euros o Dignidad y Justicia, que recibe 34.000.

Para la portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, el hecho de que las subvenciones de la Comunidad, "recursos públicos que pertenecen a todos los madrileños", se concedan "con un criterio de afinidad ideológico" supone "una barbaridad desde el punto de vista democrático".

Además, por quinto año consecutivo, la Asociación Víctimas del 11-M de Pilar Manjón no recibirá ni un euro en ayudas del Gobierno madrileño. Dinero que sí se llevará en cambio la otra asociación minoritaria de Ayudas a las víctimas del 11-M, que recibirá casi 170.000 euros.

Fuentes del Gobierno de Esperanza Aguirre señalan que esas ayudas son nominativas y se otorgan a quien las pide. Aseguran además que la asociación de Pilar Manjón nunca las ha solicitado en cinco años.

Cómo comenzó la conspiración

2009-10-23T12:03:00.002+02:00

Por Manel Fontdevila

Rubalcaba recuerda a Cospedal su actitud el 11-M

2009-09-30T15:16:00.001+02:00

Dice que estaba al lado de Acebes cuando acusaba a ETA del atentado

30-09-09 - Público

María Dolores de Cospedal habla de la Policía como si no la conociera. El problema es que sí que la conoce. Se encargó este martes de recordárselo a la actual número dos del PP Alfredo Pérez Rubalcaba. Fue en una entrevista en Radio Nacional, en En días como hoy. El ministro del Interior fue preguntado por el caso Gürtel y por la supuesta campaña de persecución orquestada por el Gobierno contra el PP, denunciada eso sí, sin ninguna prueba por la cúpula de los conservadores. Rubalcaba tachó las acusaciones de "barbaridades" sin fundamento. Y entonces refrescó a Cospedal su pasado: "Ella sabe lo que es el Ministerio, estuvo en el Ministerio. Yo me acuerdo de ella, me acuerdo mucho en las ruedas de prensa del señor [Ángel] Acebes, cuando intentaban convencernos de que ETA había hecho la barbaridad del 11-M; ella estaba al lado". De modo que las insinuaciones de la secretaria general del PP, si cabe, "molestan un poco más", comentó indignado.

El ministro había tirado de archivo: De Cospedal fue nombrada subsecretaria del Interior el 19 de julio de 2002, bajo las órdenes de Ángel Acebes, quien acababa de relevar a Mariano Rajoy al frente del Ministerio. Ocupó el cargo hasta 2004, cuando el PP abandonó la Moncloa. Así que conoció de primera mano las pesquisas iniciales del 11-M, cuando Acebes reiteraba que la autoría de ETA era "la principal línea de investigación". En aquellos días, Rubalcaba era uno de los dirigentes federales del PSOE.

(...)

Bin Laden justifica de nuevo el 11-M en una grabación sonora

2009-09-25T21:52:00.003+02:00

Bin Laden: "El 11-M es el castigo a España por sus acciones en Irak, Afganistán y Palestina"(15-04-04)

25-09-09 - EFE

Una nueva grabación sonora atribuida a Osama Bin Laden exige a Europa que retire sus tropas de Afganistán y justifica los atentados de Madrid de 2004 y de Londres de 2005 asegurando que son consecuencia de la acción de los aliados estadounidenses y sus colaboradores en Afganistán.

"La justicia exige que levantéis vuestra opresión y que retiréis vuestras tropas de Afganistán", asegura Bin Laden, máximo dirigente de la organización terrorista Al Qaeda, en un breve discurso dirigido al pueblo europeo y colgado en una página web habitualmente empleada por este grupo.

"Si hubierais visto lo que vuestro aliados estadounidenses y sus colaboradores hicieron en el norte de Afganistán y la forma en que miles de talibanes fueron metidos en contenedores como sardinas, cerrados por dentro y asesinados (...) comprenderíais las causas de los sucesos sangrientos de Madrid y Londres", manifestó.

Además el dirigente de Al Qaeda subrayó: "Lo que están haciendo vuestros gobiernos bajo la égida de la OTAN es matar mujeres, niños y ancianos por el deseo de George W. Bush". "Sabéis que los afganos no han cometido ninguna agresión contra Europa y no tienen ninguna conexión con lo ocurrido en EEUU", aseguró.

Por todo esto, Bin Laden instó a los países europeos a abandonar la OTAN, asegurando que "es una vergüenza formar parte de una alianza a cuyos dirigentes no les importa la sangre de los seres humanos".

En la grabación, de unos cinco minutos de duración, el líder de Al Qaeda subrayó, además, que Washington no ayudará a los europeos cuando éstos lo necesiten, al igual que hizo con Georgia durante el conflicto armado entre este país y Rusia, en agosto de 2008.

El pasado 14 de septiembre, Bin Laden, reclamó al presidente de EEUU, Barack Obama, en otra grabación similar, que usará todo su poder para detener las guerras en Irak y Afganistán.

El líder de Al Qaeda se encuentra en paradero desconocido desde la invasión estadounidense de Afganistán, en octubre de 2001, lanzada por Washington en respuesta al atentado contra las Torres Gemelas en Nueva York y el Pentágono en Washington, el 11 de septiembre de ese mismo año, perpetrado por Al Qaeda.

Denegada la pretensión de la AVT y AV11-M de reabir el sumario del 11-M por ser extemporánea y redundante

2009-08-25T15:02:00.002+02:00

Eloy Velasco rechaza reabrir el sumario del 11-M para volver a analizar los explosivos

25-08-09 - Manuel Altozano (elpais.com)

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha rechazado esta mañana reabrir el sumario principal del 11-M, sobre el que ya hay sentencia firme, para volver a analizar los explosivos, como le pidieron el pasado marzo varias víctimas vinculadas a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). El magistrado ha solicitado además varios informes a la policía sobre los siete nuevos imputados por facilitar y financiar la huida de los terroristas tras los atentados yihadistas en los que murieron 191 personas sobre los que la semana pasada abrió una nueva investigación.

Velasco, con el apoyo del fiscal, desoye la petición de esas víctimas particulares, a la que después se adhirió la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M -patrocinada por el Gobierno de Esperanza Aguirre-. Todos ellos se quejaban de que, en el análisis de explosivos realizado en la causa, no se hubiera analizado la tierra de los cráteres de varias de las explosiones, por lo que pedían la reapertura del sumario.

El juez, sin embargo, rechaza la solicitud argumentando que "no se puede practicar cualquier prueba en cualquier orden y en cualquier momento ni se puede practicar siempre la misma prueba hasta llegar" a un resultado que satisfaga "los intereses de alguna de las partes personadas". Velasco recuerda que ya existe sentencia firme sobre esos hechos, lo que impide la reapertura de la investigación "por mucha que sea la insatisfacción e impotencia" que el análisis de los explosivos les pueda generar.

"Nos hallamos ante una petición extemporánea y redundante que por lo tanto no supone ningún extremo novedoso en la causa, sino la valoración aislada" de una prueba. Ésta, recuerda la resolución fue "tolerada por las partes" que no la recurrieron ni discutieron "en el momento procesal oportuno", es decir, ni en la instrucción ni en el juicio oral.

Velasco sí sigue adelante con el sumario desglosado la semana pasada contra siete presuntos islamistas acusados de ayudar a huir a los autores de las matanzas de los trenes. El magistrado solicita a la policía informes sobre conversaciones telefónicas de uno de los imputados, Djilali Boussiri, con Daoud Ouhnane, considerado autor material que consiguió escapar.

También reclama datos sobre el paradero Hammad Lahsini (en Bélgica, según fuentes jurídicas) y Abdelaziz El Merabet (en Marruecos, según esas mismas fuentes). La policía asegura que este último envió dinero a Mohamed Belhadj, preso en Marruecos tras ser detenido en Siria y huido del piso de la calle Martín Gaite de Leganés. Los agentes aseguran que El Merabet recibió entrenamiento militar en un campamento yihadista en Turquía.

El juez Velasco abre un nuevo sumario del 11-M contra 7 acusados de ayudar a los huidos

2009-08-20T22:17:00.003+02:00

20-09-09 - Agencia EFE

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha abierto hoy un nuevo sumario sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, desglosado de la pieza principal de la investigación, contra siete acusados de colaborar y ayudar a huir a varios de los autores de la masacre.

Así lo ha acordado el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de este tribunal en un auto con el que separa la causa contra Zohair Khadiri (que se encuentra en prisión provisional), Djilali Boussiri, Taha Seghrouchni, Nassreddine Ben Laidne Amri, Hammad Lahsini, Abdelkrim Lebchina y Abdelaziz El Merabit (todos ellos en libertad).

Entiende el magistrado, que levanta el secreto del sumario de esta parte, que estos siete individuos "han ayudado económicamente y han mantenido alojados, sustentados e informados" tras los atentados a los huidos Said Berraj, Daoud Ouhnane, Otman El Mouib y Mohamed Afalah (supuestamente fallecido en un atentado suicida en Irak).

Además, el juez ha cerrado la causa respecto a Tarek Hamed Hamu, Khamal Ahbar y Samir Tahtah, condenados recientemente estos dos últimos a 9 años de cárcel por un delito de integración en organización terrorista en la denominada "operación Tigris".

Velasco ha adoptado esta decisión después de que el pasado 29 de junio se trasladara a Marruecos para tomar declaración a Mohamed Belhadj, que se encontraba preso en ese país desde mayo después de que se hubiera dado a la fuga del piso de Leganés (Madrid) en el que se suicidaron los principales responsables del 11-M.

Uno de los objetivos de su desplazamiento a Marruecos era la toma de huellas dactilares, muestras de ADN y una prueba caligráfica para comprobar la ubicación de Belhadj en diversos escenarios de la masacre, así como formalizar los trámites para reclamar que sea juzgado en ese país por el 11-M, ya que, al ser ciudadano marroquí, el Gobierno marroquí no contempla su entrega en extradición.

Tres días después de ese viaje, el juez antiterrorista marroquí, Abdelkader Chentouf, viajó hasta Madrid para interrogar a siete terroristas islamistas que pudieron colaborar en la huida de los terroristas tras la masacre, entre ellos Ahbar, Tahtah o Mohamed Larbi Ben Sellam (condenado por los atentados).

Marruecos ya ha juzgado a un imputado por el 11-M, Abdelilah Hriz, que fue detenido en ese país en enero de 2008 y condenado a veinte años de cárcel por su implicación en la masacre.

En su resolución, contra la que cabe recurso, Velasco también ordena a la Policía que informe sobre la localización de otras huellas de tres personas diferentes por si pudieran tener alguna relación incriminatoria con la masacre.

Facilitaron refugio, alimentos y documentos falsos a autores de la matanza

21-08-09 - Julio M. Lázaro (EL PAÍS)

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha levantado el secreto del sumario de la pieza principal de la investigación sobre los atentados del 11-M y ha abierto un nuevo sumario, desglosado de esa pieza, contra siete acusados de colaborar y ayudar a huir a los autores de la masacre.

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha levantado el secreto del sumario de la pieza principal de la investigación sobre los atentados del 11-M y ha abierto un nuevo sumario, desglosado de esa pieza, contra siete acusados de colaborar y ayudar a huir a los autores de la masacre. En los atentados fallecieron 191 personas y hubo miles de heridos. El motivo de desglosar este sumario es el de delimitar las actividades y someter pronto a juicio a los siete implicados. El resto de las diligencias se mantendrán abiertas para enmarcar las actuaciones que queden por aclarar respecto de los atentados del 11-M y el suicidio del núcleo central de comando autor del ataque en Leganés.

El sumario desglosado se dirige contra Zohair Khadiri, Djilali Boussiri, Taha Seghrouchni, Nassreddine Ben Laidne Amri, Hammad Lahsini, Abdelkrim Lebchina y Abdelaziz el Merabit, por la gravedad de las imputaciones en delitos de integración y colaboración con organización terrorista. De todos ellos, sólo el primero, Khadiri, se encuentra en prisión provisional.

En concreto, estos siete implicados están acusados de conocer la participación en la masacre de Mohamed Afallah, alias Tarek, -supuestamente fallecido en un atentado suicida en Irak-, Daoud Ouhmane, alias Yacine y Suleiman, Said Berraj y Outman el Mouib, y de ayudarles económicamente para poder escapar. Además, se les acusa de haber facilitado alojamiento, manutención y de mantenerles informados, ayudándoles a evitar la actuación policial y judicial hasta que consiguieron huir de España.

También les ayudaron a conseguir una nueva filiación mediante documentación falsa y a desplazarse por diversos puntos de la geografía. Hasta la fecha, esos cuatro huidos tras participar en la masacre del 11-M no han sido puestos todavía a disposición judicial.

El juez deja fuera del proceso a Khamal Ahbar y Shamir Tahtah, puesto que ya fueron condenados a 9 años de cárcel en el juicio de la Operación Tigris por el delito de integración en banda terrorista, a fin de evitar un doble enjuiciamiento sobre los mismos hechos.

Por el mismo motivo deja también fuera a Tarek Hamed Hamu, condenado a dos años por falsificación en la sentencia de la Operación Tigris.

También ordena a la Policía que indique si las huellas de Leuca Mihaela y Hassan Amrani pudieran tener alguna relación incriminatoria con los atentados.

El instructor de la Audiencia Nacional detalla que otros huidos como Mohamed Belhadj, alias Mohamed Said y Fouad Akhou y Abdelilah Hriz, alias Abduljalil, finalmente, han podido ser detenidos y entregados ante la Justicia de Marruecos.

El auto añade que dado el tiempo transcurrido desde los atentados y que las diligencias esenciales ya se han practicado y no pueden destruirse, procede alzar el secreto de las actuaciones.

El juez Eloy Velasco se trasladó a Marruecos el pasado 29 de junio para tomar declaración a Mohamed Belhadj, detenido en mayo en Siria y entregado a las autoridades marroquíes, después de haber huido del piso de Leganés (Madrid) en el que se suicidaron los principales responsables del 11-M. Él fue quien alquiló la vivienda. Durante el interrogatorio, Belhadj respondió a más de un centenar de preguntas y se le mostraron más de 130 fotografías. Como presunto autor de los atentados, se le tomaron huellas, muestras de ADN y fue sometido a una prueba caligráfica para comprobar su ubicación en diversos escenarios de la masacre. También se formalizaron los trámites para reclamar que sea juzgado en su país por el 11-M, dado que Marruecos no accede a la extradición de sus nacionales para ser juzgados en otros países.

Tres días después del viaje de Eloy Velasco a Marruecos, el juez antiterrorista marroquí, Abdelkader Chentouf, viajó a su vez a Madrid para interrogar a siete terroristas islamistas que pudieron colaborar en la huida de los terroristas tras la masacre de los trenes de Madrid. Entre ellos, tomo declaración a Ahbar y Tahtah, -sentenciados por la Tigris- o Mohamed Larbi Ben Sellam, condenado por los atentados. Marruecos ya ha juzgado a un imputado por el 11-M, Abdelillah Hriz, que fue detenido en ese país en enero de 2008 y condenado a veinte años de cárcel por su implicación en la masacre.

En relación con el nuevo sumario, el juez da de plazo a las partes hasta el 14 de septiembre para que indiquen si les interesa añadir documentos del sumario del 11-M.

La presidenta de la Asociación de 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, aseguró ayer a Europa Press que los miembros de su asociación están "sumamente contentos" con la decisión del juez Eloy Velasco de abrir el nuevo sumario.

Mohamed Belhadj, tras ser interrogado en Marruecos, rechaza facilitar su ADN

2009-06-29T21:52:00.004+02:00

Belhadj, inquilino del piso donde se suicidaron terroristas del 11-M, ha sido interrogado en Marruecos por un juez de la Audiencia Nacional sobre su implicación

29-06-09 - Ignacio Cembrero (EL PAÍS)

Mohamed Belhadj, a cuyo nombre estuvo alquilado el piso de Leganés en el que se suicidaron siete de los terroristas autores del 11-M, rechazó hoy proporcionar una muestra de saliva para poder establecer su ADN, pero aceptó responder a más de cien preguntas.

Belhadj, marroquí de 31 años, fue interrogado en Salé (Marruecos) por el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, al que acompañaba el fiscal Miguel Ángel Carballo y dos inpectores de policía, según fuentes conocedoras de la comisión rogatoria.

Los inspectores restaron importancia a la negativa de Belhadj a escupir en una probeta porque poseen el ADN del padre y de la madre del presunto terrorista que podrán contrastar con los perfiles genéticos anónimos encontrados en lugares dónde fueron preparados los atentados de Madrid.

La legislación marroquí permite a los imputados no colaborar con la justicia en este aspecto. Saad Husseini, de 38 años, el presunto artificiero del 11-M, rehusó también, en diciembre de 2007, proporcionar al juez instructor Juan del Olmo una muestra de su ADN. Cumple, no obstante, una condena de 20 años por su relación con los atentados del 16 de mayo de 2003 que ensangrentaron Casablanca.

La comisión rogatoria para interrogar a Belhadj fue solicitada por Velasco hace un mes, diez días después de que Rabat anunciara que el presunto terrorista, que huyó a Siria después del 11-M, había sido expulsado de este país a Marruecos.

Belhadj reveló hoy que estuvo 22 meses encarcelado en Siria mientras la policía española le buscaba. De ser cierto el dato, arroja serias dudas sobre la cooperación antiterrorista entre España y ese país de Oriente Próximo.

A finales de esta semana el juez instructor marroquí Abdelkader Chentuf , adscrito el tribunal antiterrorista de Salé, se desplazará a España, en el marco de otra comisión rogatoria, para interrogar a varios de los condenados por la operación policial Tigris que trató de detener a los que organizaron la huida de algunos de los autores del 11-M.

Si entre el juez Velasco y su homólogo marroquí Chentuf recaban suficientes indicios sobre la culpabilidad de Belhadj, éste será juzgado en Marruecos por su participación en el 11-M como ya lo fueron hace siete meses Abdelilá Hriz e Hicham Ahmidan, primo de "El Chino". El tribunal de Salé condenó al primero a 20 años y al segundo a 10.

Marruecos endurece la pena a Saad Husseini, presunto artificiero del 11-M

2009-06-18T10:43:00.000+02:00

18-06-09 - I.Cembrero (EL PAÍS)

El Tribunal de Apelación antiterrorista de Salé (Marruecos) endureció ayer la condena en primera instancia de Saad Husseini, de 38 años, jefe del ala militar del Grupo Islámico Combatiente Marroquí vinculado a Al Qaeda. Le condenó a 20 años, cinco más de la pena que le fue impuesta inicialmente, por "constitución de banda criminal" con el objetivo de cometer atentados como los que el 16 de mayo de 2003 ensangrentaron Casablanca y de los que se le considera culpable.

La policía española sospecha que Husseini, que residió en Valencia en los noventa, fue el artificiero del 11-M. Husseini fue detenido en marzo de 2007 en Casablanca y nueve meses después el juez Juan del Olmo se desplazó a Salé para tomarle una muestra de ADN para compararlo con los perfiles genéticos anónimos hallados en lugares frecuentados por los autores de aquellos atentados. No pudo hacerlo porque el terrorista se negó, como se lo permite la ley en Marruecos, a diferencia de Abdelilá Hriz, que aceptó.

Rita Barberá recuerda el 13-M y lo tilda de "la vergüenza histórica" del PSOE

2009-06-06T15:56:00.004+02:00

¿Qué ocurrió el 13-M? / ¿Llegó a plantearse el Gobierno la suspensión de las elecciones del 14-M?

06-06-09 - Agencias

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha acudido este sábado a la inaguración del primer vuelo sin escalas entre el aeropuerto de Valencia en Manises y el aeropuerto internacional John F. Kennedy de Nueva York. Este sábado es día de reflexión y no están permitidos los actos electorales, sin embargo a ella no pareció importarle.

La alcaldesa fue preguntada por los periodistas acerca de las críticas del PSPV sobre el posible carácter electoral del acto y Rita Barberá ha contestado que el mismo estaba preparado desde el día en que se anunció que iba a haber vuelo, y ha recordado la jornada de reflexión del 13 de marzo de 2004, tras el atentado del 11-M, que ha tildado como "la vergüenza histórica" del partido socialista.

A la inauguración de la línea han asistido el vicepresidente de Delta Air Lines para Europa, Frank Jahangir, el cónsul de EEUU, David Nordlund, además de la alcaldesa de Valencia y la consellera de Turismo, Angélica Such.

Tanto Barberá como el cónsul de EEUU han recordado que la inauguración del servicio coincide con la conmemoración del centenario del primer vuelo a motor en España, pilotado por el aviador valenciano Juan Olivert.

Eloy Velasco viajará el día 29 a Marruecos para interrogar y tomar pruebas a Belhadj

2009-06-04T23:31:00.001+02:00

04-06-09 - EFE

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco viajará el próximo 29 de junio a Rabat (Marruecos) para interrogar a Mohamed Belhadj -huido desde los atentados del 11-M y encarcelado ahora en ese país- y tomarle huellas y muestras de ADN para comprobar su ubicación en diversos escenarios de la masacre.

Así lo han informado hoy fuentes jurídicas, que han precisado que esa misma semana el juez antiterrorista de Marruceos, Abdelkader Chentouf, vendrá a Madrid para tomar declaración a siete personas relacionadas con Belhadj, quien fue detenido en Siria a principios de mayo, desde donde fue extraditado al país africano.

La intención, según las mismas fuentes, es que antes del verano estén a disposición de las autoridades marroquíes todas las pruebas necesarias para que Belhadj pueda ser enjuiciado en aquel país, ya que al no extraditar Marruecos a sus nacionales (este detenido lo es), Velasco está tramitando el traslado de procedimiento.

Tanto el interrogatorio como la toma de huellas, muestras de ADN y la prueba caligráfica que se le realizará al detenido son claves para la investigación, ya que se trata de la persona que alquiló el piso de Leganés (Madrid) donde se suicidaron siete responsables de la masacre.

Fuentes de la Audiencia Nacional han destacado el "buen clima de entendimiento y colaboración" entre la Justicia española y la marroquí y que todas estas gestiones se están realizando a través del juez de enlace con Marruecos, Ángel Llorente.

La delegación española que se desplazará al país africano el próximo 29 de junio estará compuesta por Velasco, el fiscal de la Audiencia Nacional Miguel Ángel Carballo y miembros de las fuerzas de seguridad que se encargarán de la recogida de pruebas.

Las diligencias que practicará el magistrado fueron solicitadas por las acusaciones y la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que le reclamaron que interpusiera una denuncia oficial contra él, que permite pedir el enjuiciamiento de un imputado en otro país.

Con esta figura judicial se pudo juzgar en Marruecos a otro imputado por los atentados del 11-M, Abdelilah Hriz, que fue detenido en ese país en enero de 2008 y condenado a 20 años de cárcel por su implicación en la masacre.

Belhadj era uno de los cuatro huidos tras los atentados (los otros tres son: Said Berraj, Daoud Ouhnane y Mohamed Afalah) y tanto la Policía como la Fiscalía barajaban hasta ahora la hipótesis de que Afalah y Belhadj en su huida hubieran pasado de Siria a Irak y que ambos hubieran muerto en este último país en un atentado suicida.

Al haber huido juntos, es muy probable que Velasco pregunte también a Belhadj si realmente Afalah se suicidó.

Aznar mantiene que no cree que los autores del 11-M anden "en desiertos muy remotos, ni en montañas muy lejanas"

2009-06-03T17:20:00.001+02:00

3-06-09 - Europa Press

El presidente de la Fundación FAES y ex presidente del Gobierno, José María Aznar, aseguró este mediodía que mantiene las palabras que pronunció en el Congreso de los Diputados sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 y que hoy, cuatro años y medio después de aquella comparecencia ante la comisión parlamentaria de investigación, no tiene más novedades.

En un coloquio organizado por la Universidad CEU San Pablo, Aznar fue preguntado por las últimas informaciones publicadas sobre el caso, que afectan tanto a los explosivos como a la sentencia que firmó el juez Javier Gómez Bermúdez.

"Sobre este asunto no tengo nada que decir que no dijera en mi comparecencia parlamentaria durante once horas y media o doce. Todo lo que dije allí lo mantengo y no tengo nada que añadir nuevo. Cuando lo tenga que añadir, lo diré, pero le aseguró a usted que, si tengo algo que añadir, no lo voy a decir tres días antes de unas elecciones --contestó--. Me remito a mi comparecencia parlamentaria".

En aquella intervención ante el Congreso, Aznar se mostró convencido de que quien decidió atentar tres días antes de las elecciones del 14 de marzo no vive "en montañas lejanas", restando así crédito a la hipótesis de situar a Al Qaeda como autor intelectual de la masacre del 11-M.

PIDIÓ INVESTIGAR LA VERDAD

Entonces, pidió "investigar la verdad" para aclarar, entre otras cosas, "por qué y quién eligió el 11 de marzo para que el terror irrumpa", "cuándo y por qué empezaron a prepararse los atentados", las implicaciones de la trama de venta de explosivos, y las relaciones entre terroristas islámicos y no islámicos, lo que consideró "un hecho incontestable" .

"No creo que los que planificaron y eligieron precisamente ese día (11-M) anden en desiertos muy remotos, ni en montañas muy lejanas --proclamó--. Hubo esa planificación estratégica y algunos la aprovecharon al máximo. Con el tiempo se sabrá, estoy seguro".

Es más, en otro momento de su comparecencia aseguró que no es el único que habla de conexiones entre movimientos terroristas. "Sabíamos de la coincidencia en objetivos, en procedimiento y en el tiempo --argumentó--. Hoy sabemos que había coincidencia en las caravanas de la muerte, que había contactos y conexiones en las cárceles, nombres y apellidos en poder de unos o de otros".

Por ello, pidió que se investigue esa línea "sin reservas" porque, si así se hace, la comisión "haría un excelente trabajo". "Siempre he dicho que todo los terrorismos son iguales. Pido que de investigue", enfatizó.

De Cospedal y Rosa Díez apoyan un acto en el que se acusa a jueces, policías y funcionarios de no averiguar "la verdad" del 11-M

2009-06-02T00:07:00.006+02:00

1-06-09 - Europa Press / elplural.com

El director del diario 'El Mundo', Pedro J. Ramírez, acusó esta tarde a más de una quincena de funcionarios públicos de no averiguar "la verdad del atentado político" del 11 de marzo de 2004 en Madrid, entre ellos a los jueces Juan Del Olmo y Javier Gómez Bermúdez, a la fiscal Olga Sánchez, y a responsables policiales como Miguel Ángel Santano, Félix Hernando, Juan Jesús Sánchez Manzano, Pedro Díaz Pintado o Jesús de la Morena.

En el acto también intervinino Casimiro García-Abadillo,quien tuvo palabras de agradecimiento para la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal “En un momento en que la mayoría de los políticos salen corriendo cuando escuchan hablar del 11-M, María Dolores de Cospedal ha estado aquí unos minutos para darnos su solidaridad. Tenía que irse corriendo a un acto político de su partido, pero ha estado aquí esta tarde quizás en un acto de indisciplina. Y yo se lo agradezco”, afirmó el peioriodista de 'El Mundo'.

Cospedal fue la única política que acudió a la presentación de Titadyn. Solo Rosa Díez, y a través de una llamada telefónica, apoyó a los autores del libro presentado en la tarde de ayer.

El juez Velasco solicita una comisión rogatoria a Marruecos para interrogar a Mohamed Belhadj

2009-05-29T15:32:00.002+02:00

29-05-09 - Europa Press

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco solicitó hoy a Marruecos una comisión rogatoria para desplazarse al país alauita con el objeto de interrogar a Mohamed Belhadj, detenido recientemente en Siria y entregado a las autoridades marroquíes por su posible vinculación con los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, informaron fuentes jurídicas.

Las mismas fuentes añadieron que, en su visita, el magistrado pretende también tomar huellas y muestras de ADN de este presunto autor de los atentados del 11-M de origen marroquí. Asimismo, el juez ha pedido a Marruecos --que no entrega a sus nacionales para ser juzgados en países extranjeros-- que se le mantenga en prisión hasta que se tramite el traslado del procedimiento que España mantiene abierto contra él.

Concretamente, contra Belhadj pesa una orden de detención internacional, acusado de haber alquilado el piso de Leganés en el que se suicidaron los terroristas del 11-M. Sin embargo, huyó de España en 2004 y hasta ahora se barajaba la posibilidad de que podría haber muerto en un atentado suicida en Irak.

De este modo, el juez Velasco seguirá el mismo procedimiento que su antecesor al frente del Juzgado Central de Instrucción Número 6 Juan del Olmo, quien ya en noviembre de 2006 y diciembre de 2007 se desplazó también a Marruecos en el marco de otra comisión rogatoria para interrogar tomar muestras de ADN del marroquí Abdelilá Hriz por su presunta implicación en la masacre de Madrid.

Los análisis confirmaron que Hriz estuvo en dos lugares relacionados con los atentados y finalmente fue condenado en diciembre por la Sala Criminal de primer grado del Tribunal de Apelación de Salé (Marruecos) a 20 años de cárcel por su implicación en los atentados.

En relación a Belhadj, las asociaciones de víctimas del terrorismo anunciaron el pasado 21 de mayo que van a presentar sendos escritos en la Audiencia Nacional para pedir la extradición de este presunto terrorista. Además, piden que en caso de que la entrega a España no sea posible, Belhadj sea juzgado en Marruecos "y su implicación no quede impune".

UPyD y PP continúan dando pábulo a las teorías periodísticas alternativas a las sentencias del 11-M

2009-05-27T14:03:00.005+02:00

El PP apoya las investigaciones que se realicen para conocer "qué ha pasado"

27-05-09 - Europa Press / EL MUNDO / Agencias

La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, expresó hoy su apoyo a cuantas investigaciones se realicen sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 -que ya fueron objeto de sentencia por parte de la Audiencia Nacional, ratificada por el Tribunal Supremo-, pues considera que los ciudadanos "tienen derecho a conocer qué ha pasado"

En rueda de prensa en el Congreso, Sáenz de Santamaría fue preguntada por las últimas informaciones periodísticas sobre el 11-M. Según dijo, las víctimas y todos los ciudadanos "tienen derecho a conocer qué ha pasado" y en ese sentido aseveró que el PP apoya "cuantas investigaciones puedan hacerse en este punto". eso sí, indicó que aún quedan procesos pendientes sobre este caso "y ésa es la vía por donde deben solventarse".

En la misma línea, Esteban González Pons, preguntado por las informaciones publicadas sobre una supuesta versión corregida de la sentencia de la Audiencia y a las nuevas informaciones -no contrastadas- sobre la posible marca de explosivo empleado publicadas por EL MUNDO, el vicesecretario de Comunicación del PP afirmó que estas "nuevas revelaciones están poniendo en cuestión algunas cuestiones" sobre la masacre y la investigación. "Es obvio que sobre este asunto hay que volver a mirar", añadió.

José Luis Ayllón, número dos del grupo popular en el Congreso, manifestó categóricamente al respecto, que "cualquier información que genere nuevos datos tiene que ser investigada".

Nacho Uriarte, diputado y presidente de Nuevas Generaciones del PP, valoró que a su juicio, en la que medida que "se demuestre que hay incógnitas que siguen sin esclarecerse, por justicia no podemos permitir que esto se quede como el ‘expediente x’ de la Historia española".

Postura antagónica a la de sus compañeros fue la manifestada por Celia Villalobos: “Sobre el 11-M no digo absolutamente nada”.

Rosa Díez ve 'razonable' reabrir la causa del 11-M

La diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, defendió ayer que en la investigación del 11-M han aparecido "nuevos indicios" que harían "razonable" la reapertura del sumario del caso, de oficio o requerido por alguna de las acusaciones.

"He seguido los debates que se han planteado en los últimos días y mi impresión personal es que están apareciendo nuevos indicios que apuntan a la posibilidad de que haya nuevas pruebas", valoró Díez, que añadió: "No debería asombrarnos que, ante una situación en la que aparecen nuevas pruebas, el juez tomara alguna decisión".

El PSOE mantiene "inequívocamente" su confianza en las instituciones españoles que investigaron los hechos

El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, aseguró hoy que mantiene "inequívocamente" su confianza en todas las instituciones españolas que han investigado los atentados que tuvieron lugar el 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Alonso respondía así, en rueda de prensa en la Cámara Baja, al ser interrogado sobre las últimas informaciones periodísticas sobre el 11-M, que hablan de un informe pericial que contradice la identificación del explosivo empleado en la masacre.

El dirigente socialista se limitó a responder que desconoce el libro del perito que contiene nuevas revelaciones sobre el caso y se remitió a "la investigación de la Policía, la Guardia Civil y los jueces de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo", es decir, "de instituciones del Estado".

"Tengo plena confianza en las instituciones del Estado que hicieron y seguirán haciendo siempre su función de una manera absolutamente profesional, como no puede ser de otro modo. Mantengo inequívocamente la confianza en las instituciones de mi país", sentenció Alonso.

Detenido Mohamed Belhajd, arrendador del piso de Leganés, donde se suicidaría parte de la célula yihadista tras el 11-M

2009-05-20T18:51:00.004+02:00

Belhadj será probablemente juzgado por el tribunal de Salé por su implicación en el 11-M

20-05-09 - Abc.es (Luis de Vega)

Las autoridades sirias han extraditado a Marruecos a un hombre acusado de estar implicado en los atentados terroristas del 11-M en Madrid y cuya pista habían perdido las Fuerzas de Seguridad españolas en Bélgica.

Mohamed Belhadj, de nacionalidad marroquí, se encontraba en busca y captura a nivel internacional y ha ingresado en la cárcel de Salé, junto a Rabat, después de haber comparecido ante el juez, según informó la agencia oficial Map, que añade que también penden sobre él acusaciones por delitos cometidos en su país.

Tanto Madrid como Rabat señalan a Mohamed B. como el responsable de haber alquilado el piso de la calle Carmen Martín Gaite de Leganés en el que se inmoló el grueso de la célula que cometió los ataques. Tras los atentados algunos de los terroristas lograron escapar al extranjero. Las autoridades españolas perdieron la pista del ahora detenido en Bélgica, según han confirmado fuentes judiciales españolas a ABC.

Marruecos encarcela a Mohamed Belhajd

elpais.com (Ignacio Cembrero)

El juez instructor del tribunal antiterrorista marroquí de Salé, la ciudad colindante con Rabat, ha ordendo este miércoles el ingreso en prisión de Mohamed Belhajd, de 31 años, por su supuesta participación en los atentados del 11-M, según ha informado la agencia de prensa marroquí MAP .

Belhadj fue el que alquiló, por 600 euros al mes, el piso de la calle Carmen Martín Gaite en Leganés (Madrid) en el que se inmolaron siete terroristas que organizaron la voladura de los trenes de cercanías, en marzo de 2004, que causaron la muerte de 191 personas.

El inquilino marroquí estaba en busca y captura desde entonces. Huyó primero a Barcelona, después a Bélgica y de ahí a Siria dónde residió un par de años antes de ser expulsado a Marruecos a principios de este mes. A su llegada fue detenido en virtud de una orden cursada por la justicia española.

El juez instructor le acusó de "constitución de banda criminal con el propósito de preparar y perpetrar acciones terroristas y alterar gravemente el orden público". No está claro si Belhajd tiene también alguna causa pendiente en Marruecos.

Belhadj será probablemente juzgado por el tribunal de Salé por su implicación en el 11-M.

La Audiencia Nacional tratará que Belhadj sea juzgado

elmundo.es

La Fiscalía de la Audiencia Nacional pedirá al juez Eloy Velasco, que tramita los "flecos" del sumario del 11-M, solicitar a Marruecos la entrega de Belhadj y, de no ser concedida, que reclame a las autoridades alauíes que sea juzgado en ese país por su participación en los atentados de Madrid.

Estos son los trámites que deberá realizar Velasco desde el momento en que Marruecos comunique a través de Interpol la detención de Belhadj. Dado que Marruecos no tiene por costumbre conceder la entrega de sus nacionales, con toda probabilidad tampoco lo hará con Belhadj, por lo que desde la Fiscalía se ha recordado que se deberá actuar como ya se hizo en el caso de otro marroquí vinculado al 11-M, Abdellilah Hriz, que fue detenido en Marruecos en enero de 2008. El entonces instructor del 11-M Juan del Olmo cursó a Marruecos una denuncia oficial y pudo ser condenado a 20 años.

Se trató de una decisión sin precedentes, puesto que era la primera vez que Marruecos -país con el que España tiene convenio de extradición pero no entrega de sus nacionales- accedía a enjuiciar a uno de sus ciudadanos por delitos cometidos fuera de sus fronteras.

Sobre EL MUNDO y su Titadyne

2009-05-18T23:02:00.004+02:00

Aprovechando la oleada de visitas provenientes de meneame.net, y los diversos e-mails que me han llegado al respecto, improviso un post sobre el tema. Gracias a todos.

1. Folio 660 y ss de la Sentencia de la Audiencia Nacional 65/2007 (Sumario 20/2004):

"El Tribunal, siguiendo un razonamiento lógico concluye que está probada la presencia de GOMA 2 ECO en todos los trenes donde explosionaron artilugios, pues un componente exclusivo de este tipo de dinamita plástica en un porcentaje relevante -más del 1%-, el dibutilftalato, está en todos ellos y otro, el nitroglicol también en porcentaje superior al 1%-, aparece también en todos los focos, aunque éste no sea exclusivo de la GOMA 2 ECO y forme parte de algunas variantes de Titadyne que no llevan nitroglicerina."

2. En la pericial practicada en el plenario todos los peritos aseguraron unánimemente que el ftalato de dibutilo, componente exclusivo de la Goma 2 - ECO aparece en 22 de las 23 muestras tomadas en los focos de las explosiones, en todo el explosivo intacto hallado, el explosivo recuperado en el piso de Leganés, el del artefacto colocado en la vía del AVE, el del cartucho hallado en la Renault Kangoo y el de la mochila bomba aparecida en la comisaría de Vallecas es Goma 2 - ECO.

3. Si aun no ha sido saciada su curiosidad o aun confía en la veracidad de la información publicadas en EL MUNDO titulada "Un informe químico concluye que el 11-M explotó Titadyn", no dude en visitar los siguientes enlaces especializados:

Hilo al respecto en el foro de Desiertos Lejanos

¿Donde está el informe del perito, matarile rile rile?

Dónde está el informe Iglesias de Pedrojota y Losantos

Comienza el juicio contra los dos policías que urdieron un montaje para sostener la teoría conspirativa de EL MUNDO en torno al 11-M

2009-05-18T13:35:00.001+02:00

Antonio Parrilla y Celestino Rivera urdieron un montaje junto al periodista Fernando Lázaro para convertir un falso tráfico de explosivos en una supuesta noticia que vinculaba los hechos con el 11-M

En diciembre de 2006, la Brigada de Asuntos Internos de la policía detuvo a cuatro agentes de Madrid por corrupción, así como por simulación de delito y denuncia falsa en relación con un caso de tráfico de explosivos. Los agentes detenidos supuestamente habrían montado una entrega de Goma 2 ECO por parte de un confidente para que éste lograra beneficios para un familiar. El montaje fue descubierto. Los agentes, a sabiendas de que sus teléfonos estaban pinchados, contactaron con El Mundo para vincular ese delito simulado con la teoría conspirativa del 11-M y enmarañar la investigación, según fuentes jurídicas y policiales.

Hoy comienza en la Audiencia de Madrid el juicio contra la trama policial, que abastecía de exclusivas al diario EL MUNDO, por tráfico de explosivos, detención ilegal y revelación de secretos.

Información relacionada:

La policía desbarata otro montaje para sostener la teoría conspirativa de EL MUNDO en torno al 11-M (02-12-06)

Intervenido un documento que acredita el diseño de "montajes policiales" sobre el 11-M para el diario EL MUNDO (03-12-06)

Prisión incondiconal para los policías que urdieron un montaje sobre el 11-M para el diario EL MUNDO (06-12-06)

Actualizado 28-05-09: Los dos policías han sido absueltos

Zapatero acusa a Rajoy de llevar años tratando de justificar sus derrotas abrazando las teorías sobre la conspiración del 11-M

2009-05-13T15:48:00.004+02:00

12-05-09 - Servimedia

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, recurrió hoy a Elvis Presley y a quienes aún piensan que está vivo para criticar las "excusas" con las que Mariano Rajoy intenta justificar sus derrotas electorales.

En el cara a cara entre ambos en el Debate sobre el Estado de la Nación, Rajoy acusó al presidente de zanjar con "excusas" sus explicaciones sobre la crisis, y después Rodríguez Zapatero le preguntó cómo dice eso si él lleva años tratando de justificar sus derrotas.

Primero, recordó, fue abrazando las teorías sobre la conspiración tras los atentados del 11-M, que el tiempo ha puesto en su sitio aunque algunos la mantengan, dijo el presidente, como quienes dicen que Elvis está vivo o que el hombre nunca llegó a la Luna.

(...)

Absueltos 10 de los acusados de ayudar a huir a autores del 11-M

2009-05-13T10:10:00.001+02:00

13-05-09 - José Yoldi (EL PAÍS)

La Audiencia Nacional absolvió ayer a 10 de los 14 presuntos yihadistas implicados en la denominada Operación Tigris, varios de los cuales ayudaron a huir a Mohamed Afalah, Daoud Ouhnane, Said Berraj, Othman el Mouhib y Abdelilah Hriz, que eran miembros del grupo terrorista al que pertenecían los autores materiales de los atentados ocurridos en Madrid el 11 de marzo de 2004.

La Audiencia Nacional absolvió ayer a 10 de los 14 presuntos yihadistas implicados en la denominada Operación Tigris, varios de los cuales ayudaron a huir a Mohamed Afalah, Daoud Ouhnane, Said Berraj, Othman el Mouhib y Abdelilah Hriz, que eran miembros del grupo terrorista al que pertenecían los autores materiales de los atentados ocurridos en Madrid el 11 de marzo de 2004.

La razón de varias de las absoluciones estriba en que el tribunal ha anulado parte de las investigaciones realizadas por los jueces Baltasar Garzón y Fernando Grande-Marlaska, por entender que la inspección de correos electrónicos sin la suficiente motivación judicial supone una restricción de derechos fundamentales de los procesados.

La sentencia declara que cuatro de los acusados proporcionaron un "apoyo que no fue meramente ideológico o moral, ni de forma episódica, sino que fue funcional y que abarcó a dar alojamiento y asistencia económica continuada, actuando a modo de estructura de apoyo en los planes de huida, para evitar la captura de los intervinientes en los atentados de Madrid y permitirles llegar a Irak, para poner fin a sus vidas en una acción de carácter suicida".

El tribunal ha condenado a nueve años de prisión a Kamal Ahbar y Samir Tahtah por delito de integración en banda terrorista. Ahbar fue el testigo que durante el juicio del 11-M causó una conmoción por sus revelaciones de que los miembros del grupo que huyeron de España habían muerto en acciones suicidas en Irak, antes de junio de 2005. Las medias verdades que administró pretendían la absolución de algunos de los principales implicados. Sólo culpaba a los muertos, a los chivatos y a los españoles.

También han sido condenados Mohamed El Idrissi, a cinco años de prisión por colaboración con banda terrorista, y Hamed Hamu, a dos años por falsificación. El Idrissi compró el móvil a través del cual Mohamed Afalah iba a despedirse de su familia.

La fiscal coordinadora de terrorismo islámico de la Audiencia, Dolores Delgado, mostró ayer su disconformidad con la sentencia y anunció que la recurrirá.

Rajoy reconoce que en la tarde del 12-M "todo apuntaba" a que no había sido ETA

2009-03-31T03:04:00.006+02:00

El 13-M afirmaba en una entrevista a EL MUNDO que tenía la "convicción moral" de que había sido ETA

30-03-09 - EFE

El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha señalado hoy que "en un primer momento" creyó que ETA era la autora de los atentados del 11-M de Madrid porque fue lo que le dijeron, pero ha manifestado que hoy no cree que fuera esa banda terrorista la culpable.

"Yo lo creí en un primer momento porque fue lo que me dijeron; al cabo de un día y medio todo apuntaba que no había sido así", ha reconocido Rajoy en el programa de TVE "Tengo una pregunta para usted".

Después del juicio de la Audiencia Nacional y de que la sentencia no diga nada de la autoría de ETA, "yo creo hoy que no fue ETA", ha añadido.
Enlaces recomendados

Ha asumido además su derrota electoral en 2004: "siempre he aceptado, acepto y aceptaré lo que digan los ciudadanos; con perdón de la expresión, eso va a misa".

Antonio Hernando (PSOE): “Han hecho falta cinco años para que Rajoy acepte y diga la verdad del 11-M”

31-03-09 - Europa Press

El portavoz de Interior del PSOE en el Congreso, Antonio Hernaldo, considera que el líder del PP, Mariano Rajoy, "debería pedir perdón" por lo que el PP hizo durante dos años en la Comisión de Investigación de los atentados del 11-M. Estas manifestaciones se realizan después de que Rajoy reconociera la autoría islamista durante su intervención en el programa de TVE 'Tengo una pregunta para usted'.

A juicio de Hernaldo, Rajoy "debería reconocer que se equivocó no solo en la Comisión, sino también en su acción parlamentaria" al intentar vincular "a toda costa" a la banda terrorista ETA con el atentado del 11-M.

Asimismo, en un comunicado emitido por el PSOE, el dirigente socialista lamenta que hayan sido necesarios cinco años para que el líder de la oposición "acepte y diga la verdad".

Por último, según Hernaldo, el PP y Mariano Rajoy tendrían que rectificar el "grave error" que, dijo, supuso la elaboración de unas conclusiones de la Comisión de Investigación, que además "fueron reiteradamente desmentidas por la sentencia del 11-M y por la realidad de aquel atentado".

¿Acaso el 11-M no se fijó en Bruselas?

2009-03-13T14:14:00.002+01:00

Los atentados de Madrid no fueron obra de una célula local de inmigrantes magrebíes radicalizados. Hay múltiples evidencias de que detrás hubo una trama 'yihadista' internacional vinculada a Al Qaeda

11-03-09 - Fernando Reinares (EL PAÍS)

En Bruselas, sí. No en el barrio de Lavapiés ni en Morata de Tajuña. Fue cuando, casi cinco meses antes de que se produjeran los atentados de 2004 en Madrid, alguien adquirió una tarjeta prepago y facilitó para ello una serie de datos falsos, entre los que figuraba como fecha de nacimiento la del 11 de marzo de 1921.

Es significativo que en la azora 21 del Corán pueda leerse: "Si los infieles conocieran el momento en que no podrán apartar el fuego de sus rostros, ni de sus espaldas...". Además, dicha compra, y por tanto la fijación del 11-M, tuvo lugar el 19 de octubre de 2003. Al día siguiente -ni uno antes, ni uno después- de que un canal qatarí de televisión emitiese un vídeo en el que Osama Bin Laden amenazaba a varios países occidentales, mencionando de manera expresa a España. Una circunstancia asimismo muy reveladora.

Importa aclarar que la aludida tarjeta prepago estaba inserta en el terminal de telefonía móvil encontrado en el dormitorio de la vivienda en que residía -insisto, en Bruselas- Youssef Belhadj, actualmente condenado a 12 años de prisión.

Constato de manera habitual que la inmensa mayoría de los asistentes a conferencias y seminarios en los que se habla del tema desconoce tanto ésas como otras evidencias fundamentales acerca de los terroristas que intervinieron en la planificación y ejecución del 11-M. Quizá por haber estado durante largo tiempo enredados en un debate excéntrico, elucidando si ETA estaba o no implicada en esos trágicos hechos, ha pasado desapercibido lo que los atentados de Madrid indican sobre la configuración del terrorismo global tras los del 11-S en Nueva York y Washington, o sobre la evolución de la amenaza que continuamos afrontando.

Cinco años después, mi impresión es que gran parte de los españoles sigue pensando que lo sucedido aquel infame día en los trenes de cercanías que circulaban hacia la estación de Atocha fue obra de una pequeña célula, constituida de manera espontánea y formada por inmigrantes magrebíes mal adaptados a nuestra sociedad, radicalizados a sí mismos y sin conexiones internacionales de importancia. Pero las cosas no son así.

En primer lugar, entre los implicados en los atentados del 11-M hay varios individuos, como Jamal Zougam y Serhane Ben Abdelmajid Fhaket, El Tunecino, o el huido Said Berraj, que estuvieron integrados en la célula de Al Qaeda establecida en España a inicios de los noventa o mantenían estrechos vínculos con su dirigente, hoy en prisión, Abu Dahdah. Éste quedó al frente de la célula cuando el más notorio de sus fundadores, Abu Musab al Suri, dejó Madrid para trasladarse primero a Londres, donde desarrolló labores doctrinales junto a Abu Qutada, y luego a Afganistán, donde en 1996 era ya miembro del círculo inmediato de Osama Bin Laden.

Esa célula fue sustancialmente desmantelada por la policía en el otoño de 2001, al constatarse su trabazón con la de Hamburgo, la de los suicidas del 11-S, alguno de los cuales estuvo poco antes en nuestro país. Ni aquellos tres individuos ni otros cercanos a ellos encajan en el perfil propio de unos terroristas que constituyen su propia célula local e independiente de manera espontánea, una vez radicalizados a sí mismos.

Al aproximarnos a la identidad de los condenados en sumarios abiertos por los atentados de Madrid se distinguen, en segundo lugar, dos destacados miembros del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), formado hacia 1993 en Peshawar, Pakistán, y afiliado con Al Qaeda. En su campo de adiestramiento de Jalalabad, Afganistán, se enseñaba a utilizar móviles en explosiones simultáneas. A inicios de 2002, esa organización terrorista y otras dos norteafricanas de la misma orientación -como el Grupo Islámico Combatiente Libio (GICL), alguno de cuyos notables entró en contacto con uno de los terroristas de Madrid- acordaron atentar en los países de donde procedían sus integrantes o en los que residieran.

Los atentados de Casablanca se produjeron en mayo de 2003 y los del 11-M en Madrid, diez meses después. Las redes terroristas de ambos casos se solapan parcialmente. Hassan el Haski, condenado aquí a 14 años, lo ha sido a 10 por lo ocurrido en aquella ciudad marroquí. Ningún miembro del GICM es, por definición, componente de una célula local surgida espontáneamente y carente de conexiones internacionales.

En tercer lugar, envuelto en el 11-M encontramos a un antiguo militante de la Yihad Islámica Egipcia (YIE), que en 2001, siendo su líder Ayman al Zawahiri, el actual lugarteniente de Osama Bin Laden, se fusionó con Al Qaeda. Hablo de Rabei Osman Es Sayed Ahmed, Mohamed el Egipcio, un notorio emprendedor de iniciativas a favor de Al Qaeda y el terrorismo global desde 1999 en Alemania, Francia, Italia, Bélgica y España, donde están acreditados sus ligámenes con algunos de quienes cometieron los atentados de Madrid. Por estos hechos fue condenado en Italia a ocho años de prisión.

Una investigación del Federal Bureau of Investigation (FBI) estadounidense, solicitada por las autoridades italianas, puso de manifiesto que, el 4 de febrero de 2004, es decir, cinco semanas antes del 11-M, El Egipcio activó por primera vez la dirección de correo electrónico que utilizaba normalmente, introduciendo en el formulario de registro un nombre imaginario, con domicilio ficticio y supuestamente nacido el 11 de marzo de 1970. Ocurrió en Milán. No en el barrio de Lavapiés ni en Morata de Tajuña.

Ciertamente, si repasamos el listado de cuantos han sido condenados por los atentados del 11-M o se suicidaron en Leganés el 3 de abril de 2004, hallamos unos cuantos marroquíes, originarios de ciudades como Tánger y Tetuán, inmersos en la delincuencia común y el narcotráfico, liderados por Jamal Ahmidan, El Chino.

Pero fueron expresamente movilizados para participar en los atentados y no constituyeron célula alguna de manera espontánea ni se radicalizaron solos. En cualquier caso, los rasgos comunes a estas personas son relativamente distintivos respecto al conjunto de quienes participaron en los atentados de Madrid y no debe tomarse esta parte por un todo más diverso. A la hora de explicar el amalgamiento de esos individuos caracterizados por su previa trayectoria delictiva con otros inmersos desde hacía mucho tiempo en grupos y organizaciones terroristas afines a Al Qaeda, dentro y fuera del territorio español, es preciso aludir a ligámenes afectivos de amistad, vecindad o parentesco que vinculaban entre sí a no pocos de estos terroristas.

A todo ello debe añadirse que Al Qaeda se hizo responsable de los atentados mediante un comunicado enviado el mismo día por las Brigadas de Abu Hafs al Masri al periódico en lengua árabe que es su destinatario habitual desde hace más de una década, donde fue validado.

Los escondidos en el piso de Leganés siguieron las directrices transmitidas posteriormente con esa rúbrica. Sin olvidar que, según todo indica, los terroristas del 11-M huidos recibieron ayuda no sólo del GICM, sino de Ansar al Islam y el entramado de Al Qaeda en Irak. Alguno de ellos cometió un atentado suicida en este país.

En suma, no parece que los atentados de Madrid fuesen obra de una célula local surgida espontáneamente y formada por un puñado de inmigrantes musulmanes radicalizados a sí mismos. Incluso que el 11-M ocurriese exactamente 911 días después del 9-11 -es decir, el 11-S- resultaría en exceso sofisticado para una camada así. Evidencias como las reseñadas y numerosas otras sugieren una realidad más compleja, que lo es también para una amenaza que persiste.

Fernando Reinares es catedrático de Ciencia Política en la Universidad Rey Juan Carlos e investigador principal de terrorismo internacional en el Real Instituto Elcano. Actualmente prepara un libro sobre el 11-M titulado Operación Trenes de la Muerte.

Sáenz de Santamaría sostiene que hay que investigar los "nuevos datos" que han aparecido sobre el 11-M

2009-03-10T14:28:00.000+01:00

10-03-09 - Europa Press

La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, aseguró hoy que el PP respeta las sentencias referidas a los atentados del 11 de marzo de 2004 pero recalcó que, si hay nuevos datos sobre ello, deben ser "convenientemente analizados" porque los españoles desean conocer "todo lo que ha pasado".

Así respondió Sáenz de Santamaría ante las informaciones de determinados medios de comunicación sobre la investigación de los atentados y la petición de que se reabra el caso, entre otras cosas, para investigar a responsables policiales por supuesta ocultación de pruebas.

"El PP siempre ha respetado todas las decisiones judiciales pero si hay nuevos datos deben ser convenientemente analizados --enfatizó--. Cualquier español desea que se conozca todo lo que ha pasado y que no quede ningún responsable sin la respectiva condena".

El PSOE recuerda que los tribunales ya juzgaron la tragedia y ensalzaron la labor del juez instructor

El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, recordó hoy que la "tragedia" del atentado terrorista del 11 de marzo de 2004 ya fue investigada y juzgada por los tribunales con una sentencia en la que se ensalzó la labor del juez instructor, Juan del Olmo, y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Así respondió Alonso ante las informaciones de determinados medios de comunicación sobre la investigación de los atentados y la petición de que se reabra el caso, entre otras cosas, investigar a responsables policiales por supuesta ocultación de pruebas.

"El Estado de Derecho ya investigó y enjuició el trágico atentado", subrayó Alonso, quien recordó que precisamente la sentencia del 11-M "ensalzó" la labor realizada por el juez de instrucción y por los Cuerpos de Seguridad.

Hassan el Haski condenado a 10 años de cárcel por los atentados de Casablanca de 2003

2009-03-02T21:56:00.004+01:00

Cumple otros 14 años de prisión como autor cualificado en su condición de dirigente por los atentados del 11-M

02-03-09 - Europa Press

La Sala Criminal del Tribunal de Apelación de Salé, en Marruecos, condenó hoy a 10 años de cárcel por terrorismo a Hassan el Haski, ya condenado en España por su papel en los atentados del 11-M, revocando así su absolución decretada por un tribunal de primera instancia.

El Haski, también conocido como Abú Hamza, estaba imputado por "constitución de banda criminal con vistas a preparar y cometer actos terroristas con vistas a atentar gravemente contra el órden público mediante el terror y la violencia", según informa la agencia marroquí MAP.

El pasado mes de septiembre, El Haski había sido absuelto en primera instancia por esta misma jurisdicción de todos los cargos que se le imputaban. En la audiencia de hoy, la Fiscalía pidió su condena a 10 años, mientras que la defensa insistió en su absolución por falta de pruebas.

El terrorista fue extraditado el pasado septiembre por autorización de la Audiencia Nacional y por un plazo de seis meses prorrogables para que las autoridades marroquíes pudieran juzgarle por su presunta implicación en los atentados del 16 de mayo de 2003 en Casablanca. En España, fue condenado a catorce años de cárcel por su implicación en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Saad Husseini, posible artificiero de las bombas del 11-M, condenado a 15 años por los atentados de Casablanca de 2003

2009-02-27T08:51:00.003+01:00

Es sospechoso de de ser "el fabricante de explosivos que habrían servido en los atentados de Madrid"

27-02-09 - AFP / EL PAÍS

Uno de los principales acusados por los atentados de Casablanca en 2003 y de Madrid en 2004, Saad Husseini, fue condenado este jueves a 15 años de prisión por el tribunal antiterrorista de Salé, cerca de Rabat, según fuentes judiciales marroquíes.

Diecisiete coacusados que comparecían con él también fueron condenados por el mismo tribunal a penas de cárcel de entre tres y 15 años.

Saad Husseini, de 38 años, estaba considerado como el presunto artificiero de los atentados de Casablanca (45 muertos, entre ellos 12 kamikazes) y en Madrid (191 muertos).

La fiscalía pidió 20 de cárcel para Husseini

Al inicio de su juicio, el tribunal denegó una demanda de la defensa para la puesta en libertad provisional de todos los acusados.

El ciudadano marroquí, que había residido en España, fue arrestado en marzo de 2007 en Casablanca. Juan del Olmo, el juez de la Audiencia Nacional que instruyó el 11-M, tenía fundadas sospechas de que Husseini, licenciado en químicas, fue el "inventor" de las mochilas mortíferas. En diciembre de 2007 viajó a Salé, en el marco de una comisión rogatoria, pero Husseini se negó a proporcionar una muestra de saliva que hubiese permitido comparar su ADN con los perfiles genéticos anónimos que aparecieron en Leganés y Chinchón.

Era sospechoso en Marruecos de ser el jefe de la comisión militar del GICM y en España de ser "el fabricante de explosivos que habrían servido en los atentados de Madrid".

Saad Husseini estaba acusado en Marruecos de "atentado a la seguridad interior del Estado" y de "constitución de banda criminal con el objetivo de preparar y cometer actos terroristas con intención de alterar el orden público".

Originario de Meknes (120 km al este de Rabat), Saad Husseini es titular de una licenciatura en química. Tras una estancia en Afganistán en 2002, volvió a Marruecos durante el mismo año. La policía le interrogó y le dejó libre de nuevo. Fue arrestado otra vez cinco años más tarde.

Abdelilah Hriz condenado a 20 años de cárcel por su participación en los ataques del 11-M

2008-12-18T17:34:00.005+01:00

Está imputado en España como autor material de los atentados terroristas de Madrid en 2004

18-12-08 - EFE

El Tribunal de Apelación de Salé, ciudad limítrofe con Rabat, ha condenado hoy a 20 años de prisión a Abdelilah Hriz por su implicación en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

El tribunal de Salé ha hallado a Hriz culpable de "constitución de banda criminal para realizar un acto terrorista" y "complicidad en la destrucción de medios de transportes y vías públicas con explosivos". Hriz ha sido condenado también por los cargos de "participación en una agresión premeditada que afecta a la vida y la seguridad de las personas" y "recogida de fondos destinados a financiar un acto terrorista".

Según el fiscal, que había pedido cadena perpetua para Hriz, los análisis de ADN hallado en la sangre de un pantalón y en los restos de cabello en un peine, en casas utilizadas por los terroristas del 11-M, corresponden a Hriz. Las otras pruebas presentadas por el fiscal se centraron en sus relaciones con otros acusados.

Hriz niega la acusación

El acusado, que reconoció haber estado en Madrid entre octubre de 2003 y marzo de 2004, negó estas imputaciones y acusó a la policía española de "fabricar" las pruebas, incluidos los análisis de ADN.

En este mismo sentido, el abogado del acusado, Abdelatif Menuar, consideró que los resultados de los análisis del ADN no pueden ser una prueba suficiente para acusar a Hriz. La defensa, que pidió la absolución de su cliente, dijo que "los resultados de los análisis son contradictorios y no pueden ser comprobados por el tribunal".

Hriz, detenido el pasado 28 de enero en Marruecos a petición de España, está acusado por el juez español Juan del Olmo de 191 asesinatos terroristas consumados, 1.811 en grado de tentativa, cuatro delitos de estragos terroristas y otro de tráfico, tenencia y suministro de explosivos.

La Justicia marroquí aceptó juzgar a Hriz en una decisión sin precedentes, puesto que es la primera ocasión en la que Marruecos -país con el que España no tiene convenio de extradición y que no entrega a sus nacionales- accede a enjuiciar a uno de sus ciudadanos por delitos cometidos fuera de sus fronteras.

Marruecos confirma la pena de 20 años para Abdelilá Hriz por los atentados del 11-M

05-03-09 - Luis de Vega (ABC)

La Justicia de Marruecos confirmó ayer la pena de veinte años de cárcel para Abdelilá Hriz. El Tribunal Antiterrorista de Salé, junto a Rabat, ya le había condenado el pasado 18 de diciembre por su implicación en los ataques del 11-M en Madrid. Su abogado, que pedía la absolución por falta de pruebas, recurrió aquel veredicto. El fiscal había solicitado cadena perpetua.

La Justicia española había presentado una denuncia oficial en la que se detallaban las acusaciones contra este marroquí de 29 años. Su perfil genético aparece en una mancha de sangre de un pantalón encontrado en el piso de Leganés donde se inmoló el grueso de la célula. También concuerda su ADN con las pruebas realizadas a un peine hallado en la casa de Morata de Tajuña donde se ensamblaron las bombas.

Se aportaron además números de teléfono, correos electrónicas, el comprobante de una transferencia bancaria o los testimonios de distintas comisiones rogatorias.
Los acuerdos bilaterales vigentes impiden su traslado a España para ser juzgado. Hriz salió tras el 11-M en dirección a Turquía y fue finalmente detenido en Siria, cuyas autoridades lo entregaron a su país.

La de ayer es la segunda sentencia en Marruecos por delitos cometidos en el extranjero. La otra se produjo en 2008 contra Hicham Ahmidán, también por el 11-M. Con procesos como el de Hriz o el de Hasan El Haski, condenado a catorce años por esos mismos ataques y que acaba de recibir en su país una pena de diez años por los atentados de Casablanca, Madrid y Rabat quieren expresar su estrecha colaboración judicial.

Hicham Ahmidan, condenado a 10 años en Marruecos por su implicación en el 11-M

2008-12-04T21:20:00.004+01:00

04-12-08 - Europa Press

La Sala de lo Criminal encargada de asuntos de terrorismo del Tribunal de Apelación de Salé (Marruecos) condenó hoy a 10 años de prisión a Hicham Ahmidan por su implicación en los atentados del 11-M, en los que murieron 191 personas y más de 1.500 resultaron heridas.

La Fiscalía había solicitado una pena de 20 años contra Ahmidan, argumentando que las investigaciones y los hechos demuestran su pertenencia a un grupo terrorista y su papel para proporcionar el material que se empleó en los atentados contra la red de Cercanías de Madrid.

Según informa la agencia oficial marroquí MAP, la Fiscalía también había esgrimido que el acusado tenía vínculos con la célula terrorista que perpetro los atentados del 11 de marzo de 2004. Ahmidan ya está cumpliendo una pena de 5 años de cárcel en Marruecos por tráfico internacional de drogas.

Hicham Ahmidan es primo de Jamal Ahmidan, 'El Chino', líder de la célula islamista que cometió los atentados del 11 de marzo de 2004 y que se inmoló el 3 de abril en un piso de Leganés (Madrid). De él se encontraron muestras de ADN en una casa y cuatro coches utilizados por miembros de este grupo.

ESCAPÓ ANTES DE LOS ATENTADOS

Según el juez instructor de la causa, Juan del Olmo, Hicham Ahmidan escapó de España en dirección a Marruecos pocos días antes de los atentados. Además, encargó la elaboración de tres placas de matrícula falsas que fueron recogidas por Mohamed Oulad Akcha, otro de los suicidas de Leganés.

El condenado también es primo de Hamid Ahmidan, al que el Tribunal Supremo impuso 12 años de cárcel por pertenencia a organización terrorista. El alto tribunal revocó la pena a 11 años de prisión que la Audiencia Nacional le había aplicado por un delito contra la salud pública.

Del Olmo aprovechó un viaje realizado a Marruecos en diciembre de 2007 para tomar muestras de ADN del presunto terrorista Saad Houssaini, encarcelado en el país alauí tras ser detenido en Rabat, con el objeto de comprobar si su perfil genético aparecía en algún escenario del 11-M, para pedir un juicio contra este imputado.

Solicitó a las autoridades marroquíes que juzgaran en este país tanto a Ahmidan como a Abdelillah Hriz --otro de los vinculados con el 11-M detenidos allí-- y que no han sido extraditados a España debido a su nacionalidad marroquí.

Aplazado hasta el 18 de diciembre el juicio contra Abdelilah Hriz

La Sala de lo Criminal de Primer Grado del Tribunal de Apelación de Salé (Marruecos), encargada de asuntos de terrorismo, ha aplazado hasta el día 18 de diciembre el juicio contra Abdelilah Hriz, acusado en Marruecos de pertenencia a banda criminal e imputado en España como presunto autor material de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Según informó la agencia de noticias marroquí MAP, el aplazamiento fue solicitado por la defensa para preparar sus alegatos. Hriz, de 29 años y natural de Kénitra, está acusado en Marruecos de "constitución de banda criminal para cometer un acto terrorista y complicidad en la destrucción de medios de transporte y vías públicas con ayuda de explosivos".

Hriz fue absuelto en mayo de 2007 por la Sala de lo Criminal de Segundo Grado del Tribunal de Apelación de Salé, que anuló la primera condena de tres años de prisión que había recibido por los mismos cargos.

Posteriormente, el presunto terrorista fue detenido en enero de 2008 y puesto bajo vigilancia, a petición del fiscal general, a instancias del Tribunal de Apelación de Rabat, por la apertura de una investigación por su presunta implicación en los atentados del 11-M.

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, a cargo del dossier de los atentados de Madrid, viajó a Salé para interrogarle en diciembre de 2007, en el marco de una comisión rogatoria.

Hriz emigró a España en 1999, donde trabajó como electricista después de obtener el permiso de residencia. En 2005, se trasladó a Siria, donde fue detenido en 2005 y entregado a las autoridades marroquíes. Su perfil genético corresponde con el encontrado en un pantalón con sangre en Morata de Tajuña, y con los pelos de un peine hallado en el piso de Leganés.

Desarticulada una nueva célula yihadista que podría haber facilitado la huida de algunos terroristas del 11-M

2008-10-16T11:07:00.003+02:00

Operación "Amat" contra el terrorismo islamista desarrollada en Barcelona, Madrid y Algeciras

7-10-08 - José Yoldi (EL PAÍS)

La policía detuvo ayer a 12 supuestos radicales islamistas en Barcelona, Algeciras (Cádiz), Madrid y en cuatro cárceles españolas acusados de haber apoyado la fuga de al menos cuatro autores materiales del 11-M, de haber enviado a suicidas a Irak y de haber cooperado financieramente con el yihadismo. La red ya era conocida y, de hecho, dos de los detenidos estaban en libertad con cautelas desde junio de 2007 tras haber sido detenidos en la llamada Operación Tigris, en la que fue apresado su supuesto jefe Mohamed Larbi Ben Sellam, condenado a nueve años de presidio por su colaboración en el 11-M. La red coordinó la huida de tres autores materiales del ataque de Madrid: Daoud Ouhnane, Mohamed Afallah, Abdelilah Hriz y Mohamed Belhadj.

La operación de ayer, una de las más de sesenta que los servicios antiterroristas tienen en marcha contra el terrorismo islamista, se desencadenó a las tres de la mañana. Su epicentro fue la provincia de Barcelona y, una vez más, Santa Coloma de Gramenet, una de las localidades clave en el islamismo en España. Es la quinta vez que la Comisaría General de Información detiene a miembros de estas células en dicha ciudad.

La policía tenía ocho objetivos, todos de nacionalidad marroquí, pero acabó deteniendo a 18 personas, varias de ellas por vínculos con el tráfico de hachís, y cuatro más en prisión. Los investigadores están comprobando la relación de los 10 restantes con los ocho principales, aunque al menos dos de ellos ya fueron liberados por la mañana, según declaró el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Los detenidos que estaban en libertad son los tangerinos Driss, Youssef y Bilal Ben Moussa; Hamed Idriss Hachim, Adelaziz Laakel, Mohamed Ben Hesaien (atrapado en Algeciras), Fouad Dkikar y Mustafá Filali. El último estaba en libertad bajo fianza de 6.000 euros y el penúltimo, en libertad con cargos, ambos por la Operación Tigris.

Ésa fue la operación que llevó a la cárcel a tres de los detenidos ayer que aún estaban entre rejas: Driss Beljadi, Samir Tahtah y Kamal Ahbar. Este último es el islamista que hizo una detallada declaración como testigo en el juicio del 11-M. Sólo acusó a los muertos de Leganés y a Afallah y Ouhnane, motivo por el que se da confirmado que ambos perecieron en Irak. También entre rejas estaba Omar Nakhcha, que supuestamente era el jefe de una red radicada en Bélgica, vinculada al Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), que enviaba suicidas a Irak. Además, supuestamente ayudó a escapar a otro huido del 11-M: Mohamed Belhadj.

Los agentes hallaron, en el registro de uno de los pisos de Santa Coloma, justificantes de envío de dinero a diversos países a través de la compañía Western Union, informaron fuentes policiales.

Los terroristas del 11-M a los que ayudaron

- Mohamed Afallah es uno de los autores materiales del 11-M que logró escapar. La red de apoyo ahora golpeada de nuevo logró que llegase hasta Irak, vía Turquía. Fue dado por muerto el 19 de mayo de 2005 en un atentado suicida en Irak. Antes de volarse por los aires, llamó a su padre. El teléfono le llegó por mediación de Larbi Ben Sellam.

- Daoud Ouhnane estuvo en los

trenes de la muerte el 11-M. Su huella dactilar fue hallada en la Renault Kangoo aparcada el día de los atentados ante la estación de Alcalá de Henares. Se le considera muerto "durante un enfrentamiento con efectivos militares de la coalición" en Irak. Estuvo en Estambul junto Abdelillah Hriz y Outman el Mouhib.

- Mohamed Larbi Ben Sellam, preso desde 2005, ha sido vinculado con todas las células islamistas conocidas en España y con el líder del terrorismo en Irak, ya muerto Abu Musab Al Zarqaui. Cuando un suicida partía hacia Irak decía que se había ido "a París a hacer el taxi". Un enviado suyo fue Belgacem Bellil. Mató a 19 italianos y a nueve iraquíes en Nasiriya.

- Abdelilah Hriz está preso en Marruecos desde febrero. Su ADN estaba en la casucha de Chinchón (Madrid), la guarida de los autores del 11-M, y en el piso de Leganés donde se suicidó el núcleo del comando. Estuvo en Estambul tras el 11-M con Kamal Ahbar, el islamista que en el juicio acusó del ataque de Madrid a los suicidas de Leganés, a Afallah, Ouhnane y a los confidentes.

- Othman el Mouhib vivió en Madrid junto a Hriz y estuvo en un hotel de Estambul, antes de pasar a Irak, donde escapó de la detención por los pelos. El juez Juan del Olmo, instructor del 11-M, aseguró en un auto de febrero de 2007 que "pudo morir en un atentado terrorista en Irak".

El juez Eloy Velasco pide escuchas de 2003 relacionadas con la casa de Moutaz Almallah

2008-10-16T00:19:00.001+02:00

15-10-08 - Europa Press

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, --que sustituye a Juan del Olmo-- ha solicitado a su compañero del Juzgado Central de Instrucción número 4, Fernando Andreu, que le remita la transcripción de unas escuchas grabadas en el año 2003 a los habitantes de la casa situada en la calle Virgen del Coro de Madrid, donde presuntamente se celebraron reuniones yihadistas de varios de los procesados por su relación con los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, informaron hoy fuentes jurídicas.

Las cintas pertenecen al sumario 230/03, por el que el Juzgado Central de Instrucción número 4 investigaba un año antes de la masacre a los hermanos Moutaz y Mouhannad Almallah Dabas después de que un vecino de la citada vivienda denunciara que en la casa se organizaban encuentros sospechosos.

El Juzgado de Velasco mantiene abierta una causa contra uno de los hermanos --Moutaz-- por pertenencia a organización terrorista. El sirio nacionalizado español fue entregado en marzo de 2007 a España por las autoridades británicas que le detuvieron el 19 de marzo de 2005 en su casa de Slough (oeste de Londres), un día después de que su hermano Mouhannad fuera arrestado en Madrid.

El pasado mes de septiembre el juez decretó su puesta en libertad previo pago de una fianza de 10.000 euros, siguiendo la recomendación efectuada por la Fiscalía. El magistrado consideró en su auto que Moutaz Almallah facilitó el acogimiento de jóvenes radicales islamistas en esta vivienda.

En cuanto a Mouhannad Almallah Dabbas, fue absuelto por el Tribunal Supremo en sentencia firme. El tribunal de la Audiencia Nacional le había condenado a 12 años de cárcel por pertenencia a organización terrorista.

Por otra parte, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido al magistrado la retirada de esta causa de las acusaciones particulares personadas hasta el momento al considerar que su presencia en la instrucción no está justificada dado que el delito del que se acusa a Moutaz Almallah --pertenencia a banda armada-- no guarda relación directa con sus representados.

García Casquero o su Caballo (Pilar Manjón)

2008-10-06T22:32:00.005+02:00

06-10-08 - Pilar Manjón (Asociación 11-M Afectados de Terrorismo)

Con independencia de la mayor o menor satisfacción que nos pueda causar, como víctimas y familiares de víctimas del terrorismo, las sentencias dictadas en el proceso por los atentados del 11-M, lo que jamás haremos es faltar al respeto a las instituciones y restar credibilidad al trabajo realizado por todos para alcanzar una verdad jurídica que se acerque lo más posible a la verdad material de lo sucedido ese terrible 11 de marzo; lo que sí nos indigna es que existan personas como García Casquero que, a fecha de hoy y, como presidente de una politizada asociación de víctimas del terrorismo, continúe negando la realidad y cuestionando la esencia misma del Estado de Derecho por unos intereses que algún día tendrá que explicarnos a qué responden.

Nos causa estupefacción que se permita, sin costo legal alguno, continuar afirmando que es factible que existan personas inocentes en prisión por los hechos del 11 de marzo; esa aseveración es tanto como decir que los jueces que han participado en dicho proceso han dictado, a sabiendas, resoluciones injustas ¿no es esto delictivo?.

Era nuestro deseo que, en el juicio celebrado en la Casa de Campo, se condenase a todos a los que acusábamos, sin embargo las circunstancias y las reglas del Estado de Derecho lo impidieron y, con respetuosa resignación hemos aceptado tal veredicto; lo que no estamos dispuestos es a seguir admitiendo que a costa de nuestros familiares muertos o mutilados se haga política por sectores que poco o ningún respeto demuestran ni por nuestro dolor, ni por la Justicia.

Hemos admitido que el terrorista yihadista Rabei Osman El Sayed Ahmed “El Egipcio” haya sido absuelto en España y, con gran dolor de nuestro corazón, lo hemos aceptado; hemos visto muchas cosas ante las cuales guardábamos silencio por respeto y por creer en este Estado que tanto tiempo nos viene maltratando pero “hay un momento en que la paciencia deja de ser una virtud” y, por el amor infinito a nuestras víctimas, no estamos ya dispuestos a continuar admitiendo en silencio los atropellos e insidias que desde sectores de la derecha se vienen realizando con respecto a quienes hemos sufrido tanto por culpa de unos brutales atentados de yihadistas que respondían a la descabellada política exterior de Aznar.

García Casqueros se nos presenta a lomos de su caballo para, en un alarde de frivolidad, establecer que no se ha aclarado ni la autoría intelectual ni tampoco la material de los atentados del 11-M pero, él o su caballo, se olvidan que la AVT ni tan siquiera recurrió la Sentencia dictada por la Audiencia Nacional, limitándose a presentar un escueto recurso referido a unas indemnizaciones, simplemente a eso “vil dinero”.

Va siendo hora de hablar claro y llamar a las cosas por su nombre; cuando García Casqueros, o su caballo, hablan de querer saber la verdad y llegar al fondo de lo sucedido entonces habría que preguntarle ¿qué instrucciones dio la AVT a sus abogados para el recurso ante el Supremo?, ¿qué les pidió y cuál fue el objetivo por el que ellos no recurrieron la sentencia?. Si no la recurrieron fue exclusivamente porque estaban conformes con la resolución de la Audiencia Nacional y, ahora, no sólo es frívolo sino torticero insistir en que son ellos los que buscan la verdad.

Durante todos estos años hemos visto cómo la AVT ha mantenido un extraño comportamiento en torno a los asesinatos del 11 de marzo, acusando sin acusar (incluso llegaron a retirar acusaciones a personajes tan siniestros y asesinos como Jamal Zougam), recurriendo sin recurrir (sólo lo hicieron por dinero, las indemnizaciones) para luego quejarse coincidiendo con personajes tan exóticos y peligrosos que gracias a nuestra tragedia han hecho una forma de vida.

Ante comportamientos como el de García Casqueros y, otros seudo comunicadores que amparan o engendran sus teorías, lo propio de un Estado de Derecho sería la aplicación estricta de la legalidad, sin embargo estoy segura que, una vez más, la Fiscalía mantendrá la misma actitud de protección hacia ellos y desentendimiento que mantuvo cuando me querellé contra Jiménez Losantos por lo que sigo creyendo que es un delito de menosprecio a las víctimas del Terrorismo; la Fiscalía de la Audiencia Nacional sólo entiende que en España existe un único fenómeno terrorista, no es así y, tristemente, tenemos 191 muertos y más de 1.850 heridos para demostrárselo.

Lamentablemente, la política de este país parece no establecerse ni en la Moncloa, ni en el Parlamento sino que viene condicionada desde un determinado periódico y desde virulentas ondas radiofónicas a las cuales políticos y fiscales tienen más respeto o miedo que a la propia Ley a la que dicen servir; para que podamos honrar a nuestras victimas y dejarlas descansar en paz necesitamos que se aplique la Ley a todos aquellos que cuestionan no ya la verdad indiscutible de los hechos sino que, además, hacen una utilización política y económica de nuestros más queridos seres, a los que hemos perdido por la acción irresponsable del Gobierno de Aznar y el actuar criminal de los yihadistas.

A nuestra asociación, se la persigue ahogándonos desde las diversas administraciones para impedirnos continuar con la labor que, sin haberla deseado, tuvimos que asumir; mientras a aquellos que se dedican a cuestionar al Estado de Derecho – en el que parecen sentirse incómodos – se les da un marco de impunidad y se les premia con el apoyo desmedido de las instituciones.

A nosotros ni nos van a callar ni vamos a desaparecer sino, muy por el contrario, continuaremos luchando para, desde la dignidad y la independencia, continuar rindiendo el homenaje que nuestros seres queridos, asesinados por los yihadistas, se merecen.

Pilar Manjón Gutiérrez - Presidenta Asociación 11-M Afectados de Terrorismo

Ocho ayuntamientos socialistas financiarán a la Asociación 11-M Afectados

2008-10-06T22:27:00.001+02:00

Su situación económica es "bastante precaria", ya que no recibe ayudas de la Comunidad de Madrid y subsiste con la ayuda de Interior y de aportaciones anónimas y de socios

06-10-08 - Agencias

Los ayuntamientos socialistas de Alcorcón, Aranjuez, Collado Villalba, Coslada, Fuenlabrada, Getafe, Leganés y Parla subvencionarán -cada uno con una cuantía específica- a la asociación 11-M Afectados de Terrorismo, según el protocolo de colaboración que han suscrito esta mañana con su presidenta, Pilar Manjón. El protocolo, que han presentado en la Asamblea de Madrid el secretario general de los socialistas madrileños y alcalde de Parla, Tomás Gómez, la portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez; y la propia Manjón, establece que cada ayuntamiento firmará un convenio con la asociación, en el que se determinará la cuantía de la subvención, que irán destinada a actividades sociales.

Según denuncia el Partido Socialista Madrileño (PSM), la asociación presidida por Manjón, "la más representativa en cuanto a número de víctimas del 11-M", no ha recibido subvención ni ayuda alguna por parte de la Comunidad de Madrid "por lo menos en los últimos dos años". Los socialistas aseguran que han reclamado en distintas ocasiones que se le otorgue una subvención. La Comunidad, por su parte, afirma que no destina dinero a esta asociación porque no lo solicitan, pero según fuentes del PSM, "hay otras asociaciones, próximas al PP, que tampoco lo piden y sí que las reciben".

Ante esta situación, Tomás Gómez ha defendido que los ayuntamientos socialistas "no van a dejar desaparecer" a esta asociación y ha apelado a la "responsabilidad política y moral" de presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, para que haga lo mismo. Gómez, que ha recordado que el PP rechaza cada año las enmiendas que propone el PSOE a los presupuestos de la Comunidad para financiar a esta asociación, ha acusado a Aguirre de "sectaria" y de "intentar que desaparezca todo el que no comparte sus posiciones".

Pilar Manjón ha dicho que de todos los pueblos cuyos ayuntamientos han firmado este protocolo "partieron la mañana del 11 de marzo de 2004 víctimas asesinadas y heridos a los que se ha representado judicialmente desde la asociación". Manjón ha explicado que la situación de esta entidad es "bastante precaria" y que subsiste con la ayuda del Ministerio del Interior y de aportaciones anónimas y de socios.

Ha puesto como ejemplo de actividades que lleva a cabo el apoyo económico que presta a los "inmigrantes irregulares" afectados de secuelas por el atentado, que no tienen trabajo, ni reciben prestaciones de ningún tipo. Según Manjón, el 33% de los afectados por el 11-M fueron inmigrantes sin papeles. También ha recordado los gastos que tiene de alquiler de local, gestiones y pago de profesionales, forenses y abogados en los cinco sumarios que hay abiertos todavía en la Audiencia Nacional.

Sobre la invitación del Gobierno de Esperanza Aguirre a solicitar una subvención de la Comunidad de Madrid, Pilar Manjón ha insistido en que "no puede concursar en algo que no conoce" y en que debe de ser el Gobierno regional el que se ponga en contacto con ella para llegar a un acuerdo.

El Supremo de Italia confirma la condena de ocho años a Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio'

2008-10-02T23:01:00.001+02:00

02-10-08 - EFE

El Tribunal Supremo de Italia ha confirmado la pena de ocho años de prisión a Rabei Osman El Sayed, 'Mohamed El Egipcio', condenado por terrorismo internacional.

La decisión del Tribunal se produjo poco después de escuchar la petición de la Fiscalía en ese sentido y la del abogado defensor de Rabei que solicitó su absolución.

Rabei Osman fue acusado en España de ser uno de los principales instigadores de los atentados del 11-M en Madrid y absuelto, en primera instancia, por la Audiencia Nacional y, después, por el Tribunal Supremo.

'Mohamed El Egipcio' fue condenado en noviembre de 2006 por la Justicia italiana a diez años de prisión, aunque una segunda instancia redujo la pena a ocho años. El Tribunal Supremo ha confirmado la pena de cuatro años impuesta también a su colaborador, Rajeh Yahya.

Ambos fueron acusados de pertenecer a una célula terrorista internacional dedicada a reclutar en Italia combatientes para enviarlos a Irak a luchar contra las tropas estadounidenses que invadieron el país en marzo de 2003.

Rabei fue absuelto de la acusación de inductor del 11-M que pesaba contra él en España, puesto que la Audiencia Nacional consideró que había sido condenado en Italia.

Después el Tribunal Supremo español confirmó la absolución, aunque precisó que se debía a que no se habían concretado los hechos delictivos atribuibles al acusado.

Tras conocerse el fallo del Tribunal Supremo, el abogado de Rabei anunció que pedirá una revisión del proceso prevista en las leyes italianas.

Al Qaeda utiliza imágenes del 11-M en su último vídeo propagandístico

2008-09-29T13:25:00.006+02:00

29-09-08 - Manuel R. Torres (Fundación Athena Intelligence)

El pasado 28 de septiembre de 2008, Al Sahab Media Institute, el brazo mediático de Al Qaeda difundió a través de los principales foros yihadistas en internet un nuevo video titulado: "Un verdadero Iman". En él aparecen imágenes de los atentados del 11-M con una mención a Al-Andalus.

(...) Además en esta relación visual, el grupo terrorista también incluye metraje procedente, no sólo de los atentados del 11 de septiembre y el 7 de julio en Nueva York, Washington y Londres, sino también imágenes de los atentados del 11 de marzo en Madrid. Se trata de la grabación procedente de las cámaras de seguridad de Atocha, el único material visual existente donde puede completarse la escena de las explosiones.

[PDF] Documento completo

Moutaz Almallah Dabas procesado por colaboración con organización terrorista

2008-09-21T12:21:00.006+02:00

Su hermano Mouhammad fue condenado a 12 años por pertenencia a organización terrorista por la Audiencia Nacional y, posteriormente, absuelto por el Tribunal Supremo

21-09-08 - 3dm / EL PAÍS / EL MUNDO

Moutaz Almallah, compareció ayer ante el magistrado Eloy Velasco para conocer su procesamiento por colaboración con organización terrorista. El juez le impone la libertad bajo fianza de 10.000 euros.

Moutaz, sirio nacionalizado español, de 51 años, fue detenido en Londres el 18 de marzo de 2005 a petición de la justicia española y entregado por la justicia británica en marzo de 2007. De las declaraciones de otros procesados en el sumario se desprende que Moutaz dirigía en calidad de imán reuniones de exaltación de la yihad a las que acudían, entre otros, Serhane Ben Abdelmajid Fakhet, El Tunecino, autor material de la masacre y uno de los siete suicidas de Leganés, y Mustafá el Maymouni, condenado y preso en Marruecos por los atentados de Casablanca.

La policía considera que Moutaz conocía todos los preparativos de los atentados, en un nivel superior al de su hermano Mohannad, quien tras su primera detención, el 24 de marzo de 2004, aseguró que se había distanciado de su hermano y del Tunecino porque no lo consideraban un buen musulmán.

Los hermanos Almallah Dabas tuvieron contactos con Rabei Osman, Mohamed El Egipcio; tanto es así que incluso la boda de éste se celebró en la casa de Moutaz Almallah en Coslada (Madrid).

El magistrado señala en el auto de procesamiento que la colaboración de Moutaz se produjo con el "entramado terrorista en la banda comandada por Serhane 'El Tunecino', y que de seguro influyó en el posterior entramado que concluyó en el atentado del 11-M y posteriores suicidios de Leganés".

El juez hace una larga lista de esos actos de colaboración: «Prestación de infraestructura y logística, incluso con recaudación de fondos para la subsistencia económica, alojamiento, dotación de documentación de aparente oficialidad, protección, acompañamiento y movilidad de muyahidin en España», así como la «captación, reclutamiento, convicción, adoctrinamiento ideológico, proselitismo y justificación de las acciones violentas vinculadas al islamismo radical, para que nuevos ciudadanos ideológicamente afines se predispusieran para integrar y colaborar con cualquiera de las múltiples facciones islamistas, con alguno de cuyos miembros se relacionaba».

Aznar: "El PSOE pagará tarde o temprano por su tremenda deslealtad tras la masacre del 11-M"

2008-08-28T09:55:00.000+02:00

27-08-08 - Europa Press

El ex presidente del Gobierno José María Aznar aseguró que "nunca" se va a arrepentir de la foto de las Azores previa a la guerra de Irak y advirtió al PSOE de que "pagará su tremenda deslealtad" tras los atentados del 11-M en Madrid. En una entrevista en la edición de mañana del diario 'El Mundo', recogida por Europa Press, Aznar negó que la posición de su Gobierno en la guerra de Irak fuera errónea.

En este sentido, calificó su foto en las Azores junto al presidente de los EEUU, George W. Bush, y el ex jefe del Gobierno británico Tony Blair como "el momento histórico más importante que ha tenido España en 200 años".

El ahora presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) negó que entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 existieran "triquiñuelas partidistas" por parte del PP, aunque no así por parte del PSOE, ganador de las elecciones generales celebradas tres días después de los atentados en Madrid.

"El PSOE pagará tarde o temprano un precio por su tremenda deslealtad tras la masacre del 11-M", defendió a este respecto.

Rajoy seguirá apoyando cualquier investigación "que esclarezca la autoría intelectual del 11-M", según EL MUNDO

2008-07-20T15:49:00.003+02:00

El PP fija posición y se ratifica en todo lo dicho por su presidente sobre los atentados de Madrid.- No da el caso por cerrado, aunque éste ha dejado de constituir uno de los ejes de su oposición

20-07-08 - Carmen Remirez de Ganuza (EL MUNDO)

El PP ya ha fijado posición. Y no sólo no se arrepiente, como pretendía ayer el socialista José Blanco, sino que se ratifica en todo lo dicho hasta ahora en relación con el 11-M.

Cuarenta y ocho horas después de que el Tribunal Supremo dictara la sentencia definitiva, el partido liderado por Mariano Rajoy ha resuelto seguir apoyando cualquier investigación que persiga esclarecer la autoría intelectual de la masacre. Así lo confirmaron fuentes oficiales de esta formación, que se remitieron a la declaración del propio presidente del partido en octubre de 2007, redactada junto a su anterior equipo de dirección -Angel Acebes e Ignacio Astarloa, entre ellos- y pronunciada en la misma mañana en que la Audiencia Nacional dictó su resolución.

La declaración tenía tres ejes básicos: el primero, el «apoyo» del PP a «las víctimas» de la masacre; el segundo, el «respeto» y acatamiento a las decisiones judiciales, «singularmente cuando se trata de perseguir, juzgar y condenar a los terroristas», y el tercero, la actitud vigilante ante un asunto que el PP no da en absoluto por cerrado.

«El PP defendió siempre la necesidad de investigar hasta sus últimos detalles todos los aspectos del atentado más grave de nuestra historia», dijo Rajoy en octubre. «Por ello, entre otras, hemos apoyado la investigación que ha dado lugar a la sentencia dictada hoy», añadía en relación con el fallo de la Audiencia Nacional, «y seguiremos apoyando cualquier otra que permita avanzar sin límites en la acción de la Justicia, ya que los acusados como inductores o autores intelectuales, en los términos que utiliza la sentencia, no han sido condenados como tales».

Así pues, el líder popular no se conforma con lo averiguado hasta ahora. Quiere saber más. Lo que no ha transmitido es si está dispuesto a seguir presionando al Gobierno socialista, tal como hizo en la anterior legislatura, para que promueva nuevas investigaciones.

La apuesta generalizada en el partido es que no lo hará. Está en juego, dicen, su nueva estrategia política, orientada a hacer la oposición a golpe de crisis económica.

Pero una cosa es cambiar de estrategia, sostienen los populares, y otra, cambiar de discurso. Más allá de declaraciones puntuales como las de Alberto Ruiz-Gallardón o Pío García-Escudero, partidarios de subrayar el pase de página política, el PP se mantiene en la tesis sobre la falta de diligencia investigadora del Gobierno socialista, en los términos en los que el propio Rajoy se pronunciaba en campaña electoral durante una entrevista con el director de EL MUNDO. Rajoy distinguía entonces entre «la verdad judicial» y «la verdad» del 11-M y aseguraba a Pedro J. Ramírez que con la sentencia de la Audiencia no habían quedado «diluidas» sus «dudas» sobre la autoría.

Rajoy incluso discrepaba con el propio Zapatero sobre la implicación de los suicidas de Leganés en la organización de la masacre. «De la sentencia no se desprende eso», afirmó el pasado mes de enero.

El Supremo cierra el círculo

2008-07-19T09:33:00.002+02:00

La sentencia del 11-M da una explicación coherente, razonada y completa a lo ocurrido en los trenes, avala a la Audiencia Nacional y entierra definitivamente el bulo conspirativo

19-07-08 - José Yoldi (EL PAÍS)

La sentencia dictada por la Sala Segunda del Supremo en relación con los atentados del 11-M establece con claridad meridiana la naturaleza yihadista de sus autores -una célula independiente y diferente inspirada en la doctrina de Al Qaeda-, recuerda todo el proceso por el que el ex minero José Emilio Suárez Trashorras proporcionó más de 200 kilos de Goma 2 de Mina Conchita al jefe operativo del grupo terrorista, Jamal Ahmidan, El Chino, y cierra el círculo con la confección de las bombas en la casucha de Morata de Tajuña, su colocación en los trenes y el suicidio del grupo en Leganés. Un razonamiento lógico, basado en las pruebas del sumario, de cómo ocurrió todo, en el que no caben teorías exóticas, fabulosas conspiraciones o manipulaciones como las difundidas por El Mundo y la Cope. ETA no aparece en ninguna fase de preparación o ejecución de los atentados, como a algunos les hubiera gustado, tampoco hay oscuras tramas policiales o de servicios secretos que habrían transportado cadáveres congelados de islamistas al piso de Leganés el 3 de abril, ni la famosa mochila de Vallecas fue colocada para derribar el Gobierno de Aznar. Adiós a los frikis y conspirativos.

La sentencia del Supremo es técnica y plena de sentido común, razona sobre los indicios y las pruebas y hace las deducciones e inferencias lógicas. Como en todos los atentados, y especialmente en los que varios de sus autores mueren, siempre hay una parte que nunca llegará a ser conocida hasta el más mínimo detalle, porque a pesar de los adelantos científicos no siempre se deja huella genética o dactilar por todos los sitios por los que se pasa o simplemente porque los muertos se han llevado el secreto a la tumba.

Con todo, de las pruebas existentes en el sumario, la Audiencia, primero, y el Supremo, después, han dado una explicación coherente, razonable y completa. No sólo eso sino que lo han hecho con todo rigor porque incluso han absuelto a cuatro de los condenados por entender que las pruebas contra ellos no eran suficientes o se habían obtenido vulnerando algunos de sus derechos fundamentales. Muchas falsedades se han quedado estos años por el camino. Las sentencias de la Audiencia y el Supremo las aniquilan.

MENTIRAS DESENMASCARADAS. "Caravana de la muerte"

Entre las mentiras desenmascaradas figura la de los etarras de la llamada caravana de la muerte. Algunos de los que ahora dicen lo contrario proclamaron con pasión que los etarras Gorka Vidal e Irkus Vadillo que fueron detenidos en Cañaveras (Cuenca) el 29 de febrero de 2004 con más de 500 kilos de explosivos tenían relación y habían colaborado con los yihadistas de la célula de Leganés porque ese mismo día Jamal Ahmidán, El Chino, jefe operativo del grupo de islamistas, volvía de Asturias con la Goma 2 de Mina Conchita. Ello aderezado con que Abdelkrim Bensmail, preso en la prisión de Villabona (Asturias) y compañero de Allekema Lamari, uno de los suicidas de Leganés, tenía un papel con la dirección del etarra Henri Parot en la cárcel de Córdoba.

Investigado el tema hasta la extenuación, resultó que no hubo ni una mísera llamada entre los móviles utilizados por los yihadistas y los de los etarras. El explosivo incautado no era Goma 2 ECO o EC, las dinamitas robadas en Mina Conchita, sino 500 kilos de cloratita, 32 de Titadyn y 90 metros de pentrita o cordón detonante. La ruta de los etarras no iba a Morata de Tajuña, donde estaban los yihadistas, como dijo El Mundo el 19 de noviembre de 2004, sino a un polígono industrial del corredor del Henares. Vadillo y Vidal comparecieron en el juicio y se burlaron de la fabulosa teoría. También Parot rechazó cualquier vinculación con los islamistas. Etarras y yihadistas no tenían nada en común salvo la absoluta falta de respeto que los asesinos sienten por sus víctimas.

Ahora el Supremo lo deja más claro, si cabe. Los atentados del 11-M fueron cometidos por una célula independiente sin dependencia jerárquica de otras, inspirada en las doctrinas de Al Qaeda, como se aprecia en las reivindicaciones encontradas en el desescombro del piso de Leganés. Su radicalismo religioso y su comportamiento endogámico descarta que ETA hubiera podido colaborar con ellos. La sentencia del Supremo afirma que Trashorras conocía ese fundamentalismo, puesto que el 26 de febrero de 2004, El Chino justificó los atentados a las Torres Gemelas y añadió que estaban "muriendo inocentes en Irak con el envío de tropas españolas por parte de Aznar".

EL FALSO TEMPORIZADOR. Un programador de lavadoras

También quedó desenmascarada la impostura del llamado Segurtasun Tenporizadorea. "La Policía halló un temporizador como los que usa ETA en el local de un imputado en el 11-M. Los agentes de la UCIE encontraron un ST en el taller del islamista que se afilió al PSOE", tituló El Mundo, a todo trapo, el 27 de junio de 2006. La realidad es un verdadero fastidio, porque lo realmente encontrado no era un Segurtasun Tenporizadorea, o ST, uno de los ingenios utilizados por ETA para activar sus bombas, sino un STA MEC 24H, es decir un programador de lavadoras fabricado por la empresa Remle, de repuestos de electrodomésticos, que se vendía por 18,57 euros. Ahora será más caro. Lo utilizaba el casero del inmueble, Mohannad Almallah Dabas, al que, por si todavía hubiera alguna duda, el Supremo ha absuelto de pertenencia a banda terrorista.

EL TELÉFONO DE EL CHINO. El etarra que no lo era

Entre las manipulaciones que también fueron desenmascaradas, como la del caso de Oskar Pérez. Los conspirativos trataron de hacer ver que entre el tráfico de llamadas de los yihadistas del 6 de marzo de 2004, es decir, cinco días antes de los atentados de los trenes, un etarra llamado Oskar Pérez había utilizado con su propia tarjeta, el teléfono móvil que usaba el jefe operativo de la célula islamista, Jamal Ahmidan, El Chino. Nuevo fiasco. El que había usado el teléfono de El Chino no fue un etarra condenado por quemar un autobús en Basauri, como pretendían los conspirativos, sino una persona llamada Óscar García Pérez, un perito de una aseguradora catalana que reside habitualmente en Barcelona que estaba de viaje en Madrid y había pedido prestado un móvil porque el suyo se le había caído al suelo y se le había roto. El Chino accedió, pero cambiando la tarjeta para que al marroquí no le supusiera ningún coste.

LOS EXPLOSIVOS. Procedían de Mina Conchita

La batalla sobre qué explosivos estallaron en los trenes fue una de las más intensas libradas por los conspirativos, porque de ella dependía la vinculación con ETA. Se acreditó que se robaron más de 200 kilos de Goma2 de Mina Conchita y la prueba pericial demostró que todo el explosivo intacto encontrado en todos los escenarios del 11-M -Renault Kangoo, casa de Morata, mochila de Vallecas, piso de Leganés y artefacto contra el AVE en Mocejón- es Goma 2 Eco procedente de la citada mina. También se probó que en 22 de los 23 focos de las explosiones había ftalato de dibutilo, un componente exclusivo de la Goma 2 y no se tiene noticia ni indicio de que alguien haya echado en falta ni un cartucho de Titadyn.

El Supremo es contundente, basándose en los informes periciales dice: "En todos los focos de los trenes han aparecido restos de componentes de Goma 2 ECO, que es la dinamita utilizada en Mina Conchita, especialmente el dibutilftalato en un porcentaje superior al 1%". (...) "Está acreditado que Trashorras proporcionó dinamita procedente de Mina Conchita a Jamal Ahmidan. (...) Es razonable, por lo tanto, concluir que la dinamita proporcionada por Trashorras a Jamal, Goma 2 ECO procedente de Mina Conchita, fue utilizada por éste en los atentados del 11 de marzo".

"Aunque el Tribunal no descarte la utilización de otra clase de dinamita, afirma que se ha utilizado Goma 2 ECO", dice el Supremo, que concluye que de la inspección ocular en la mina "también resulta que esa otra dinamita podría haber sido Goma 2 EC, igualmente procedente de Mina Conchita".

CADÁVERES CONGELADOS. Un bulo más

Las pruebas derribaron también el delirante bulo de que los siete miembros de la célula yihadista autora de los atentados no se suicidaron el 3 de abril de 2004 en Leganés, sino que una oscura trama policial llevó hasta allí los cadáveres congelados y los hicieron explotar, junto con el geo Javier Torronteras, con la supuesta finalidad de derribar el Gobierno de Aznar, cuando precisamente los mandos policiales habían sido nombrados por el Ejecutivo del PP y las elecciones de dos semanas antes habían dejado a los populares en la oposición.

LA MOCHILA DE VALLECAS. El Supremo avala el hallazgo

La Audiencia Nacional estableció que la llamada mochila de Vallecas apareció en una de las bolsas en las que se guardaron los efectos recogidos en la estación de El Pozo. Aunque su contenido pudo conducir la investigación en un determinado sentido, el Supremo recuerda que en el desescombro de Leganés apareció dinamita y detonadores de Mina Conchita, y cintas con las grabaciones de los comunicados de reivindicación de los atentados, por lo que había otras pruebas independientes que conducían en la misma dirección.

Y todo ello en la misma semana en la que la Audiencia de Madrid ha revolcado a los conspirativos en el caso del ácido bórico, declarando que los mandos policiales no cometieron falsedad. Todo un descalabro.

Es una lástima que en estas materias no haya controles antidopaje. Si esto fuera como en el Tour, los habrían ya echado a todos por tramposos.

Trillo asegura que la sentencia del 11-M sigue sin desvelar la autoría intelectual de la masacre

2008-07-18T15:35:00.005+02:00

18-07-08 - Europa Press

El secretario de Justicia e Interior del PP, Federico Trillo, criticó hoy que la sentencia del Tribunal Supremo sobre los atentados terroristas del 11-M, aunque "confirma" la autoría material, evidencia la "imposibilidad" de haber desvelado "quienes han sido los autores intelectuales" de la masacre. Por su parte, el portavoz de Justicia del PSOE en el Congreso, Julio Villarubia, respondió que "poner en tela de juicio" una sentencia firme es un signo de "poca catadura democrática" y agregó que la autoría ha quedado "absolutamente clara".

Trillo hizo estas declaraciones durante los Cursos de Verano de la Universidad Complutense en San Lorenzo de El Escorial, donde participó en el seminario 'La justicia en el siglo XXI: Las reformas necesarias'. "Sigue sin intuirse cuál puede ser la autoría intelectual en tanto que confirma la absolución de aquellos a los que se intentaba imputar como inductores o autores intelectuales", señaló el dirigente 'popular', para subrayar que, a su juicio, la resolución tampoco "ve ninguna conexión con ningún grupo intelectual". "Ni Al Qaeda ni ningún otro, habla de un grupo terrorista independiente", remachó.

"Ni yo ni creo que nadie haya tenido tiempo de leer la sentencia en su integridad", afirmó, para eludir pronunciarse sobre el fallo del alto tribunal, que descarta la participación de la banda terrorista ETA en la matanza.

De esta forma, el veterano dirigente del Partido Popular consideró que la sentencia sobre el suceso "más trágico y el hecho criminal más trascendente de la historia contemporánea de España" es "muy compleja", entre otros motivos por su propia extensión -consta de 959 páginas- y, en consecuencia, abogó por "leerla con detenimiento".

VILLARUBIA (PSOE): "ACATAR, RESPETAR Y DEJAR DE ENREDAR"

Por su parte, el portavoz de Justicia del PSOE en el Congreso, Julio Villarubia, afirmó que su partido no ha tenido todavía ocasión de analizar la sentencia del Tribunal Supremo con detenimiento, pero que, en cualquier caso, sí está en condiciones de considerar que "desmonta absolutamente la idea de la conspiración" y demuestra que la autoría del 11-M está "absolutamente clara" y que en ella "no hay ningún rastro de ETA".

"Esa invención mediática y política ha quedado desvirtuada", añadió, en este mismo foro a preguntas de los informadores, para recalcar que ahora "conviene acatar, respetar y dejar de enredar". "Poner en tela de juicio la ratificación de cualquier sentencia firme indica poca catadura democrática", remachó.

García Escudero afirma que "hoy por hoy" lo que tiene valor es la sentencia del TS

El portavoz del PP en el Senado, Pío García Escudero, afirmó que que "hoy por hoy" la sentencia del Tribunal Supremo sobre el 11-M es la que tiene valor y la que explica los atentados perpetrados en Madrid. "Acatamos y aceptamos la sentencia", indicó.

Según expuso en Pamplona al término de una rueda de prensa, "la justicia es uno de los pilares del Estado de Derecho" y "por lo tanto hay que respetar las decisiones de la justicia, hay que confiar en la justicia y hay que dar por bueno la justicia española".

García Escudero señaló que tras el 11-M, "el mayor atentado terrorista que ha habido en España", hubo una detención "rapidísima" de los autores y posteriormente, una sentencia. "Lo más importante es que se detuvo a los autores y se les ha juzgado", opinó.

"A partir de ahora, el futuro no lo conoce nadie, pueden seguir saliendo en el futuro determinados indicios o determinadas cuestiones que hoy no conocemos. La obligación de las FCSE y de la justicia será seguir investigación conforme vayan saliendo nuevas cosas, si es así", apuntó.

Rubalcaba dice que el Estado de Derecho "ha funcionado excepcionalmente"

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, afirmó hoy que el Estado de Derecho "ha funcionado excepcionalmente" desde que se produjeron los atentados del 11 de marzo, en referencia a la actuación de la Policía y los tribunales, que ha culminado hoy con el fallo del Supremo.

De la Vega dice que la sentencia del 11-M debe poner fin a las especulaciones

La vicepresidenta primera del Gobierno ha señaladoque, tras la sentencia del Tribunal Supremo sobre el 11-M, "ha llegado el momento, no de pasar página, pero si de poner fin a las especulaciones".

De la Vega ha reiterado que "el Estado de Derecho funciona, lo hace todos los días y lo hace bien".

"Se ha dilucidado, se ha juzgado, se ha condenado, y los responsables están en la cárcel", ha indicado Fernández de la Vega para insistir después en se ha actuado con "normalidad democrática" frente a una "anormalidad terrible" como fueron los atentados de Madrid de 2004.

Blanco invita a Rajoy a pedir disculpas

El Vicesecretario General del PSOE, José Blanco, ha afirmado que, tras conocerse el fallo del Tribunal Supremo sobre el juicio del 11-M, Rajoy "tiene la oportunidad de pedir disculpas por todo lo que dijo e hizo los cuatro años pasados".

Blanco ha recordado también que cuando Rajoy perdió sus primeras elecciones, "quiso echar la culpa al 11-M", lo que le llevó a "embarcarse en la teoría de la conspiración". Ahora -dijo- "ha vuelto a perder" y, en su afán por sacudirse todas las responsabilidades, ha purgado a sus colaboradores.

Llamazares critica "la callada por respuesta" del PP y le pide que "dé carpetazo" a la teoría conspirativa

El coordinador general y diputado de IU, Gaspar Llamazares, criticó hoy que el PP haya dado "la callada por respuesta" tras conocerse la sentencia del Tribunal Supremo sobre los atentados de 11-M, y le pidió que en las próximas horas "dé carpetazo" a la teoría conspirativa "en honor de la verdad y en honor de las víctimas".

Gallardón dice que "nunca" un político debe sustituir aquello que le corresponde a los jueces

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, aseguró hoy que "nunca" un político debe intentar sustituir aquello que en la división de poderes le corresponde a los jueces, después el fallo del Tribunal Supremo sobre el 11-M.

"En un democracia, a cada uno le corresponde asumir sus responsabilidades y la responsabilidad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, de perseguir el delito y de castigar a aquellos que han cometido el delito, en una democracia, quien lo tiene que asumir son los jueces con la ayuda de los fiscales y de todos lo órganos de persecución del delito a sus óredenes", argumentó.

PNV cree que el TS da por "definitivamente amortizada" la teoría conspirativa y confía en que nadie la resucite

El portavoz del PNV en la Comisión de Interior del Congreso, Emilio Olabarría, considera que, tras la sentencia del Tribunal Supremo sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, queda "definitivamente amortizada" la denominada 'teoría de la conspiración' y se muestra confiado en que a partir de ahora "ha nadie se le ocurra" seguir alentando esa tesis.

En declaraciones a Europa Press, el que fuera representante de los nacionalistas vascos en la comisión de investigación que el Congreso realizó sobre la masacre calificó de "razonable" el fallo conocido hoy y destacó que "se ajusta" a las conclusiones aprobadas en sede parlamentaria.

A su juicio, la sentencia del Supremo "remueve algunas de las dudas" dimanadas de la instrucción que la Audiencia Nacional realizó de este "complejo" caso. Además, explicó que el ámbito de casación en el que ha actuado el alto tribunal permite ponderar mejor el nivel de participación de cada acusado y dilucidar sus responsabilidades penales.

Asimismo, recordó que durante el juicio oral la 'teoría de la conspiración' estuvo más presente porque fue aireada por "determinadas defensas que se dedicaron a vehicular posiciones puramente políticas", mientras que durante el análisis de los recursos el presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Juan Saavedra, "abortó de raíz" los intentos de resucitarla.

11-M, caso cerrado (Editorial de EL PAÍS)

2008-07-18T11:17:00.003+02:00

El Supremo avala la autoría 'yihadista' y el empleo de Goma 2 Eco en el atentado

18-07-08

La sentencia dictada ayer por el Tribunal Supremo sobre el 11-M constituye un inequívoco aval a la ingente labor de investigación llevada a cabo por la Audiencia Nacional sobre el atentado, tanto en lo referente al cúmulo de pruebas aportadas por el instructor Juan del Olmo como a la generalmente acertada valoración de las mismas por la sala sentenciadora que presidió el magistrado Javier Gómez Bermúdez. Es lo primero que cabe destacar de la sentencia, aparte de su inusitada celeridad, apenas 15 días después de concluida la vista de los recursos de casación.

La absolución de cuatro implicados, no en el atentado, sino en el entorno radical islamista en que surgió, la condena de algún otro, o la modificación de algunas penas son aspectos secundarios que no desdibujan ni cuestionan lo más mínimo el relato central de hechos probados: los autores del 11-M son los que la Audiencia Nacional ha juzgado y condenado, es decir, los integrantes de una célula yihadista, ideológicamente influenciada por Al Qaeda, que operaba en Madrid. Y la dinamita empleada, Goma 2 Eco, procedía de Mina Conchita y fue entregada a los terroristas por el ex minero asturiano José Emilio Suárez Trashorras, con plena consciencia del uso que iba a dársele. La sentencia del Supremo cierra judicialmente el 11-M. Ya sería hora de que también terminara la explotación política y mediática de la cadena de bulos que han acompañado al caso, pues atentan contra la dignidad de las víctimas y denigran la labor llevada a cabo por jueces, fiscales y miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado en el esclarecimiento de los hechos con datos y pruebas contrastables ante un tribunal de justicia.

La confirmación de la absolución de Rabei Osman, El Egipcio, inicialmente señalado por la fiscalía como uno de los inductores del 11-M, por haber sido condenado en Italia por el mismo delito de que era acusado en España, seguirá alimentando con seguridad la historieta de que sigue sin conocerse el autor intelectual. Pero el Supremo señala, ya sin duda alguna, quiénes son los autores reales, intelectuales o no, pero de ningún modo retóricos, del 11-M: El Chino y el resto de suicidas de Leganés -de los que hay ingentes pruebas de su participación en el atentado, aunque su muerte haya impedido individualizar su responsabilidad penal-, junto con Jamal Zougan, El Gnaoui y el español Suárez Trashorras, este último como cooperador necesario de la matanza que se preparaba.

El Supremo confirma que el 11-M fue perpetrado por células terroristas de tipo yihadista y ratifica su dependencia ideológica con Al Qaeda

2008-07-18T00:18:00.008+02:00

Confirma la absolución de Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio'.- Condena a Antonio Toro.- Absuelve a otros 4 acusados y rebaja 6 penas.- Concluye que el 11-M se empleó la dinamita Goma 2 ECO y los detonadores procedentes de Mina Conchita

[DOC] Sentencia 503/2008 del Tribunal Supremo

La célula dependía ideológicamente de Al Qaeda pero actuaba como organización independiente

17-07-08 - Europa Press

La célula terrorista que atentó contra los trenes de cercanías de Madrid el 11 de marzo de 2004 dependía ideológicamente de la organización Al Qaeda pero actuaba como organización independiente y no tenía vinculaciones con otros grupos o individuos de la red terrorista liderada por Osama Bin Laden, asegura la sentencia del Tribunal Supremo hecha pública ayer.

La sentencia explica que la dependencia ideológica respecto a los postulados defendidos por Al Qaeda queda demostrada "por el contenido de las reivindicaciones de la autoría de los actos terrorista y el resto de material incautado". No obstante señala que "no aparece relación alguna de carácter jerárquico con otros grupos u otros dirigentes de esta organización".

Todo ello permite establecer, según el alto tribunal, que la célula que operaba en Madrid "no dependía jerárquicamente de otra y puede considerarse a efectos penales como un grupo u organización terrorista diferente e independiente".

El tribunal explica que Al Qaeda funciona como un núcleo caracterizado por finalidades terroristas, constituido por un grupo de personas a su vez organizadas en toro a una o varias de ellas, con una base ideológica de tipo religioso fuerte y sus propios medios personales y materiales.

No obstante, además de desarrollar sus propias acciones, "fomenta, apoya y sostiene ideológicamente" la creación y el funcionamiento de numerosas células que reciben su inspiración del núcleo básico pero que actúan de modo independiente, con objetivos inmediatos y zonas de influencia diferentes, incluso con variaciones de sus componentes ideológicos.

"No se trata necesariamente de grupos vinculados entre sí por relaciones de estricta jerarquía, aunque generalmente todos ellos sigan las consignas de lo que podría considerarse la cúpula central". especifica la resolución.

Estas consignas --dicen los magistrados-- suelen transmitirse a través de internet y también de forma directa "por quienes, comportándose como ideólogos, comunican presencialmente a las distintas células las consignas matrices que deben guiar todo su comportamiento".

"Un grupo terrorista integrado por los que murieron en Leganés"

"En la sentencia de instancia se describe la existencia de un grupo organizado de carácter terrorista integrado por las personas que provocan la explosión y pierden la vida en el piso de Leganés, o al menos por parte de ellas. No se establece una atribución individualizada de responsabilidad penal a cada uno de ellos, pues se extinguió con su muerte, lo que determinó, consecuentemente, que no fueran juzgados y que sobre su conducta no se practicaran pruebas de cargo ni de descargo. No obstante, del cúmulo de datos manejados en la resolución aquí impugnada resulta que, al menos algunas de las personas que perdieron la vida en la explosión del piso de Leganés, constituían un grupo organizado, y habían intervenido en la ejecución de los actos terroristas del día 11 de marzo de 2004. La procedencia de la dinamita; la relación de alguno de los fallecidos con los proveedores de aquélla; los datos relativos a la obtención y a la ocultación de los explosivos; los elementos que se refieren a la confección de los artefactos; y, especialmente, los objetos encontrados en el desescombro del piso de Leganés tras la explosión provocada por sus ocupantes demuestran la vinculación de ese grupo con los atentados del día 11 de marzo.

La dependencia ideológica respecto de los postulados defendidos por Al Qaeda resulta asimismo del contenido de las reivindicaciones de la autoría de los actos terroristas y del resto del material incautado. Sin embargo, no aparece relación alguna de carácter jerárquico con otros grupos o con otros dirigentes de esa organización, lo que permite establecer que la célula que operaba en Madrid no dependía jerárquicamente de otra. (...)

La gravedad de los hechos ejecutados por este grupo organizado y por quienes han cooperado con ellos resulta sin dificultad alguna del relato de hechos de la sentencia de la Audiencia Nacional. Asimismo, de la gravedad de esos hechos se deduce la extrema peligrosidad de quienes se han integrado en ese grupo, y también la de quienes le han prestado su colaboración conociendo a sus integrantes y sus ideas extremadamente radicales. Se trata de datos que tendrán su repercusión en el momento de valorar, en cada caso, la corrección de la individualización de las penas impuestas por el tribunal de instancia.

Otros acusados han sido condenados por su pertenencia a otras organizaciones terroristas, también dentro de la órbita ideológico-religiosa de Al Qaeda, pero sin relación con las actividades de los ocupantes del piso de Leganés. Así, Hassan El Haski, como dirigente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), y Youssef Belhadj, principalmente por sus actividades proselitistas orientadas a conseguir miembros dispuestos a hacer la yihad siguiendo las consignas ideológicas de Al Qaeda, pero sin que el tribunal de instancia haya considerado acreditada ninguna relación con los atentados del 11 de marzo de 2004".

El Supremo concluye que el 11-M se empleó la dinamita Goma 2 ECO y los detonadores procedentes de Mina Conchita

"Según el razonamiento del Tribunal, está acreditado que el recurrente proporcionó dinamita procedente de Mina Conchita a Jamal Ahmidan, y a otras personas que lo acompañaban, en fechas anteriores y cercanas temporalmente al 11 de marzo de 2004 (...) Es razonable, por lo tanto, concluir que la dinamita proporcionada por el recurrente a Jamal, Goma 2 ECO procedente de Mina Conchita, fue utilizada por éste en los atentados del 11 de marzo.

Es cierto que también aparecen, en menor porcentaje, restos de componentes que pudieran corresponder a Goma 2 EC o a Titadyne, como ocurre con la nitroglicerina o el dinitrotolueno FJ III.5 de la sentencia impugnada). Sin embargo, tal hallazgo, además de que, como hemos dicho, no afectaría a la responsabilidad criminal del recurrente, no impide de forma absoluta la anterior conclusión. De un lado porque el propio Tribunal no excluye la utilización de pequeñas cantidades de otra dinamita diferente; y de otro lado porque de la inspección ocular efectuada en la mina y de la testifical del Guardia Civil que intervino en la misma resulta, y así se establece por el Tribunal en la fundamentación jurídica (FJ III.5.5), que se comprueba la existencia, en la galería nº 1, de dos bolsas de dinamita Goma 2 ECO y además otras dos de dinamita Goma 2 EC, en buenas condiciones. Las bolsas de esta última clase de dinamita son de 2,5 kilogramos, tamaño que dejó de suministrarse en el año 2002, según se afirma en la sentencia. Por lo tanto, también podía proceder de Mina Conchita alguna cantidad de Goma 2 EC que hubiera sido suministrada a la explotación minera con fecha anterior a dicho año 2002. Además, en el nivel 2 de la mina se encuentra otra bolsa de Goma 2 EC con 16 cartuchos, de lo que se desprende que la presencia de esa clase de dinamita no puede considerarse absolutamente excepcional y pudo igualmente ser suministrada por el recurrente al grupo de Jamal mezclada con mayores cantidades de Goma 2 ECO.

Por lo tanto, aunque el Tribunal no descarte la utilización de otra clase de dinamita, afirma que se ha utilizado Goma 2 ECO, lo cual vincula al recurrente con los hechos, y de los informes periciales, tal como son recogidos en la sentencia sin que en el motivo se haya alegado error por la vía del artículo 849.2º de la LECrim, unidos a la inspección ocular, también resulta que esa otra dinamita podría haber sido Goma 2 EC, igualmente procedente de Mina Conchita.

Finalmente, los detonadores eran de dos tipos, de aluminio y de cobre, aunque todos ellos eran similares y procedían del mismo fabricante. Los de aluminio solo se facilitaban a Mina Conchita, por lo que necesariamente debieron ser obtenidos allí. Los de cobre se remitían también a Mina Conchita, en el caso de que no hubiera disponibles de aluminio en cantidad suficiente, y además se remitían a otras explotaciones. Por lo tanto, dado que entre los detonadores identificados en la furgoneta Renault Kangoo, en el desescombro tras la explosión del piso de Leganés y en el artefacto desactivado en la vía del AVE aparecían algunos de aluminio, es claro que todos ellos podían proceder de Mina Conchita. En consecuencia, teniendo en cuenta los demás hechos probados, es razonable concluir que los aportados por el recurrente fueron empleados en los hechos."

No hay pruebas para condenar a 'El Egipcio' aunque se pudo dictar sentencia diferente a la italiana, según el TS

Europa Press

El Tribunal Supremo afirma en su resolución sobre los atentados del 11-M que "no hubiera existido inconveniente en dictar una segunda sentencia condenatoria" contra el procesado como inductor de la masacre Rabei Osman El Sayed, 'Mohamed El Egipcio', diferente a la que realizaron los tribunales italianos, tal y como solicitaron la Fiscalía y otras acusaciones personadas en este proceso, si bien mantiene su absolución por otros motivos, principalmente la falta de pruebas.

'El Egipcio', considerado por el juez que instruyó los hechos como uno de los 'autores intelectuales' de los atentados en los trenes, resultó exonerado del juicio celebrado en la Audiencia Nacional al tenerse en cuenta que ya había sido condenado por integración en organización terrorista en otra causa seguida contra él en Italia.

No obstante, la Fiscalía y otras acusaciones, entre ellas la representada por la Asociación 11-M Afectados por Terrorismo, recurrieron su absolución ante el Supremo por considerar que en su caso no era aplicable el principio 'non bis in idem' (no juzgar dos veces por los mismos hechos), puesto que la condena impuesta en Italia a este individuo no era firme.

El fiscal del Supremo pidió para él 10 años por un delito de integración en organización terrorista pese a que meses antes, ante la Audiencia Nacional, el Ministerio Público había solicitado 38.952 años de cárcel por su responsabilidad en los 191 muertos y 1.856 heridos de los atentados.

En la sentencia hecha pública hoy por el Supremo se dice, tras analizar el derecho internacional aplicable al caso, que el fiscal tenía razón al negar la posibilidad de una aplicación del principio 'non bis in idem', si bien respecto a 'El Egipcio' "la declaración de hechos probados contiene una afirmación de tal generalidad que no resulta bastante a efectos penales para establecer la pertenencia del acusado a una determinada organización o grupo terrorista".

"Desde este punto de vista no hubiera existido inconveniente en dictar una segunda sentencia condenatoria sobre la base de los hechos que en este proceso se hubieran declarado probados si efectivamente fueron suficientes para la subsunción en un tipo delictivo determinado", lo que no es el caso, apunta el alto tribunal.

PRUEBAS CONTRA 'El EGIPCIO'

La Sala Segunda del Supremo concreta que, respecto de Rabei Osman, la Audiencia Nacional sólo dijo en su sentencia, de forma general, que es miembro de células o grupos terroristas de tipo yihadista y declaró probada su relación con otro de los procesados -Fouad El Morabit, condenado a 12 años de prisión- quien tenía los números de teléfono 'El Egipcio' en Francia e Italia.

Se dice también que, tras tener noticia de los suicidios de 7 miembros de la 'célula' en Leganés (Madrid), el 3 de abril de 2004, El Sayed trató de ponerse en contacto con su amigo, aunque no pudo porque ya estaba preso.

Así, el 24 de mayo de ese año le comentó a otro individuo, Mourad Chabarou, condenado en Bélgica como miembro del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) que "Serhane ('El Tunecino, muerto en Leganés), Fouad y todos los hermanos han muerto, que todo el grupo está con Dios". De esta conversación no puede inferirse la participación de Osman en los atentados del 11 de marzo, según el Supremo.

REPROCHES

Así, concluye que "la sentencia impugnada no contiene una descripción fáctica que permita una condena por el delito por el que se ha acusado, ni realiza una valoración de la prueba que permita el establecimiento de los hechos".

Respecto a las peticiones de las partes, afirma que que "el elemental respeto por las decisiones judiciales procedentes de otros países (...)no alcanza a utilizar los hechos que en las mismas se declaran probados para, sin practicar ante el tribunal español prueba valida y suficiente sobre los mismos y sin razonar expresamente sobre su valor probatorio, declararlos probados y proceder al dictado de una nueva sentencia condenatoria".

Por ello concluye que, dadas las circunstancias, "hubiera podido plantearse la procedencia de devolver la causa al tribunal de instancia para la valoración de la prueba practicada sobre los hechos concretamente imputados al acusado Rabei Osman, pero no existe en ese sentido ninguna petición expresa de las acusaciones".

Condena a Antonio Toro a cuatro años de prisión por tráfico de explosivos.- Absuelve a Basel Ghalyoun, Mouhammad Almallah, Abdelilah El Akil y Raúl González.- Rebaja las penas a Otman El Gnanoui, Hamid Ahmidan y a Hassan el Haski

Europa Press

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de la Fiscalía y de otras partes personadas en el proceso por los atentados del 11-M, por lo que mantiene la absolución de Rabei Osman El Sayed, 'Mohamed El Egipcio', quien resultó exonerado del juicio celebrado en la Audiencia Nacional al tenerse en cuenta que ya había sido condenado por integración en organización terrorista en otra causa seguida contra él en Italia.

Fuentes de la acusación personadas a primera hora de esta mañana en el Tribunal Supremo para que les fuera notificado este fallo señalaron que la sentencia, que consta de 959 páginas, condena a cuatro años de prisión por un delito de tráfico de explosivos a Antonio Toro, ex cuñado del minero José Emilio Suárez Trashorras. Toro había sido absuelto por la Audiencia Nacional.

En cambio, el alto tribunal ha resuelto la absolución de cuatro de los 21 condenados en primera instancia. Se trata de Basel Ghalyoun, que había sido condenado a 12 años de cárcel por pertenencia a organización terrorista; Abdelillah El Fadual El Akil, que había sido condenado a 9 años por colaboración con banda armada; Mouhanad Almallah Dabbas, condenado a 12 años por pertenencia; y el supuesto miembro de la 'trama asturiana' de tráfico de explosivos Raúl González, también ex minero, que había sido condenado a 5 años de prisión por suministro de explosivos.

El Supremo ha estimado parcialmente los recursos de casación interpuestos por otros tres procesados. Se trata de Otman El Gnanoui, al que el Supremo le quita dos años por considerarle inocente del delito de falsedad en documento oficial, manteniéndole la condena como autor material de los hechos, lo que suma un total de 42.922 años de cárcel; Hamid Ahmidan, al que se le anula una multa por tráfico de drogas impuesta por la Audiencia Nacional; y Hassan El Haski, a quien se le resta uno de los 15 años de prisión que le fueron impuestos, porque esta condena excedía lo máximo previsto en el Código Penal para el delito de pertenencia a organización terrorista.

En términos generales, y a la espera de que sea hecho pública la totalidad de la resolución, las mismas fuentes señalaron que el Supremo ha rechazado la práctica totalidad de recursos presentados contra la sentencia de la Audiencia Nacional.

Los condenados y sus respectivas penas son:

- Otman El Gnanoui. Condenado a 42.922 años de prisión por pertenencia a organización terrorista, 191 asesinatos, 1.856 asesinatos en grado de tentativa, cuatro estragos terroristas. El Supremo le absuelve del delito de falsedad documental al que fue condenado por la Audiencia Nacional (2 años).
- Jamal Zougam. Condenado a 42.922 años de prisión por pertenencia a organización terrorista, 191 asesinatos consumados, 1.856 tentativas de asesinato y cuatro estragos terroristas.
- José Emilio Suárez Trashorras. Condenado a 34.715 años y seis meses de prisión por 192 asesinatos (incluido el del GEO Francisco Javier Torronteras), 1.991 tentativas de asesinato, cinco estragos terroristas y falsedad documental. En cada uno de los delitos se le ha aplicado una reducción de pena de 5 años por la atenuante de problemas psiquiátricos.
- Antonio Toro. Condenado a 4 años de prisión por tráfico de explosivos. El Tribunal Supremo anula así la absolución de la sentencia de los magistrados de la Audiencia Nacional.
- Hamid Ahmidan. Condenado a 12 años de prisión por pertenencia a organización terrorista. El Tribunal Supremo le absuelve del delito contra la salud pública (11 años).
- Abdelmajid Bouchar. Condenado a 18 años de prisión por pertenencia a organización terrorista y suministro de sustancias explosivas.
- Rachid Aglif. Condenado a 18 años de prisión por pertenencia a organización terrorista y suministro de sustancias explosivas.
- Hassan El Haski. Condenado a 14 años de prisión como autor cualificado en su condición de dirigente de la organización terrorista. El Tribunal Supremo reduce la condena de la Audiencia Nacional en 1 año debido ya que 14 años es la máxima pena prevista para este delito por el Código Penal.
- Youssef Belhadj. Condenado a 12 años de prisión por pertenencia a organización terrorista.
- Fouad El Morabit. Condenado a 12 años de prisión por pertenencia a organización terrorista.
- Mohamed Bouharrat. Condenado a 12 años de prisión por pertenencia a banda armada.
- Mohamed Larbi Ben Sellam. Condenado a 9 años de prisión por pertenencia a organización terrorista. El Tribunal Supremo ha reducido su condena en 3 años.
- Saed El Harrak. Condenado a 12 años de prisión por pertenencia a organización terrorista.
- Rafa Zouhier. Condenado a 10 años de prisión por tráfico de explosivos en colaboración con organización terrorista.
- Mamoud Slimane Aoun. Condenado a 2 años por falsedad documental. El Tribunal Supremo reduce la condena de la Audiencia Nacional en un año.
- Nasreddine Bousbaa. Condenado a 2 años por falsedad documental. El Tribunal Supremo reduce la condena de la Audiencia Nacional en un año.
- Sergio Álvarez. Condenado a tres años de prisión por transporte de explosivos.
- Antonio Iván Reis Palicio. Condenado a tres años de prisión por transporte de explosivos.

Finalmente han sido absueltos:
- Basel Ghalyoun. Condenado por la Audiencia Nacional a 12 años de prisión por pertenencia a organización terrorista.
- Mouhanad Almallah Dabbas. Condenado por la Audiencia Nacional a 12 años de prisión por pertenencia a organización terrorista.
- Abdelillah El Fadual El Akil. Condenado por la Audiencia Nacional a 9 años de prisión por un delito de colaboración con banda armada.
- Raúl González. Condenado por la Audiencia Nacional a 5 años de prisión por suministro de explosivos.

Y se mantiene la absolución de:
- Rabei Osman El Sayed alias "Mohamed El Egipcio".
- Emilio Llano.
- Iván Granados.
- Javier González Díaz.
- Carmen Toro.
- Mohamed Moussaten.
- Brahim Moussaten.

Rubalcaba considera que la sentencia del 'Caso del Ácido Bórico' pone fin a "la patraña de que ETA estaba detrás del 11-M"

2008-07-08T19:48:00.005+02:00

El PP respeta la sentencia sin comentarla y asegura que insistirá en asuntos no resueltos por la Justicia

08-07-08 - Europa Press

El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró hoy que se alegra por los cuatro integrantes de la Policía Científica absueltos hoy por la Audiencia Provincial de Madrid por el denominado 'caso del ácido bórico', ya que a su juicio se trata de "cuatro policías honestos" que se vieron "involucrados en este tema por aquellos que quisieron colar a los españoles la patraña de que ETA estaba detrás del 11-M".

En una declaraciones pública desde el Ministerio de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba expresó en primer lugar su respeto por esta sentencia, pero agregó que se alegra por el contenido de la misma y porque "ha acabado con la pesadilla de cuatro policías honestos".

El ministro subrayó que la sentencia "pone las cosas en su sitio". "Los cuatro policías eran honestos y ETA no estaba detrás del 11-M. Eso es una patraña de la cual este asunto del ácido bórico formaba parte", concluyó.

La Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil envió un comunicado a los medios de comunicación manifestando su "satisfacción por la decisión judicial". "Reafirma la integridad de los policías ante las calumnias vertidas desde algunos sectores. Con la sentencia ha sido demostrada la falsedad de las acusaciones contenidas en los ataques injustificados a los profesionales del Cuerpo Nacional de Policía", se asegura en la nota.

El PP insistirá en asuntos no resueltos por la Justicia sobre el 11-M

La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, expresó hoy el respeto de su partido por la sentencia que absuelve a los cuatro integrantes de la Policía Científica acusados en el denominado 'caso del ácido bórico', pero rehusó opinar sobre su contenido y sus consecuencias. Eso sí, aseguró que el PP puede seguir formulando preguntas parlamentarias relacionadas con los atentados del 11-M, si bien dio a entender que sólo se centrará en asuntos que no hayan sido aún resueltos por la Justicia.

Entre otras cosas, a la portavoz 'popular' se le preguntó si el fallo conocido hoy puede interpretarse como una desautorización al PP, que presentó numerosas preguntas sobre este caso en el Congreso durante la anterior legislatura, o como el fin de la 'teoría de la conspiración'.

A este respecto, la portavoz del PP recordó que, sobre el 11-M, existen "varios procesos judiciales pendientes" y que lo que quieren el PP y todos los españoles es que "cualquiera que haya tenido responsabilidad en esta cuestión asuma y cumpla la condena que en su caso impongan tribunales".

El PSOE insta a Rajoy a que pida perdón por la teoría de la conspiración

EFE

El dirigente socialista Antonio Hernando ha emplazado hoy a Mariano Rajoy a pedir perdón por alimentar la fracasada "teoría de la conspiración" y dar credibilidad al "montaje" sobre el denominado caso del ácido bórico, tras la absolución de los cuatro mandos policiales juzgados por este asunto.

Hernando considera que esta resolución judicial supone "la gran derrota de la teoría de la conspiración" y de quienes la "alimentaron".

Entre ellos cita expresamente a Mariano Rajoy, a quien insta a pedir perdón y a dar explicaciones por dar pábulo a esa teoría, al recordar que incluso pidió que se creara una comisión de investigación para aclarar los hechos.

Hoy han salido derrotados los que pusieron en duda la profesionalidad de la Policía científica española y de sus mandos", subraya Hernando.

A renglón sentido, se muestra convencido de que, con esta sentencia, se asiste "a la gran derrota de la teoría de la conspiración".

Tras insistir en que "ha vencido la verdad" y han perdido los que cuestionaron la investigación y el trabajo policiales, Hernando se dirige a Rajoy para señalarle que es necesario que pida perdón por sus dudas, y también a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, para que explique "por qué hace sólo dos semanas sembró dudas sobre el trabajo de los jueces y de la Policía".

Álvaro Cuesta (PSOE): "TeleEspe sigue ocultando la verdad para relacionar a ETA en el 11-M"

El secretario ejecutivo de Libertades Públicas y Derechos de Ciudadanía del PSOE, Álvaro Cuesta, denunció hoy “otro capítulo más en la larga historia de manipulación informativa de Telemadrid”. El dirigente socialista se refería así a la información de la cadena pública madrileña sobre la sentencia de la Audiencia Provincial que absuelve a los mandos policiales, acusados de falsificar el informe sobre el ácido bórico. “Telemadrid –dice Cuesta– ocultó la realidad de la sentencia, incidió en las sospechas sobre la relación de ETA con los atentados, se negó a emitir la valoración del Ministro del Interior y, en su lugar, dio voz al comisario Manuel Escribano, la persona cuya actuación en el caso ha quedado en entredicho tras el fallo de la Audiencia Provincial”.

“Está claro que TeleEspe sigue ocultando la verdad para relacionar a ETA en el 11-M y mantener viva la moribunda teoría de la conspiración aunque sea mediante un mata cucarachas” señala. En su opinión, Esperanza Aguirre sigue “utilizando el cortijo audiovisual en que ha convertido Telemadrid como herramienta política para hacerse autobombo y atacar al Gobierno de Zapatero”.

Cuesta cree que “en la larga trayectoria de manipulación informativa de Telemadrid, quizás la mancha más negra es su actitud respecto a los atentados del 11M” y ha recordado los innumerables reportajes emitidos “dando alas a teorías conspirativas y cuestionando la investigación policial y judicial”. Por ello, Cuesta exige la dimisión inmediata del director de Informativos, Agustín de Grado, y ha pedido responsabilidades políticas a Esperanza Aguirre por “utilizar el dinero de los madrileños para alimentar una pura máquina de propaganda a su servicio”.

“Lo más triste –señala Cuesta- es que esta actitud irresponsable está en consonancia con lo que defiende la teóricamente nueva dirección del PP. Hace sólo unos días escuchamos a De Cospedal dudar sobre la autoría intelectual del atentado y hoy mismo, Saénz de Santamaría decía que van a seguir preguntando en el Congreso sobre el 11-M”. Por ello, considera que “el enésimo giro al centro del PP es una burda patraña. Han cambiado las caras y las formas pero, en el fondo, Rajoy, De Cospedal y Santamaría siguen representando a una derecha reaccionaria que continúa sin querer desvincularse de la enorme mentira que protagonizó su Gobierno en marzo de 2004”.

Absueltos los acusados por el 'caso del ácido bórico': el informe contenía "especulaciones que carecían del rigor necesario"

2008-07-08T13:33:00.007+02:00

[PDF] Sentencia Caso Ácido Bórico

El Partido Popular solicita la creación de una comisión de investigación en el Parlamento para averiguar "quién o quiénes dieron las órdenes de falsificar un informe pericial que fue aportado al juez que investiga el 11-M" (13-11-06, Ángel Acebes)

08-07-08 - Europa Press

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los cuatro integrantes de la Policía Científica acusados en el denominado 'caso del ácido bórico', relativo a la supuesta manipulación de un informe policial incluido en el sumario del 11-M para eliminar las relaciones entre estos atentados y ETA, al considerar que las observaciones relativas a la banda terrorista que introdujo el perito Manuel Escribano no tienen "consistencia" ni "rigor científico".

La sentencia, hecha pública hoy, señala que "lo único que hubiera podido impregnar de relevancia punitiva el supuesto de hecho enjuiciado hubiera sido que las las observaciones realizadas por (el perito Manuel) Escribano tuvieran consistencia, rigor científico y pudieran afectar el resultado del proceso a que iba destinada la pericia", algo que considera que "no fue así ni desde una perspectiva ex ante ni desde una perspectiva ex post".

Los policías absueltos son el comisario general de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano; el jefe de la Unidad de Análisis, José Andradas; el secretario general, Pedro Luis Mélida; y el jefe del Laboratorio Toxicológico, Francisco Ramírez. Santano se enfrentaba a seis años de cárcel por un delito de encubrimiento y, en grado subsidiario, las acusaciones populares pedían para él tres años por otro delito de encubrimiento.

También por el delito de falsedad documental, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y Manos Limpias pidieron seis años de cárcel tanto para Mélida como para Ramírez y Andradas. La Fiscalía pidió la absolución de los cuatros acusados.

La Audiencia de Madrid no aprecia delito en la rectificación de un documento que relacionaba a ETA con el 11-M

08-07-08 - Jose Antonio Hernández (elpais.com)

La Sección 15 de la Audiencia de Madrid ha pulverizado el último eslabón de la llamada teoría de la conspiración, la del informe del ácido bórico, que fue empleado por el PP y sus medios afines para vincular a ETA con el 11-M. El tribunal ha hecho pública su sentencia en la que absuelve del delito de falsedad a cuatro altos cargos de la policía científica, entre ellos, el jefe de la unidad, el comisario Miguel Ángel Santano.

La sentencia, ponencia de la magistrada Pilar Olivan, arremete contra el perito policial Manuel Escribano, autor del informe en el que se vinculaba a ETA con el 11-M por el hecho de que había aparecido ácido bórico en casa de un islamista detenido en Canarias en 2004 y en un piso franco de ETA en Salamanca cuatro años antes. El tribunal ve irrelevante que pueda hallarse ácido bórico en casas diferentes dado que se trata de "una sustancia de uso doméstico". Esta sustancia se utiliza como insecticida para cucarachas y como desodorante. Aunque algunos delincuentes la emplean como sustancia de corte de la cocaína.

La sentencia de la Audiencia parte de que la cúpula policial de la policía científica no alteró ni falseó el informe del ácido bórico. El perito Manuel Ramírez analizó la bolsita blanca hallada en casa del citado islamista, a petición del juez Garzón, y determinó que se trataba de ácido bórico. Eso sí, anotó varias observaciones en las que dejaba entrever que también se había hallado la misma sustancia en el citado piso franco de ETA y que era posible una conexión entre ese islamista, detenido en relación con el 11-M, y ETA.

Observaciones "acientíficas"

Los jefes policiales vieron que hacer tales observaciones "acientíficas" en un in forme podía confundir a los jueces y le ordenaron que las eliminase. Pues eran solo eso, observaciones sin ningún rigor. El perito se negó a eliminarlas, por lo que sus jefes elaboraron otro informe dejando claro que se trataba de ácido bórico pero excluyendo las citadas observaciones. Los abanderados de la teoría de la conspiración vieron en este hecho una manipulación guiada desde el Gobierno para tratar de ocultar el rastro de ETA en los atentados del los trenes de Atocha. El tribunal desbarata por completo esa observación y da la razón a los jefes policiales. Vincular el 11-M a través del hallazgo de esa sustancia doméstica "es una carencia notable de rigor científico", señala la sentencia.

Los jueces entienden que los jefes policiales habrían cometido una falsedad si, en lugar de ácido bórico, anotan que lo hallado en casa del islamista hubiese sido otra sustancia. Pero no fue así. Se falsifica un informe si se ofrece un resultado "que no es inocuo", según el tribunal.

"Nulo valor" del informe

El tribunal dedica varios apartados de la sentencia al perito Manuel Ramírez. Señala que en este caso su forma de proceder solo cabe considerarla "muy personalísima" y que las observaciones que él puso en su informe tenían "un nulo valor". De ahí que la actuación de sus jefes, cuando decidieron retirarlas, fuese coherente. Los jueces señalan, de todas formas, que el procedimiento empleado por los jefes para subsanar el informe del perito Escribano no fueron todo lo correctas e incluso, en algunos aspectos. "inveraces" pero que nada de ello alteró la esencia del informe. Es decir, era ácido bórico el contenido de la bolsita con polvo blanco hallado en casa del islamista. Por tanto, no hay falsedad ni delito.

El tribunal arremete contra el perito en el sentido de que éste sabia que esas observaciones, en un momento en que se discutía en medios de comunicación y en la calle si ETA estaba detrás del 11-M, podían generar polémica. Y máxime cuando las mismas "escapaban de la ortodoxia" y "carecían del rigor necesario". Critica, además, que el perito, si tanto empeño tenía en hacer esas observaciones, obviase, en cambio, anotar que jamás se había hallado acido bórico "formando parte de algún artefacto explosivo, ni en los pertenecientes a ETA ni a ningún otro grupo terrorista".

Datos "inanes"

Los razonamientos expuestos, según el tribunal, "obligan a dictar la absolución de los acusados". "No puede estimarse que se haya realizado una mutación de la verdad que afecte a un elemento esencial del documento oficial que integraba el informe pericial, sino a datos accesorios que resultan irrelevantes, inanes o inocuos a los fines de la función probatoria del documento", señala la Sección 15 de la Audiencia de Madrid, que preside Alberto Jorge Barreiro.

La sentencia añade: "En efecto, la omisión de las observaciones relativas al ácido bórico hallado en el interior de un piso habitado por un miembro de ETA ya se explicó que carecían de rigor y que se trata de una mera especulación sin una base científica, según se desprende del hecho de que nunca se hubiera hallado ácido bórico en los cientos de análisis sobre explosivos realizados en el laboratorio oficial, tanto con respecto a ETA como a otros grupos terroristas".

La patraña insepulta (Javier Pradera)

2008-07-06T02:40:00.000+02:00

06-07-08 - Javier Pradera (EL PAÍS)

Han quedado vistos para sentencia los 31 recursos de casación ante el Supremo -interpuestos por la fiscalía, las defensas o las acusaciones- contra el fallo dictado el 31 de octubre de 2007 por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. La sentencia de instancia -revisada ahora por el alto tribunal- condenó a 21 culpables a más de 100.000 años de prisión por los 191 muertos y más de 1.800 heridos causados en el 11-M. El fallo del Supremo cerrará el caso judicial en el ámbito penal y ayudará a reflexionar no sólo acerca de los límites legítimos exigibles dentro de un sistema democrático a la lucha partidista por el poder, sino también sobre las violaciones deontológicas perpetradas por los medios de comunicación que han venido invocando en falso la libertad de expresión para deslegitimar dolosamente el esclarecimiento por los tribunales del 11-M.

El atentado de los trenes de la muerte fue llevado a cabo tres días antes de que se abrieran las urnas de unas elecciones legislativas que se presentaban extraordinariamente competidas. El presidente del Gobierno -sin convocar al líder de la oposición- concluyó que la atribución a ETA de la autoría del crimen le aseguraría al PP una victoria todavía incierta (e incluso la mayoría absoluta), a la vez que cualquier referencia al yihadismo le perjudicaría gravemente a causa de la aventurera apuesta de Aznar por la guerra de Irak.

Sin embargo, el Gobierno tuvo la mala suerte de que la eficacia de la policía desbaratase su maniobra: las rotundas inculpaciones contra ETA -basadas en huecas conjeturas- del presidente y sus ministros Acebes y Zaplana al mediodía del 11-M quedaron desmentidas casi a la misma hora por el descubrimiento de una furgoneta con las primeras pruebas materiales de la autoría yihadista. El PP aguantó hasta el domingo electoral su ya inverosímil explicación del atentado, que se había ido desmoronando desde el jueves.

Durante la anterior legislatura, los dirigentes populares no sólo se aferraron a su fabulación sobre ETA sino que enriquecieron el argumento de la patraña con otros actores criminales: desde espías marroquíes hasta policías españoles aliados a los socialistas. El PP se concertó con El Mundo y la Radio de los Obispos para fabricar una teoría de la conspiración sobre el 11-M que deja chicas las locuras paranoicas sobre el 11-S. La policía habría destruido pruebas e introducido otras falsas para engañar a una fiscal y a un instructor incompetentes. Y el Estatuto de Cataluña y las negociaciones con ETA serían el precio pagado por el Gobierno para que la banda terrorista no descubriese el secreto.

La ofensiva del diario El Mundo y la Radio de los Obispos contra Rajoy tras el 9-M está ligada al progresivo abandono por el PP de la teoría de la conspiración y con la caída en desgracia de Acebes y Zaplana, sus dos principales portavoces. Tal vez la sentencia del Supremo ayude a Rajoy a dar ahora un paso más y a romper claramente con esa necia impostura.

Algunas notas sobre el "ácido bórico"

2008-07-05T22:44:00.000+02:00

Absueltos las víctimas de la conspiranoia bórica por Jlprieto.net

BORICO´S, S.A. por lakomarka

Del Pino, alto y claro (y mintiendo, claro) por Desiertos Lejanos

El antiséptico blanco de escamas nacaradas por Manolo Saco

El sainete bórico por Javier Pradera

En el día de hoy por NetoRatón 2.0
Los delirios de Pedro J. sobre el 11-M son ya de periodismo-ficción por elplural.com

Los jueces aniquilan la conspiración por EL PAÍS

Milenio Jota por Javier Casal

Pinchazo bórico por José Carlos

Portada de EL MUNDO a propósito de la sentencia del 'Caso del Ácido Bórico' en Menéame

Portadas El Mundo. Mes de la infamia. Bórico -4 por Políticamente Acorrecto

Punto final a la conspiranoia del 11-M por La Huella Digital

¡Ay los conspiradores! por Las Pesquisas de Marcelo

¿Quién es el inveraz? por El rey de la baraja

Últimas noticias: El ácido bórico era para PJ por Kabila

Sentencia del Tribunal Supremo

2008-07-04T18:35:00.004+02:00

[DOC] Sentencia 503/2008 del Tribunal Supremo

El Supremo confirma que el 11-M fue perpetrado por células terroristas de tipo yihadista y ratifica su dependencia ideológica con Al Qaeda (17-07-08)

El Supremo concluye la vista de los recursos contra la sentencia del 11-M (3-07-08)

La defensa de 'Mohamed El Egipcio' cree inadmisible que España e Italia juzgen a su cliente por los "mismos hechos"(2-07-08)

Amonestado un abogado partidario de la teoría de la conspiración por cuestionar el origen islamista del 11-M (1-07-08)

El fiscal pide al Supremo que condene a Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio' por el 11-M.- La Asociación 11-M Afectados pide la condena de Carmen y Antonio Toro (30-06-08)

La Asociación 11-M Afectados recurrirá tres absoluciones y cuatro condenas y la fiscalía únicamente la absolución de Rabei Osman 'El Egipcio'.- Seis acusaciones, la fiscalía y 22 defensas recurrirán ante el Tribunal Supremo

El Supremo adelanta a julio la vista de los recursos del 11-M

La fiscalía del Tribunal Supremo recurre la sentencia del 11-M y pide que se condene a 'Mohamed El Egipcio'

La fiscalía del Tribunal Supremo solicita que Rabei Osman cumpla de 4 a 7 años suplementarios en España

La Fiscalía del Supremo se opone a los recursos de las acusaciones y solo recurre la absolución de El Egipcio

El Supremo resolverá los recursos de casación contra la sentencia del 11-M antes de que alguno de los condenados pueda ser excarcelado

El Supremo celebrará el 30 de junio la vista de los recursos del 11-M

La defensa de 'Mohamed El Egipcio' cree inadmisible que España e Italia juzgen a su cliente por los "mismos hechos"(2-07-08)

Amonestado un abogado partidario de la teoría de la conspiración por cuestionar el origen islamista del 11-M (1-07-08)

El fiscal pide al Supremo que condene a Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio' por el 11-M.- La Asociación 11-M Afectados pide la condena de Carmen y Antonio Toro (30-06-08)

El Supremo ve desde hoy los 29 recursos de casación contra la sentencia del 11-M

El Supremo inicia mañana la vista de casación sobre los 31 recursos presentados

El Supremo celebrará el 30 de junio la vista de los recursos del 11-M

La Asociación 11-M Afectados recurrirá tres absoluciones y cuatro condenas y la fiscalía únicamente la absolución de Rabei Osman 'El Egipcio'.- Seis acusaciones, la fiscalía y 22 defensas recurrirán ante el Tribunal Supremo

La fiscalía del Tribunal Supremo recurre la sentencia del 11-M y pide que se condene a 'Mohamed El Egipcio' - La fiscalía del Tribunal Supremo solicita que Rabei Osman cumpla de 4 a 7 años suplementarios en España - La Fiscalía del Supremo se opone a los recursos de las acusaciones y solo recurre la absolución de El Egipcio

El Supremo resolverá los recursos de casación contra la sentencia del 11-M antes de que alguno de los condenados pueda ser excarcelado

El Supremo concluye la vista de los recursos contra la sentencia del 11-M

2008-07-03T08:54:00.003+02:00

El fallo del Supremo se conocerá este mes

02-07-08 - EFE

La sala de lo penal del Tribunal Supremo ha concluido a las 19:00 horas de hoy la vista de los recursos contra la sentencia de la Audiencia Nacional que condenó a veintiuno de los veintiocho procesados por los atentados del 11-M a penas de entre 3 años y 42.924 años.

El fallo del tribunal, compuesto por los magistrados Juan Saavedra (presidente), Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero, Juan Ramón Berdugo y Luciano Varela, se conocerá, previsiblemente, a finales de este mes, según han informado fuentes del Alto Tribunal.

Contra el fallo que la sección segunda de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional dictó el 31 de octubre de 2007, que absolvió a 7 de los procesados, han presentado recurso el Ministerio Fiscal, las asociaciones 11-M Afectados por el Terrorismo y de Ayuda a las Víctimas del 11-M, varias víctimas particulares, los 21 condenados y uno de los absueltos: Rabei Osman El Sayed, "Mohamed El Egipcio".

Tras la intervención de los fiscales, el presidente del tribunal ha dado por concluida la vista a las 19:00 horas.

El fiscal impugna todos los recursos contra la sentencia

03-07-08 - José Yoldi (EL PAÍS)

La Sala Segunda del Tribunal Supremo concluyó ayer la vista de los recursos de casación del 11-M, con la impugnación por parte de la fiscalía de todos los recursos, a excepción del suyo propio que defendía la condena por pertenencia a banda terrorista de Rabei Osman, Mohamed el Egipcio.

El fiscal Jaime Moreno, en un informe muy técnico, llegó a decir que la sala tenía abierta la puerta para elevar la condena a Rafa Zouhier por los atentados, aunque él se mostró contrario a hacerlo. El tribunal tiene intención de notificar la sentencia, o al menos el fallo, antes del 1 de agosto.

El procesado Abdelilah el Fadual el Akil, condenado a nueve años de prisión por colaboración con banda terrorista, tendría que quedar en libertad el próximo 14 de septiembre por haber cumplido la mitad de la pena impuesta en prisión preventiva, si antes de esa fecha no se notifica la sentencia. El Supremo no permitirá que eso ocurra.

La última sesión de la vista del 11-M en el Supremo discurrió por donde los dos días anteriores. Las acusaciones y el fiscal reclamaron que El Egipcio sea condenado, mientras que su abogado pidió que se mantenga su absolución por entender que no hay ninguna prueba de que sea un terrorista yihadista. El fiscal estima que El Egipcio debió ser condenado como miembro de una organización terrorista, porque aunque ha sido penado en Italia por el mismo delito, la sentencia del Tribunal de Milán no es firme, sino que está recurrida en el Tribunal de Casación.

Las acusaciones entienden que en la sentencia de la Audiencia Nacional hay elementos más que suficientes para condenar a El Egipcio como autor por inducción de los atentados. Su defensor, Endika Zulueta, dijo que no hay ninguna prueba concreta contra El Egipcio, salvo las conversaciones grabadas en Italia, en las que presumía de estar detrás del atentado de Madrid, y que, a su juicio, no pueden ser admitidas, porque en España no sólo es jurídicamente inadmisible colocar un micrófono en un domicilio sin autorización judicial sino que además es un delito. También destacó que no se puede juzgar varias veces a un acusado por los mismos hechos esperando a ver qué tribunal llega primero a la condena.

Pero el letrado Gonzalo Boye, uno de los acusadores más incisivos, explicó que todos estos argumentos de ilegalidad de las escuchas a El Egipcio han sido descartados en la sentencia de Bélgica por la que se condenó a su interlocutor telefónico, Mourad Chabarou y que, por tanto, también El Egipcio tenía que ser condenado en España. Boye solicitó al tribunal que dé una respuesta jurisdiccional al terrorismo yihadista, porque es evidente que no tiene una estructura jerárquica como en el caso de ETA, ni una persistencia en el tiempo, que eran requisitos para considerar la existencia de banda terrorista. El abogado José María Fuster recordó que las víctimas de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, a la que representa, le preguntan: "¿Cómo es posible que dos sentencias declaren que Rabei Osman es terrorista y que no haya sido condenado?".

El fiscal también precisó que las escuchas a El Egipcio en Italia son legales por el principio de reconocimiento mutuo de los procedimientos de otros países de la UE, pero que de las pruebas existentes no se deduce que fuera inductor de los atentados.

La defensa de 'Mohamed El Egipcio' cree inadmisible que España e Italia juzgen a su cliente por los "mismos hechos"

2008-07-02T14:16:00.001+02:00

Una persona no puede ser juzgada dos veces, tres veces, diez veces, a ver qué tribunal llega primero", defiende Endika Zulueta

02-07-08 - Europa Press

La defensa de Rabei Osman, 'El Egipcio', absuelto como inductor de los atentados del 11-M en Madrid por falta de pruebas, solicitó hoy al Tribunal Supremo que rechace los recursos de casación presentados por la Fiscalía y otras acusaciones, que solicitan su condena como miembro de una organización terrorista, al considerar "inadmisible" que España e Italia juzguen a su cliente por los mismos hechos.

En la tercera jornada de vistas para analizar los recursos de casación contra la sentencia de la Audiencia Nacional, el abogado de 'El Egipcio', Endika Zulueta, rebatió el argumento esgrimido por el fiscal Luis Navajas de que la sentencia dictada en Italia aún no es firme afirmando que el principio jurídico del 'bis in idem' supone, a su entender, no sólo que un ciudadano no pueda ser condenado dos veces por los mismos hechos sino que ni siquiera pueda ser juzgado.

Tras apuntar que la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea avala esta tesis, Zulueta defendió que el Estado debe garantizar este principio para evitar la "competencia judicial" entre distintos países. "Una persona no puede ser juzgada dos veces, tres veces, diez veces, a ver qué tribunal llega primero, eso es absurdo", señaló durante su exposición ante la Sala de lo Penal del alto tribunal. "¿Hablamos de cooperación judicial o competencia judicial, a ver quién corre más?", se preguntó.

En relación con la posibilidad de que la sentencia italiana, que condenó primero a diez y luego a ocho años de cárcel a 'El Egipcio' por integración en organización terrorista, Zulueta indicó que "no se puede introducir en la sentencia española un hecho probado en una sentencia no probada". "Es provisional y, por tanto, modificable", señaló antes de defender que su cliente no puede pertenecer a dos grupos terroristas distintos, como sostienen acusaciones como la asociación de Pilar Manjón, porque la sentencia del 11-M "ya dilucidaba" la existencia de una sola organización.

"NO HAY PRUEBAS".

En este sentido, destacó que la acusación de pertenencia a organización terrorista se basa en las mismas pruebas por las que la Audiencia Nacional absolvió a su representado como inductor de los atentados, en referencia a una serie de conversaciones telefónicas en las que supuestamente se felicitaba de la comisión de la masacre y cuya traducción, según determinó el tribunal de instancia, "carece de precisión y rigor".

"No había pruebas de su participación en el atentado ni, por tanto, del delito de pertenencia", sostuvo el letrado, quien recordó que durante el juicio se analizaron todas las conversaciones y el tribunal "dijo que no se podía condenar". Zulueta, no obstante, ha recurrido que estas conversaciones obren como pruebas en la causa, al considerar que la colocación de micrófonos en el domicilio de su representado violentó sus derechos fundamentales.

La sentencia del 11-M se refería en concreto a una conversación telefónica que 'El Egipcio' mantuvo con un discípulo llamado Yahia en la que indicaba, según la traducción de los peritos italianos esgrimida por las acusaciones, que "el hilo de lo de Madrid fue mío" y que la masacre constituía su "proyecto más querido". Sin embargo, razonaba que, según las traducciones que se realizaron posteriormente a petición de la defensa, Rabei Osman "no menciona a Al Qaeda" y "no existe la frase de atribución de los atentados de Madrid".

No obstante, el tribunal no albergaba "duda alguna" de su pertenencia a "redes terroristas internacionales de tipo yihadista", como demostraba la conversación que éste mantuvo con Mourad Chabarou, condenado en Bélgica por su relación con el Grupo Islámico Combatiente Marroquí. En ella 'El Egipcio' daba por por muerto a Fouad El Morabit Anghar y al resto del grupo de Madrid y señalaba, al ser preguntado por su interlocutor, que "todos los jóvenes, Sarhane y todos los hermanos, Fuad y los demás" se encontraban "con Dios" tras la inmolación. "Todo el grupo al completo", añadía.

Zulueta argumentó durante la vista que, según los traductores de árabe que comparecieron en el juicio, la palabra 'grupo' en esta lengua "se utiliza como 'grupo de personas' y no es equivalente a organización", mientras que 'jóvenes' es "muy utilizada".

"¿A QUÉ CÉLULA PERTENECÍA?"

Durante su intervención, también sostuvo que el hecho probado que sostiene la sentencia sobre la pertenencia de Osman a "una célula terrorista de tipo yihadista" no cuenta con ninguna prueba que lo avale, por lo que supone "una predeterminación del fallo". "Decir células terroristas de tipo yihadista es no decir nada", afirmó antes de preguntar a qué organización pertenecía supuestamente su cliente. "¿A la de Madrid, a la de los muertos, a la de los vivos?", cuestionó.

En este sentido, citó una sentencia sobre tráfico de heroína casada por el Supremo en 1996 en la que se apuntaba que "no basta la mera referencia a un hecho delictivo sino que es necesario relatar los hechos esenciales" con "riqueza narrativa". "Es necesario que el acusado conozca los hechos por lo que se le condena y no la calificación jurídica", apuntó.

La Sala de lo Penal, que está presidida por el magistrado Juan Saavedra, también escucho en la vista de hoy los recursos planteados por las defensas de Abdelmajid Bouchar, que consideró "erróneas y falsas" las pruebas sobre las autopsias y los explosivos que llevaron a condenar a éste a 18 años de cárcel; y de Saed Harrak, al que se impusieron 12 años de cárcel por pertenencia a organización terrorista.

Amonestado un abogado partidario de la teoría de la conspiración por cuestionar el origen islamista del 11-M

2008-07-01T17:19:00.005+02:00

La Sala de lo Penal del TS entiende que la pericial de explosivos no afecta a la condena de Basel Ghalyoun por pertenencia a organización terrorista

José Luis Abascal alegó durante su intervención que Basel Ghalyoun había sufrido indefensión porque no había tenido acceso a las grabaciones de la prueba pericial de explosivos, insinuando que se habían borrado partes molestas que contradecían la sentencia.

El presidente del tribunal le interrumpió, manifestando que su cliente había sido condenado por pertenencia a banda terrorista, y no como autor de los atentados, por lo que no le afectaba la pericial de los explosivos. Abascal volvió a retorcer los hechos señalando que la estimación por el tribunal de que el explosivo utilizado en los atentados fuera Goma 2 Eco conllevó que la investigación se dirigiera a la vía islamista y que Ghalyoun fuera acusado. El Tribunal no permitió al abogado continuar con su argumentación impidiendo así que sobrevolara las sala la llamada Teoría de la conspiración.

01-07-08 - EuropaPress

El presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Juan Saavedra, amonestó hoy al abogado José Luis Abascal, que ejerce la defensa del miembro de la célula islamista autora de los atentados del 11-M Basel Ghalyoun, por cuestionar la prueba pericial sobre el explosivo utilizado en la masacre, que la sentencia identificó como dinamita procedente de la explotación asturiana 'Mina Conchita', y asegurar que la consideración de que "fuera Goma 2 ECO decantó la investigación por la vía islamista".

"La estimación por el tribunal de que el explosivo utilizado en los atentados del 11-M en Madrid fuera Goma 2 ECO conllevó a que la investigación se dirigiera a la vía islamista y que en esa dirección finalmente fuera acusado mi cliente", aseguró Abascal durante la segunda jornada de vistas en la que se analizan los 31 recursos de casación presentados por acusaciones y defensas contra la sentencia de la Audiencia Nacional.

Abascal, que rescataba de esta forma una de las tesis de los defensores de la denominada 'teoría de la conspiración', vinculó esta conclusión al denominado "efecto Rosenthal", según el cual los resultados de una investigación vienen determinados por las expectativas de su autor. "El experimentador que tiene una hipótesis obtendrá resultados sobre esa hipótesis", señaló.

Esta afirmación provocó que el presidente del tribunal cortara la argumentación del abogado de Ghalyoun y le preguntara "en qué afecta la pericia" de los explosivos "a la condena de su cliente por pertenencia". "La Sala entiende que no le afectan ", se contestó. Tras esta advertencia, el letrado recordó que su cliente fue "acusado como autor material" y el presidente le replicó que en todo caso "no fue condenado" por ese delito. Al final, Abascal recondujo su exposición y no volvió a hacer referencias sobre los explosivos.

BELHADJ ALEGA UNA "PRUEBA ILEGAL".

La segunda jornada de vista en el Tribunal Supremo, que se prolongó durante más de tres horas, también analizó los recursos de casación de las defensas de otros nueve condenados por la Audiencia Nacional, que impuso penas de entre 3 y 42.919 años de cárcel a 21 de los 28 acusados.

El letrado de Yusef Belhadj, condenado a 12 años de prisión como integrante de organización terrorista, pidió la absolución de su representado alegando que la principal prueba que obra en la causa contra él, la declaración de su sobrino Mohamed Moussaten, fue "ilegal" y se realizó "sin base fáctica, como luego bien se ha demostrado", en referencia a la absolución que dictó el tribunal del 11-M.

"La policía no le detuvo por su participación en los hechos sino por lo que podía sacar de mi defendido", alegó su abogado, Francisco Andújar, antes de añadir que el testimonio de Moussaten no pudo ser sometido a contradicción ni en la fase de instrucción ni durante el juicio.

Por su parte, José Luis Borraz, representante legal de Hassan Haski, condenado a 15 años de cárcel, defendió que éste no debería haber sido considerado dirigente de la célula islamista porque, a su entender, la sentencia no acredita con ningún dato la afirmación de que existiera una "organización armada" que cometiera "actos violentos" con el objetivo de "derrocar los regímenes democráticos". También pidió, en consonancia con la opinión de la Fiscalía, que el Supremo rebaje su condena a 14 años, pena máxima para el delito por el que fue condenado.

En relación con Mohamed Bouharrat, al que se impuso idéntica condena por el delito de pertenencia, su abogada, Isabel García Moreno, señaló que el único indicio que consta contra su cliente es el hallazgo en el piso de Leganés (Madrid) en el que se suicidó la célula islamista de un libro de oraciones en el que apareció una huella suya. En este sentido, indicó que en la vivienda se encontraron "más de 200 huellas y más de 100 con valor identificativo a las que no se dio esa trascendencia".

La ausencia de pruebas que acrediten que ayudara a huir de España a Mohamed Belhadj y Mohamed Afalah, dos de los cuatro autores materiales de la masacre que se cree que abandonaron España tras los atentados, fue el argumento esgrimido por Julio Sánchez-Majano, letrado de Mohamed Larbi, al que el tribunal impuso 12 años de prisión por considerar que era miembro de la célula islamista que se suicidó en Leganés.

"NO SABÍAN QUE LLEVABAN EXPLOSIVOS".

También expusieron sus recursos de casación las defensas de Sergio Álvarez e Iván Reis, condenados a tres años de cárcel por transportar una parte de los explosivos que se utilizaron en los trenes de Cercanías. Sus abogadas pidieron en ambos casos la absolución argumentando que pensaban que las bolsas que el ex minero José Emilio Suárez Trashorras les encargó llevar a Madrid contenían CDs piratas y hachís, respectivamente, pero no explosivos.

Ante la Sala de lo Penal del alto tribunal, que preside el magistrado Juan Saavedra, también comparecieron las defensas de Abdelillah Fadual, condenado a nueve años de cárcel por colaborar con la célula islamista al vender a Jamal Ahmidan, 'El Chino', el coche en el que se trasladaron los explosivos; y Nasredine Bousbaa y Mahmoud Slimane, a los que la Audiencia Nacional impuso tres años de prisión por falsificar pasaportes para éste.

La vista, que comenzó ayer con la exposición de los recursos de casación presentados por la Fiscalía, las otras ocho acusaciones y las nueve primeras defensas, se reanudará mañana, miércoles, a partir de las 10.45 horas, con la exposición de los recursos de las defensas de Rabei Osman, 'El Egipcio', Abdelmajid Bouchar y Saed el Harrak.

El fiscal pide al Supremo que condene a Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio' por el 11-M

2008-06-30T22:18:00.003+02:00

La Asociación 11-M Afectados pide la condena de Carmen y Antonio Toro

30-06-08 - Europa Press

El fiscal del Tribunal Supremo Luis Navajas defendió hoy ante el Tribunal Supremo la condena por un delito de integración en organización terrorista de Rabei Osman El Sayed, 'Mohamed El Egipcio', quien resultó absuelto en el juicio por los atentados del 11-M celebrado en la Audiencia Nacional al tenerse en cuenta que ya ha sido condenado por este mismo delito en Italia. Navajas destacó que la condena italiana aún debe ser confirmada por el Supremo de dicho país, y que esta falta de firmeza obliga a la jurisdicción española a imponerle una pena de prisión.

La petición del fiscal se produjo durante la primera sesión de la vista por los 31 recursos presentados contra la sentencia dictada por la Audicencia Nacional el pasado 30 de octubre, y a ella se ha adherido la Abogacía del Estado. A diferencia de lo solicitado por la Fiscalía en primera instancia (se pidieron más de 38.000 años a 'El Egipcio' por causar las víctimas de Madrid), Navajas solicitó para este condenado una pena "dentro del baremo" establecido para el delito de integración terrorista, que va de los 6 a los 10 años de prisión.

A lo largo de su intervención ante la Sala de lo Penal del Supremo, presidida por el magistrado Juan Saavedra, el fiscal Navajas dijo respecto a los condenados por la Audiencia que "son todos los que están pero en modo alguno están todos los que son".

Reconoció que puede decírsele que el recurso de la Fiscalía respecto a El Sayed carece de eficacia porque "va a ser condenado con seguridad en Italia", si bien ello no es óbice para que se pida una pena en España porque no debe olvidarse que este procesado "es miembro de una célula terrorista que pretende derrotar regímenes democráticos y elimitar la cultura occidental, sustituyéndola por un régimen islamista radical".

Respecto a la impugación de su recurso por parte del abogado de 'El Egipcio', el fiscal Navajas defendió que el principio 'non bis in idem' significa que una persona no puede ser condenada dos veces por el mismo delito, si bien "desde el punto de vista legal, normativo y jurisprudencial" esto no quiere decir que no pueda ser, imputado, juzgado y condenado en nuestro país mientras se carezca de firmeza en lo que respecta a la condena italiana.

MÁS DUREZA CONTRA 'EL EGIPCIO'

En este punto el que fue más allá fue el abogado Antonio Segura, en representación de la Asociación 11-M Afectados por Terrorismo, presidida por Pilar Manjón. Para este letrado, Rabei Osman debería ser condenado no sólo por el delito genérico de terrorismo, sino por los 191 muertos y 1.856 heridos que causaron los atentados, ya que la célula islamista que 'El Egipcio' fundó en Madrid nada tiene que ver con la que aglutinó en Milán, dirigida a enviar 'mujaidines' a Irak, que son los hechos por los que fue condenado en el país transalpino.

"En la sentencia italiana, los atentados de Madrid se citan como ejemplo, no como motivo para condenar -afirmó el abogado-. El 11-M fue juzgado en Madrid y debe juzgarse en Madrid, donde Rabei Osman formó parte de otra célula" diferente a la que fundó en Milán. De otro modo, según Segura, podría darse la grave circunstancia de que 'El Egipcio' pudiera resultar finalmente absuelto pese a que dos jurisdicciones, la española y la italiana, consideren probado que es un peligroso terrorista.

Esta parte también solicitó la condena de los absueltos de la denominada 'trama asturiana' de suministro de explosivos Antonio y Carmen Toro, y que se condene igualmente como 'inductores' de la masacre a los considerados por la Audiencia simplemente integrantes de la célula Youseff Belhadj, Mohamed Larbi Ben Sellam, Fouad El Morabit y Hassam el Haski; mientras que respecto a Abdelmajid Bouchar (quien huyó del piso de Leganés, en Madrid, antes del asalto de los Geos, el 3 de abril de 2004), solicitan que sea considerado autor material de los hechos al igual que los siete terroristas que se inmolaron en dicho piso. La Audiencia sólo condenó a este último por integración y tenencia de explosivos.

Aunque Navajas no lo expuso durante su intervención, la Fiscalía también solicita otras dos modificaciones de corte menor en apoyo de las defensas de Hamid Ahmidan (condenado a 23 años de cárcel por pertenencia a banda armada, para que se elimine la multa que le fue impuesta por tráfico de drogas) y Hassan el Haski (acusado de ser uno de los instigadores y finalmente condenado a 15 años de cárcel por terrorista, para que se le rebaje uno de ellos, que supera el máximo legal para dicha conducta).

ZOUHIER Y LOS TORO

También intervino durante la sesión de hoy el abogado Antonio García, en representación particular de la propia Pilar Manjón y otras víctimas, quien argumentó ante la Sala su petición para que Rafa Zouhier (condenado a 10 años por suministro de explosivos) lo sea también omo cooperador necesario en los hechos.

Argumentó este letrado que Zouhier, que era confidente de la Guardia Civil, conocía las ideas extremistas del responsable de la célula Jamal Ahmidan (muerto en Leganés), así como su obsesión con el uso de teléfonos móviles para confeccionar explosivos, pese a lo cual le ayudó a proveerse de explosivos. De igual modo, esta parte impugna la absolución de Toro y de su hermana y ex mujer del 'cabecilla' de la trama asturiana de suministro de explosivos, Emilio Suárez Trashorras.

La vista comenzó con la impugnación, por parte de la Asociación de Víctimas del 11-M, de la absolución de Carmen Toro, ex mujer del ex minero asturiano Emilio Suárez Trashorras, quien facilitó los explosivos a los terroristas. La razón es que la abogada de esta mujer se encuentra en avanzado estado de gestación, por lo que tras defender a su patrocinada fue dispensada por el tribunal de seguir acudiendo a las sesiones, que se extenderán durante mañana y tarde.

Durante la sesión de hoy también participaron el representante de la Asociación de Ayuda a las víctimas del 11-M José María de Pablo, que únicamente ha recurrido el capítulo de indemnizaciones, entre ellas las de los vecinos de Leganés (Madrid) que se vieron perjudicados por la explosión del piso donde se alojaban los terroristas y de seis inmigrantes sin papeles que fueron rechazados como vícitmas por la Audiencia Nacional.

Los abogados de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) Juan Carlos Rodríguez Segura y Emilio Murcia, que representas a víctimas particulares, ya que la asociación no impugnó la sentencia de la Audiencia Nacional. Solicitan también un incremento de las indemnizaciones.

DEFENSAS DE ZOUHIER, ZOUGHAM Y TRASHORRAS

En la sesión vespertina de la primera de las vistas que celebra la Sala de lo Penal para analizar los 31 recursos de casación presentados contra la sentencia, el abogado de Rafa Zouhier, Antonio Alberca, defendió que el tribunal de instancia no acreditó que su cliente supiera que el ex minero José Emilio Suárez Trashorras hubiera suministrado explosivos al líder de la célula islamista Jamal Ahmidan, 'El Chino', ni que hubiese organizado una reunión entre ellos.

La defensa del ex confidente de la Guardia Civil Rafa Zouhier, condenado a diez años por suministrar explosivos a la célula islamista que cometió los atentados del 11-M, solicitó hoy al Tribunal Supremo que le aplique el mismo criterio que empleó la Audiencia Nacional para absolver a los hermanos Carmen y Antonio Toro, al considerar que tienen imputaciones similares.

El abogado de Jamal Zougam, condenado a 42.917 años como autor material de la masacre, defendió la ausencia de pruebas de cargo contra su cliente por las "contradicciones" en que, a su juicio, incurrieron los testigos protegidos que aseguraron verle en los trenes de Atocha. Asimismo, señaló que el tribunal obvió los testimonios que justificaban su coartada, entre ellos el de su madre, a la que se impidió comparecer en la fase de instrucción, y el de un hermanastro.

El letrado Eduardo García Peña defendió durante su exposición que no existe ninguna prueba que relacione a Zougam con los explosivos utilizados en los atentados, con la casa de Morata de Tajuña en la que se prepararon o con la Renault Kangoo en la que fueron traslados hasta la estación de Cercanías de Alcalá de Henares. De igual modo, indicó de dos hermanos del líder de la célula islamista Jamal Ahmidan, 'El Chino', aseguraron que éste "no tenía nada que ver con los atentados".

La defensa del ex minero José Emilio Suárez Trashorras, condenado a 34.715 años y seis meses, centró su exposición en rebatir la tesis del tribunal de que su cliente fue "cooperador necesario de los atentados" al suministrar a 'El Chino' la dinamita que se utilizó en los trenes, que había sustraído de la explotación asturiana Mina Conchita.

En este sentido, el letrado Claudio Turiel argumentó que su cliente no pudo actuar como cooperador necesario porque, según la sentencia, la dinamita "estaba al alcance de cualquiera" y él "era sustituible". A ello añadió que el tribunal entendió que "todo o parte del explosivo provino de Mina Conchita", de lo que dedujo que "pudo haber otro proveedor".

Tras poner de manifiesto la "esquizofrenia" que sufre el ex minero, destacó la "colaboración" que mantuvo en todo momento con el Cuerpo Nacional de Policía, lo que le llevó el 12 de marzo de 2004, un día después de los atentados, a comunicar al comisario de Avilés Manuel García Rodríguez, 'Manolón', que los autores de los atentados habían sido "los amigos de Rafa". Según Turiel, su condición de "confidente" le impidió actuar en los hechos con "dolo eventual".

La Sala, presidida por el magistrado Juan Saavedra, también escuchó los recursos de casación planteados por las representaciones legales de Otman El Gnaoui, condenado a 42.919 años de cárcel como autor material de la masacre; Fouad Morabit y Mouhannad Almallah Dabbas, a los que se impusieron doce años de prisión por integración en organización terrorista; y Hamid Ahmidan, condenado a 23 años de prisión por colaboración con banda armada y tráfico de drogas.

El Supremo ve desde hoy los 29 recursos de casación contra la sentencia del 11-M

2008-06-30T08:00:00.004+02:00

Ocho acusaciones, la fiscalía y 22 defensas reclaman aumentos en las penas

30-06-08 - J. M. L. / J. Y. (EL PAÍS)

La Sala Penal del Tribunal Supremo inicia a partir de hoy la vista de los 31 recursos de casación interpuestos por el fiscal, ocho acusaciones y 22 defensas contra la sentencia del 11-M, que condenó a los principales autores de los atentados de los trenes de la muerte en los que fueron asesinadas 191 personas y casi 2.000 resultaron heridas.

La Sala Penal del Tribunal Supremo inicia a partir de hoy la vista de los 31 recursos de casación interpuestos por el fiscal, ocho acusaciones y 22 defensas contra la sentencia del 11-M, que condenó a los principales autores de los atentados de los trenes de la muerte en los que fueron asesinadas 191 personas y casi 2.000 resultaron heridas. La sentencia de la Audiencia Nacional, que exoneró a algunos de los principales acusados y causó una fuerte decepción entre las asociaciones de víctimas, será supervisada a partir de hoy y durante cuatro o cinco jornadas por una sala de cinco magistrados y emitirá un pronunciamiento en firme sobre los 21 condenados y los ocho absueltos.

El tribunal estará integrado por el presidente de la Sala Penal, Juan Saavedra y los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo, Luciano Varela y Miguel Colmenero, este último encargado de redactar la sentencia. Un tribunal equilibrado en el aspecto ideológico, con dos magistrados progresistas, dos conservadores y un presidente que ha procurado ejercer su mandato con imparcialidad.

A diferencia de otros países, la instancia de casación en España no prevé un segundo juicio en el que se cuestionen todas las pruebas estudiadas en la primera vista, sino que tiene un cauce muy delimitado en el que sólo cabe impugnar cuestiones de fondo y de forma. Ante el Supremo no comparecen los condenados, sino sólo sus abogados, que exponen por orden los motivos de casación y contestan a los de las demás partes procesales.

Serán, pues, varios días de discursos jurídicos de altura, sin los acicates del juicio a los ocupantes del banquillo que fue retransmitido a todo el mundo. En esta ocasión no habrá cobertura televisada, y sólo se permitirá captar imágenes el primer día, al inicio de las sesiones. No obstante, la vista será grabada y televisada en circuito cerrado para los medios de comunicación.

La sentencia del 11-M condenó a tres de los 29 procesados -Jamal Zougam, José Emilio Suárez Trashorras y Otman el Gnaoui- a penas superiores a los 40.000 años de cárcel como autores del atentado. Los tres supuestos inductores -Rabei Osman (Mohamed el Egipcio), Hassan el Haski, Youssef Belhadj-, para los que la fiscalía pedía condenas similares, fueron absueltos de esos delitos, si bien El Haski y Belhadj fueron condenados por pertenencia a banda terrorista, mientras que El Egipcio resultó absuelto por haber sido condenado en Italia por el mismo delito, aunque la sentencia todavía no es firme.

La fiscalía estará representada por Luis Navajas, apoyado por Antonio del Moral y Jaime Moreno. La fiscalía hace una defensa a ultranza de la sentencia de la Audiencia Nacional y sólo apoya parcialmente los recursos que coinciden con el suyo en pedir la condena de El Egipcio.

El fiscal ha presentado un informe de 466 folios en el que defiende los argumentos de la sentencia y apoya un par de correcciones técnicas para los condenados Hamid Ahmidan y Hassan el Haski. Sobre las indemnizaciones a las víctimas fijadas por la Audiencia Nacional, ciertamente generosas, el fiscal señala que "superan, con mucho, en casi todos los supuestos" el baremo de la Ley sobre Responsabilidad Civil. Pese a ello, corrige los módulos indemnizatorios para siete de las víctimas.

El Egipcio, según el fiscal, fue absuelto indebidamente porque la Audiencia Nacional le aplicó la sentencia de un tribunal de Milán que le había condenado por un delito equivalente al de pertenencia a banda armada. Sin embargo, el fiscal impugna los recursos de los que le consideran autor de asesinatos y estragos: "Que una persona avistara en los primeros días del mes de marzo al procesado en Morata de Tajuña o que en una conversación telefónica éste dijera que estuvo en el mes tres en España no constituyen de ningún modo prueba de cargo de su participación". El fiscal pide 10 años de prisión para El Egipcio.

El fiscal sostiene también que la condena de Abdelmajid Bou-char, alias El Gamo, el yihadista que huyó a la carrera del piso de Leganés donde se suicidaron siete de los principales autores de los atentados, fue "razonable". Bouchar fue condenado a 18 años de prisión de los 38.950 que le pidió la fiscal Olga Sánchez, pero fue absuelto de los homicidios y estragos terroristas.

La decisión de no reclamar la totalidad de la pena fue muy polémica, hasta el punto de que la junta de fiscales del Tribunal Supremo votó esa decisión por un estrecho margen de nueve a siete. Sin embargo, para el fiscal del Supremo, en el caso de Bouchar no existen pruebas convincentes de que realizara "actos objetivos de ejecución de los atentados" después de que una de las testigos que iba en uno de los trenes de la muerte el 11 de marzo y que supuestamente le había identificado rectificó en la vista oral.

Respecto al confidente Rafá Zouhier, el fiscal afirma que no conocía, "ni siquiera en términos generales, la acción criminal concreta que iban a llevar aquallos a quienes facilita el acceso a la dinamita". Se alinea así con la sentencia que le impuso sólo 10 años de prisión.

El abogado del Estado no recurre porque el Estado no ha sido condenado y la sentencia ya reconoce el derecho de la Administración a perseguir a los condenados por las indemnizaciones a las víctimas que ya ha adelantado. Todos los condenados han recurrido el fallo, como también lo ha hecho el absuelto Rabei Osman, Mohamed el Egipcio.

Fiscalía y cuatro acusaciones particulares recurren la absolución de El Egipcio

P.M./S,S. (ABC)

El Tribunal Supremo ve, a partir de hoy y durante tres días en sesiones de mañana y tarde, los 29 recursos de casación -presentados por seis acusaciones y 22 defensas- a la sentencia del 11-M, dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Nacional. Con la premisa de que los hechos probados por el Tribunal que presidió Javier Gómez Bermúdez son intocables -no está en cuestión, por tanto, que se trató del brutal ataque de una célula islamista-, la principal incógnita es conocer si el TS condenará finalmente a «El Egipcio», por el peor atentado de la historia de España, tal como piden la Fiscalía y cuatro acusaciones particulares.

Como se sabe, Rabei Osman fue absuelto por la Audiencia Nacional a pesar de considerar probada su pertenencia, junto con los ocupantes del piso de Leganés (que se suicidaron al verse acorralados por la Policía) a «células o grupos terroristas de tipo yihadista que (...) mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano occidental sustituyéndolos por un estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria».

Sin embargo, la Audiencia Nacional le absolvió por entender que debía beneficiarse del principio «non bis in idem», principio según el cual nadie puede ser juzgado dos veces por un mismo delito. Y ello porque «El Egipcio» ha sido juzgado y condenado en Italia por pertenencia a organización terrorista antes de que comenzara en Madrid el juicio por el 11-M.

No obstante, la Fiscalía y cuatro acusaciones particulares consideran que no se le puede absolver por el principio de la cosa juzgada, ya que esa sentencia de Italia no es firme. Además, citan el tratado de Schengen, que permite la acumulación de sanciones impuestas en diferentes países y, por lo tanto, la posibilidad de juzgar a una persona por segunda vez y por los mismos hechos. La condición que impone es computar la primera pena a la hora de cumplir la segunda.

La Fiscalía, sin embargo, no apoya otros recursos presentados por las acusaciones particulares, en buena medida porque los hechos que declara probados la sentencia de la Audiencia Nacional son inamovibles salvo que sean irrazonables, lo que evidentemente no se produce en este caso.

Así, algunas acusaciones particulares piden que se condene a los hermanos Antonio y Carmen Toro, que mantenían una estrecha relación con el ex minero José Emilio Suárez Trashorras. Este individuo, condenado como cooperador necesario del 11-M, fue quien facilitó los explosivos de la matanza a Jamal Ahmidan, jefe de la célula de Madrid. Pues bien, la sentencia consideró que los hermanos no tuvieron «participación activa» en la preparación de los atentados. De Antonio, dice que se limitó a poner en contacto a «el Chino» y a Trashorras. La Asociación que preside Pilar Manjón considera a los hermanos cooperadores necesarios.

En cuanto a Rafa Zouhier, condenado a diez años por colaboración con banda armada y tráfico de explosivos, también son varias las acusaciones que han pedido que se le considere cooperador necesario. Sin embargo, el fiscal considera que no hay base probatoria para atribuirle esa condición puesto que «no consta que conociera, siquiera en términos generales, la acción concreta que iban a llevar a cabo los destinatarios del explosivo». Su papel, por tanto, se habría limitado a la intermediación en la venta de la dinamita.

En cuanto a Abdelmajid Bouchar, que huyó a la carrera del piso de Leganés y alertó a sus compañeros de célula de que estaban rodeados por la Policía, y que fue condenado a 18 años, la Fiscalía considera que habrían sido necesarias pruebas más contundentes para acreditar su participación en la colocación de las bombas. No piensa lo mismo la asociación que preside Pilar Manjón, que lo considera autor material de los atentados.

En cuanto a Hassan el Haski, el fiscal rechaza que se le impute el atentado pese a su condición de dirigente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM). Para la Fiscalía esa circunstancia «no le hace responsable de forma automática de todos los atentados cometidos por los miembros de la banda», y habría que demostrar que hubo contacto directo entre el dirigente y el ejecutor.

En cuanto a Youssef Belhadj, considerado inductor durante la instrucción del sumario y finalmente condenado como simple miembro de banda armada y no como dirigente, la Fiscalía considera que no hay pruebas de esa inducción. Otras acusaciones, por su parte, consideran que al menos este individuo debe ser condenado como dirigente.

Lo mismo sucede con Fouad el Morabit, condenado por pertenencia y al que la acusación ejercida por la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo considera como dirigente.
Hay que destacar que la AVT no presentó ni un solo recurso de casación y que Ayuda a las Víctimas del 11-M sólo recurrió algunas de las indemnizaciones concedidas a familiares de fallecidos o heridos y aquellos casos de víctimas que la Sección Segunda no ha reconocido como tales. Primero durante la instrucción, y luego ya en el juicio, estas dos asociaciones defendieron con nulo éxito las llamadas teorías alternativas, que defendían la presencia de ETA en los atentados.

El Supremo inicia mañana la vista de casación sobre los 31 recursos presentados

2008-06-29T14:53:00.002+02:00

29-06-08 - EFE

Ocho meses después de que la Audiencia Nacional condenara a veintiuno de los veintiocho procesados por los atentados del 11-M a penas de entre 3 años y 42.924 años, el Tribunal Supremo (TS) comenzará a celebrar a partir de mañana la vista de los recursos contra la sentencia.

Contra la resolución judicial que la sección segunda de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional dictó el 31 de octubre de 2007, que absolvió a 7 de los procesados, han presentado recurso el Ministerio Fiscal, las asociaciones 11-M Afectados por el Terrorismo y de Ayuda a las Víctimas del 11-M, varias víctimas particulares y los 21 condenados.

La sentencia recurrida condenó, tras el juicio celebrado entre el 15 de febrero y el 2 de julio del año pasado, a Jamal Zougam y a Otman El Gnaoui como autores de 191 asesinatos consumados, 1.856 asesinatos en grado de tentativa y cuatro delitos de estragos terroristas, mientras que absolvió, entre otros, a Rabei Osman El Sayed, 'Mohamed el Egipcio'.

La primera sesión comenzará a partir de las 10:30 horas de mañana y el representante del Ministerio Público será el primero en intervenir, quien solicitará a la sala de lo penal del alto tribunal que condene a 'Mohamed el Egipcio' a 10 años de prisión por el delito de pertenencia a organización terrorista del que fue absuelto.

El fiscal defenderá que el tribunal que presidió Javier Gómez Bermúdez 'aplicó indebidamente' el criterio de cosa juzgada -no condenar dos veces por el mismo delito- para absolver a Osman El Sayed, quien ha sido condenado en Italia a 8 años de cárcel por el delito de integración.

Además pedirá que se estimen parcialmente los recursos de Hamid Ahmidan y Hassan El Haski y que suprima una multa de 4 millones de euros impuesta al primero y rebaje en un año la condena del segundo (de 15 a 14 años de cárcel).

Por su parte, la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo que preside Pilar Manjón impugnará ante el alto tribunal las condenas de 5 de los 28 acusados y la absolución de otros 3.

En concreto, ha recurrido las absoluciones de 'Mohamed El Egipcio' y las de Antonio y Carmen María Toro, a los que se les imputaron los delitos de asociación ilícita y tráfico de explosivos.

También pide que se aumenten las condenas de Rafá Zouhier, al que la Audiencia Nacional le impuso una pena de 10 años de prisión; Hassan El Haski, de 15; Youssef Belhadj, de 12; Fouad El Morabit, también de 12, y Abdelmajid Bouchar, de 18.

La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que preside Angeles Domínguez, sólo ha recurrido la parte correspondiente a las indemnizaciones que el tribunal concedió a las víctimas, ya que consideran que algunas cuantías no son suficientes.

La acusación popular ejercida por la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) no ha recurrido la sentencia de la Audiencia Nacional ya que, 'sopesando todos los extremos', la acató 'en líneas generales'.

El tribunal de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que verá los recursos durante esta semana está presidida por Juan Saavedra e integrada además por los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero, Juan Ramón Berdugo y Luciano Varela.

Cospedal mantiene aun hoy viva la teoría de la conspiración: "seguimos sin saber los autores intelectuales... y materiales algunos"

2008-06-27T11:42:00.009+02:00

La sucesora de Acebes ya señalaba en junio de 2006 que sentía “una frustración tremenda” al no poder conocer la “verdad” de los antentados. “Es una absoluta vergüenza, cómo no vamos a saber lo que pasó”, “en cualquier país civilizado estaríamos en la calle pidiendo que continuasen las investigaciones"

27-06-07

Nuevamente, en una entrevista concedida a la COPE, María Dolores de Cospedal, nueva Secretaría General del PP y sucesora en el cargo de Ángel Acebes, se ha reafirmado al señalar que no se conoce la autoría del 11-M y que el PP seguirá la doctrina conspiranóica del "queremos saber la verdad" frente a la realidad judicial que ya ha descartado cualquier autoría no yihadista.

A continuación sus palabras:

"Nosotros con relación al tema del 11 de marzo, que yo en su día viví muy de cerca - el 11-M ocupaba la subsecretaría del Ministerio del Interior - Lo que queremos es que se sepa absolutamente toda la verdad. Hemos tenido un juicio, un juicio sobre los autores materiales, y un juicio en que la sentencia dice que no queda probado que las personas acusadas como autores intelectuales lo fueran. Eso es así y es así de claro y es así de meridiano, por lo tanto, parece que seguimos sin saber los autores intelectuales. Y yo creo que... y materiales algunos, efectivamente.

Por lo tanto, yo creo, que los españoles tenemos derecho a conocer lo que pasó y quién ideó lo que pasó y nosotros vamos a defender que se conozca la verdad y que los españoles podamos conocer la verdad, pos supuesto. Y vamos a seguir defendiendo el respeto y la dignidad de víctimas como principio ético en nuestra lucha contra el terrorismo y también para garantizar el derecho que tenemos todos a conocer la verdad de lo que pasó el 11 de marzo, por descontado.

Nosotros lo que queremos es saber la verdad del acontecimiento más trágico que ha sufrido nuestro país y han sufrido los españoles en nuestra historia reciente. Y creo que eso es obligación, no sólo de un partido político, también la obligación de un Gobierno y es la obligación de cualquier político responsable querer saber la verdad. Los ciudadanos lo que quieren es saber la verdad."

El PSOE lamenta que el PP vuelva a "enarbolar la teoría de la cospiración del 11-M"

"La nueva secretaria general del PP sigue buscando a ETA desesperadamente tras los atentados del 11-M", afirma Hernando

Servimedia

El portavoz del PSOE en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados, Antonio Hernando, lamentó hoy que al PP le haya "faltado tiempo para enarbolar nuevamente la teoría de la conspiración del 11-M".

"Al PP le ha durado la renovación tres días", dijo Hernando en referencia a las declaraciones de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, en una entrevista en la cadena Cope, en las que señaló que la sentencia del 11-M no cierra la autoría intelectual de este atentado y pidió conocer la verdad, según informó el PSOE.

"La nueva secretaria general del PP", añadió, "sigue buscando a ETA desesperadamente tras los atentados del 11 de marzo, y lo más grave de todo es que Cospedal ni acepta ni asume la sentencia del 11-M".

El dirigente socialista aseguró que con sus palabras "Cospedal vuelve a defender la conspiración en el 11-M y las tesis de la derecha más extrema dentro del PP que creíamos superadas".

Arenas rectifica tras ser censurado por la AVT por afirmar que "el 11-M no está entre las preocupaciones de los españoles"

2008-06-24T21:10:00.004+02:00

Señala ahora que "hay asuntos por aclarar del 11-M en el futuro"

24-06-08

Javier Arenas, tras su nombramiento como vicesecretario territorial del PP, en su primera entrevista concedida a EL PAÍS al ser preguntado sobre la estrategia del PP en la pasada legislatura sobre el 11-M señalaba hace unas horas:

"Creo que muchos españoles exigían que se aclarara todo, pero me parece que es positivo que nos centremos en las cuestiones que más le preocupan a los españoles y me parece que el 11-M no está entre las preocupaciones de los españoles, sin perjuicio de que nunca nos recuperaremos de esa tragedia monumental que tanto nos ha afectado política y humanamente."

Solo un día después, el dirigente popular se ha visto obligado a emitir un comunicado tras ser requerido por la AVT para que rectificará sus palabras. Arenas señala ahora que lo que él quiso expresar es que "había que centrarse en la primera preocupación de los españoles que es la crisis económica" y que "hay asuntos por aclarar del 11-M en el futuro, a los que dará respuesta la investigación política, judicial y periodística".

La AVT, por su parte, ha dado a conocer un nuevo comunicado para agradecer su rectificación.

Gallardón: "Funcionó la Justicia y se condenó a los culpables"

24-06-08

Alberto Ruiz Gallardón, por su parte, durante su intervención en un chat organizado por el diario digital elmundo.es tras ser preguntado sobre la necesidad de reabrir la investigación del 11-M ha asegurado en clara contradicción con las tesis que parte de su partido ha venido mantenido durante la pasada legislatura que:

"En un Estado de Derecho es a los jueces y tribunales a quienes corresponde juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. El Partido Popular durante sus últimos días de Gobierno puso a disposición de los jueces todos los elementos de investigación que permitieron llegar a la sentencia del 11-M. Funcionó la Justicia y se condenó a los culpables".

El Supremo celebrará el 30 de junio la vista de los recursos del 11-M

2008-06-06T16:41:00.002+02:00

La sentencia de la Audiencia Nacional impuso penas de entre 3 años y 42.924 años a veintiuno de los veintiocho procesados

06-06-08 - EFE

El Tribunal Supremo celebrará el próximo día 30 la vista de los recursos de los condenados por los atentados del 11-M contra la sentencia de la Audiencia Nacional que impuso penas de entre 3 años y 42.924 años a veintiuno de los veintiocho procesados.

Según una providencia hecha pública hoy, la Sala de lo Penal del alto tribunal ha declarado concluso el procedimiento y ha decidido que la Sala que verá los recursos esté presidida por Juan Saavedra e integrada además por los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero, Juan Ramón Berdugo y Luciano Varela.

Contra la sentencia que la Audiencia Nacional dictó el 31 de octubre de 2007, que absolvió a 7 de los procesados, han presentado recurso el Ministerio Fiscal, las asociaciones 11-M Afectados por el Terrorismo y de Ayuda a las Víctimas del 11-M, varias víctimas particulares y los 21 condenados.
Mohamed el Egipcio

La sentencia recurrida condenó, tras el juicio que se celebró entre el 15 de febrero y el 2 de julio de 2008, a Jamal Zougam y a Otman El Gnaoui como autores de 191 asesinatos consumados, 1.856 asesinatos en grado de tentativa y 4 delitos de estragos terroristas, mientras que absolvió, entre otros, a Rabei Osman El Sayed, Mohamed el Egipcio.

En su recurso, la Fiscalía ha solicitado a la Sala Segunda que condene a Mohamed el Egipcio a 10 años de prisión por el delito de pertenencia a organización terrorista del que fue absuelto.

La Fiscalía del Supremo defenderá en la vista de próximo día 30 que el tribunal que presidió Javier Gómez Bermúdez "aplicó indebidamente" el criterio de cosa juzgada -no condenar dos veces por el mismo delito- para absolver a el Egipcio, quien ha sido condenado en Italia por el delito de integración a 8 años de cárcel.

Además, el Ministerio Público pedirá al TS que estime parcialmente los recursos de Hamid Ahmidan y Hassan El Haski, y que suprima una multa impuesta al primero y rebaje en un año la condena del segundo.

En el escrito de 466 folios presentado al alto tribunal, el fiscal solicita que se desestime el resto de los recursos presentados por las defensas y por las acusaciones.

Por su parte, la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo que preside Pilar Manjón impugnará ante el alto tribunal las condenas de 5 de los 28 acusados y la absolución de otros 3.

En concreto, ha recurrido las absoluciones de El Egipcio y las de Antonio y Carmen María Toro, a los que se les imputaron los delitos de asociación ilícita y tráfico de explosivos, así como las condenas de Rafa Zohuier, al que la Audiencia Nacional le impuso una pena de 10 años de prisión; Hassan El Haski, de 15; Youssef Belhadj, de 12; Fouad El Morabit, también de 12, y Abdelmajid Bouchar, de 18, al estimar que deben ser aumentadas.

La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M , que preside Ángeles Domínguez, sólo ha recurrido la parte correspondiente a las indemnizaciones que el tribunal concedió a las víctimas, ya que consideran que algunas cuantías no son suficientes.

El Supremo resolverá los recursos de casación contra la sentencia del 11-M antes de que alguno de los condenados pueda ser excarcelado

2008-06-05T13:25:00.002+02:00

La vista pública de los 31 recursos se celebrará en la primera semana de julio y el fallo podría conocerse antes de agosto

4-06-08 - A.Torices (Colpisa)

El Tribunal Supremo ha tomado todas las precauciones para poder declarar firme la sentencia del 11-M antes de que alguno de los 21 condenados por participar en los atentados más graves ocurridos en Europa agote la estancia máxima en prisión provisional y sea excarcelado, según confirmaron fuentes jurídicas.

El tribunal tiene previsto celebrar en la primera semana de julio las vistas públicas de los 31 recursos de casación presentados por acusaciones y defensas contra la sentencia que dictó la Audiencia Nacional, en noviembre pasado, que condenó a 21 de los 28 acusados. Las mismas fuentes comentaron que, acabadas las vistas, los magistrados comenzarán las deliberaciones y el fallo podría conocerse antes de las vacaciones judiciales de agosto. En cualquier caso, siempre antes del 14 de septiembre, fecha en la que tendría que salir de la cárcel el primero de los condenados por haber agotado el plazo máximo de encarcelamiento provisional.

El marroquí Abdelilah Fadual el Akil, condenado a nueve años de prisión por colaborar con la célula que asesinó a 191 pasajeros de cuatro trenes de cercanías, es el que tiene más cerca el fin del plazo de prisión preventiva. El 14 de septiembre cumpliría cuatro años y medio en la cárcel y la ley indica que nadie puede seguir en prisión a la espera de sentencia firme más de la mitad del tiempo de condena que le impuso el tribunal de primera instancia.

Las fechas exactas de las vistas se conocerán en los próximos días, cuando el tribunal, compuesto por cinco magistrados y presidido por Juan Saavedra, el presidente de la Sala de lo Penal, dicte la providencia correspondiente. Todo apunta a que los recursos se discutirán a lo largo de tres jornadas en la semana que va del 30 de junio al 4 de julio.

Los recursos

Las acusaciones tratarán de convencer al tribunal de que aumente la pena de siete de los condenados por entender que su participación en los asesinatos es mayor que la recogida en la sentencia de la Audiencia Nacional. También pedirán la condena de tres de los absueltos. Las absoluciones impugnadas son las de Carmen y Antonio Toro, ex mujer y ex cuñado del minero que proporcionó los explosivos a los terroristas, y la de Rabei Osmán el Sayed, ‘Mohamed el Egipcio’, el islamista que no recibió pena alguna por haber sido ya condenado en Italia por pertenecer a la misma célula yihadista.

Las acusaciones particulares quieren agravar las condenas de quienes creen los principales implicados vivos en la masacre, como Hassan el Haski, Youssef Belhadj, Abdelmajib Bouchar o Fouad el Morabit. La Fiscalía sólo pide que se condene a diez años de cárcel a Mohamed el Egipcio y apoya el aumento de la indemnización reclamado por siete de los heridos en los atentados, para los que informes médicos posteriores han aumentado sus lesiones y dolencias.

El resto de recursos pertenecen a las defensas de los 21 condenados y de tres de los absueltos, que piden que se declare o se mantenga la absolución de sus clientes.

Teoría de la conspiración. Punto final

2008-06-01T00:50:00.001+02:00

01-06-07 - Hugo F. Silberman (elplural.com)

Ironías del destino, uno de los mayores instigadores de la teoría de la conspiración del 11M es el que, con su patética y solitaria figura arrumbada en el banquillo de los acusados de un Juzgado Penal de Madrid pone el punto y final a uno de los episodios más tristes y dolorosos vividos por la sociedad española.

Hace dos años el locutor Federico Jiménez Losantos se refirió al alcalde de Madrid con frases del siguiente tenor: "Lo repito, alcaldín, 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual, Gallardón, con tal de llegar tú al poder". “El alcalde de Madrid no quiere saber quién mata a la gente de 200 en 200 en su ciudad". "Como lleva dos meses dispuesto a llegar a La Moncloa como sea, como Zapatero, como sea, pues está dispuesto a llegar como sea también por
encima de los 192 muertos". Ante semejantes acusaciones Alberto Ruiz Gallardón interpuso una querella criminal por injurias cuya vista tuvo lugar el pasado 28 de mayo.

La defensa del locutor llamó a testificar, en apoyo a la “veracidad” de sus afirmaciones a quienes fueron sus socios, cómplices y portavoces en la sociedad, medios de comunicación, parlamento e instituciones, entre los que se encontraban el director del diario El Mundo, el ex director de La Razón, Francisco José Alcaraz ex presidente de la AVT y los políticos Esperanza Aguirre, Eduardo Zaplana y Ángel Acebes.

La teoría de la conspiración, como elemento de desgaste y deslegitimación del Gobierno contó, además de los políticos y periodistas ya nombrados con el beneplácito de toda la dirección del Partido Popular, incluido su presidente Mariano Rajoy, si no fuera así, este no habría permitido e impulsado las centenares de preguntas al gobierno o las intervenciones de sus portavoces en sede parlamentaria, o pedido la nulidad de la instrucción, o una vez dictada sentencia seguir reclamando, en línea con los medios conspiranoicos la investigación para llegar a los “autores intelectuales”, o participado en manifestaciones junto a los “peones negros”.

Todo el Partido Popular, por activa, y el alcalde de Madrid por pasiva, participaron en la conjura, si bien este -el más inteligente de todos- mientras apelaba a confiar en la justicia, nunca alzó su voz para oponerse, criticar, desmarcarse o desmentir la vileza propagada durante tres años y medio por su partido. Es verdad que una vez dictada sentencia la aceptó sin reserva alguna.

La defensa de Losantos argumentaba que respecto a los atentados del 11M el alcalde madrileño no seguía la línea de su partido y para confirmarlo acudió al testimonio de Esperanza Aguirre, Eduardo Zaplana y Ángel Acebes y ¡oh sorpresa! Todos ellos afirmaron que no existió diferencia alguna entre el alcalde y el PP, una manera de desmarcarse de los conspiranoicos.

Primero la sentencia y luego las elecciones del 9M acabaron con la elucubración de la participación de ETA, policías, guardias civiles, PSOE y servicios secretos extranjeros en la mayor matanza terrorista que conoce Europa, y como estrategia política del Partido Popular para llegar al poder. Los testigos políticos del locutor- sin autocrítica ni disculpas- dieron carpetazo a tan infame teoría. Solo quedan los irreductibles, y Pedro José Ramírez no se sabe hasta cuando.

La imagen del inquisidor con sus tics y su soledad en el banquillo me trajo a la memoria, por su conducta y perfil psicológico, a Philip Francis Queeg, el autoritario, paranoico y cobarde capitán de la fragata US Caine (El motín del Caine. Edward Dmytryk. 1954), solo le faltó las esferas de acero en sus nerviosas manos.