3 días de marzo

Hasta la vista

2008-05-06T12:12:00.008+02:00

Poco a poco, los pronósticos se van cumpliendo.

Las responsabilidades políticas, 4 años después, se van depurando. Han desaparecido del mapa político los responsables de la gestión previa y posterior a los atentados del 11 de marzo de 2004: Aznar; Ana Palacio; y recientemente, dos de los más significados portavoces de aquellos días: Zaplana y Acebes. Aun falta esperar por Mariano Rajoy.

Continúan las buenas noticias, el Tribunal Supremo tiene previsto celebrar en julio la vista de los recursos de casación contra la sentencia de la Audiencia Nacional y prosiguen los procesos contra Abdelilah Hriz o Moutaz Allmallah. Resulta, no obstante, un tanto frustrante que la fiscalía únicamente recurra la absolución de Rabei Osman pero no las condenas de Abdelmajid Bouchar, Hassan el Haski o Youssef Belhadj, entre otros.

Igualmente, han caído en desgracia los promotores activos de la Teoría de la Conspiración que contaminó gran parte de la pasada legislatura, humillando a víctimas y afectados por los atentados y lucrando a miserables autodenominados "periodistas de investigación". Retiradas como las de Alicia Castro o Jaime Ignacio del Burgo o múltiples querellas criminales contra altavoces periodísticos son dignas de celebración.

Hay razones para sentirse satisfechos. Hasta la vista, Zaplana, Acebes.

La Fiscalía del Supremo se opone a los recursos de las acusaciones y solo recurre la absolución de El Egipcio

2008-05-01T23:48:00.002+02:00

30-04-08 - Europa Press

El escrito, de 465 páginas, revisa a la baja los argumentos defendidos los fiscales de la Audiencia Nacional durante el juicio

La Fiscalía del Tribunal Supremo hizo hoy público el texto íntegro de su recurso contra la sentencia dictada por la Audiencia Nacional por los atentados del 11-M, que consta de 465 páginas. Únicamente recurre la absolución de Rabei Osman El Sayed, 'Mohamed el Egipcio', aunque ya no le considera 'cerebro' de la masacre, y además impugna la práctica totalidad de los motivos esgrimidos en sus respectivos escritos por las diferentes acusaciones particulares y las defensas.

El fiscal estima únicamente parte de los argumentos presentados por la asociación de víctimas presidida por Pilar Manjón y otra de las partes para recurrir la absolución de Rabei Osman, así como dos motivos de corte menor alegados por las defensas de Hamid Ahmidan (condenado a 23 años de cárcel por pertenencia a banda armada y tráfico de drogas) y Hassan El Haski (acusado de ser uno de los instigadores y finalmente condenado a 15 años de prisión por integración terrorista).

El Ministerio Público apoya igualmente determinados cambios referidos al tipo de indemnización que corresponde cobrar a siete de las víctimas de la matanza, todos ellas representadas por la asociación de Manjón. El motivo es que, en algunos casos, no se habían actualizado los informes médicos de los afectados.

Por lo que se refiere al resto de condenados y absueltos, llama la atención que la Fiscalía del Supremo revise a la baja la práctica totalidad de los argumentos esgrimidos durante el juicio por la fiscal Olga Sánchez, dando por buenos las explicaciones de la sentencia respecto a la participación o no de cada uno de los procesados por la masacre.

Para la mayoría de ellos, en especial de los acusados como inductores y los absueltos, el fiscal no encuentra ahora pruebas que sustenten sus acusaciones iniciales, por lo que señala que los recursos interpuestos por las diferentes acusaciones particulares al respecto deben desestimarse.

"EL EGIPCIO"

Con respecto a Osman El Sayed, el fiscal únicamente coincide con la Asociación de Afectados por terrorismo 11-M, presidida por Manjón, en que la Audiencia Nacional aplicó de forma indebida la excepción de cosa juzgada por la condena que le fue impuesta en Italia, donde deberá cumplir 8 años por pertenencia a organización terrorista.

Alega, al igual que la acusación de Manjón, que dicha resolución no era firme en el momento en que se juzgó al acusado en España, por lo que no debería haber sido absuelto.

No obstante, el fiscal no cree que exista una falta de identidad objetiva entre los hechos enjuiciados en Italia y los que han sido objeto de juicio en la Audiencia Nacional, y acusa a la asociación de víctimas de presentar "una visión personalista de la llamada 'yihad islámica internacional' (...) que carece de sustento probatorio alguno".

Para justificar esta crítica, la Fiscalía recuerda que la sentencia dictada en Italia contra Rabei Osman hace alusión a su papel de "organizador del grupo terrorista responsable de los atentados de Madrid" y encargado de coordinar "las células terroristas operativas en varios países europeos, como por ejemplo Bélgica, Francia, España y extra-europeos".

Añade el fiscal que, a pesar de compartir con la Asociación de Manjón su opinión sobre la "extraordinaria gravedad de los hechos" del 11-M, "no se puede sostener, mezclando diferentes imputaciones delictivas, que se vulnera el principio de proporcionalidad" con respecto a este acusado.

Por esta razón, en su recurso ante el Supremo el fiscal tan sólo pide la condena de 'El Egipcio' a un máximo de 10 años de cárcel por integración terrorista, si bien durante el juicio se pidieron para él 38.962, en calidad de dirigente de la célula terrorista.

Así, el fiscal del Supremo considera ahora que el razonamiento que llevó a la Audiencia Nacional a considerar que no había pruebas suficientes para condenar a Rabei Osman como inductor "no es arbitrario o irracional, y responde a las reglas de la máxima y la experiencia". Es decir, considera que no hay pruebas suficientes para condenarle como organizador de la matanza.

APOYOS PARCIALES

Con respecto a Hamid Ahmidan, la Fiscalía apoya parcialmente el recurso de su defensa en lo referido a la multa que se le impuso en relación con la pena de 10 años de cárcel por tráfico de drogas. Dice el fiscal que no aparece en la sentencia la valoración de dichas sustancias a efectos de fijar la cuantía de la citada multa, por lo que debe ser eliminada.

Por lo que se refiere a El Haski, el fiscal apoya que se le rebaje en una año su pena -que se le condene 14 años por pertenencia a banda armada- porque la inicialmente impuesta de 15 años es superior a la máxima prevista legalmente para este tipo de condena.

IMPUGNACIONES

A lo largo de las 465 páginas que ocupa este escrito, la Fiscalía va rechazando uno a uno los motivos esgrimidos por las diferentes acusaciones particulares para recurrir tanto las absoluciones como las condenas dictadas por la Audiencia Nacional contra los autores del 11-M.

Con respecto a Antonio Toro, que resultó absuelto (la fiscal Olga Sánchez pidió 23 años para él durante el juicio), el fiscal reconoce que es un criminal que trafica con explosivos -ya sufre condena por el "caso Pipol"-, pero rechaza que pueda considerársele coautor ni cooperador necesario en los atentados, porque no conocía siquiera la actividad de la organización terrorista islámica "y desde luego no propició con su actividad ni el delito de estragos ni los atentados criminales".

Sobre Rafá Zouhier -condenado a 10 años de cárcel como colaborador, pero para quien la fiscal Sánchez pidió 38.968 por todas los muertos y heridos en los trenes-, la Fiscalía defiende ahora que no hay base para condenarle porque no le consta que conociera la acción criminal completa que habían planeado llevar a cabo aquellos a quienes facilitó el acceso a la dinamita. Añade que lo que sí conocía era su "radicalismo".

El escrito analiza igualmente lo señalado en la sentencia respecto del resto de condenados, para señalar que, una vez analizada la sentencia dictada por la Audiencia Nacional el pasado 31 de octubre, del análisis de la prueba no pueden derivarse conclusiones diferentes a las que llegó el tribunal que puedan hacerse valer en un recurso de casación, teniendo en cuenta la doctrina del propio Tribunal Supremo.

RESPONSABILIDADES CIVILES

En relación con el recurso presentado por la Asociación 11 de Marzo-Afectados por el Terrorismo, que preside Pilar Manjón, la Fiscalía únicamente apoya las alegaciones presentadas por siete de los 96 lesionados.

Según fuentes de la asociación consultadas por Europa Press, las reclamaciones se deben a que los afectados no fueron incluidos en los módulos indemnizatorios que les correspondían sino en otros de inferior cuantía porque no se tuvieron en cuenta los últimos informes médicos de que disponían o porque sus secuelas fueron reconocidas por mutuas contratadas por los Ministerios de Defensa e Interior y no por la Audiencia Nacional.

Para la Fiscalía, la traba fundamental para estimar el recurso es "la falta de idoneidad" de los informes médicos necesarios para producir "la modificación pretendida, en los casos en los que se interesa que se consigne en el relato de hechos probados la declaración de una incapacidad permanente parcial, total o absoluta".

La fiscalía del Tribunal Supremo solicita que Rabei Osman cumpla de 4 a 7 años suplementarios en España

2008-04-20T23:24:00.002+02:00

La junta de fiscales decidió por nueve votos a siete no apoyar los recursos de la acusación contra las condenas a Bouchar y Zouhier

19-04-08 - Europa Press

La Fiscalía del Tribunal Supremo defiende que Rabei Osman El Sayed, alias "Mohamed El Egipcio" que este acusado --a quien el Ministerio considera ideólogo de los atentados del 11 de marzo en Madrid-- debería cumplir en España una pena de entre 4 y 7 años por pertenencia a organización terrorista que se sumarían a la condena que ya cumple en Italia, de 8 años, por este mismo delito, según se desprende del recurso presentando por el fiscal ante el alto tribunal, hecho público ayer.

El fiscal de la Sala de lo Penal destaca en su recurso ante el Supremo que, en su opinión, la consecuencia de un doble enjuiciamiento por los mismos hechos en diferentes jurisdicciones para un mismo acusado no debe ser "la absolución en el segundo proceso". Así, defiende que el tribunal español debería haber condenado a "Mohamed El Egipcio" y, posteriormente, realizar un cómputo de la pena impuesta por la jurisdicción italiana.

"La consecuencia del doble enjuiciamiento por los mismos hechos en diferentes jurisdicciones no es la absolución en el segundo proceso sino el cómputo en éste de las penas impuestas por la primera jurisdicción nacional que haya conocido de los hechos", dice textualmente el escrito.

Se da el caso de que el tribunal del 11-M estableció para aquellos acusados condenados por pertenencia a organización terrorista penas de 12 años de prisión salvo en el caso de Hassan El Haski, considerado dirigente, cuya pena asciende a los 15 años. La resolución estableció estas condenas a pesar de que la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitaba para los tres acusados considerados "autores intelectuales" de los atentados --Youssef Belhadj, El Haski y el propio "Mohamed El Egipcio"-- penas de 38.952 años.

En aplicación de la teoría fijada por la Fiscalía del alto tribunal en su casación "Mohamed El Egipcio" debería ser condenado y cumplir por tanto en las prisiones españolas una pena suplementaria a la italiana de entre 4 y 7 años.

"NON BIS IN IDEM"

Los tres magistrados que juzgaron a los procesados por los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid aplicaron en su resolución "la excepción de cosa juzgada".

El Ministerio Público defiende que esta aplicación se realizó de forma indebida dado que la condena que pesa sobre Rabei Osman en Italia, donde deberá cumplir 8 años por pertenencia a organización terrorista, aún no era firme en el momento en que se juzgó al acusado lo que invalida en su opinión la aplicación del principio conocido como "non bis in idem" que impide castigar doblemente por un mismo delito.

El tribunal que enjuició los atentados justificó esta absolución tras hacer pública la sentencia --en octubre de 2007-- argumentado que, a pesar de que no albergaba "duda alguna de la pertenencia de este procesado a las redes terroristas internacionales de tipo yihadista", "Mohamed El Egipcio" ya fue condenado en noviembre de 2006 en Italia por un delito de pertenencia a organización terrorista.

Osman El Sayed fue condenado en primera instancia a 10 años de prisión por pertenencia en Italia, pena que quedó reducida posteriormente a 8 años, después del fallo emitido por el Tribunal de Apelación de Milán. Esta última condena podría recurrirse aún ante el Tribunal Supremo Italiano.

"No siendo firme la sentencia de Primera Instancia del Tribunal de Milán ni siquiera puede establecerse equiparación, ni equivalencia delictiva, como erróneamente recoge la sentencia", dice el fiscal.

El fiscal del Supremo desiste de pedir mayores penas para Bouchar y Zouhier

21-04-08 - Julio M. Lázaro (EL PAÍS)

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha decidido no apoyar ninguno de los principales recursos de casación interpuestos por las acusaciones particulares contra la sentencia del 11-M, según un informe que está ultimando y que hará público la próxima semana. En concreto, no apoyará los recursos que piden que Abdelmajid Bouchar, el terrorista que escapó corriendo del piso de Leganés, sea considerado autor material de los atentados, ni el que considera al confidente Rafá Zouhier como cooperador necesario por suministrar los explosivos de los trenes. Según fuentes de la Fiscalía del Supremo, aunque la decisión "no es oficial todavía, la idea es no apoyar".

La Fiscalía del Tribunal Supremo aduce razones de orden técnico para impugnar los recursos de las acusaciones, aunque casi la mitad de los fiscales de la junta de sección apostaban por apoyar que Bouchar y Zouhier sean condenados como coautores de los hechos a los 38.950 años que pidió para cada uno el fiscal de la Audiencia Nacional.- Sólo está previsto apoyar los recursos de algunas de las víctimas cuyos abogados piden que se eleven las indemnizaciones que se les concedieron en la sentencia del 11-M.

La fiscalía del Tribunal Supremo recurre la sentencia del 11-M y pide que se condene a 'Mohamed El Egipcio'

2008-04-19T12:24:00.004+02:00

19-04-08 - Nieves Colli (ABC)

La Fiscalía del Tribunal Supremo presentó ayer un recurso contra la absolución de Rabei Osman «El Egipcio» por su participación en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, tal y como adelantó ABC en su día. El Ministerio Público había solicitado 38.656 años de prisión para este individuo, a quien considera inductor de la matanza y a quien acusa por pertenecer a una organización terrorista, por 191 asesinatos consumados, 1.824 asesinatos en grado de tentativa y por cuatro estragos terroristas.

En la sentencia dictada el pasado 31 de octubre, la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional consideraba probada la pertenencia de «El Egipcio», junto con los ocupantes del piso de Leganés (que se suicidaron al verse acorralados por la Policía), a «células o grupos terroristas de tipo yihadista que, (...) mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria».

En varias conversacciones -telefónicas y medioambientales- mantenidas con su discípulo Yahia, «El Egipcio» se autoinculpó haciendo de los atentados del 11-M un proyecto suyo. También afirmó que algunos de los autores de los atentados eran de su grupo.

Pese a considerar probada la integración de Rabei Osman en un grupo terrorista islamista, la Audiencia Nacional le absolvió por entender que debía beneficiarse del principio «non bis in idem», principio según el cual ninguna persona puede ser juzgada dos veces por un mismo delito. Y ello porque «El Egipcio» ha sido juzgado y condenado en Italia por pertenencia a organización terrorista antes de que comenzara en Madrid el juicio por el 11-M.

La Fiscalía asegura en su recurso ante la Sala Segunda del Supremo que la Audiencia Nacional aplicó de forma equivocada el principio de cosa juzgada y, en consecuencia, absolvió a Rabei Osman cuando en realidad debía haberle condenado.

Argumenta el fiscal que en el caso de «El Egipcio» no se dan los requisitos para que pueda aplicarse el «non bis in idem» puesto que la sentencia dictada por el Tribunal de lo Penal de Milán aún no es firme (cuando la Audiencia Nacional dictó la del 11-M, la de la justicia italiana estaba pendiente de un recurso de apelación). La ausencia de firmeza impide, según el fiscal, hablar de cosa juzgada al no poderse afirmar «la existencia de una posible doble condena por los mismos hechos».

Para reforzar su tesis, el Ministerio Público cita jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos así como del Tribunal Constitucional y recuerda cómo regula el acuerdo de Schengen el principio de cosa juzgada.

El citado convenio impone nuevas condiciones para el doble enjuicimiento. Así, establece que una persona no podrá ser perseguida por los mismos hechos «siempre que, en caso de condena, se haya ejecutado la sanción, se esté ejecutando o no pueda ejecutarse ya (art. 54)». Y en su artículo 56 precisa que, si se hubiera dictado ya una sentencia firme, de la segunda condena deberían descontarse «los periodos de privación de libertad que se hubieran cumplido».

Por lo tanto, concluye el fiscal en su recurso, según el convenio de Schengen, «la consecuencia del doble enjuiciamiento por los mismos hechos en diferentes jurisdicciones no es la absolución en el segundo proceso sino el cómputo en éste de las penas impuestas por la primera jurisdicción nacional que haya conocido de los hechos».

El Supremo adelanta a julio la vista de los recursos del 11-M

2008-04-12T03:11:00.002+02:00

12-04-07 - José Yoldi (EL PAÍS)

La Sala Segunda del Tribunal Supremo tiene previsto celebrar antes de las vacaciones de verano, casi con seguridad en el mes de julio, la vista de los recursos de casación interpuestos por el fiscal, las acusaciones y las defensas contra la sentencia de la Audiencia Nacional por los atentados del 11-M, según informaron fuentes del alto tribunal.

El Supremo sabe que en caso de que no haya sentencia firme el 14 de septiembre, deberá poner en libertad a uno de los procesados que se encuentra en prisión preventiva, Abdelilah el Fadual el Akil, que fue condenado a nueve años de prisión por delito de colaboración con organización terrorista. En esa fecha se cumplirían los cuatro años y medio de prisión preventiva, es decir, la mitad de la pena a la que fue condenado y que ha sido recurrida, por lo que el tribunal estaría obligado a ponerlo en libertad, de acuerdo con lo establecido en el artículo 504 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Por ello, es necesario que la vista de los 31 recursos presentados contra la sentencia se celebre en julio, para que, tras las correspondientes deliberaciones, el ponente pueda redactar la sentencia en agosto y principios de septiembre.
El fiscal apoya

El fiscal únicamente presentó recurso de casación contra la absolución de Rabei Osman, Mohamed El Egipcio. La sentencia afirmaba que existían indicios para condenar a El Egipcio por pertenencia a banda terrorista, pero agregaba que ya estaba condenado en Italia por los mismos hechos. Pero lo cierto es que El Egipcio no fue condenado en firme en Italia, sino que la pena inicial de 10 años de prisión fue rebajada a 8 años y también ésta ha sido recurrida. Además, el fiscal consideraba que la banda terrorista en la que El Egipcio estaba integrado en Italia era diferente de la célula española autora de los atentados del 11-M.

Otras acusaciones que recurrieron la absolución, lo hicieron por entender que debía ser considerado inductor de los atentados. La Asociación de Víctimas del Terrorismo, que criticó duramente la sentencia, ni siquiera la ha recurrido.

Fuentes de la fiscalía han señalado que es muy probable que apoyen algunos de los recursos presentados por otras acusaciones y, entre ellos, destacan dos: el relativo a que Abdelmajid Bouchar sea considerado autor material de los atentados, ya que su ADN fue encontrado en el piso de Leganés y en la casucha de Chinchón; y el que considera al confidente Rafá Zouhier como autor por cooperación necesaria en los atentados.

Aplazan el juicio en Marruecos contra Saad Hussaini, posible artificiero del 11-M y del atentado de Casablanca

2008-04-04T03:01:00.004+02:00

Saad Hussaini, Abdelilah Hriz y Hicham Ahmdidan podrían ser juzgados en Marruecos

04-04-08 - AFP

El juicio del presunto artificiero de los atentados perpetrados en 2003 en Casablanca y en 2004 en Madrid, fue aplazado hasta el 15 de mayo después de su apertura este jueves en Salé, cerca de Rabat, constató un periodista de la AFP.

La policía y los bomberos trabajan en el escenario de una de las explosiones del 11 de marzo de 2004, en la estación de Atocha de Madrid.

Saad Hussaini, de 38 años de edad, comparecía junto a otros 18 acusados, pero la corte decidió aplazar el proceso después de que la defensa pidiera más tiempo para preparar sus alegaciones.

Saad Hussaini, que vivió en España, fue detenido en marzo de 2007 en Casablanca e interrogado a finales de 2007 en Marruecos por el juez español Juan del Olmo, instructor del sumario abierto tras los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid que causaron 191 muertos y más de 1.800 heridos.

Del Olmo lo interrogó por sus presuntos vínculos con los atentados de Madrid atribuidos a una célula yihadista del Grupo Islámico de Combatientes Marroquíes (GICM) cercana a la red terrorista Al Qaeda.

Hussaini es sospechoso de ser el jefe de la comisión militar del GICM y en España de haber sido el que 'fabricó los explosivos utilizados en los atentados de Madrid' contra cuatro trenes suburbanos.

En Marruecos, Hussaini está acusado de 'afrenta a la seguridad interior del Estado' y 'constitución de organización criminal para preparar y cometer actos terroristas'.

'Hussaini es inocente y no tiene nada que ver con los atentados de Casablanca ni con los de Madrid', sostuvo su abogado defensor.

En los atentados de Casablanca murieron 45 personas.

Aznar, más de 4 años después, sigue sin descartar la participación de ETA en el 11-M

2008-03-29T16:44:00.003+01:00

29-04-08 - Clarín.com

Extracto de una entrevista concedida al diario argentino Clarín:

-Hubo un juicio sobre el atentado de Atocha. ¿Sigue pensando que lo cometió ETA?

-Ni pienso ni dejo de pensar. El atentado ha producido una serie de condenas y hay quienes piensan que es necesario aclarar aún más ciertas circunstancias. Fue un hecho terrible para la sociedad y tenemos que superarlo.

-Fue terrible para la sociedad y también para su gobierno y su partido, por lo que pasó luego.

-La capacidad terrorista por intentar influir o atentar un proceso democrático es grande. Lo han intentado también la última vez.

-¿Se arrepiente de algo?

-Yo no soy perfecto... (se ríe)

El Tribunal Supremo resolverá los recursos contra la sentencia del 11-M el próximo septiembre

2008-03-10T23:31:00.002+01:00

10-03-08 - EFE

El Tribunal Supremo tendrá la sentencia sobre los atentados del 11-M a principios del próximo mes de septiembre, una vez que los magistrados hayan estudiado los recursos que se han presentado a la dictada por la Audiencia Nacional, según fuentes del alto tribunal.

De esta forma, la sentencia por el atentado más sangriento sufrido en España sería firme cuatro años y medio después de la acción terrorista, ocurrida el 11 de marzo de 2004, que se cobró la vida de 191 personas y causó 1.841 heridos.

Hasta el momento, se han presentado un total de 31 recursos contra la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en octubre del año pasado, entre ellos los del Ministerio Fiscal, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, que preside Pilar Manjón, y la mayoría de los condenados.

La Audiencia Nacional condenó el pasado 31 de octubre a penas de entre 3 años y 42.924 años a veintiuno de los veintiocho procesados por los atentados.

Concentración 11-M en Estación de El Pozo

2008-03-10T13:11:00.004+01:00

Rajoy admite ahora que "hace muchísimo tiempo" que no duda de la autoría islamista del 11-M y reniega de la labor parlamentaria del PP sobre el asunto

2008-03-06T11:27:00.005+01:00

En una entrevista publicada hoy en EL PAÍS

06-03-08 - Javier Moreno (EL PAÍS)

Pregunta. Volviendo al debate. Me pareció entender que ya no alberga dudas sobre la autoría del 11-M.

Respuesta. No. Es lo que han dicho los tribunales de justicia. No albergo ninguna duda sobre la sentencia.

P. ¿Cuándo se dio cuenta de que estaba equivocado?

R. En el primer momento creí, como todo el mundo, que había sido ETA. El sábado y el domingo empecé a tener dudas, y luego ya, a la vista de los acontecimientos, cambié de opinión. El sábado y el domingo empecé a tener mis dudas. Yo sólo dije que creía que había sido ETA, porque, claro, yo no estaba en el Gobierno. Tenía la convicción. Lo dije el viernes. Y ya hoy, lo que digan los tribunales. Es evidente que es lo que es.

P. ¿Podría ser más preciso? ¿Cuándo se convenció de que los autores eran islamistas?

R. Hace tanto tiempo...

P. ¿Hace mucho tiempo?

R. Hace muchísimo tiempo.

P. Pues el 13 de marzo de 2006 todavía declaraba usted lo siguiente: "Ahora dice la policía que no estaba allí una mochila que fue básica para decir quiénes fueron los autores, y que fue básica para la investigación; es que esto si se confirma, podría anular la investigación y el sumario". Si ya tenía la convicción de que eran los islamistas...

R. Sí, pero no tiene nada que ver. Se trata de un comentario sobre la validez de una prueba. No pongo en duda la autoría.

P. ¿No tiene ninguna autocrítica que hacerse por haber sembrado tantas dudas durante cuatro años del que ha sido el peor atentado de España, en los que se ha arrastrado por el fango al juez instructor, a los fiscales, a policías y a guardias civiles?

R. Sinceramente, yo no he llevado este tema al Parlamento nunca. Nunca. Nunca he participado en ningún debate sobre el 11-M ni he formulado ninguna pregunta sobre el 11-M. Mi posición sobre el 11-M siempre ha sido: "Oiga, vamos a mirar hacia adelante y que sea lo que decidan los tribunales". En el segundo debate tuve la sensación, y así lo dije, de que alguien quería volver a ganar las elecciones por el 11-M. A mí se me pueden reprochar muchas cosas, pero haber enredado en este tema me temo que no. Oiga, pregunte usted en otro lado.

P. Como presidente de su grupo parlamentario, sí autorizó más de 300 preguntas parlamentarias que, por sí mismas y en conjunto, sostenían un colosal edificio de conspiraciones con servicios secretos, policía...

R. No, no. Es su legítima opinión, pero sólo eran preguntas. Nadie hizo ninguna afirmación de que fuera ETA ni que dejara de serlo en los últimos tiempos. Acaso se puede encontrar la declaración puntual de alguno, pero la posición de mi partido y de su presidente, que soy yo, fue que esto lo resolvieran los tribunales y seguir hacia delante.

P. Ninguna autocrítica, pues. Ni de usted, ni de otros dirigentes del PP, ni del partido...

R. No me parece que haya sido un tema esencial en la legislatura. Yo creo que todos los españoles tienen un juicio sobre este asunto, y andar dando vueltas al mismo tiene poco sentido. Lo que hay que hacer es mirar al futuro.

Blanco tilda a Rajoy de "desmemoriado" porque no recuerda "la que ha liado con el 11-M"

EFE

El secretario de Organización del PSOE y candidato al Congreso por Lugo, José Blanco, ha tildado a Rajoy de "desmemoriado" porque "ahora resulta que no recuerda toda la que ha liado durante esta legislatura con el 11-M".

También ha criticado a Rajoy por afirmar que que el 11-M no fue un tema esencial durante la pasada legislatura. "Tiene un problema de memoria y no recuerda nada de lo que ha hecho en el Gobierno de España", afirmó Blanco.

Hernando pide Rajoy aclare si su versión 11-M es la buena frente Díaz de Mera

EFE

El portavoz socialista de Interior, Antonio Hernando, ha pedido hoy al presidente del PP y candidato a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, que aclare si 'su versión' sobre la autoría del 11-M es 'la buena', frente a la postura de su compañero de partido, el abulense Agustín Díaz de Mera.

Hernando, que ha acudido a Avila para respaldar a los candidatos socialistas al Congreso y al Senado, se ha referido así a las declaraciones de Rajoy en 'El País', con las que ha expresado que no alberga 'ninguna duda sobre la sentencia' referida a los atentados del 11-M.

Frente a lo que a juicio del dirigente socialista constituye una 'buena noticia', ha hecho referencia a otras declaraciones publicadas ayer por 'Diario de Avila', en las que Díaz de Mera, hace cuatro años director general de la Policía, señalaba tras ser preguntado si consideraba que el 11-M estaba cerrado: 'Eso es cosa juzgada, pero no definitivamente cerrada'.

Desde su punto de vista, estas manifestaciones demuestran que Agustín Díaz de Mera 'aún alberga dudas sobre si ETA está o no detrás de los atentados del 11 de marzo'.

'Yo lo que quiero es que el PP se ponga de acuerdo y que el señor Rajoy nos diga es si su versión es la buena o la buena es la versión del señor Díaz de Mera, muy ligado a esta ciudad -fue alcalde durante más de dos años-', ha argumentado Antonio Hernando.

Rajoy dice que si dependiera del PSOE "probablemente no se hubiera celebrado el juicio del 11-M" y acusa a Zapatero de querer ganar por Iraq y el 11-M

2008-03-04T02:58:00.008+01:00

Zapatero recuerda a Rajoy su apoyo a la Teoría de la Conspiración, que trató de conectar a ETA con el 11-M y que sugirió la paralización del procedimiento judicial

04-03-08 - Extractos del segundo debate electoral entre Zapatero y Mariano Rajoy:

Rodríguez Zapatero: Hemos aumentado en 1.200 los policías que luchan contra el terrorismo internacional islamista en nuestro país que sufrió la tragedia del 11 de marzo, del atentado brutal del 11 de marzo, vamos a aumentar 500 más el número de policías especializados en combatir el terrorismo islamista porque es una amenaza. Y desde luego quiero hoy revindicar el trabajo de las fuerzas de seguridad del Estado, el trabajo de la policía, el trabajo de la justicia, en lo que ha sido la detención y la condena de los responsables del 11 de marzo, del mayor atentado terrorista de nuestra historia y en general de toda la tarea de la justicia y de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.

¿Cuál fue su actitud en el proceso del 11 de marzo, señor Rajoy? El día antes de las pasadas elecciones afirmó que tenía la convicción moral de que ETA era la autora de 11-M, está aquí, lo saben todos los españoles que lo dijo, más tarde llegó a defender con rotundidad que no tenía la más mínima duda de que tarde o temprano aparecerían las conexiones entre Al Qaeda y ETA y en el colmo de la sinrazón en un momento dado pidió la paralización del procedimiento judicial. Yo tengo la convicción moral de que debería pedir disculpas a los españoles, señor Rajoy.

Mariano Rajoy: Vamos a ver, eeeeh, lo que hicimos nosotros en el 11-M fue detener a todos los autores y por eso se pudo celebrar el juicio en su día y por eso pudieron ser condenados, si depundiéramos (sic) de ustedes probablemente no se hubiera celebrado el juicio. (...) Usted le ha mentido a los españoles, con todos los temas de terrorismo. Usó el 11-M. Usted apoyó lo que pasó en el 14-M (sic). Usted engañó, engañó hasta la saciedad, si si, en el 14-M (sic). Si si, claro, usted mintió a los españoles en los temas del terrorismo, y ahora me dice que pida disculpas, disculpas, no hombre. Disculpas tendrá que pedirlas ustedes y espero que lo haga ahora mismo.

Rodríguez Zapatero: Sr. Rajoy, aquí está su declaración, no le quepa la más mínima duda: “Al final, el terrorismo islamista y el de ETA, estarán relacionados”, 2004. ¿Dónde está la relación? Han estado intoxicando, creando confabulaciones hipotéticas sobre el 11-M, sobre el atentado más grave que nos costó 192 muertos en toda la legislatura, poniendo en cuestión el sumario judicial, poniendo en cuestión a las Fuerzas de Seguridad del Estado, todo porque no asumieron el resultado electoral. Yo compadecí 14 horas en una comisión de investigación para dar cuentas de un atentado terrorista, que se cometió siendo ustedes gobierno, siendo el Sr. Acebes, Ministro del Interior. Y ahora, encima, piden explicaciones (...)

Mariano Rajoy: (...) Usted ha ganado unas elecciones por Iraq y por el 11-M. Da la sensación que quiere volver a ganar unas elecciones por Iraq y por el 11-M. Yo quiero la verdad, quiero la verdad de ETA, la verdad de ETA, ya se lo he dicho.

Rajoy dice ahora que ya no duda de la autoría islamista del 11-M

2008-02-25T13:15:00.004+01:00

Rajoy advierte que apoyará "cualquier otra" investigación porque hay autores intelectuales que no han sido condenados (31-10-07)

25-02-08 - Público

La teoría de la conspiración ya no existe para Mariano Rajoy. El presidente del PP y candidato a la presidencia del Gobierno asegura en declaraciones publicadas ayer por el diario El País que él al principio, “como todo el mundo”, tuvo dudas sobre la verdadera autoría de la matanza de Madrid, pero que “luego, me di cuenta de que no era así”.

El desmarque de Rajoy de los célebres agujeros negros no se queda ahí. Así, el líder intenta mostrarse totalmente ajeno a la ofensiva parlamentaria de su partido –que presentó más de 1.000 preguntas en el Congreso sobre los atentados– al recalcar que él no hizo “ninguna”.

También marca distancias con El Mundo y la Cope, principales baluartes de los conspiranoicos, al insistir que él no manda “en ningún medio de comunicación y ningún medio de comunicación manda sobre mi”. “He pasado cuatro años muy complicados y creo que he acreditado cierta independencia de críterio”, añade.

Estas afirmaciones contradice abiertamente sus declaraciones de los últimos cuatro años. Desde el “ETA hoy ha puesto de luto a la democracia española” que pronunció el mismo 11 de marzo hasta que el pasado 31 de octubre se dio a conocer la sentencia, Rajoy ha utilizado en numerosas ocasiones el atentado en sus refriegas políticas con el PSOE y ha puesto en duda las investigaciones policiales y judiciales que desmantelar la trama islamista. El 13 de marzo de 2006 llegó a pedir que se anulara el sumario al hacerse eco de una información periodística que ponía en duda la validez de la prueba clave de las pesquisas, la mochila bomba desactivada en Vallecas.

El PSOE exige a Rajoy que rechace la teoría de la conspiración y admita que ETA "no tuvo nada que ver" en el 11-M

2008-02-24T16:04:00.003+01:00

24-02-08 - Europa Press

El portavoz de Interior del PSOE, Antonio Hernando, exigió hoy que el Partido Popular (PP) y concretamente su presidente, Mariano Rajoy, rechace la teoría de la conspiración y admita que ETA "no tuvo nada que ver" con el atentado del 11-M.

Hernando consideró que después de cuatro años "sembrando dudas sobre la autoría de los atentados del 11-M", Rajoy señala ahora que sólo quiere mirar al futuro, según una entrevista publicada hoy por el diario 'El País'. "Ahora, Rajoy quiere mirar al futuro, cuando se ha pasado cuatro años recurriendo al pasado y utilizando contra el Gobierno los atentados del 11-M", apuntó Hernando.

El portavoz de Interior del PSOE agregó que el líder popular "sólo tiene credibilidad para mirar al futuro si primero reconoce las barbaridades que ha estado haciendo su partido durante cuatro años en torno a la investigación del 11-M".

En este sentido, el portavoz socialista señaló que el PP ha presentado a lo largo de la legislatura "más de 1.000 preguntas al Gobierno alentando la teoría de la conspiración" y que Rajoy "pidió la nulidad del proceso judicial contra los autores de los atentados del 11-M y puso en duda que la mochila de Vallecas fuese un elemento fundamental de la investigación.

No obstante, Hernando consideró que Rajoy "tras conocer la sentencia del juicio, afirmó que el PP seguiría apoyando cualquier otra investigación".

Así, el portavoz de Interior del PSOE aseguró que su partido ha exigido al presidente del PP que "acate la sentencia del 11-M y pida a los dirigentes de su partido, que todavía siguen alentado bulos al respecto, que también la acaten".

"Exigimos a Rajoy que reconozca definitivamente que ETA no tuvo nada que ver en el atentado del 11-M y que denuncie la teoría de la conspiración que ha alentado su partido", recalcó Hernando, quien también pidió al líder popular que "pida disculpas a los españoles por haber utilizado durante cuatro años las mentiras que el Gobierno del PP propagó entre el 11 y el 14 de marzo".

Feijóo augura la victoria del PP "a través de la democracia y no a través de un atentado"

2008-02-23T22:16:00.004+01:00

23-02-08 - Europa Press

El presidente del PPdeG, Alberto Núñez Feijóo, se mostró hoy convencido de que el Partido Popular ganará las próximas elecciones generales y añadió que lo conseguirán "a través de la democracia y no a través de un atentado".

En un mitin en el municipio coruñés de Ames, Núñez Feijóo aseguró, no obstante, que "no llega" con los votos de los "fieles" del PP para conseguir la victoria el 9-M, sino que esta formación política necesita también "convencer" al "más de medio millón de españoles" que no votaron a esta formación política en los comicios estatales de 2004.

El PP inicia la campaña electoral vinculando el 11-M con Zapatero: "Se va a montar en el tren que vino y se lo va a llevar"

2008-02-23T16:49:00.003+01:00

23-02-08

El pasado juevez, durante la presentación de la campaña electoral, el presidente del Partido Popular de Cádiz, José Loaiza, en su intervención realizó inequívocas insinuaciones y acusaciones sobre la "autoría intelectual del 11-M", así como que los atentados de Madrid habían conducido a Zapatero al triunfo electoral de las pasadas Elecciones.

Loaiza vinculó directamente la victoria de hace cuatro años del PSOE con los atentados islamistas de marzo de 2004: Zapatero "se va a montar en el tren que vino y se lo va a llevar".

Las declaraciones hechas en el mitin de inicio de campaña, fueron bien recibidas por el público asistente en presencia de Mariano Rajoy y Javier Arenas, candidatos a Presidente del Gobierno y de la Junta de Andalucía por el Partido Popular.

Epílogo: Antes de votar, recuerda la verdad

2008-02-22T15:16:00.001+01:00

22-01-08

La reciente sentencia de la Audiencia Nacional, el vídeo que ahora os presento y las próximas elecciones suponen un cambio de ciclo para esta web.

Con esta entrada pretendo cerrar el contenido político del blog, lo que fue su esencia en un principio. Las responsabilidades políticas por la gestión del 11-M deben ser enterradas tras las próximas elecciones.

Aun así nada hará olvidar las mentiras y manipulaciones del Gobierno de Aznar entre el 11 y 13 de marzo de 2004, y de parte del Partido Popular estos 4 años de irresponsable oposición, de continua deslegitimación de las instituciones democráticas y de patrocinio de las teorías de la conspiración en torno a la matanza. Su infame actitud ha quedado certificada y 3diasdemarzo permanecerá como memoria imborrable de unos hechos que no deberán repetirse jamás.

La web se centrará a partir de ahora exclusivamente en las novedades jurisdiccionales e informativas en torno al 11-M como los recursos ante el Tribunal Supremo o los procedimientos incursos contra más islamistas, imputados o huidos presuntamente relacionados con el 11-M, quizá un poco más de opinión personal...

Otras webs igualmente cumplen y cumplirán exitosamente la ingente labor de rebatir y desmontar la conspiranoia, véase Desiertos Lejanos o Peón Gris.

El vídeo que os presento es la conclusión a modo de epílogo del empeño y justificación de esta web. El próximo 9 de marzo hay muchas razones para votar, también hay muchas para no votar al Partido Popular. Antes de votar, recuerda la verdad:

Gracias a los que os habéis hecho eco: Joseca, 192 muertos–192 mentiras, El rey de la baraja, El Club del Tetraedro , Deyanira o South Of Watford.

La Audiencia Provincial de Badajoz estima que la información de EL MUNDO sobre la cesión de un despacho de Ibarra a Vera tras el 11-M es falsa

2008-02-11T15:07:00.000+01:00

El líder del PSOE regional, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha dado a conocer el fallo del órgano provincial que reconoce que la información publicada es falsa pero no vulneró su honor

11-02-08 - Extramadura Press

Cabe señalar que, el fallo de la Audiencia Provincial de Badajoz responde al recurso que Rodríguez Ibarra presentó contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Mérida que, rechazó la demanda presentada contra el director de "El Mundo", Pedro J. Ramírez y, el periodista Casimiro García, por una información en la que aseguraban que, en marzo de 2004, el entonces Presidente de la Junta cedió un despacho a Rafael Vera, desde donde investigar el atentando del 11-M; y, dicha demanda fue presentada por considerar que este diario había vulnerado su honor.

En referencia a este fallo, con fecha de 30 de enero de 2008, el Secretario General del PSOE de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha recalcado estar "muy contento" pues, aunque se desestima el recurso de apelación, a lo largo del texto, si se reconoce que "es falso" lo publicado por El Mundo.

Concretamente, en sus fundamentos de derecho, se expone que cuando se trata de noticias, como la de El Mundo, "directamente elaboradas por el medio de comunicación", son "obligatorios" una "buena fe y celo en la cumplida comprobación de los elementos primordiales de la noticia", lo cual"no es dable tener por verdaderamente acreditados en la presente litis".

Junto con esto, la Audiencia de Badajoz entiende que tampoco es dable "respetar el correspondiente parecer, de signo opuesto, de la juzgadora de primer grado", en alusión a la sentencia del Juzgado de Mérida en la que sí se estimaba la veracidad de la información.

Además, Rodríguez Ibarra ha añadido que, se le exime de la condena al pago de las tasas, como establecía la sentencia de primera instancia y, esto algo significará pero, se rechaza su recurso porque se entiende que puede haber una "ofensa" pero, no se ha vulnerado su derecho al honor, al ser un "personaje", cuestión con la que no está de acuerdo, por lo que presentará recurso al Tribunal Constitucional.

Según el responsable socialista, con este fallo, queda claro que no hay confrontación entre el derecho a la información y, el derecho al honor pues, al ser la información falsa cae el primero pero, él si considera que su honor ha sido atacado, por lo que espera que el Alto Tribunal lo entienda también así y, le dé la razón.

Para Rodríguez Ibarra, lo más importante de la sentencia de la Audiencia Provincial es que se reconoce que la información de "El Mundo" era falsa y, "espera" que el medio de comunicación y sus responsables así lo reconozcan pero, está convencido de que no será así.

Abdelilah Hriz ingresa en prisión para ser juzgado en Marruecos por el 11-M

2008-02-08T23:02:00.000+01:00

08-02-08 - Europa Press

El juez de instrucción del Tribunal de Apelaciones de Salé decretó hoy el ingreso en prisión de Abdelilah Hriz por su presunta implicación en los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid, según informó la agencia de noticias marroquí MAP. Hriz, que fue detenido el mes pasado, será trasladado a la cárcel de esta ciudad marroquí.

Según fuentes judiciales, el Ministerio Fiscal ha presentado su acusación al juzgado de instrucción después de que el Ministerio de Justicia marroquí recibiese una denuncia por parte del juez español Juan del Olmo, encargado de la fase de instrucción del caso del 11-M.

A Hriz, de 29 años de edad y nacido en Kénitra (al norte de Rabat), se le imputa el cargo de "constitución de banda criminal para cometer un acto terrorista" y el de actuar como cómplice en la "destrucción de medios de transporte y vías públicas con explosivos".

La sala de lo penal de segundo grado del tribunal de Salé había absuelto al acusado el pasado mes de mayo, anulando una primera sentencia que le imponía tres años de prisión firme por los mismos cargos.

La policía detectó muestras genéticas de Hriz en un peine encontrado entre los escombros de la casa de la calle Martín Gaite de Leganés, donde se suicidaron siete terroristas islamistas, y en un pantalón manchado de sangre encontrado en la finca de Chinchón, donde se prepararon los artefactos del 11-M.

Su detención, anunciada el pasado 28 de enero, es consecuencia de una gestión realizada el pasado diciembre por el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, que, ante la ausencia de convenio extradición entre España y Marruecos, se desplazó a Rabat, donde interpuso una denuncia oficial contra Hriz con el objetivo de convencer a sus colegas marroquíes de la necesidad de procesar a este presunto terrorista islamista por los atentados cometidos en la capital de España.

Para esta actuación contó con la colaboración del juez de enlace de España en Marruecos, Ángel Llorente. El pasado 7 de enero, Llorente se trasladó a la Audiencia Nacional donde recogió la denuncia oficial contra Ahriz traducida la árabe que ocupa dos tomos. Con el fin de evitar las dilaciones del correo ordinario, Llorente entregó esta documentación dos días después en el Ministerio de Justicia marroquí.

Se trató de la primera ocasión en la que usó este mecanismo legal para sortear la dificultades derivadas de la falta de convenio de extradición entre ambos países, que impide que el país magrebí entregue sus nacionales reclamados por la justicia española y viceversa.

La fiscalía instará el procesamiento inmediato de Moutaz Almallah

2008-01-17T08:56:00.000+01:00

Podría salir de la cárcel si no es juzgado en breve

17-01 -08 - José Yoldi (EL PAÍS)

La Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitará de inmediato al juez que dicte auto de procesamiento contra Moutaz Almallah Dabas, el único imputado preso en España que queda por juzgar por su participación en los atentados del 11-M. Moutaz, hermano de Mohannad Almallah Dabas, condenado a 12 años de prisión por pertenecer a la célula yihadista vinculada con los atentados, lleva preso casi tres años en el Reino Unido y España y debería ser procesado y juzgado en breve para evitar tener que ponerlo en libertad en el futuro por haber transcurrido el plazo máximo de cuatro años de prisión preventiva establecido en la ley.

En caso de que no sea procesado de inmediato, los plazos para que sea juzgado son tan justos que casi con seguridad durante la vista o, si fuera condenado, en cuanto interpusiera recurso de casación, tendría que ser puesto en libertad por haber rebasado el máximo periodo de prisión preventiva.

Moutaz, sirio nacionalizado español, de 51 años, fue detenido en Londres el 18 de marzo de 2005 a petición de la justicia española y entregado por la justicia británica en marzo de 2007 De las declaraciones de otros procesados en el sumario se desprende que Moutaz dirigía en calidad de imán reuniones de exaltación de la yihad a las que acudían, entre otros, Serhane Ben Abdelmajid Fakhet, El Tunecino, autor material de la masacre y uno de los siete suicidas de Leganés, y Mustafá el Maymouni, condenado y preso en Marruecos por los atentados de Casablanca. La policía considera que Moutaz conocía todos los preparativos de los atentados, en un nivel superior al de su hermano Mohannad, quien tras su primera detención, el 24 de marzo de 2004, aseguró que se había distanciado de su hermano y del Tunecino porque no lo consideraban un buen musulmán, tal y como figura en los documentos judiciales del 11-M.

Contactos con El Egipcio

Los hermanos Almallah Dabas tuvieron contactos con Rabei Osman, Mohamed El Egipcio; tanto es así que incluso la boda de éste se celebró en la casa de Moutaz Almallah en Coslada (Madrid). El Egipcio, presunto inductor de los atentados de los trenes, fue absuelto en el juicio del 11-M por considerar que no había pruebas suficientes de su implicación en los ataques y porque no se le podía condenar dos veces por pertenencia a banda terrorista, y ya había sido condenado en Italia. El fiscal ha recurrido la absolución de Rabei Osman por entender que las pruebas existentes en el sumario son suficientes y que la sentencia de Italia no es firme.

Las investigaciones han podido determinar las actividades de los hermanos Moutaz y Mohannad Almallah Dabas relacionadas con la captación de jóvenes radicales islamistas en España para su posterior envío al extranjero, albergándoles entre otros lugares en una vivienda sita en la calle Virgen del Coro de Madrid, de la que Moutaz era arrendatario. Dicha actividad de protección, alojamiento y acompañamiento de individuos en tránsito la realizaba ayudado por otras personas, entre las que se encontraba Basel Ghalyoun, condenado igualmente a 12 años de prisión en la sentencia del 11-M. En el local de la calle Virgen del Coro se celebraron reuniones de adoctrinamiento y de exposición del pensamiento yihadista, a las que asistieron, entre otros, Moutaz Almallah, quien tenía una posición relevante y de dirección; Serhane el Tunecino, Mustapha Maymouni y Basel Ghalyoun. Moutaz guardaba en el sótano de la vivienda de Virgen del Coro textos referidos a Osama Bin Laden para su distribución. En Londres era seguidor del clérigo yihadista Abu Qutada.

Por otro lado, ayer presentaron recurso de casación por la sentencia del 11-M ocho de los condenados, con lo que se elevan a 25 los recursos ya formalizados ante el Tribunal Supremo. Los ocho que ayer presentaron su recurso fueron Saed El Harrak, Mohamed Larbi, Rachid Aglif, Mahmoud Slimane Aoun, Mohamed Bouharrat, Raúl González, Iván Reiss y Mohannad Almallah Dabas, hermano de Moutaz. También lo han hecho ya la Fiscalía, que únicamente recurre la absolución de El Egipcio y varias acusaciones.

La Audiencia mantendrá la orden internacional de captura contra Abdelilah Hriz y Hicham Ahmidan

2008-01-17T08:52:00.000+01:00

17-01-08 - José Yoldi (EL PAÍS)

La Audiencia Nacional mantendrá en vigor las órdenes de busca y captura internacional contra Abdelilah Hriz, presunto autor material de los atentados del 11-M, y para el supuesto miembro del grupo terrorista Hicham Ahmidan, primo del jefe operativo del grupo Jamal Ahmidan, El Chino, a pesar de que la Fiscalía y el juez les han denunciado en Marruecos para que sean juzgados allí. Hriz se encuentra en libertad en Marruecos.

Tanto Hriz como Hicham Ahmidan son ciudadanos marroquíes, y Marruecos no accede a su extradición a España. La justicia española pretende que sean los propios marroquíes los que les juzguen por los delitos cometidos en España. Sin embargo, y ante la posibilidad de que alguno de ellos o ambos decidieran abandonar su país, la justicia española no renuncia a juzgarles en España. Si fueran detenidos en otro país, reclamaría de inmediato su extradición.

Hriz está considerado autor material de los atentados del 11-M, ya que su perfil genético fue encontrado en la infravivienda de Chinchón donde se montaron las bombas antes de su traslado a los trenes de la muerte, y también en el piso de Leganés, donde el 3 de abril de 2004 se suicidaron siete de los yihadistas que realizaron los atentados. Hriz no dio explicación razonable alguna en diciembre de 2007 sobre la presencia de su ADN en los escenarios del 11-M.

Este acusado mantenía una estrecha relación con Mohamed Afallah, uno de los fugados tras el suicidio del 3 de abril. Su estancia en Turquía en abril de 2005 se atribuye a facilitar el tránsito de muyahidines a Irak.

Hicham Ahmidan está imputado por pertenencia a la célula terrorista, tráfico de droga y falsificación de documentos. Salió de España cinco días antes del 11-M. En su domicilio de Madridse hallaron 60 kilos de hachís y 125.000 pastillas de éxtasis, valorados en 1.278.000 euros.

Del Burgo confía en que una investigación interna de un Gobierno del PP aclare los "agujeros" del 11-M

2008-01-08T19:23:00.000+01:00

La sentencia "no dice absolutamente nada" sobre cómo se organizaron los atentados

08-01-08 - Europa Press

El diputado del Unión del Pueblo Navarro (UPN) y miembro de la dirección del Grupo Popular en el Congreso, Jaime Ignacio del Burgo, expresó hoy su confianza en que un "futuro Gobierno del PP" abra una "investigación interna" que permita esclarecer los "agujeros" que, a su juicio, aún no se han despejado sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

En declaraciones a Europa Press, el que fuera uno de los representantes 'populares' en la comisión de investigación sobre la masacre, destacó que su partido siempre ha mantenido que todavía no se ha dado respuesta a la que, en su opinión, es la "gran e inquietante pregunta" sobre este asunto.

"TODOS CONFIDENTES O VIGILADOS"

Para Del Burgo, esa incógnita reside en explicar cómo pudieron organizarse los atentados del 11-M si "todos los que se supone que participaron en ellos eran confidentes o estaban siendo vigilados por la autoridad judicial", en concreto por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

Tras subrayar que la sentencia sobre el crimen "no dice absolutamente nada" sobre este extremo, recalcó que era competencia del Congreso aclarar estos 'puntos negros' sobre el funcionamiento de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y que, sin embargo, la comisión de investigación se cerró sin conclusiones en este sentido.

Por ello, mostró su deseo de que sea un Gobierno 'popular' el que, tras las elecciones del próximo mes de marzo, pueda abrir una investigación interna que arroje luz sobre este asunto.

Además, defendió que es "obligación" de los medios de comunicación publicar las "informaciones nuevas y relevantes" que obtengan en relación con el 11-M. Desde su punto de vista, la difusión de estas noticias viene a corroborar que existe "un gran agujero sin investigar" y no tienen por qué afectar ni para "bien ni para mal" mal" a la campaña electoral de Mariano Rajoy.

La Asociación 11-M Afectados recurrirá tres absoluciones y cuatro condenas y la fiscalía únicamente la absolución de Rabei Osman 'El Egipcio'

2007-12-31T14:38:00.000+01:00

Seis acusaciones, la fiscalía y 22 defensas recurrirán ante el Tribunal Supremo

25,30 y 31 - 12 - 07 - EL PAÍS

La asociación de víctimas de Pilar Manjón quiere que tres absueltos en el juicio del 11-M sean condenados en España y que a cuatro sentenciados a prisión se les aumente la pena. El recurso ante el Tribunal Supremo que prepara la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo tiene como objetivo prioritario lograr una condena como dirigente terrorista de Rabei Osman El Sayed, Mohamed El Egipcio, absuelto por el tribunal que presidió Javier Gómez Bermúdez, y que se aumente la pena a Rafá Zouhier como colaborador de banda armada.

Los recursos tendrán que estar presentados, como muy tarde, el 9 de enero. El equipo de abogados de la asociación, formado por Antonio Segura, Antonio García y José María Fuster, está ultimando el escrito pero ya tiene las tesis fundamentales. El objetivo es conseguir que el Supremo condene a los hermanos Carmen y Antonio Toro y al Egipcio (absueltos); que se considere dirigentes terroristas a éste y a Youssef Belhadj y Mohamed Larbi Ben Sellam; que Abdelmajid Bouchar sea condenado autor material de los asesinatos de los trenes y que a Zouhier se le considere colaborador de organización terrorista.

No obstante, los abogados admiten que su gran objetivo es El Egipcio. Para lograr su condena alegarán cuatro motivos: que en Italia fue condenado por hechos diferentes de los españoles (por tanto no es cosa juzgada, tal y como alega la fiscalía), que dicho fallo no es firme (lo mismo dice el fiscal), que se aplique el principio de proporcionalidad (se le puede condenar aquí porque el delito es más grave que el juzgado en Italia) y que se admita el reconocimiento de un testigo que lo vio en la guarida de los islamistas.

La sentencia italiana, efectivamente, está recurrida y no es firme, por lo tanto, no se da una de las tres premisas que exige el Tribunal Supremo español para aplicar el principio de cosa juzgada. La asociación entiende también que no hay identidad objetiva entre lo juzgado en Italia (por captación o adoctrinamiento yihadista) y en España (los atentados).

El fallo italiano, además, sostiene que el Egipcio y sus amigos de Madrid eran "miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista". Dado que, según los expertos internacionales, Al Qaeda o el yihadismo es un movimiento social y que cada célula es en sí misma una organización terrorista, podría ser condenado como dirigente de la que habría montado en España para el 11-M. El fallo de Milán considera a Rabei "coordinador de las células terroristas operativas en varios países europeos".

Los letrados quieren también que el Supremo admita como prueba la declaración de un testigo que dijo haber visto al Egipcio en un coche junto a la casucha de Chinchón (Madrid), guarida de los terroristas, junto a uno de los hermanos Oulad Akcha (suicidas de Leganés). El testigo lo identificó en comisaría y ante el instructor y se ratificó en la vista, pero la sentencia no dice nada sobre la valoración de esta prueba.

En el caso de Zouhier, se pretende que se le aplique la teoría de bienes mínimos. En resumen, que si sólo él sabía en origen, gracias a compartir cárcel con Antonio Toro, que Trashorras traficaba con explosivos, de no haber existido Zouhier la Goma 2 no hubiera llegado a los terroristas. Por ello buscan que se le aumente la pena como colaborador.

El Supremo tendrá que resolver 29 recursos contra las condenas del 11-M

La Sala Segunda del Tribunal Supremo tendrá que resolver un máximo de 29 recursos de casación contra la sentencia del 11-M, ya que esta semana ha finalizado el plazo para realizar el anuncio de recurso en la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, trámite preceptivo antes de su formalización ante el alto tribunal.

El plazo acababa a los cinco días de la notificación a las partes del último auto de aclaración de la sentencia. Los que han anunciado ante la Audiencia Nacional su intención de recurrir son el fiscal, seis acusaciones y 22 defensas. La sentencia condenó a 21 personas y absolvió a ocho.

A partir de ahora, el fiscal y el resto de los recurrentes, entre los que se encuentran los abogados de los condenados por su participación directa o indirecta en los atentados de los trenes, tienen de plazo hasta la primera semana de enero para formalizar el recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

La inmensa mayoría tienen intención de recurrir la sentencia por quebrantamiento de forma y por infracción de ley, es decir, por entender que no se han respetado las normas del procedimiento, con vulneración de derechos fundamentales de los acusados, o porque no se ha aplicado correctamente el precepto que correspondía.

A diferencia de otros países, la segunda instancia española no permite un segundo juicio en el que se cuestionen todas las pruebas estudiadas en la primera vista, sino que tiene un cauce muy delimitado por el que se puede recurrir por cuestiones de fondo y de forma, y una de ellas es si se hubiera producido un error de hecho en la valoración de la prueba por parte del tribunal, lo que no permite otra valoración distinta y general de las pruebas existentes en la causa.

A pesar de que antes de iniciarse la vista ejercían la acusación el fiscal, el abogado del Estado y otras 22 acusaciones, los recursos de casación los formalizarán únicamente el fiscal y seis acusaciones, entre las que figuran las tres asociaciones de víctimas personadas en el proceso.

Las razones de esta desbandada son variadas, pero básicamente, porque algunos se habían personado con el objetivo de que les reconocieran su condición de víctimas y pelear por las indemnizaciones que les correspondieran; otros, porque están satisfechos con la sentencia y, finalmente, porque el Supremo condena a pagar las costas si no se gana el recurso, lo que para el cliente puede suponer una notable disminución en la indemnización a cobrar.

El fiscal, como ya anunció a los pocos días de conocerse la sentencia, únicamente recurrirá la absolución de Rabei Osman El Sayed, Mohamed el Egipcio, por considerar que no debió de aplicarse el principio de cosa juzgada, ya que para ello se requiere que haya sentencia firme en otra instancia y por los mismos hechos. Y se da la circunstancia de que la sentencia que condenó en Italia a El Egipcio por pertenencia a una organización terrorista (y por lo que se le absolvió en Madrid) no es firme, puesto que está recurrida ante el Tribunal Supremo.

Además, la Fiscalía considera que la célula terrorista a la que Rabei Osman estaba vinculado en Italia es diferente de la del comando de islamistas que preparó y ejecutó los atentados de Madrid.

El abogado del Estado no recurre porque, por un lado, el Estado no ha sido condenado, y por otro, porque la sentencia ya reconoce el derecho de la Administración a perseguir a los condenados por las indemnizaciones a las víctimas que ya ha adelantado.

La sentencia del 11-M condenó a tres de los 29 procesados -Jamal Zougam, José Emilio Suárez Trashorras y Otman el Gnaoui- a penas superiores a los 40.000 años de cárcel como autores materiales del atentado. Los tres supuestos autores por inducción -Rabei Osman El Egipcio, Hassan el Haski Youssef Belhadj-, para los que la Fiscalía pedía condenas similares, fueron absueltos de esos delitos.

Abdelmajid Bouchar, el islamista que huyó a la carrera del piso de Leganés el día en que se suicidaron siete de sus compañeros, no fue condenado como autor material debido a que una de las testigos que iba subida en los trenes de la muerte el 11 de marzo y que supuestamente le había identificado, rectificó en la vista oral.

El fiscal alega que El Egipcio fue juzgado en Italia por hechos diferentes

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, asegura en el recurso de casación contra la absolución de Rabei Osmán el Sayed, El Egipcio, en la sentencia del 11-M, que la Audiencia Nacional aplicó erróneamente el principio de cosa juzgada, al tener en cuenta una sentencia dictada en Italia que aún no era firme y que además contemplaba hechos diferentes de aquellos por los que fue juzgado en España.

El Egipcio fue absuelto porque ya había sido condenado en Italia el 6 de noviembre de 2006 "por delito equivalente al de pertenencia a banda armada, organización o grupo terrorista". Pero el fiscal hace dos precisiones: primero, la sentencia del Tribunal Penal de Milán todavía puede ser recurrida ante la Corte Suprema. Segundo, las coincidencias entre los hechos enjuiciados en España y en Italia son sólo "parciales".

El Egipcio fue condenado en Italia por su actividad de captación y adoctrinamiento de Yahia Mawad Mohamed Rajeh para el yihadismo, durante los primeros meses de 2004. En la sentencia del 11-M se le imputa ser miembro de células o grupos terroristas que, mediante la violencia, pretenden eliminar la cultura occidental y sustituirla por un Estado islámico.

El fiscal distingue, en este sentido, entre el terrorismo islamista y el de ETA. En el caso de ETA, la condena firme por los tribunales franceses por el delito de asociación de malhechores impide que los etarras sean juzgados en España por el delito equivalente, el de integración en organización terrorista. La razón es que ETA tiene una estructura piramidal, con una marcada jerarquía y división funcional de sus miembros.

Células autónomas

El terrorismo internacional yihadista coincide en los medios -el terror mediante actos violentos- y los fines -subvertir el orden y alterar la paz-, pero se desarrolla en células autónomas que actúan en cada país, respondiendo a la inspiración fundamentalista que a través de Internet y la televisión transmite Al Qaeda.

Por tanto, la participación de una misma persona en la formación de células diferentes en distintos países "produce efectos en todos ellos y supone la violación de cada una de las leyes penales nacionales al tratarse de acciones ilícitas con vida propia e independiente".

Del Olmo y la fiscalía presentarán cargos en Marruecos contra Abdelilah Hriz

2007-12-19T09:41:00.000+01:00

Abdelilah Hriz se encuentra en libertad desde hace dos meses.- Saad Houssaini se negó a que le tomaran muestras de ADN

19-12-07 - José Yoldi / P.O. (EL PAÍS)

La justicia española, a través del juez Juan del Olmo y la fiscalía de la Audiencia Nacional, presentarán cargos en Marruecos contra Abdelilah Hriz, uno de los presuntos autores materiales de los atentados del 11-M en Madrid -en los que murieron 191 personas y otras 1.856 resultaron heridas- y que se encuentra en libertad desde hace dos meses, según confirmaron fuentes oficiales.

El objetivo de esta acción es que Hriz pueda ser juzgado en Marruecos y que los crímenes no queden impunes.

La razón de que Hriz fuera puesto en libertad es que ya cumplió una breve condena por otros hechos y Marruecos no extradita a sus nacionales, por lo que el presunto terrorista nunca será entregado a España para que sea juzgado por su supuesta participación en la matanza de los trenes.

Hriz, de 30 años, natural de Kenitra, dejó su huella genética en un peine encontrado en el desescombro del piso de la calle Carmen Martín Gaite, de Leganés (Madrid), donde siete de los autores materiales de los atentados se suicidaron el 3 de abril de 2004. Su ADN fue encontrado también en un pantalón de color gris, manchado de sangre que se encontró en la infravivienda de Chinchón, donde supuestamente los terroristas montaron las bombas que hicieron explosión en los trenes.

Abdelilah Hriz había accedido a proporcionar una muestra de su ADN a finales de noviembre de 2006 y fue cotejado con la base de datos de perfiles anónimos encontrados en los escenarios de los atentados, dando como resultado que su huella genética aparecía en dos de los lugares utilizados por el comando terrorista.

El hecho debió ser revelador para Saad Houssaini, encarcelado desde el 9 de marzo en Rabat por su presunta participación en los atentados de Casablanca, porque ayer se negó a que le tomaran una muestra de ADN para contrastarlo con los perfiles anónimos del 11-M, según informaron fuentes oficiales.

El presunto terrorista tiene derecho a negarse a facilitar su ADN e incluso sus huellas, según la legislación marroquí, si bien las autoridades de Marruecos siguen cooperando con la investigación que se desarrolla en la Audiencia Nacional.

El juez instructor del sumario del 11-M, Juan del Olmo, considera que Houssaini, apodado El Químico, por su profesión, es sospechoso de ser la persona cualificada bajo cuya dirección se ensamblaron las bombas del 11-M.

Por ello, y porque Houssaini es destacado miembro del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), uno de los grupos vinculados a Al Qaeda en el Magreb, el juez Del Olmo y el fiscal Miguel Ángel Carballo habían acudido a Marruecos, para recabar su ADN y atar cabos.

Fuentes de la investigación consideran que Housseini pudo estar en España en el momento decisivo de los atentados y volver después a Marruecos.

Del Olmo halla un nuevo sospechoso del montaje de las bombas del 11-M

2007-12-13T10:21:00.000+01:00

Nueva comisión rogatoria a Marruecos (Saad Huseini).- Abdelillah Hriz y Hicham Ahmidan podrían ser juzgados en Marruecos por el 11-M.- Siete perfiles genéticos "especialmente relevantes" permanecen aún sin identificar

13-12-07 - EFE

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo viajará el próximo lunes a Marruecos para tomar una muestra de ADN al presunto terrorista Saad Houssaini, encarcelado en ese país tras su detención el pasado 9 de marzo en Rabat, con el objeto de comprobar si su perfil genético aparece en algún escenario del 11-M.

Según informaron a Efe fuentes de la investigación, el juez, que viajará acompañado por un secretario judicial y el fiscal Miguel Angel Carballo, aprovechará también este desplazamiento para pedir a las autoridades alauíes que juzguen a dos imputados en la causa, Abdelillah Hriz y Hicham Ahmidan, también presos allí y que no van a ser extraditados a España por ser de nacionalidad marroquí.

Precisamente, la imputación de Hriz se produjo el pasado 28 de febrero a raíz del resultado de una prueba de ADN a la que fue sometido cuando Del Olmo viajó por primera vez a Marruecos, el 28 de noviembre de 2006, para tratar de identificar algunos perfiles genéticos extraídos de los distintos escenarios del 11-M.

Ahora, Del Olmo repetirá este mismo trámite con Houssaini, miembro del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) al que se le atribuye haber participado en los atentados de Casablanca de 2003, y al que el juez investiga en una causa que está declarada secreta.

Las fuentes consultadas destacaron que si el resultado de esta prueba diera positivo 'sería perfecto', pero recalcaron que no se sabe lo que puede suceder, ya que sobre la participación de Houssaini en el 11-M sólo existen sospechas.

'Existe esa sospecha y ésta es una investigación que es y seguirá siendo exhaustiva, lo que significa que, ante cualquier duda que surja, se hará todo lo posible para que se aclare por poco verosímil que parezca', añadieron las citadas fuentes.

Entre los indicios recabados sobre la posible intervención en los atentados de Houssaini, alías 'Mustafá' y 'Nabil', figuran sus relaciones personales con miembros de grupos terroristas, así como que 'no se descarta su presencia en España en un momento decisivo' ni que regresase a Marruecos poco después de la masacre.

Cuando se produjo su detención en Marruecos, las Fuerzas de Seguridad españolas indicaron que no había constancia de su relación con el 11-M, aunque no lo descartaron por completo y señalaron que habría que estudiar el contenido de su declaración policial.

Una vez se obtenga la muestra de ADN, ésta se cotejará con los ocho perfiles genéticos que permanecen anónimos y cuya identidad sigue investigando el juez en una de las cinco piezas desglosadas del sumario principal abierto a raíz de la masacre.

De concordar el ADN de Houssaini con alguna de esas muestras, Del Olmo le imputará como presunto autor de los atentados y, al igual que hará con Abdelillah Hriz y Hicham Ahmidan, pedirá a las autoridades marroquíes que le juzguen allí por el 11-M.

El motivo de tener que hacer esta petición a Marruecos se debe a que su tratado de extradición prevé la no extradición de sus nacionales.

Sin embargo, este mismo convenio también prevé que se puedan juzgar en Marruecos los hechos que imputa un país a sus nacionales con las pruebas y piezas de convicción que se pongan a disposición de sus autoridades judiciales.

En 2006, Del Olmo ya presentó una denuncia oficial contra Hriz y Ahmidan (primo del suicida Jamal Ahmidan, 'El Chino') ante las autoridades alauíes para 'su eventual persecución en tal país', pero ahora va aprovechar este viaje, que se prolongará hasta el miércoles, para solicitar personalmente que se les juzgue allí.

Saad Huseini sospechoso del montaje de las bombas del 11-M

13-12-07 - Manuel Marraco (EL MUNDO)

El juez Juan del Olmo viajará este próximo lunes a Marruecos para seguir investigando varias vías abiertas del 11-M que afectan al núcleo de los atentados.

Según indicaron fuentes de la Audiencia Nacional, durante los tres días que durará la comisión rogatoria el magistrado obtendrá una muestra de ADN de Saad Huseini para compararla con los perfiles genéticos del 11-M que aún permanecen anónimos. El marroquí fue detenido en marzo por los atentados suicidas de Casablanca de este mismo año. La policía marroquí atribuye a Huseini -conocido como Mustafá o El Químico- el liderazgo de las dos células desarticuladas y el diseño de los explosivos empleados.

Su formación científica -es licenciado en Químicas-, su perfil islamista -recibió instrucción en Afganistán- y sus antecedentes en España -detenido por falsificación- indican que podría tratarse del terrorista que preparó las bombas.

Las autoridades marroquíes buscaban a Huseini desde 2002, y le relacionaban también con los atentados de Casablanca de 2003, en los que fallecieron 45 personas, entre ellos cuatro españoles.

Huseini se licenció en Químicas en Mequinez (Marruecos) y, posteriormente, hizo estudios de doctorado en la Facultad de Químicas de la Universidad de Valencia. Los datos aportados a la Audiencia Nacional añaden que varios de los implicados en el 11-M se desplazaron a esta ciudad en fechas previas a los atentados. El caso más relevante es el de Allekema Lamari, uno de los siete suicidas de Leganés, que siempre tuvo Valencia como centro de sus actividades, apoyado en la nutrida colonia islamista de la zona.

Además, Huseini era conocido del confidente del CNI Safwan Sabagh, El Pollero, según declaró éste a la Policía tras su detención. Sabagh estuvo imputado por el 11-M, pero Del Olmo no llegó a procesarlo.

Según los informes de la Policía española, el sospechoso es «un alto operativo del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM)». En concreto, vicepresidente del consejo militar del grupo terrorista.

Huseini ya fue detenido en España por falsificación de documentos en 1996. La Policía considera que su actividad delictiva se dirigía a facilitar los movimientos de miembros de redes islamistas.

Según la policía marroquí su siguiente paso, un año más tarde, fue viajar hasta Afganistán para incorporarse a uno de los campos de entrenamiento de Al Qaeda, posiblemente el de Derunta.

Su última presencia detectada en nuestro país es de 2002, aunque según la Policía podría haberse efectuado otros viajes entre esa fecha y su detención.

El nombre de Huseini llegó al sumario del 11-M en 2004. En el informe policial remitido al Juzgado tras el arresto de Hasan Haski se afirmaba: «También otros individuos desaparecen de la escena justo antes de cometerse los atentados, casos de Said Berraj, que estaba en el grupo de Mustafá Maimouni y mantenía un perfil alto dentro de la red Al Qaeda, similar al de algunos otros cuya participación directa no puede asegurarse, como Salahedine Benyaich, Abu Mughen, Saad Huseini, Mustafá el Magrebí, o Karin Maejati, altos operativos del GICM que no aparecen directamente implicados pero que, curiosamente, sí lo hacen en la formación de los diferentes grupos anteriores».

Al margen de Huseini, Del Olmo también tiene previsto hacer gestiones para interrogar al último identificado como presunto autor del 11-M, Abdelilah Hriz. El pasado 28 de febrero, cuando ya había comenzado el juicio por la masacre, el magistrado dictó un auto en el que le imputaba los 191 asesinatos consumados del 11-M.

Los resultados de su ADN, llegados unos días antes, indicaban que Hriz había estado en dos de los escenarios principales de la célula terrorista: la casa de Morata de Tajuña en la que se montaron las bombas y el piso de Leganés en el que se inmolaron los terroristas.

Tanto Hriz como Huseini son ciudadanos marroquíes, por lo que en ningún caso pueden ser entregados a España. Lo mismo sucede con Hicham Ahmidan, primo de Jamal Ahmidan, El Chino, detenido en Marruecos por terrorismo y tráfico de drogas y al que Del Olmo también vincula a la célula del 11-M.

Dado que Marruecos no extradita a sus nacionales, la intención del juez Del Olmo es que España presente una denuncia ante Marruecos para que sea Rabat quien les acuse por su relación con el 11-M, apoyándose en todo el material obtenido de la investigación española.

La comisión rogatoria a Marruecos se extenderá hasta el miércoles, y en ella Del Olmo estará acompañado por el secretario del Juzgado Central número 6, Luis Velasco, y una oficial del Juzgado. También se desplazarán un fiscal de la Audiencia Nacional, un miembro de la UCIE -la unidad policial especializada en terrorismo islamista- y otro de la Policía Científica.

La actuación del juez se enmarca dentro de las diversas diligencias previas abiertas por Del Olmo para proseguir tanto la investigación principal sobre el 11-M como la de algunos asuntos colaterales que surgieron en la instrucción del sumario de la masacre.

No es la primera vez que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) autoriza a Del Olmo a desplazarse a Marruecos. En abril del año pasado, el magistrado viajó a Rabat y Casablanca para interrogar a Mimoun Belhadj, hermano de Yusef Belhadj, condenado por el Tribunal del 11-M como miembro de una célula terrorista. En el mismo viaje, el juez recogió en el laboratorio de la Policía Científica de Casablanca las muestras biológicas que permanecían allí custodiadas y que sirvieron para determinar el perfil genético de algunos implicados en el 11-M.

Hicham, el tercer Ahmidan

La numerosa familia Ahmidan ha proporcionado abundante material en la investigación del 11-M. Ha habido 'ahmidanes' suicidas -Jamal, 'El Chino'-, acusados en el juicio por los atentados -Hamid, primo de Jamal- y testigos -dos hermanos de Jamal-.

Marruecos también tiene su cuota: allí está encarcelado Hicham Ahmidan, el tercer Ahmidan al que Del Olmo relaciona con la masacre. Los informes de la Policía española ofrecen distintas versiones sobre las razones de su detención, que se alternan entre el tráfico de drogas y su relación con el terrorismo islamista.

A lo largo de la investigación, la Policía ha situado a Ahmidan en distintos estamentos de la célula terrorista, y llegó a considerarle uno de los sospechosos de colocar las mochilas bomba. Sus huellas aparecen en lugares relevantes del 11-M, como la casa de Morata y varios vehículos. Hicham fue, supuestamente, quien explicó a un informante policial que ETA estaba detrás del 11-M.

Hicham no es precisamente un ejemplo de buena cooperación entre España y Marruecos. El 26 de abril de 2004, las autoridades españolas emitieron una orden internacional de busca y captura. Mientras la Policía le buscaba por su relación con la masacre, el primo de 'El Chino' llevaba un mes detenido en su país, sin que Rabat informara de ello.

Siete perfiles genéticos que el juez Del Olmo considera «especialmente relevantes» permanecen aún sin identificar

Joaquín Manso

MADRID.- «La propia existencia de vestigios anónimos en lugares relevantes de la instrucción implica, al menos, la presencia de tres o más personas [aún no identificadas] que podrían haber intervenido, bien en la ejecución material de los hechos, bien en su preparación». El entrecomillado pertenece al auto en el que el juez Juan del Olmo dio por concluido el sumario del 11-M, y subraya el que quizá sea el fleco más importante que queda pendiente en la investigación de los atentados: la existencia de siete ADN anónimos en los principales escenarios del crimen. De ser localizados, sus titulares podrían ofrecer luz sobre otras cuestiones.